Rec Silicon desperate shorterne snakker med sig selv

REC 09.08.2019 kl 05:06 23741

Shorterne virker til at være desperate.... Udvikling er vendt i REC Silicon ...
Således er Rec Silicon ikke længere en Short kandidat... Troldene har oprettet flere Nick så de kan stille ledende spørgsmål til hinanden... Fremtiden har ikke været mere lys end nu.... strategi tænk langsigtet og lad dig ikke bare af deres skræmmende indlæg...
Redigert 21.01.2021 kl 08:54 Du må logge inn for å svare
nemi's
01.10.2019 kl 20:07 3290

Sånt er ikke noe man nevner i farta, skjønner du. Forresten, det gjør du vel ikke. Ikke du, og ikke resten i muppet-gjengen heller. Et bud er meldepliktig overfor OSE, og skulle lagt på Newsweb prompte.
Redigert 01.10.2019 kl 20:08 Du må logge inn for å svare

Det lukter både ATL og Stop-loss, så det river i nesa. Synes også eimen av oktober krakk begynner å bli ganske merkbar også. Tror ikke jeg er alene om det akkurat.

Når vi står på kanten av dette stupet, er det nok mange som tar til vett og skal ut for enhver pris på børsfallet i morgen, vil jeg tro..
Falco1
01.10.2019 kl 20:17 3335

Du sier at det ikke finnes noe uttalese fra selskapet om dette? Dette er jo rett og slett løgn fra din side og det burde du være forsiktig med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
01.10.2019 kl 20:23 3325

"Vi har fått indikative bud, som har overgått hva vi hadde ventet. Noe av grunnen er at halvleder-markedet er veldig sterkt for tiden. Vi er veldig trygg på at dersom vi ikke får gode betingelser i refinansieringen så har vi et godt alternativ, sa Torvund."

https://www.dn.no/industri/lysglimt-for-rec-aksjonarene/2-1-271342

Det ble spurt om dette på en senere presentasjon og tallet 300 MUSD ble nevnt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Falco1
01.10.2019 kl 20:30 3306

Dette begynner og bli ganske vilt her inne sitter det en som gauler med løgn og fanteri . Benekter at Rec har uttalt dette, er litt i overkant interessert i aksjen han ikke eier med det samme babblet om og om igjen. Denne gangen går han også ut med bevisst løgn. Hva er agendaen til disse nickene og Meyer? Dette burde vært godt mye mer i sømmene for nå begynner det og bli for gjennomskuelig det dem driver med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
nemi's
01.10.2019 kl 20:34 3300

Når og hvor har REC uttalt at de har mottatt et bud på Butte til 300MUSD? Hæ?? Finn det! Vis det!
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
01.10.2019 kl 20:35 3298

HO er jo bare et tulleforum som tiltrekker seg en del raringer. Kan umulig være noen som bruker det de finner her som eneste beslutnignsgrunnlag. Meyer og bransjen generelt burde derimot vært gått i sømmene, men hele gjengen har jo gått sammen i Bergen så de beskytter vel hverandre så lenge alle tjener penger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
01.10.2019 kl 20:36 3294

Som sagt ble det nevnt på en presentasjon. Jeg har ikke tenkt å sette meg ned å se på gamle presentasjoner for å finne det. Linken viser at du tar feil om at selskapet ikke har uttalt seg om et bud.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
01.10.2019 kl 20:51 3265

Dette er nok ikke helt riktig at REC har bekreftet et bud på Butte i størrelsesorden 300 MUSD. Ikke på noe tidspunkt er det bekreftet at REC fikk et bud på Butte - det som er faktum er at tilretteleggerne gikk ut med at det hadde kommet et indikativt bud i størrelsesorden 330 MUSD. Dette ble aldri bekreftet, ei heller dokumentert. At det kanskje var et bud i forbindelse med refinansieringen av obligasjonen KAN stemme, men dette er som sagt ubekreftede rykter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Falco1
01.10.2019 kl 21:01 3240

Ja da kan du kanskje skrive at alt det Meyer skriver også er ubekreftet men det nevner du selvfølgelig ikke med et ord, men det passer selvfølgelig og skrive det her.
Uansett Selskapet har sagt at det har kommet inikativt bud som var mye høyere enn forventet og antaglivis er det rundt 330 MUSD ingen poeng og vende på det om man ikke har en agenda med det.

Nesten utrolig dere benekter alt, men alt det Meyer sier har dere ingen innvendinger mot.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
01.10.2019 kl 21:08 3232

Uansett om det har vært et bud eller ikke så sier det seg selv at å verdsette selskapet til 300 MNOK er temmelig friskt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Ja, Manjana, 300 MNOK er litt i det øverste sjiktet av hva disse forvokste gasspatronene er verdt, men fordelen er at det ikke finnes selgere, så her er det kun reisning som gjelder. :P
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
01.10.2019 kl 22:15 3155

Godt er det i alle fall at gutta krutt har noe å koke suppe på igjen. Syntes det ble litt patetisk når mangel på parkeringsplasser ved ML ble brukt som konkursargument.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Dubois
01.10.2019 kl 22:49 3115

Hvis noen vil selge meg 250kr for 10kr så kjøper jeg gjerne:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Trur du nesten får holde deg til Duploklossene, Duplo :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Dubois
01.10.2019 kl 22:59 3095

Da lurer jeg på hva sb1 markets leker med
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
nemi's
01.10.2019 kl 23:22 3056

Det er et faktum at ingen analytikere har snakket så mye med Tafatt og May som det SB1 har. Begge har vært hos SB1 gjentatte ganger etter Q-presentasjoner siden 2017, da REC trengte långivere og SB1 tilrettela.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Jeg har ikke fått analysen hos sr bank aksjehandel, kommer vel imorgen da???
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
01.10.2019 kl 23:35 3029

Mens noen er opptatt av om REC er konkurs når vi ringer inn julen er jeg mer interessert i om denne Mayer har en jobb i SP1 på dette tidspunktet.
Det er 2,5 måned siden forrige presentasjon og ikke har det vært noen store nyheter siden da. Likevel kommer denne analysen først nå hvor han kutter sitt eget kursmål med over 80%! Han kan umulig være noe rask på kalkulatoren hvis det har tatt så lang tid å komme frem til dette.

Lukter bestillingsverk langt vei IMO. Det har vært tydelig at handelsmønsteret har endret seg de siste månedene og dette er kanskje er forsøk på å få opp volumet før Q3-presentasjonen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Dubois
01.10.2019 kl 23:36 3029

En analyse uten å nevne inntekter eller assets med et ord, du kan snakke så mye du vill med tafatt og may. Men de er nok uenig ettersom de har laget en emisjonspresentasjon som guider semiconductor med 55musd overskudd. Eller man kan starte med å lese q2 og finne ut det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
19.11.2019 kl 13:18 2601

Handels aftale på trapperne... Short kan reagere desperat ... Giv agt for deres manipulation
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
XL11
21.11.2019 kl 09:21 2431

Hvem er desperate?
Det er kølsvart i dag, det ser kølsvart ut framover og det er snart tomt for gryn.
Hegnar har allerede skrevet nekrologen...
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 09:27 2414

Tom for gryn hadde de ikke gått før slutten av 2020 selv om ingen foretar seg noe fra eller til,
men allerede før desember 2019 vil det komme melding om at REC hvor mye av Butte de har solgt og hva de har beholdt, samt det de har fått :)
ved Q1 2020 så kommer kvartalsresultat som viser et regnskap i pluss, siden all gjeld er borte :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Flyers
21.11.2019 kl 09:33 2398

Jepp, og i januar melder Kina at toll på polysil bortfaller. Da har kineserne brukt ett år på å vurdere om de skal fortsette med tariff på polysil, etter at de innførte 5 års toll på polysil i 2014.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
21.11.2019 kl 09:36 2395

Dere skal ha for at dere fortsatt har troen, men det spørs om dere ikke snart må begynne å innse realiteten. Utviklingen den siste tiden har vært nitrist og det er ingenting som kan stoppe dette nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Flyers
21.11.2019 kl 09:41 2384

Så du mener at man vil slutte å satse på solenergi, garanja?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 09:42 2381

*hehe* Vi har tro så lenge JUM har tro :)
I det tenkte scenariet at JUM ikke lenger har tro så kommer det noen troppende inn (Spettet?) og ordner opp :)

Selskaper i hardt vær synker i kurs.. men i nær sagt alle tilfeller finnes det et punkt der markedet undervurderer den...
Generelt er det lurere å kjøpe en aksje når den er billig heller enn dyr :P
Unntaket er ved konkurs-scenarier.. men dette vil ikke JUM tillate skje :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
21.11.2019 kl 09:44 2372

Nei, men REC kommer ikke til å være en del av dette eventyret slik det ser ut nå dessverre. Dere griper jo allerede etter halmstrå som handelsavtale og batterier.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
21.11.2019 kl 09:47 2364

REC må begynne å vise resultater for at det ikke skal ende opp med konkurs på ett eller annet tidspunkt. Til og med JUM vil slutte å spytte inn penger dersom selskapet ikke viser at det har livets rett.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 09:51 2367

Solar-eventyret er mere blitt realitet.. i den betydningen at marginene er blitt mindre.. og etterspørsel og tilbud er i ferd med å balansere hverandre globalt.. MosesLake og Yulin er en del av denne nye realiteten, der det går ut på å produsere til lavest mulig kost, selge billig for å kunne tjene en rimelig slant penger..

Polysilisium for solar er slik at:
- Bedrifter som satser på å kapre andeler i markedet brenner penger fånyttes.
- Bedrifter som fortsetter med energi-ineffektiv produksjon utsetter sin egen død litt.
- Bedrifter som har fordeler/subsidier er i ferd med å miste dem.

Så, med penger frigjort fra salget fra deler av Butte, vil REC være del av realiteten i 2022 :)
I den nye realiteten vil ikke lenger Kina ha global økonomisk dominanse, også USA vil ta tilbake deler av kaka, samt India, Vietnam og Malaysia. På lenger sikt vil Sør-Amerika og Afrika også være dominerende. Risiko for omsetningssvikt som følge av politisk styring fra en stat/blokk vil bli adskillig redusert.

--------------

Når det gjelder eventyr... så er faktisk batterier et påstartende eventyr, der REC har et godt lodd,
enten direkte ved at de er heldige og har kontakt med rett produsent,
eller indirekte ved at de kan omlegge produksjonen til det markedet etterspør.
Silaner og i mindre grad polysilisum er med all sannsynlighet stoffer som brukes i ledd av produksjonen av de nye batteriene når problemet med silisiumekspansjon løses :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
21.11.2019 kl 10:03 2340

Jeg har fulgt REC lenge nok til å ha fått med meg det som du skriver. Desverre er dette kun spådommer fra oss på dette forumet. Verden ser noe annerledes ut og REC får det ikke til å stemme i dagens marked. Handelskrigen har selvfølgelig vært den største årsaken til dette. Nå er de derimot rett og slett utkonkurrert av kinesiske leverandører. Hva får deg til å tro at disse kommer til å gi seg bare fordi noen andre har en mer effektiv produksjon? De kommer til (sammen med den kinesiske stat) å kjøre på til REC og co er i skifteretten. Deres konkurransefortrinn er subsidiene og Kina er ikke som vesten. De gjør det som må til for å få de resultatene de ønsker. De gir bæng i Parisavtalen og Greta Thunberg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
nemi's
21.11.2019 kl 10:16 2317

ALL TIME LOW I DAG OGSÅ.

Men det er ikke det verste dere har å tenke på. Det verste er løgnene fra ledelsen. Og fremtidsutsiktene.

JUM sa i april at REC nå hadde cash for flere år fremover. Nå sier CFO at REC MÅ selge Butte for å betjene all gjeld. Det er et faktum.

På Q2 sa Tore Tafatt at han på Q3 kunne si mer om PV-verdikjeden i US, der amerikansk polysil inngikk. Enda en løgn. En spillvill fantasi fra TT.

Tafatt sa på Q3 at REC vil selge Butte til "anyone". Herunder batteriprodusenter som kan bruke silangass-produksjon og -flåte. I så fall blir det mer enn nok silangass i US tilgjengelig av noen som kan drive butikk. Mens dere har trodd på REC som leverandør til batteriindustrien.

Batterier og REC er steindødt! Det har aldri vært noe annet enn en fantasi hos den beviselige korrupte jævelen, Tafatt. Han introduserte tanken for ett år siden, og sa det kunne bli til noe om to-tre år. Men det ble det aldri. Just face it.

For JUM har bestemt at REC skal satse alle investerbare midler på det fremtidige politiske forholdet mellom Kina-USA. For å produsere solar polysil i ML for å selge
i mest konkurranseutsatte og eneste marked: Kina. HVIS dessuten handelskrigen opphører... Herregud! I tillegg hører dere at REC nå tenker å bruke FBR-B teknologi fra JV for å oppgradere ML for 50MUSD. Dere som har ment at JV trenger REC. Det er beviselig motsatt.

REC må raskt selge Butte for å betjene gjeld, og drifte ML uten produksjon og salg. Det er et faktum. Og CFO sa til PV-Tech at et bud pga. handelskrigen nå blir lavere enn i 2018 (eller neon gang før). Og det er ikke rart, med marsjfart lusne 35MUSD YoY i ebitda.

Som jeg sa dagen før Q3. Dere kom til å ha to-timers muppetfest før dere suste nedover, nedover to-tallet.

Gjør opp gjeld og avvikle selskapet! Det er bedre at dere får 2.5/aksje enn å høre på løgnene og betale Tafatt 10MNOK/år for å kjøre dere ned under 1.0/aksje, og ny spleis i 2020.

Tenk det - 30MRD NOK investert kapital er uansett snart blåst vekk.

Og dere får ATL annen hver dag fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 10:17 2322

Jeg synes verden går sakte i den retning som har vært spådd:
- silisium som alt-mulig-stoff.
- fallende priser.
- økende fornybart, deriblant solar.
- økende batteri-effektivitet evt andre former for energilagring for å kompensere for at vind og solar ikke har peaker og bunner i sin produksjon.

Hele verden gir er svært opptatt av Parisavtalen og Greta, men de har enda ikke det økonomiske og teknologiske på plass for å gjennomføre visjonene. Det Norge gjør med Equinor er å selge olje som er relativt mindre CO2-intensive .. det Frankrikes gulevester gjør er å melde i fra om at regningen for CO2 reduksjon må sendes til andre som har større ansvar... Alle medvirker faktisk til den globale endringen selv om det ikke ser sånn ut :)

Når det gjelder den endelige løsningen for menneskeheten å få kontroll over atmosfærisk komposisjon så er det storskala terraforming med 'ubegrenset' mengde energi.. som da VIL DEFINITIVT være solar .. sannsynligvis plassert som enorme solfangere i rommet :) Materialet vil være Silisium :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
21.11.2019 kl 10:21 2317

Du har helt rett. Det er bare en ting du ikke klarer å få med deg og det er at REC er konkurs innen dette skjer. Selskapet er desverre skakkjørt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Trier
21.11.2019 kl 10:22 2314

Det er i Kinas interesse å få en handelsavtale som letter på tollsatsene, og det er også i deres interesse å åpne sitt eget marked.
Å subsidiere egen eksport er å sende skattebetalernes penger til utlandet. Å hindre import av varer som er billigere enn det man kan produsere selv er også å sløse med skattebetalernes/folkets penger. Det siste gjør både USA og Kina for tiden. Trump sier at det flomme rinn med tollintekter, men det er klart at en stor del av dette betales av amerikanske bedrifter og forbrukere gjennom høgere priser - m.a.o. en indirekte beskatning av amerikanerne.
Kinas vekst slakker, og vekstmål blir vanskelig å oppnå. Er det noe et diktatur frykter er det en misfornøyd befolkning.

Handelskrigen har bremset opp farten i veksten globalt og det er ingen tjent med. Jeg tror ikke Kina har et reelt valg, de er nødt til å finne seg i å konkurrere på mer like villkår. Jeg tror ikke Kina bryr seg så mye om REC egentlig. Det er uten problem plass for REC i det kinesiske markedet. Det er faktisk i Kinas langsiktige interesse å slippe til utenlandske bedrifter som kan levere varer til en lavere pris. Endelig, Kina og USA må lære seg å leve med hverandre, hvis ikke blir resultatet dramatisk - for oss alle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Når konkurranseforholdene blir manipulert og subsidiert av kinamann må alternativ verdikjede bygges fort som faen.

USA og Europa må nå begynne å ta grep før vi alle må begynne å lese «Maos lille røde» ☠️
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
21.11.2019 kl 10:27 2302

Dette er vestens oppfatning ja. De i østen har nok et litt annet syn på dette. Hvis det hadde vært så enkelt som du sier det er så hadde vi ikke ventet i to år på fase 1 (🤣) av denne handelsavtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
21.11.2019 kl 10:28 2302

Helt enig med deg i det, men dette tar tid og REC er konkurs innen den tid sånn som ståa er nå. Alternativet er at det må spyttes inn enda mer penger i dette tapssluket.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare