Rec Silicon desperate shorterne snakker med sig selv
Shorterne virker til at være desperate.... Udvikling er vendt i REC Silicon ...
Således er Rec Silicon ikke længere en Short kandidat... Troldene har oprettet flere Nick så de kan stille ledende spørgsmål til hinanden... Fremtiden har ikke været mere lys end nu.... strategi tænk langsigtet og lad dig ikke bare af deres skræmmende indlæg...
Således er Rec Silicon ikke længere en Short kandidat... Troldene har oprettet flere Nick så de kan stille ledende spørgsmål til hinanden... Fremtiden har ikke været mere lys end nu.... strategi tænk langsigtet og lad dig ikke bare af deres skræmmende indlæg...
Redigert 21.01.2021 kl 08:54
Du må logge inn for å svare
Hehe, personangrep er dere gode på her inne. For en gjeng. Verre enn da Anton var her inne.
Celsius
21.11.2019 kl 18:48
3075
Hvem i all verden er så din venn Anton.....
Redigert 21.11.2019 kl 18:51
Du må logge inn for å svare
Du får se om du ikke klarer å finne ut hvem det er.
fattigstakkar
21.11.2019 kl 19:00
3203
Godt oppsummert, og som jeg skulle sagt det selv :)
Har laget meg mitt eget regneark hvor jeg selv med worst case på alle parametere kommer til en kurs langt over dagens. De som argumenterer for 1 kr må mene at JUM kommer til å kaste cashbeholdningen etter salget av Butte ut av vinduet i årene som kommer. Og med en slik forutsetning kan vi også prise Equinor til 1 kr.
Har laget meg mitt eget regneark hvor jeg selv med worst case på alle parametere kommer til en kurs langt over dagens. De som argumenterer for 1 kr må mene at JUM kommer til å kaste cashbeholdningen etter salget av Butte ut av vinduet i årene som kommer. Og med en slik forutsetning kan vi også prise Equinor til 1 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.11.2019 kl 19:07
3181
Et vennlig tips. Gå gjennom innleggene dine det siste året og rediger alle hausseinnleggene før du begynner å latterliggjøre alle som ikke tror at kursen skal i 1 kr. Du ser litt tragisk ut når du snur 180 grader på to uker uten at noe har skjedd i mellomtiden, bortsett fra at kursen har falt. Fantastisk at du nå bruker megleranalyser som begrunnelse for hvorfor det er galskap å være aksjonær, når du sikkert har skrevet 100 innlegg hvor du har æreskjelt de samme analytikerne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
21.11.2019 kl 19:13
3171
Kan være han har dette fra sin venn Anton....?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Jeg har bare innsett at jeg har tatt feil hele veien. Synd for det kostet meg noen lapper.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
21.11.2019 kl 19:35
3128
Det, Garanja, er en real og ærlig sak.
Ingen aksjeeiere i REC har tjent på en investering som er ATL.
QUO VADIS REC
Ingen aksjeeiere i REC har tjent på en investering som er ATL.
QUO VADIS REC
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Shares4fun
21.11.2019 kl 19:37
3121
Kan du ikke heller forklare hvorfor kr 1,00 er riktig verdi per aksje, i stedet for å henge deg på de «analysene» som heller ikke forklarer dette tallet ift underliggende verdier og fremtidig utsikter 😊
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
nemi's
21.11.2019 kl 19:59
3083
Hvordan går det med deg, JUM og det nye JV'et i Saudi Arabia, Fattig? Du er den eneste som har sagt at du virkelig tror på det JUM skriver på UMOE's sider. Og at REC virkelig har 710 ansatte. He, he.
Og hvordan går det med budkampen om Butte? Ingenting børsmeldt ennå. Nei, her er det ikke REC som sitter med kortene på hånda. Med 8MUSD/Q i ebitda for en virksomhet som selskapet ikke sier er core business, eller som REC vil investere mer i, kommer REC til å bli ventet ut. Helt til cash burn tvinger frem et brannsalg av semi virksomheten. Slik Hermanrud har forutsett. REC og batterier ble det aldri noe av.
Husk at det er alltid noen som har det verre enn dere. Grove, for eksempel.
Jeg måtte innom her i dag også. Det er her det skjer. Riktig moro. Full baluba.
Og hvordan går det med budkampen om Butte? Ingenting børsmeldt ennå. Nei, her er det ikke REC som sitter med kortene på hånda. Med 8MUSD/Q i ebitda for en virksomhet som selskapet ikke sier er core business, eller som REC vil investere mer i, kommer REC til å bli ventet ut. Helt til cash burn tvinger frem et brannsalg av semi virksomheten. Slik Hermanrud har forutsett. REC og batterier ble det aldri noe av.
Husk at det er alltid noen som har det verre enn dere. Grove, for eksempel.
Jeg måtte innom her i dag også. Det er her det skjer. Riktig moro. Full baluba.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Kr 1 er riktig verdi fordi det er det meglerstandand har bestemt seg for at den skal ligge på. De har tatt riktig alle de årene jeg har fulgt aksjen, selv om forumhelter har påstått at de ville ta feil.
Det burde etter hvert gå opp for dere at det ikke er samsvar mellom aksjekursen og det fundamentale. REC er et finansielt verktøy for tradere, shortere og storeiere til å berike seg selv. Alle tjener penger på REC med unntak av småsparere som oss her på HO. REC angripes fra alle kanter og verken selskapet eller den største eieren gjøre noen ting som helst for å kjempe i mot. Tror dere dette er tilfeldig?
Det burde etter hvert gå opp for dere at det ikke er samsvar mellom aksjekursen og det fundamentale. REC er et finansielt verktøy for tradere, shortere og storeiere til å berike seg selv. Alle tjener penger på REC med unntak av småsparere som oss her på HO. REC angripes fra alle kanter og verken selskapet eller den største eieren gjøre noen ting som helst for å kjempe i mot. Tror dere dette er tilfeldig?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
21.11.2019 kl 20:09
3051
Tatt i betraktning DIN hevngjerrighet, er det UTVILSOMT du som har hatt det aller verst Nemesis.
Og her snakker vi TYNGENDE HEVNGJERRIGHET, over år.
Se for deg en ren fantasi (i hvert fall i din forestillingsverden) der du i 2023 sitter med 1 RECaksje til verdi kr 40.
Jeg har selv ikke tro på dette da.
Min tro på kurs kr 40 er tuftet på år 2025.
Og her snakker vi TYNGENDE HEVNGJERRIGHET, over år.
Se for deg en ren fantasi (i hvert fall i din forestillingsverden) der du i 2023 sitter med 1 RECaksje til verdi kr 40.
Jeg har selv ikke tro på dette da.
Min tro på kurs kr 40 er tuftet på år 2025.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Hva om du prøver å diskutere REC i stedet for person?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.11.2019 kl 20:22
3021
Jeg skrev nøyaktig det samme som du selv har skrevet, at JUM har beholdt setningen om SA i omtalen av REC selv om han har redigert resten av teksten. Så du kan svare like godt som meg hva det betyr.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
21.11.2019 kl 20:23
3019
Om du snakker til meg Garanja, så omtaler jeg selskapet REC som et meget velbegrunnet veddemål gjennom de innlegg hvor det er på sin plass.
Du får søke meg opp hva gjelder min overbevisning om REC i kurs kr 40 om en 5 års tid.
Men skal komme med den tilståelse, overfor deg og Nemis og Tompengpung, at deres provoserende drittpakker gir næring til ditto tilsvar.
Du får søke meg opp hva gjelder min overbevisning om REC i kurs kr 40 om en 5 års tid.
Men skal komme med den tilståelse, overfor deg og Nemis og Tompengpung, at deres provoserende drittpakker gir næring til ditto tilsvar.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.11.2019 kl 20:25
3015
Jeg tror ikke det er noen masterplan fra JUM om at kursen skal gruses nei, hvis det er det du antyder. Han har tapt mest av alle på at kursen har stupt, og han hadde ikke trengt å garantere for en emisjon på 6,70 om han ville ha kursen lavest mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
JUM har tjent penger for hver eneste dag hvor kursen har gått sydover. Småsparere har derimot sett verdiene sine forvitre. At folk etter hvert kaster kortene er forståelig.
Når tiden er inne gjør JUM det nødvendige og får kursen opp til et akseptabelt nivå igjen. Det er en grunn til at du og jeg sitter på HO mens JUM spiser østers og drikker champagne.
Når tiden er inne gjør JUM det nødvendige og får kursen opp til et akseptabelt nivå igjen. Det er en grunn til at du og jeg sitter på HO mens JUM spiser østers og drikker champagne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Shares4fun
21.11.2019 kl 20:39
2981
Der er vi enige, Garanja😊 Her har man bestemt seg for et tall, som er helt løsrevet fra det fundamentale. Kombinert med en handlingslammet ledelse (som gjør intet for dets eiere foruten å mele sin egen kake) og som ikke evner å selge vann i Sahara, tilsynsmyndigheter som ikke bryr seg om noen har agenda for å manipulere aksjekurs i ønsket retning, så kan man fint lite annet gjøre å snitte seg ned og vente på at tålmodigheten snart bærer frukter. Det fundamentale må til slutt skinne gjennom, og da kan man ikke takke andre enn seg selv for ikke å ha latt seg lure (selv om innimellom i etterpåklokskapen sier noe annet) 😉
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
👍
Trenger værken å være short, jobbe for shortere eller ønske seg en lavere inngang for å se dette.
Trenger værken å være short, jobbe for shortere eller ønske seg en lavere inngang for å se dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.11.2019 kl 21:25
2909
Dette er kun konspirasjonsteori. På grunn av den lave kursen får REC dårligere betingelser når de skal refinansiere og vanskeligere med å hente penger gjennom emisjon. JUM er garantert like oppgitt over kursutviklingen som oss. Han tjener overhodet ikke på dette. At han gjør det beste ut av det når det først er så galt er ikke annet enn å forvente, men da han garanterte for den siste emisjonen virket det som han tenkte mer på selskapet enn å få kjøpt billigst mulig aksjer selv. Kursen hadde vært under emisjonskursen ganske lenge i forkant, og det er ikke naturlig å få satt en emisjon såpass høyt da.
Om han skulle komme med et bud på hele selskapet og får aksjonærene med på å selge, vil jeg ikke kritisere ham for det.
Om han skulle komme med et bud på hele selskapet og får aksjonærene med på å selge, vil jeg ikke kritisere ham for det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Du får tro hva du vil, men hvis JUM lider som "oss andre" hvorfor bruker han enhver anledning til å snakke ned REC? Hvorfor avsetter han ikke TT som har levert elendige resultater?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
21.11.2019 kl 21:41
2880
JUM har et mål for øyet.
Han er en kapitalist som skal ha payback på investerte penger. Og han har nok mang en tanke om nettopp det.
Er StoreUlv en barmhjertig samaritan...? Og/eller er JUM det....?
Nope.
JUM skal tjene penger. Og han satser på REC.
Han er en kapitalist som skal ha payback på investerte penger. Og han har nok mang en tanke om nettopp det.
Er StoreUlv en barmhjertig samaritan...? Og/eller er JUM det....?
Nope.
JUM skal tjene penger. Og han satser på REC.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 21:47
2861
Jeg tror faktisk husa aldri har hatt rett :) men at husa har hatt en påvirkningskraft på en vesentlig andel av de om har aksjer i REC.
Det blir omtrent som en berømt influencer som skriver om at hotellet Ditt-og-Datt er bra eller dårlig...
Det er helt sikkert ikke sant at det omtalte hotellet er bedre eller dårligere enn andre hoteller, men omtalen har en sterk effekt og man vil se at bookingen faller.
Årsaken til booking-fallet jo omtalen, ikke hotellet :)
Husa har hatt 'rett' fordi, massene tillater dem å ha rett :)
Det sies at folk både selger og kjøper frivillig... men denne 'frivilligheten'/egen-viljen til menneskets psyke .. eksisterer den egentlig? Har ikke alt en årsak? :)
Det blir omtrent som en berømt influencer som skriver om at hotellet Ditt-og-Datt er bra eller dårlig...
Det er helt sikkert ikke sant at det omtalte hotellet er bedre eller dårligere enn andre hoteller, men omtalen har en sterk effekt og man vil se at bookingen faller.
Årsaken til booking-fallet jo omtalen, ikke hotellet :)
Husa har hatt 'rett' fordi, massene tillater dem å ha rett :)
Det sies at folk både selger og kjøper frivillig... men denne 'frivilligheten'/egen-viljen til menneskets psyke .. eksisterer den egentlig? Har ikke alt en årsak? :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Nå bør det snart gå opp for dere hvorfor 1kr er neste stoppested for REC-aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Jeg må si jeg har litt trøbbel med å skjønne hvorfor JUM aldri har snakket opp aksjen så lenge jeg har vært aksjonær. Hver gang han har blitt intervjuet har det vært doom & gloom over situasjonen. Selv når det har sett ganske greit ut, har han hengt seg opp i Kina-tollen.
På den andre siden kan jo det bety at Kina-tollen hele tiden har vært så viktig som han har påpekt (helt siden 2014). I så fall er det lættis av sentrale analytikere å mene at hvis tollen plutselig opphører er aksjen verdt drøyt 10 kr.
På den andre siden kan jo det bety at Kina-tollen hele tiden har vært så viktig som han har påpekt (helt siden 2014). I så fall er det lættis av sentrale analytikere å mene at hvis tollen plutselig opphører er aksjen verdt drøyt 10 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
21.11.2019 kl 22:03
2834
Nå bør det gå opp for alle tålmodige lesere at Garanja (med Nemis og Tompengpung) har tapt "alt" på REC og at de vier sitt liv her på HO i fryd for å skade.
Når de er tom for penger, finner disse ingen annen glede.
Nettopp det, må være den usleste "investering" et menneske kan gjøre.
Når de er tom for penger, finner disse ingen annen glede.
Nettopp det, må være den usleste "investering" et menneske kan gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 22:04
2836
*hehe*
Det kan godt bli 1 (pga influencer effekten) og da får vi 3 ganger flere aksjer per sum penger vi fikk den i forrige uke :)
Det kan godt bli 0.1 .. da ville vi få 30 gangeren :)
Ved den teoretiske kursen på 0.000001. kan man kjøpe hele REC for en dagslønn :P
Man må ikke være utålmodig hvis man skal ha REC.. dette er ikke en aksje man kan tjene penger på ved å ha den i 2-3 år :)
Perspektivet må være som hovedaksjonær...5-10 år :)
Det kan godt bli 1 (pga influencer effekten) og da får vi 3 ganger flere aksjer per sum penger vi fikk den i forrige uke :)
Det kan godt bli 0.1 .. da ville vi få 30 gangeren :)
Ved den teoretiske kursen på 0.000001. kan man kjøpe hele REC for en dagslønn :P
Man må ikke være utålmodig hvis man skal ha REC.. dette er ikke en aksje man kan tjene penger på ved å ha den i 2-3 år :)
Perspektivet må være som hovedaksjonær...5-10 år :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.11.2019 kl 22:05
2833
JUM er en kapitalist. Om han er mer eller mindre rå enn andre kapitalister vet jeg ikke. Påstår ikke at han er noen barmhjertig samaritan, og kan godt hende han hadde gitt beng i de andre aksjonærene om det tjente ham. Men mitt poeng er at vi stort sett er i samme båt. Alt det negative som har skjedd med REC har vært like negativt for JUM. Han har kjørt rettede emisjoner, noe som er veldig vanlig. Normalt gir det største eiere en fordel framfor andre aksjonærer, men i REC har vi stort sett fått kjøpt minst like billig over børs kort tid etterpå. Og det hadde vært langt verre om vi ikke hadde fått kjørt disse emisjonene. Da hadde det vært en reell konkursfare.
Noen skal ha det til at JUM shorter, og det er selvfølgelig bare bullshit. Er ikke en gang sikker på at han låner ut til shorting, men om han hadde gjort det hadde ikke det vært noen krise. Jeg har selv shortet intradag selv ganske ofte, fordi jeg har handler via to ulike kontoer og daytrader der jeg har best betingelser. Har nesten aldri opplevd at det ikke har vært mulig å få tak i aksjer til shorting. At JUM gjorde det mulig for ESO å låne ut til short gjennom sin terminkontrakt kan vi ikke kritisere ham for.
Jeg tror ikke at kursen blir langvarig lav fordi noen shorter. Verdiene i selskapet kommer fram før eller siden uansett.
Noen skal ha det til at JUM shorter, og det er selvfølgelig bare bullshit. Er ikke en gang sikker på at han låner ut til shorting, men om han hadde gjort det hadde ikke det vært noen krise. Jeg har selv shortet intradag selv ganske ofte, fordi jeg har handler via to ulike kontoer og daytrader der jeg har best betingelser. Har nesten aldri opplevd at det ikke har vært mulig å få tak i aksjer til shorting. At JUM gjorde det mulig for ESO å låne ut til short gjennom sin terminkontrakt kan vi ikke kritisere ham for.
Jeg tror ikke at kursen blir langvarig lav fordi noen shorter. Verdiene i selskapet kommer fram før eller siden uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
«For oss?» Betyr det at du ikke lenger er aksjonær og heller ikke har planer om å bli det? Da nicket ditt først dukket opp her var du den verste baisseren. Du ble arrestert på noen punkter og sa du «bare kødda», at du faktisk var en optimistisk investor som tok rollen som en baisser - og skulle aldri skrive her igjen. Så begynte du å skrive optimistisk igjen, noe som igjen sluttet for et par dager siden.
Jeg skjønner man blir oppgitt over kursen (det er jeg selv, og er nært å anse hele min investering som tapt). Og selskapet har tatt noen uforutsigbare valg, så jeg bebreider ingen for å vingle litt. Men jeg har et problem med folk som går fra kraftig haussing til like kraftig baissing. Bipolar oppførsel mister troverdighet.
Jeg skjønner man blir oppgitt over kursen (det er jeg selv, og er nært å anse hele min investering som tapt). Og selskapet har tatt noen uforutsigbare valg, så jeg bebreider ingen for å vingle litt. Men jeg har et problem med folk som går fra kraftig haussing til like kraftig baissing. Bipolar oppførsel mister troverdighet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Kan du ikke bare opprette din egen tråd for personangrepene dine. Vi andre forsøker å diskutere REC her. 🙄
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.11.2019 kl 22:12
2808
Det stemmer ikke helt. Han har også vært positiv: Han gikk ut for et par år siden og sa "endelig kommer jeg til å få rett".
Men det har jo vært rekke på rad med skuffelser i REC de siste årene, så hadde vært useriøst om styreleder hausset opp aksjen med å spå gull og grønne skoger uten å ha grunnlag for det. Det hadde kun gitt et blaff opp i kursen som hadde blitt shortet ned igjen. Og JUM ville ikke tjent noe på det siden han ikke har planer om å selge seg ut. Oppgangen må være fundamentalt fundert.
Ellers er det litt paradoksalt at ledelsen, inkl. JUM blir kritisert for å ha altfor mye tro på ML og Yulin, noe de har vist ved alle beslutninger de har tatt, samtidig som de blir kritisert for å snakke aksjen ned.
Men det har jo vært rekke på rad med skuffelser i REC de siste årene, så hadde vært useriøst om styreleder hausset opp aksjen med å spå gull og grønne skoger uten å ha grunnlag for det. Det hadde kun gitt et blaff opp i kursen som hadde blitt shortet ned igjen. Og JUM ville ikke tjent noe på det siden han ikke har planer om å selge seg ut. Oppgangen må være fundamentalt fundert.
Ellers er det litt paradoksalt at ledelsen, inkl. JUM blir kritisert for å ha altfor mye tro på ML og Yulin, noe de har vist ved alle beslutninger de har tatt, samtidig som de blir kritisert for å snakke aksjen ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
21.11.2019 kl 22:13
2808
Du har 0 troverdighet her Garanja.
Opplest og vedtatt.
Les mine flere innlegg om REC i 40 kroner innen 2025. Og kos deg med det 😙
Opplest og vedtatt.
Les mine flere innlegg om REC i 40 kroner innen 2025. Og kos deg med det 😙
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 22:14
2811
Du har ikke tapt før du har solgt Grabein :)
Det sitter folk derute som venter på å kjøpe de aksjene du eier :)
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
Du som eier bestemmer prisen .. ikke kjøperen :)
Det sitter folk derute som venter på å kjøpe de aksjene du eier :)
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
Du som eier bestemmer prisen .. ikke kjøperen :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Skjønner ikke hvorfor folk er så opptatt av å henge seg opp i hva folk har sagt og ikke sagt tidligere. Jeg kommer ikke med noe fakta så jeg trenger ikke å ha noe troverdighet. Jeg presenterer bare mitt syn på aksjen. Det står jeg fritt til å gjøre. Er dere uenige så er det bare diskutere. Folk er stort sett mest opptatt av å sværte de som har en annen mening enn dem selv.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Hva skal jeg med troverdighet? Jeg presenterer bare mitt syn på REC-aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.11.2019 kl 22:20
2801
Du har jo ingen argumenter å komme med annet enn at kursen har falt i mange år så da vil den fortsette med det, og analytikerne tror kursen skal falle og de har alltid fått rett. Blir ikke mye diskusjon av sånn. Så vidt jeg husker hadde du flere argumenter da du mente kursen skulle opp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
questi
21.11.2019 kl 22:21
2813
Det er ikke for sent for deg å kjøpe deg inn igjen, Garanja.. men da må du belage deg på å måtte holde på REC i 5-10 år før du kan få fortjeneste :)
Det er farlig å gå inn igjen .. og ikke klare holde ut...
Alt husa trenger å gjøre er å holde den nede i noen måneder og folk vil begynne å selge seg ut med tap :O
Det er farlig å gå inn igjen .. og ikke klare holde ut...
Alt husa trenger å gjøre er å holde den nede i noen måneder og folk vil begynne å selge seg ut med tap :O
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Hvordan gikk det med kursen da Marshall måtte "støvsuge markedet" for aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Nå har jeg vel kommet med en del andre argumenter også men skjønner at du kun er interessert i å få sværtet alle som er uenig med deg. Flere andre i tråden som har kommet med gode innlegg som svar på mine.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare
Jeg er ferdig som REC-aksjonær. Tror du REC overlever 5-10 år?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34
Du må logge inn for å svare