REC - Successfully completed bond issue
REC Silicon ASA has successfully completed a USD 110 million senior secured bond
issue with maturity date 13th April 2023. Settlement date is expected to be 13
April 2018.
In connection with the bond issue, the company offered a conditional buy-back of
its outstanding senior unsecured bonds with maturity 3 May 2018 ((REC03 with
ISIN NO0010607476) and its outstanding convertible bonds with maturity 11
September 2018 (with ISIN NO0010687304).
Arctic Securities and DNB Markets acted as joint lead managers for the bond
issue. An application will be made for the bonds to be listed on Oslo Børs.
For further information, please contact:
James A. May II, Chief Financial Officer
REC Silicon
Phone: +1 509 989 1023
Email: james.may@recsilicon.com
Christopher Bowes
Investor Relations
REC Silicon ASA
Phone: +1 509 793 8127
Email: chris.bowes@recsilicon.com
Nils O. Kjerstad
IR Contact Europe
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.com
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering
high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries
worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology
with the needs of our customers, with annual production capacity of more than
20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on
the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu,
Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section
5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
issue with maturity date 13th April 2023. Settlement date is expected to be 13
April 2018.
In connection with the bond issue, the company offered a conditional buy-back of
its outstanding senior unsecured bonds with maturity 3 May 2018 ((REC03 with
ISIN NO0010607476) and its outstanding convertible bonds with maturity 11
September 2018 (with ISIN NO0010687304).
Arctic Securities and DNB Markets acted as joint lead managers for the bond
issue. An application will be made for the bonds to be listed on Oslo Børs.
For further information, please contact:
James A. May II, Chief Financial Officer
REC Silicon
Phone: +1 509 989 1023
Email: james.may@recsilicon.com
Christopher Bowes
Investor Relations
REC Silicon ASA
Phone: +1 509 793 8127
Email: chris.bowes@recsilicon.com
Nils O. Kjerstad
IR Contact Europe
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.com
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering
high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries
worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology
with the needs of our customers, with annual production capacity of more than
20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on
the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu,
Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section
5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Redigert 21.01.2021 kl 08:32
Du må logge inn for å svare
Puffen
26.03.2018 kl 09:00
8257
Beklager at jeg lot meg irritere....
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Randers
25.03.2018 kl 23:33
8565
Hei Puffen, 18:58 - REC-trådene er ved det samme gamle ser jeg..
..rart ikke folk heller fortsatte å bruke det gml forum :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Forskjell nå er at jeg tror mange er klare for å ta emot hvis de er så dum at de fortsetter med forsøk på 15 k dumping mandag . Jeg selger ikke noe og trodde jeg hadde nok, men føler grådigheten å øke 50% til. Finnes ingen emisjonsfrykt eller refinansieringsfrykt lenger. Vad skal de prøve seg på nå? Handelskrig frykt ? Vi er allerede i en handelskrig siden flere år. Biter ikke. Stort handelskrig frykt nå er tidenes mulighet å få avsluttet polytariffen. Kina kommer å gi med seg det er bare spørsmål om når det er tid for nytt summit I mare largo. Scenografien krever 1-2 ukers sabelrassling først. Ser ut som Asia børser kanskje begynner å stige litt igjen allerede idag etter at de så svar fra Kina. Nærmere fredsinitiativ kommer du ikke på dette stadiet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Ecotricity
25.03.2018 kl 22:30
8728
Teknisk bør den gå opp i tydelig trend, men TA har visstnok lite å komme med for tiden når enkelte presidenter med flere slenger om seg med ord.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Det er mye mulig aksjekursen reagerer ned på fredagens nyhet, REC har jo tross alt en ganske spesiell aksjonærmasse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Puffen
25.03.2018 kl 22:04
8801
Er det fastrente ? Vet du det sikkert ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
tommy00
25.03.2018 kl 21:57
8823
De som er negative nå når finansieringen er i boks har nok vært uheldige og solgt seg ut på feil tidspunkt. Det er jo traderens hverdag å ta feil, og da gjelder det jo å baisse for å få noen til å selge dem billige aksjer igjen. Tror dere kan gå ut fra at aksjen stiger i morgen på denne nyheten, så om ikke verden går til helvete i morgen heller, så snakker vi sannsynligvis om betydelig stigning i uken som kommer. Glem rentesats, den er bare et uttrykk for en fastrentevurdering for de neste fem årene og alle som har fulgt med forstår at vi sannsynligvis står overfor rentestigning i årene som kommer....
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
REC - Successfully completed bond issue
Engelsk-norsk oversettelse: successfully = med godt resultat (fra Din ordbok).
Engelsk-norsk oversettelse: successfully = med godt resultat (fra Din ordbok).
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Puffen
25.03.2018 kl 18:58
9155
Stønn.. Denne tråden handler ikke om tradere. Og ikke lurte jeg på noe om tradere heller
Kan du ikke gi f.... slik du påstår at du gjør ? La traderne holde på. Nå er selskapet refinansiert, og det som vil bestemme kursen på litt sikt blir inntjening og markedsutvikling. Tro meg. Jeg er ikke naiv
Kan du ikke gi f.... slik du påstår at du gjør ? La traderne holde på. Nå er selskapet refinansiert, og det som vil bestemme kursen på litt sikt blir inntjening og markedsutvikling. Tro meg. Jeg er ikke naiv
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
25.03.2018 kl 17:21
9342
Det er da ikke rart at REC skjermer deler av sin virksomhet fra konkurrentene. REC er det selskapet i denne industrien som gir ut mest informasjon. Forsøk å undersøk de andre selskapene og du vil se at du knapt får 1/10 av informasjon fra dem. REC er ekstremt åpne og transparente. Husk at jo mer informasjon konkurrenter får jo dårligere konkurranseevne får REC.
......................................................
Så var det tradere, algoritmer og saueflokkmentalitet. Det er nå mye fokus på datamining innen politikk, men det gjelder også fullt ut for alle som er på børs.
Algoritmer kan forutsi hva folk vil mene
"...at dette er mulig gjennom en serie publikasjoner siden 2014, der vi viser hvordan folk er langt mer forutsigbare enn de selv tror. Dessverre er de også langt mer manipulerbare."
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/XwerL7/Begrepet-ekkokammer-bor-skrotes-Det-er-sterke-krefter-der-ute_-som-vil-demokratiene-vondt--Jan-Ketil-Arnulf
"Slike firmaer kan samle informasjon om brukernes personlighet og emosjonelle tilstand og sende dem målrettet informasjon som hisser dem videre opp."
Hvor mye emisjoner har det ikke vært omkring REC-aksjen??? Og hva skjer når alle ender opp som daytradere???
En robot på børs har som formål å manipulere aksjekursen. Den beveger småposter som trigger reaksjoner (emosjonelle) hos f.eks. småaksjonærer som da f.eks. løper ut døra.
Når alle roper krona får man et "ekkokammer". Det ledet til eskalerende kursfall og at man kunne få aksjekursen under pålydende. Fortsatt er aksjekursen på et nivå hvor folk flest er påvirket av effekten av ekkokammeret. Det tar tid å skjønne at ting kanskje ikke er helt sånn som det tilsynelatende har sett ut.
Selskapet REC er en kompleks problemstilling som ofte forenkles på OSE i ord som "konkurs". Gjentar man ordet mange nok ganger vil folk tenke at selskapet gikk mot konkurs. Folk bruker ikke tid til å sette seg inn i den komplekse problemstillingen REC, men blir påvirket og følger et raskt tempo hvor ting blir kraftig forenkelt.
Nå ser vi samme forsøk med spørsmålet om rente. I en kompleks problemstilling omkring REC er det supert at REC ble refinansiert til en kostnad vi klarer. Men i en kraftig forenklet tilnærming for å påvirke traderne som ikke har tid til å sette seg inn i problemstillingen, forsøker enkelte å selge et budskap om at rentenivået er en "blodrente". Ordet "blodrente" har samme effekt som "konkurs". Gjentar man det mange nok ganger får folk en oppfatning om at renten er en blodrente, uavhengig av om det faktisk er tilfelle og hele poenget med refinansieringens positive effekter blir skjult for kortsiktige tradere som da har blodrente på nesetippen.
Så lær noe av dette folkens. Om noen teknikere slenger ut 15k aksjer til stadig på lav så er det manipulering. Om Finansavisen skal selge artikler på ordet "blodrente" så er det manipulering. Bruk mer tid og vær mer opptatt av den mer kompliserte problemstillingen omkring selskapet REC.
Undetiden har jeg kommentert mye omkring REC basert på den mer kompliserte problemstillingen. Noe vi ofte ser fra meningsmotstandere som foretrekker kraftig forenkling er å ikke argumentere i mot, men å komme med løse påstander som at "AB har ingen aksjeforståelse" der ordet aksjeforståelse kommuniserer direkte med tradere. En annen er "AB kan ingenting om økonomi" hvor ordet økonomi går på fundamentet i det meste i en analyse. Selvfølgelig kan man ikke kommentere en aksje uten å ha en viss aksjeforståelse eller kunnskap om økonomi. Begge begrepene er helhetsbegreper som omfatter ganske mye innhold hvor meningsmotstandere ofte snevrer ordene inn til at aksjeforståelse = teknisk analyse og økonomi = handelskrig.
Vær kritisk til alle kilder for informasjon.
......................................................
Så var det tradere, algoritmer og saueflokkmentalitet. Det er nå mye fokus på datamining innen politikk, men det gjelder også fullt ut for alle som er på børs.
Algoritmer kan forutsi hva folk vil mene
"...at dette er mulig gjennom en serie publikasjoner siden 2014, der vi viser hvordan folk er langt mer forutsigbare enn de selv tror. Dessverre er de også langt mer manipulerbare."
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/XwerL7/Begrepet-ekkokammer-bor-skrotes-Det-er-sterke-krefter-der-ute_-som-vil-demokratiene-vondt--Jan-Ketil-Arnulf
"Slike firmaer kan samle informasjon om brukernes personlighet og emosjonelle tilstand og sende dem målrettet informasjon som hisser dem videre opp."
Hvor mye emisjoner har det ikke vært omkring REC-aksjen??? Og hva skjer når alle ender opp som daytradere???
En robot på børs har som formål å manipulere aksjekursen. Den beveger småposter som trigger reaksjoner (emosjonelle) hos f.eks. småaksjonærer som da f.eks. løper ut døra.
Når alle roper krona får man et "ekkokammer". Det ledet til eskalerende kursfall og at man kunne få aksjekursen under pålydende. Fortsatt er aksjekursen på et nivå hvor folk flest er påvirket av effekten av ekkokammeret. Det tar tid å skjønne at ting kanskje ikke er helt sånn som det tilsynelatende har sett ut.
Selskapet REC er en kompleks problemstilling som ofte forenkles på OSE i ord som "konkurs". Gjentar man ordet mange nok ganger vil folk tenke at selskapet gikk mot konkurs. Folk bruker ikke tid til å sette seg inn i den komplekse problemstillingen REC, men blir påvirket og følger et raskt tempo hvor ting blir kraftig forenkelt.
Nå ser vi samme forsøk med spørsmålet om rente. I en kompleks problemstilling omkring REC er det supert at REC ble refinansiert til en kostnad vi klarer. Men i en kraftig forenklet tilnærming for å påvirke traderne som ikke har tid til å sette seg inn i problemstillingen, forsøker enkelte å selge et budskap om at rentenivået er en "blodrente". Ordet "blodrente" har samme effekt som "konkurs". Gjentar man det mange nok ganger får folk en oppfatning om at renten er en blodrente, uavhengig av om det faktisk er tilfelle og hele poenget med refinansieringens positive effekter blir skjult for kortsiktige tradere som da har blodrente på nesetippen.
Så lær noe av dette folkens. Om noen teknikere slenger ut 15k aksjer til stadig på lav så er det manipulering. Om Finansavisen skal selge artikler på ordet "blodrente" så er det manipulering. Bruk mer tid og vær mer opptatt av den mer kompliserte problemstillingen omkring selskapet REC.
Undetiden har jeg kommentert mye omkring REC basert på den mer kompliserte problemstillingen. Noe vi ofte ser fra meningsmotstandere som foretrekker kraftig forenkling er å ikke argumentere i mot, men å komme med løse påstander som at "AB har ingen aksjeforståelse" der ordet aksjeforståelse kommuniserer direkte med tradere. En annen er "AB kan ingenting om økonomi" hvor ordet økonomi går på fundamentet i det meste i en analyse. Selvfølgelig kan man ikke kommentere en aksje uten å ha en viss aksjeforståelse eller kunnskap om økonomi. Begge begrepene er helhetsbegreper som omfatter ganske mye innhold hvor meningsmotstandere ofte snevrer ordene inn til at aksjeforståelse = teknisk analyse og økonomi = handelskrig.
Vær kritisk til alle kilder for informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Puffen
25.03.2018 kl 15:02
9578
Takker for den JBG. Jeg synes det er litt merkelig at de ikke kommer med samme infoplansjer om silanesalget som for FBR.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
25.03.2018 kl 13:32
9728
Ingen industrihemmelighet hvor silangassene eksporteres. De går i all hovedsak til displayindustrien i Taiwan, Japan og Korea. Noe går til elektronikk og noe også til PV-industrien, hvorav noen trolig innen Kina, men denne har mye dårligere inntjening pga lavere pris. At REC Silicon har ekspandert de siste kvartaler med salg til denne PV-industrien, er en hovedårsak til at gass-ASP har sunket i de siste kvartalene.
REC har en hovedkonkurrent på silangasser i Korea med ambisjoner å utnytte full produksjon (2000 årstonn) som følge av at de er "lokal leverandør". Monosilan er bare et av deres gassprodukter. Denne konkurrenten er stor på leveranser av andre industrigasser til elektronikkindustrien hvor de i tillegg har ekspansjonsplaner (inkl disilan, men ikke monosilan).
REC har en hovedkonkurrent på silangasser i Korea med ambisjoner å utnytte full produksjon (2000 årstonn) som følge av at de er "lokal leverandør". Monosilan er bare et av deres gassprodukter. Denne konkurrenten er stor på leveranser av andre industrigasser til elektronikkindustrien hvor de i tillegg har ekspansjonsplaner (inkl disilan, men ikke monosilan).
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
EARTH Hour is a worldwide movement led by WWF, taking up the fight against climate change.
Here’s how you can get involved in the fight: En måte å faktisk gjøre noe for miljøet er å støtte solar ved å kjøpe aksjer i rec ( renewable energy company ). Aksjonærer i rec er moralsk overlegne alle andre aksjonærer på Oslo børs ( unntatt SSO og eam) og burde behandles med velvilje og sympati. De gjør faktisk noe for denne planeten istedenfor å sitte å klage. Kjøp 10000 aksjer og vær med. Det du tjener kan du bruke til å installere solpaneler hjemme.
Here’s how you can get involved in the fight: En måte å faktisk gjøre noe for miljøet er å støtte solar ved å kjøpe aksjer i rec ( renewable energy company ). Aksjonærer i rec er moralsk overlegne alle andre aksjonærer på Oslo børs ( unntatt SSO og eam) og burde behandles med velvilje og sympati. De gjør faktisk noe for denne planeten istedenfor å sitte å klage. Kjøp 10000 aksjer og vær med. Det du tjener kan du bruke til å installere solpaneler hjemme.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Odi.1
25.03.2018 kl 13:12
9763
"Hvorfor er det ikke mer fokus på dette i presentasjonene ? "
Industrihemmelighet.!
Industrihemmelighet.!
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Puffen
25.03.2018 kl 12:47
9810
Som nevnt over vil den dårlige renten kontra en veldig god rente, utgjøre ca. 25 MUSD i 5 års perioden lånet skal løpe. Dvs. ca. 200 MNOK. Altså 7,8 øre pr. aksje. Det er med andre ord ikke dette som vil velte noe lass. Nå er det bare en ting som gjelder, og det er å gradvis øke inntjeningen. Handelskrig er dårlige greier, men vil ikke ramme Rec mer enn andre. Bare ca. 10 % av FBR produksjonen går til Kina. Hvor mye silane som går dit vet vi ikke. Hvorfor er det ikke mer fokus på dette i presentasjonene ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Vi er der idag, problemet er den korrupte olje og kull industrin, som med alle medel pröver att bremse framfarten. Di pröver og ge sken av att vare solidariska, men tjener mer på olje og kull en fornybar. Selvfölgelig finns undantag
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
De som er smarte tenker selv, er i forkant og investerer når det er billig. Alle de som i årevis har vært negative til Rec vil fortsette med det. Det er en livsstil, demonstrert veldig tydelig i Finansavisens artikkel i går, der en vellykket refinansiering fremstilles som en liten katastrofe. 100% negativ vinkling. Med slike oppslag, forsterket av Trump og skjelvende børser verden over, vil sikkert negativ fokus dominere Rec en stund til. Men klokken tikker. Den dagen alle ser lyset (solen) er det for sent. Toget er gått og de som står igjen på perrongen forstår ikke hva som skjedde.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Ecotricity
25.03.2018 kl 08:08
10287
Ja, jeg synes mye virker lovende, jeg bare ser det snakkes om at refinansieringen var det som skulle til for å markant økning.
Aksjen ser potent ut og er inne i en stigende trend så jeg har troa på at den vil gå opp og nyheter kan jo komme fort.
Etter å ha gått gjennom presentasjonene REC har hatt i vår ser ting unektelig fint ut. Og enda bedre om det skulle kommer positive endringer i forhold til Kina.
Q4 '17 var bedre økonomisk enn de 4 foregående og Q1: "Cash flow expected to be slightly positive during Q1 2018" Jf. presentasjon.
Aksjen ser potent ut og er inne i en stigende trend så jeg har troa på at den vil gå opp og nyheter kan jo komme fort.
Etter å ha gått gjennom presentasjonene REC har hatt i vår ser ting unektelig fint ut. Og enda bedre om det skulle kommer positive endringer i forhold til Kina.
Q4 '17 var bedre økonomisk enn de 4 foregående og Q1: "Cash flow expected to be slightly positive during Q1 2018" Jf. presentasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Hvis du vil ha opp kursen bør du redusere antall aksjer med 100 slik at det blir veldig få aksjer i markedet. Alle slike aksjer har en merkelig tendens til å stige kraftig i verdi fordi det er færre aksjer å dele på. Det er gjerne aksjer med 20-30 millioner aksjer utstedt som går 400-1000% på kort tid...
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Det de har vist gang på gang, og andre som har erfaring med boliglån o.l. er at det er noe som heter refinansiering. Som igjen betyr at så lenge det er penger i driftskassa, så er det tull å rope om konkurs. Det skjer jo ikke i andre selskaper, hvorfor skal dette være annerledes? At det ligger et lån og lurer i bakgrunnen ville vært dritt dersom EBITDA var negativ. Det har den ikke vært på lenge. Som igjen betyr at for hver gang et lån blir flyttet på, bedres likviditeten. Heretter burde markedet slutte å tenke på forpliktelsene (de har slltid blitt møtt) og heller se på inntjeningen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Zuq
25.03.2018 kl 00:14
10789
Mye rart å lese i dette innlegget, for første gang er jeg usikker på hva mandagen vil bringe. Nyheten skal jo bringe kursene litt opp, ikke glem at de steg kraftig på nyhetene om at REC var i forhandlinger. At de legger nyheten ut fredag etter at børsen er stengt, er mildt sagt hårreisende, en dårlig strategi hvis de da ikke har gjort det med vilje. Hadde dette kommet på mandag ville vi fått opptur, nå får folk tid til å resonere gjennom helgen og nyheten kan bli kald til mandag. Har ingen tro på at REC går ned til krona igjen, de er nå trygge og kursene vil gå oppover iløpet av våren.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Ecotricity
24.03.2018 kl 22:43
10935
Jeg tenker, er det skjedd noe fundamentalt som indikerer at aksjen skal stige utover at de har fått utsatt datoen penger må betales?
Er det økende etterspørsel, kontrakter på gang eller annet som skaper momentum?
Er det økende etterspørsel, kontrakter på gang eller annet som skaper momentum?
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
LukyStokwalker
24.03.2018 kl 22:10
11002
Innlegget er slettet
REC har mer enn 1 fabrikk. ML går på halv maskin for å effektivisere kostnader, imens selger de fra lagerbeholdning, når den er solgt unna kan de enten øker ASP i spotmarkedet eller bygge på beholdningen.
What's not to get?
What's not to get?
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Ecotricity
24.03.2018 kl 21:24
11111
Litt på siden av moroa over: Jeg prøver å lære litt mer TA og ser at f.eks. REC har negativ P/E verdi og at dette da kommer av dårlig fjorår, men en stigende trend.
Generelt er vel negativ P/E noe man skal styre unna dersom det ikke er veldig gode grunner til bedring?
Generelt er vel negativ P/E noe man skal styre unna dersom det ikke er veldig gode grunner til bedring?
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
24.03.2018 kl 21:15
11134
Ja, det er BOND2023 som blir det eneste primære lånet fremover og denne gjeldsposten flytter seg også til langsiktig gjeld i balansen. Den kortsiktige gjelden som har stått der nå blir redusert og til slutt eliminert. Selskapet har 1 fordring å forholde seg til. Det er ingen finansiell risiko i REC da gjeldsgraden er lav og den potensielle likviditesskvisen for 2018 har blitt løst. Det snur opp ned på hele situasjonen fra tidligere.
Nå blir hovedproblemet hvordan vi kan vokse raskt nok.
Nå blir hovedproblemet hvordan vi kan vokse raskt nok.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Puffen
24.03.2018 kl 20:31
11201
Det nye lånet betyr at all usikkerhet i aksjen er borte. Lånerente på 11,5 % kontra en god rente på 6,5 % bør utgjøre 5 øre på kursen. Maks 10
God påske
God påske
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
24.03.2018 kl 19:51
11297
Odi.1 skrev det er den andre
Vel, den gode nyheten er at min overall rating på PUBG nå er på topp 4,44 % og win rate er på topp 3,95 % og kill rate er på topp 7,98 %. Dermed har jeg avansert noe siden forrige oppdatering.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
24.03.2018 kl 19:39
11337
det er den andre
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Problemer og utfordringer i business gjelder da ikke bare Rec. Men for Rec er det også enorme muligheter. Dette er helt fraværende. Når skifter fokus?
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
24.03.2018 kl 19:30
11373
"pengemaskin" ?
Det kan vi bli over natten også...
Ingen kan beregne her om det kommer en ny JV avtale inn gjennom porten
Det kan vi bli over natten også...
Ingen kan beregne her om det kommer en ny JV avtale inn gjennom porten
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Selv en journalist må jo kunne få med seg at Bond 2023 handler om 5 nye år for Rec, ikke en prosent fra eller til på et lån. Hva kan ikke skje på 5 år?
Selv med dagens utfordringer leverer Rec grønne tall, men om 3-4-5 år kan Rec meget vel være en pengemaskin som markedsleder på pris og kvalitet i en industri i sterk vekst, med nye markeder, fabrikk i Kina (kanskje 49%). Kanskje er også Kina-tollen borte, eller kanskje er det ikke engang behov for at den er borte. Noe av dette burde noen skrive om. Hvorfor gjør ingen det?
Selv med dagens utfordringer leverer Rec grønne tall, men om 3-4-5 år kan Rec meget vel være en pengemaskin som markedsleder på pris og kvalitet i en industri i sterk vekst, med nye markeder, fabrikk i Kina (kanskje 49%). Kanskje er også Kina-tollen borte, eller kanskje er det ikke engang behov for at den er borte. Noe av dette burde noen skrive om. Hvorfor gjør ingen det?
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
24.03.2018 kl 18:49
11459
Nå når Bond er spikret de neste 5 år, så er tiden der for en Gigantisk SPLEIS av REC Aksjen.
No Dubd
No Dubd
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
LukyStokwalker
24.03.2018 kl 18:46
11465
Bra! Jeg vurderte også å skrive en mail. Tror jeg gjør det i morgen. Feedback er viktig, journalister lever ellers i ett tomrom.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
24.03.2018 kl 18:45
11477
Fint Innstev
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
24.03.2018 kl 18:44
11484
Jeg tror ikke renteregningen er det som skal være dråpen som får begret til å renne over for eierne. Eierne har gladelig spilt vekk milliarder og millioner på å kjøre aksjekursen under krona. Kortsiktig tankegang og casino-kjør med aksjen sin er dyrt. Hadde vi nå hatt en aksjekurs på 5 NOK og kjørt en liten emisjon hadde det vært laaaaaaaangt billigere for eierne. Da kunne de på en 10 % fullmaktsemisjon hentet inn 1,271 mrd kroner - slettet alle gjeld i selskapet og bygget ut Moses Lake. Men alle valgte heller å gå ned til 0,89 i forkant av refinansieringsprosessen. Da har man jo satt noen premisser for hva ledelsen kan og ikke kan gjøre.
RECs hovedproblem er ikke finansielt, men beror på svakt eierskap.
Generalforsamlingen bør gjøre tiltak som svekker aksjen som en favoritt tradingaksje. Herunder bør 2 543 818 750 aksjer blir til 254 381 875 aksjer for å gjøre den mindre attraktiv for daytrading og robothandel, og øker de underliggende verdiene per aksje. Videre bør REC avsette f.eks. 1 MUSD til utbytte per kvartal og 1 MUSD til tilbakekjøp av aksjer. Tidspunktene bør variere for at trofaste aksjonærer profiterer, mens daytradere risikerer å bomme. Aksjonærer som har tro på selskapet vil strategi tjene på å bygge opp sitt eierskap på bekostning av mange små aksjonærer som virrer frem og tilbake med trading, slik at antallet aksjonærer reduseres jevnelig i større eierposter. Herunder har vi sett at Topp 20 har økt mot 54 %. Skjult i tallene ligger nok noen prosent til som f.eks. er ute i shortposisjoner. Enda mer interessant er om Topp 50 øker sitt eierskap.
Med sterkt eierskap blir REC raskt en børsrakett igjen og får muskler til å vokse.
RECs hovedproblem er ikke finansielt, men beror på svakt eierskap.
Generalforsamlingen bør gjøre tiltak som svekker aksjen som en favoritt tradingaksje. Herunder bør 2 543 818 750 aksjer blir til 254 381 875 aksjer for å gjøre den mindre attraktiv for daytrading og robothandel, og øker de underliggende verdiene per aksje. Videre bør REC avsette f.eks. 1 MUSD til utbytte per kvartal og 1 MUSD til tilbakekjøp av aksjer. Tidspunktene bør variere for at trofaste aksjonærer profiterer, mens daytradere risikerer å bomme. Aksjonærer som har tro på selskapet vil strategi tjene på å bygge opp sitt eierskap på bekostning av mange små aksjonærer som virrer frem og tilbake med trading, slik at antallet aksjonærer reduseres jevnelig i større eierposter. Herunder har vi sett at Topp 20 har økt mot 54 %. Skjult i tallene ligger nok noen prosent til som f.eks. er ute i shortposisjoner. Enda mer interessant er om Topp 50 øker sitt eierskap.
Med sterkt eierskap blir REC raskt en børsrakett igjen og får muskler til å vokse.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Mustanghegn6966
24.03.2018 kl 18:21
11537
Sendte denne eposten til redaktør Steinar Grini i Finansavisen nå;
Teknologisk og produktmessig er REC er verdensledende selskap innenfor en framtidsrettet og miljøvennlig bransje. De har gjennomført store investeringer og har i flere år vært utsatt for 57% toll i Kina. Likevel leverte de svært gode tall i 4. kvartal. Mange har spådd at REC ikke skulle komme seg over kneika og nærmest gå konkurs i løpet av dette året. Nå er en refinansiering på plass. Ennå er ikke alle detaljer for bondet klart, men selskapet kan nå uansett fokusere på driften framover. Om man skulle være ekstra heldig,så kan kanskje Trump sine kinatiltak føre til at Kina fjerner tollen på polysilikon for å balansere handelen.
Vi har all grunn til å være stolte av dette selskapet. Jeg undres hvorfor du skriver en ensidig negativ artikkel om REC i dagens avis. Dersom det er ting du kritisk til, så vil du tjene på å begrunne dette. Har du feks regnet på hvilke økonomiske konsekvenser de nye bondforpliktelsene innebærer i forhold til nåsituasjonen? I en slik fase selskapet er i akkurat nå, med bondforhandlinger og ikke alle detaljer er publisert, så burde du også henvist til kilder for det du skriver.
Som en riksdekkende økonomiavis tror jeg dere vil tjene på å føre en balansert journalistikk. Det er nok av useriøse analyser og artikler som fører til altfor store kortsikte svingninger i aksjeverdier på Oslo bør. Ofte er det mange småsparere som taper på dette.
Teknologisk og produktmessig er REC er verdensledende selskap innenfor en framtidsrettet og miljøvennlig bransje. De har gjennomført store investeringer og har i flere år vært utsatt for 57% toll i Kina. Likevel leverte de svært gode tall i 4. kvartal. Mange har spådd at REC ikke skulle komme seg over kneika og nærmest gå konkurs i løpet av dette året. Nå er en refinansiering på plass. Ennå er ikke alle detaljer for bondet klart, men selskapet kan nå uansett fokusere på driften framover. Om man skulle være ekstra heldig,så kan kanskje Trump sine kinatiltak føre til at Kina fjerner tollen på polysilikon for å balansere handelen.
Vi har all grunn til å være stolte av dette selskapet. Jeg undres hvorfor du skriver en ensidig negativ artikkel om REC i dagens avis. Dersom det er ting du kritisk til, så vil du tjene på å begrunne dette. Har du feks regnet på hvilke økonomiske konsekvenser de nye bondforpliktelsene innebærer i forhold til nåsituasjonen? I en slik fase selskapet er i akkurat nå, med bondforhandlinger og ikke alle detaljer er publisert, så burde du også henvist til kilder for det du skriver.
Som en riksdekkende økonomiavis tror jeg dere vil tjene på å føre en balansert journalistikk. Det er nok av useriøse analyser og artikler som fører til altfor store kortsikte svingninger i aksjeverdier på Oslo bør. Ofte er det mange småsparere som taper på dette.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
24.03.2018 kl 18:15
8797
I 2017 hadde REC en positiv cash-flow på 41 MUSD. Dette innkluderte renteomkostninger på 2x bonds på omlag 12 MUSD. Med BOND2023 vil renteomkostningene være omlag 12,65 MUSD. Den følte risikoen har gått fra 110 % til 0 %. Om vi må betale 650,000 for at folk skal sovere bedre om natten, så er det vel anvendte penger for å kurere nevrotikerne. Det er mye fokus på småpenger for å lage drama.
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
senots
24.03.2018 kl 18:02
8824
2.5% utgjør kvartalsvis ca USD 700k.
Det er andre faktorer enn denne renta som avgjør om REC vil lykkes :)
Det er andre faktorer enn denne renta som avgjør om REC vil lykkes :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:15
Du må logge inn for å svare