***GRØNLAND*** "VARMEREKORDEN" SKREMMERNE FORMIDLET FAKE NEWS
Hei folkens:))
Og...nok en gang blir skremmerne tatt med buksene nede - som vi er kjent med sammenlignes dagens målinger World Wide med målinger foretatt gjennom flere hundrede år - målingene gjøres i dag på en rekke nye steder og med andre instrumenter enn tidligere for å oppnå ønskede skremmeresultater - men hva gjør vel det hvis flere kan skremmes og propagandaen kan fortsette med reportere i dyp moll og bekymringsrynker i Dagsnytt 18 - denne gangen måtte Danmarks Meteorologiske Institutt (DMI) krype til korset og beklage - men Greta Thunberg fikk mye oppmerksomhet og klapp på skuldra ut av "varmerekorden" må vite...ZnageZz.....
Tidligere i august rapporterte Danmarks meteorologiske institutt DMI om ny varmerekord på Grønland. Men den målte temperaturen viste seg å være feil.
Temperaturen på den grønlandske innlandsisen var høy, men det var ikke snakk om noen ny rekord, opplyste DMI til Danmarks Radio før helgen.
Sjokkmåling stemte ikke
Det viser seg at målingen på 4,7 varmegrader 2. august var misvisende, og at det i stedet var kuldegrader ved værstasjonen Summit på over 3.200 meters høyde.
https://www.tv2.no/nyheter/10773419/
– Vi har sett på flere observasjoner i området og kommet fram til at temperaturen ikke har vært over null grader i området. Vår mistanke om 4,7 grader stemmer ikke, sa meteorolog Herdis Damberg.
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...nok en gang blir skremmerne tatt med buksene nede - som vi er kjent med sammenlignes dagens målinger World Wide med målinger foretatt gjennom flere hundrede år - målingene gjøres i dag på en rekke nye steder og med andre instrumenter enn tidligere for å oppnå ønskede skremmeresultater - men hva gjør vel det hvis flere kan skremmes og propagandaen kan fortsette med reportere i dyp moll og bekymringsrynker i Dagsnytt 18 - denne gangen måtte Danmarks Meteorologiske Institutt (DMI) krype til korset og beklage - men Greta Thunberg fikk mye oppmerksomhet og klapp på skuldra ut av "varmerekorden" må vite...ZnageZz.....
Tidligere i august rapporterte Danmarks meteorologiske institutt DMI om ny varmerekord på Grønland. Men den målte temperaturen viste seg å være feil.
Temperaturen på den grønlandske innlandsisen var høy, men det var ikke snakk om noen ny rekord, opplyste DMI til Danmarks Radio før helgen.
Sjokkmåling stemte ikke
Det viser seg at målingen på 4,7 varmegrader 2. august var misvisende, og at det i stedet var kuldegrader ved værstasjonen Summit på over 3.200 meters høyde.
https://www.tv2.no/nyheter/10773419/
– Vi har sett på flere observasjoner i området og kommet fram til at temperaturen ikke har vært over null grader i området. Vår mistanke om 4,7 grader stemmer ikke, sa meteorolog Herdis Damberg.
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
Admoff
19.08.2019 kl 18:00
3479
Hvorfor diskutere noe som aldri når frem. Godt det er mindretall på disse individer som fornekter majoriteten av rapportene.
Over og ut fra en som favner om de fleste tiltak som kan hjelpe miljøet.
Over og ut fra en som favner om de fleste tiltak som kan hjelpe miljøet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
19.08.2019 kl 12:57
3515
Ja tro fullt og fast på manipulator nr 1! Fokuser 100% på det du vil høre og ikke bry deg null om hva som virkelig skjer der ute! Mange av dere!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
19.08.2019 kl 12:52
3519
Ja ikke rart man får angst med en verden full av likegyldige og onde voksne ! Det er jo de som virkeliggjør dommedag! Men dommedag blir en fin ting det! Kommer til å rense verden for alt ondt!
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Hei rik/folkens:))
Og...uffda - der ble fire skolejenter akutt syk av angst, uro og ingen fremtidstro - tikk, takk, tikk, takk dommedag er nær igjen og vitsen med livet svinner hen...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...uffda - der ble fire skolejenter akutt syk av angst, uro og ingen fremtidstro - tikk, takk, tikk, takk dommedag er nær igjen og vitsen med livet svinner hen...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Hei rik/par/folkens:))
Og...stoler fortsatt mest på NASA, skremmere - ikke en skolepsykolog fikk flere henvendelser etter VG stuntet - vi voksne beroliger den oppvoksende slekt med denne:)))...ZnageZz....
https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jakobshavn-glacier-grows-for-third-straight-year
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...stoler fortsatt mest på NASA, skremmere - ikke en skolepsykolog fikk flere henvendelser etter VG stuntet - vi voksne beroliger den oppvoksende slekt med denne:)))...ZnageZz....
https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jakobshavn-glacier-grows-for-third-straight-year
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Parentes
19.08.2019 kl 12:21
3549
ooo en måling er feil, shit fy fader. Her tok du skremmerne godt, fyttigrisen. Så sykt at de tok feil på en måling, da må klimarapporten på hundrevis av sider, tusenvis av kilder og de beste vitenskapsmenn og kvinner ha feil også da? Ikke noe biggie og dra det hele så langt vel?
Lille Tulla her er et resultat av Dunning-kruger effekten. Og ja, hvis dere mener denne feilen beviser noe som helst så er du idiot.
Lille Tulla her er et resultat av Dunning-kruger effekten. Og ja, hvis dere mener denne feilen beviser noe som helst så er du idiot.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
19.08.2019 kl 11:00
3585
Ja det er vel det som er problemet, du og mange andre bryr dere ikke, tar ikke til dere sannheter og gjør ikke noe med problemene men lar de bare bli flere og større. Mange er ondskapsfulle og oppblåste av stolthet. Ingen fremtid med slike .
Verden kommer kanskje til å bestå men da må den renses for all ondskap og urettferdighet.
Verden kommer kanskje til å bestå men da må den renses for all ondskap og urettferdighet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Kvike11
19.08.2019 kl 09:00
3615
Måske en god ide at sælge Grønland til USA, sikkert den højeste pris for is man kan få, inden det smelter.
Trump vil sikkert også købe Nordnorge, manden er bindegal.
Trump vil sikkert også købe Nordnorge, manden er bindegal.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Hei rik/folkens:))
Og...hehehe - dette var tynne skremsler - får ikke en uvitende 13 års gammel skolejente til å skjelve engang:))...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hehehe - dette var tynne skremsler - får ikke en uvitende 13 års gammel skolejente til å skjelve engang:))...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Hei Zorin/folkens:))
Og...mener å ha registrert at du er en av skremmerne og medlem av Thunbergiztene - i den leiren er humor og latter erstattet med dommedagsprofetier og manipulasjon big time - minner litt om sannhetsgehalten da dere proklamerte "uten innvandring stopper Norge" og eventyrene om alle legene, ingeniørene og rakettforskerne i asylstrømmen fra Syria - men dere om det...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...mener å ha registrert at du er en av skremmerne og medlem av Thunbergiztene - i den leiren er humor og latter erstattet med dommedagsprofetier og manipulasjon big time - minner litt om sannhetsgehalten da dere proklamerte "uten innvandring stopper Norge" og eventyrene om alle legene, ingeniørene og rakettforskerne i asylstrømmen fra Syria - men dere om det...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Zorin
17.08.2019 kl 10:51
3735
Det å le bort fakta det har aldri hjulpet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Hei folkens:))
Og...hehehe - morsomt stunt dette jippoet med seilbåt til klimakonferansen i USA for yppersteprest Greta Thunberg - klimaregnskapet viser nemlig at hun ville spart kloden for store mengder Co2 hvis hun hadde tatt fly - mannskapet og skipperen skal nemlig hjem igjen og flere må fraktes med fly over Atlanteren.- stay tuned...ZnageZz....
Greta Thunberg hat an Bord der Hochseejacht „Malizia“ die ersten paar hundert Seemeilen hinter sich gebracht. Ihr Ziel: New York. Dort will sie unter anderem am UN-Klimagipfel teilnehmen. Eine Rechnung zeigt nun aber, dass die Reise selbst einen größeren CO2-Abdruck hinterlässt, als es ein Flug getan hätte.
Die Reise steht symbolisch für ihren Kampf gegen die Erderwärmung. Die 16-Jährige vermeidet Flugreisen, weil dabei viele klimaschädliche Treibhausgase freigesetzt werden. Ihr geht es darum, den weltweiten Ausstoß von Treibhausgasen rapide zu senken, damit der Anstieg der globalen Erdtemperatur im Idealfall noch auf unter 1,5 Grad Celsius begrenzt werden kann.
https://m.focus.de/wissen/klima/aktivisten-segelt-nach-new-york-rechnung-zeigt-waere-greta-thunberg-geflogen-haette-sie-weniger-co2-freigesetzt_id_11036544.html?fbclid=IwAR2PZZuYKlG2CCRskArExQZq3C3sa4tKotQOM3wf47Nkhau6cdSPqixp5Js
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hehehe - morsomt stunt dette jippoet med seilbåt til klimakonferansen i USA for yppersteprest Greta Thunberg - klimaregnskapet viser nemlig at hun ville spart kloden for store mengder Co2 hvis hun hadde tatt fly - mannskapet og skipperen skal nemlig hjem igjen og flere må fraktes med fly over Atlanteren.- stay tuned...ZnageZz....
Greta Thunberg hat an Bord der Hochseejacht „Malizia“ die ersten paar hundert Seemeilen hinter sich gebracht. Ihr Ziel: New York. Dort will sie unter anderem am UN-Klimagipfel teilnehmen. Eine Rechnung zeigt nun aber, dass die Reise selbst einen größeren CO2-Abdruck hinterlässt, als es ein Flug getan hätte.
Die Reise steht symbolisch für ihren Kampf gegen die Erderwärmung. Die 16-Jährige vermeidet Flugreisen, weil dabei viele klimaschädliche Treibhausgase freigesetzt werden. Ihr geht es darum, den weltweiten Ausstoß von Treibhausgasen rapide zu senken, damit der Anstieg der globalen Erdtemperatur im Idealfall noch auf unter 1,5 Grad Celsius begrenzt werden kann.
https://m.focus.de/wissen/klima/aktivisten-segelt-nach-new-york-rechnung-zeigt-waere-greta-thunberg-geflogen-haette-sie-weniger-co2-freigesetzt_id_11036544.html?fbclid=IwAR2PZZuYKlG2CCRskArExQZq3C3sa4tKotQOM3wf47Nkhau6cdSPqixp5Js
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Mr Patience
17.08.2019 kl 03:55
3786
Nå mangler det bare at den ytterst levende supervulkanen Yellowstone tar seg en fjert. Da blir hele den menneskeskapte global oppvarming debattet, samt store deler av USA lagt død. Problemet med overbefolkning vil merkelig nok også løse seg selv, da begivenheten vil sette ny presedens for hva hungersnød kan innebære. De som er hypp på å gå på ski i mai og juni måned vil "leve" herrens glade dager.
Dette høres kanskje søkt ut, men siste utbrudd dekket 1/3 av USA med aske, sendte den globale temperaturen ned 3-4 ganger mer, på en måned, enn hva den globale temperaturen har steget siste 150 år. Festligst av alt er at et nytt utbrudd er langt på overtid, geologer måler området døgnkontinuerlig, og de er bekymringsverdige endringer på gang.
Dette høres kanskje søkt ut, men siste utbrudd dekket 1/3 av USA med aske, sendte den globale temperaturen ned 3-4 ganger mer, på en måned, enn hva den globale temperaturen har steget siste 150 år. Festligst av alt er at et nytt utbrudd er langt på overtid, geologer måler området døgnkontinuerlig, og de er bekymringsverdige endringer på gang.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
Hei folkens:))
Og...ekstremkulden fortsetter med sitt jerngrepet i Australia og medfører at flere fotballkamper må avlyses på grunn av kulde og snø samtidig som kenguruene hopper rundt i nysnøen for første gang i manns minne - ingen manipulerte målinger, ingen fremskrivninger om 100 år folkens, men ren skjær facts, as we speak...ZnageZz....
https://www.youtube.com/watch?v=c4lCKstKrXA
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...ekstremkulden fortsetter med sitt jerngrepet i Australia og medfører at flere fotballkamper må avlyses på grunn av kulde og snø samtidig som kenguruene hopper rundt i nysnøen for første gang i manns minne - ingen manipulerte målinger, ingen fremskrivninger om 100 år folkens, men ren skjær facts, as we speak...ZnageZz....
https://www.youtube.com/watch?v=c4lCKstKrXA
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 02:43
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
15.08.2019 kl 16:13
4688
Effekten av co2 på temperatur i atmosfæren er logaritmisk og det aller meste er dermed tatt ut allerede, ved en nær dobling av co2 fra før-industrielt nivå.
Professor emeritus Richard Lindzen er en verdensledende klimaforsker, som blant annet har vært
hovedforfatter i Klimapanelets tredje hovedrapport i kapitlet om «Fysiske klimaprosesser og
tilbakekoplinger». Vi bør derfor feste lit til at Lindzen vet hva han snakker om når han uttaler seg om
nettopp slike prosesser. Han avga 1. Juni 2015 et vitnemål i en statlig høring.
Jeg gjengir en interessant del av Lindzens vitnemål mht co2 gassens betydning i atmosfæren. Dette er representativt for svært mange
skeptikere, og han karakteriseres naturlig nok som kontroversiell av sine meningsmotstandere. Når et meget stort antall kompetente klimaforskere deler Lindzens syn er dette et tegn på at det neppe er 97 % konsensus blant klimaforskerne.
"On its own (i.e., without the operation of so-called “feedback
mechanisms”), a doubling of CO2 is generally claimed to lead to a
warming of about 1C. This is generally considered too small to
promote great concern. The IPCC’s projected climate sensitivity
values (between 1.5C and 4.5C) rest on assumed feedback
mechanisms that are unproven and speculative.
These asserted feedbacks relate to clouds (and water vapor), and, to a
much lesser extent, changes in surface properties. However, as the IPCC
acknowledges, all the feedbacks depend on unresolved features which have
to be parameterized and are highly uncertain. Scientists do not
agree on the existence and magnitude of these feedbacks, as the
presidents of the National Academy of Sciences in the U.S. and the
Royal Society in the U.K. have acknowledged."
Professor emeritus Richard Lindzen er en verdensledende klimaforsker, som blant annet har vært
hovedforfatter i Klimapanelets tredje hovedrapport i kapitlet om «Fysiske klimaprosesser og
tilbakekoplinger». Vi bør derfor feste lit til at Lindzen vet hva han snakker om når han uttaler seg om
nettopp slike prosesser. Han avga 1. Juni 2015 et vitnemål i en statlig høring.
Jeg gjengir en interessant del av Lindzens vitnemål mht co2 gassens betydning i atmosfæren. Dette er representativt for svært mange
skeptikere, og han karakteriseres naturlig nok som kontroversiell av sine meningsmotstandere. Når et meget stort antall kompetente klimaforskere deler Lindzens syn er dette et tegn på at det neppe er 97 % konsensus blant klimaforskerne.
"On its own (i.e., without the operation of so-called “feedback
mechanisms”), a doubling of CO2 is generally claimed to lead to a
warming of about 1C. This is generally considered too small to
promote great concern. The IPCC’s projected climate sensitivity
values (between 1.5C and 4.5C) rest on assumed feedback
mechanisms that are unproven and speculative.
These asserted feedbacks relate to clouds (and water vapor), and, to a
much lesser extent, changes in surface properties. However, as the IPCC
acknowledges, all the feedbacks depend on unresolved features which have
to be parameterized and are highly uncertain. Scientists do not
agree on the existence and magnitude of these feedbacks, as the
presidents of the National Academy of Sciences in the U.S. and the
Royal Society in the U.K. have acknowledged."
spekulator
15.08.2019 kl 15:58
4708
En liten isbit smelter raskere enn en stor isbit. Dette grunnet arealet, men at tempen har steget de siste 20 årene er riktig, men hva med de siste 200 årene?
Mdg1
15.08.2019 kl 15:54
4717
Det stemmer ikke. Isbreene har vokst i nyere tid. Det er først de siste 10-15 årene at breene har vært i konstant smeltemodus. Permafrosten forsvinner på Svalbard og i Sibir. Dette uten at vi er hverken nærmere solen eller har en sol som er spesielt aktiv. Det finnes ingen utenforstående faktorer som forklarer temperaturstigningen. Da må det skyldes ting vi påfører planeten.
Hei flueskremmer/folkens:))
Og...du er ansvarlig flueklimaskremmer - og du vet det selv...ZnageZz...
Klimaaktivistene later til å ha en forestilling om at de har en slags moralsk rett til å påføre folk kollektiv redsel, skyld og skam. Men skulle noen skjemmes, burde det være dommedagsprofetene som med sin ufyselige retorikk skremmer vettet av barn.
https://nordnorskdebatt.no/article/var-tids-dommedagsprofeter
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...du er ansvarlig flueklimaskremmer - og du vet det selv...ZnageZz...
Klimaaktivistene later til å ha en forestilling om at de har en slags moralsk rett til å påføre folk kollektiv redsel, skyld og skam. Men skulle noen skjemmes, burde det være dommedagsprofetene som med sin ufyselige retorikk skremmer vettet av barn.
https://nordnorskdebatt.no/article/var-tids-dommedagsprofeter
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
spekulator
15.08.2019 kl 15:42
4735
Isbreene har vel smeltet hele tiden siden siste istid, og kommer nok til å fortsette med det frem til en ny istid.
Fluefiskeren
15.08.2019 kl 15:31
4752
Ja klimaendringer har det alltid vært. Strålingen fra Sola virker inn og ikke minst den såkalte presesjonen. Det er jordaksens helning i baneplanet som beveger seg i en sirkel over tusener av år. Akkurat som en snurrebass. Du har sikkert sett at snurrebassens akse beskriver en sirkel bare at her går det selvsagt mye fortere. Også andre forhold knyttet til Jordbanen influerer på klimaet.
Saken er imidlertid den at slike forandringen skjer relativt langsomt. Det vi har sett når det gjelder menneskapte forandringer gjennom en kraftig økning i klimagasser går mye, mye fortere. Heldigvis blir ca 50 % av CO2 utslippene absorbert av havet. Hvis ikke det hadde skjedd hadde temperaturstigningen vært mye verre. Dette har imidlertid sin pris. Alle med kjemibakrunn vet at havet da blir surere. Det er målt. Dette ødelegger kalkskjellet mange små dyr har. Som f.eks. koraller. De blir dessuten påvirket av at havets temperatur stiger. Temperaturstigningen synes også kanskje å gi kraftigere orkaner og tyfoner. (derimot ikke flere).
Vi må slutte å klusse med Moder Jord.
Saken er imidlertid den at slike forandringen skjer relativt langsomt. Det vi har sett når det gjelder menneskapte forandringer gjennom en kraftig økning i klimagasser går mye, mye fortere. Heldigvis blir ca 50 % av CO2 utslippene absorbert av havet. Hvis ikke det hadde skjedd hadde temperaturstigningen vært mye verre. Dette har imidlertid sin pris. Alle med kjemibakrunn vet at havet da blir surere. Det er målt. Dette ødelegger kalkskjellet mange små dyr har. Som f.eks. koraller. De blir dessuten påvirket av at havets temperatur stiger. Temperaturstigningen synes også kanskje å gi kraftigere orkaner og tyfoner. (derimot ikke flere).
Vi må slutte å klusse med Moder Jord.
Redigert 15.08.2019 kl 15:33
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.08.2019 kl 14:58
4770
Det kan ha noe riktig i seg. Før var Middelhavet og Svartehavet adskilt gjennom Bosborussstredet. Senere ble det dannet forbindelse gjennom stredet og det må ha ført til en voldsom flom. Likevel var dette før Syndefloden. Imidlertid kan den godt også vært årsaken senere. Klipper fra Store norske leksikn.
«Enkelte forskere hevder at myten om Syndfloden kan ha sin opprinnelse i en flom etter siste istid. For anslagsvis 7000 år siden økte vannstanden i Middelhavet på grunn av smeltevann fra isbreene, og presset store mengder vann gjennom Bosporus og videre inn til Svartehavet som da var ferskvann. Teorien er omdiskutert.»
«Enkelte forskere hevder at myten om Syndfloden kan ha sin opprinnelse i en flom etter siste istid. For anslagsvis 7000 år siden økte vannstanden i Middelhavet på grunn av smeltevann fra isbreene, og presset store mengder vann gjennom Bosporus og videre inn til Svartehavet som da var ferskvann. Teorien er omdiskutert.»
Redigert 15.08.2019 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.08.2019 kl 14:47
4785
Takk for det BMW5. Som vi vet begge to er vi stort sett enige når det gjelder PEN, men sterkt uenige når det gjelder menneskeskapt klimaforandringer.
Hei protpogoras/folkens:))
Og...hehehe - Gudmund Hernes med føleri og psykoanalyse vs NASA - tror vi holder en knapp eller to på NASAs billeddokumentasjon og utredninger enn så lenge...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hehehe - Gudmund Hernes med føleri og psykoanalyse vs NASA - tror vi holder en knapp eller to på NASAs billeddokumentasjon og utredninger enn så lenge...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Noni
15.08.2019 kl 12:55
4824
Klimaet har forandret seg i årtusener, vi husker kanskje at Noah måtte bygge seg en ark hvor han tok med seg dyr og fugler, for å overleve syndfloden som den ble kalt. Nei det tror vi nå er bare fortellinger i Bibelen, men det er den ikke. Det er historier som har gått på folkemunne i tusener av år. Men nåtidens mennesker tror jo de har funnet opp kruttet på ny, og føler seg så svær.
SinnaNecer'n
15.08.2019 kl 12:30
4832
Det som bør diskuteres, og der det er stor og reell uenighet blant forskerne, er følgende spørsmål
1. Hvor mye av oppvarmingen er menneskeskapt?
2. Hvor mye oppvarming vil økningen av CO2 kunne føre til?
3. Vil denne oppvarmingen føre til dramatiske og irreversible endringer til stor skade for natur og mennesker og som krever tiltak for å stoppes eller reverseres?
Det er hevet over all tvil at det er faglig uenighet blant forskerne om de tre spørsmålene i forrige avsnitt, og alt dreier seg således om «graden av oppvarming og alvorlighet». En overveldende historisk klimarealitet med istider, mellomistider og perioder med høyere temperaturer enn i dag, uten påviselig samvariasjon med konsentrasjonen av CO2 viser at man ikke kan avskrive naturlig variasjon. En rekke av verdens fremste forskere uttrykker derfor en rasjonell skepsis i vurderingen av de tre spørsmålene i forrige avsnitt. Noen av disse fremragende forskerne er
• Freeman Dyson, Princeton University, av mange kalt nåtidens Einstein
• William Happer, Princeton University
• Ivar Giæver, den eneste norske nobelprisvinner i fysikk
• Richard Lindzen, Massachusetts Institute of Technology
• John Christy, University of Alabama in Huntsville
• Judith Curry, tidligere Georgia Institute of Technology, nå Climate Forecast Applications
Network
• Roy Spencer, University of Alabama in Huntsville
Disse forskerne hevder at en vesentlig del av klimaendringene skyldes naturlig variasjon, at det meste av temperaturstigningen som skyldes CO2 allerede har inntruffet, at ytterligere vekst av CO2-konsentrasjonen i atmosfæren vil bidra lite, og at en beskjeden temperaturøkning heller er et gode enn et onde for menneskene og naturen.
1. Hvor mye av oppvarmingen er menneskeskapt?
2. Hvor mye oppvarming vil økningen av CO2 kunne føre til?
3. Vil denne oppvarmingen føre til dramatiske og irreversible endringer til stor skade for natur og mennesker og som krever tiltak for å stoppes eller reverseres?
Det er hevet over all tvil at det er faglig uenighet blant forskerne om de tre spørsmålene i forrige avsnitt, og alt dreier seg således om «graden av oppvarming og alvorlighet». En overveldende historisk klimarealitet med istider, mellomistider og perioder med høyere temperaturer enn i dag, uten påviselig samvariasjon med konsentrasjonen av CO2 viser at man ikke kan avskrive naturlig variasjon. En rekke av verdens fremste forskere uttrykker derfor en rasjonell skepsis i vurderingen av de tre spørsmålene i forrige avsnitt. Noen av disse fremragende forskerne er
• Freeman Dyson, Princeton University, av mange kalt nåtidens Einstein
• William Happer, Princeton University
• Ivar Giæver, den eneste norske nobelprisvinner i fysikk
• Richard Lindzen, Massachusetts Institute of Technology
• John Christy, University of Alabama in Huntsville
• Judith Curry, tidligere Georgia Institute of Technology, nå Climate Forecast Applications
Network
• Roy Spencer, University of Alabama in Huntsville
Disse forskerne hevder at en vesentlig del av klimaendringene skyldes naturlig variasjon, at det meste av temperaturstigningen som skyldes CO2 allerede har inntruffet, at ytterligere vekst av CO2-konsentrasjonen i atmosfæren vil bidra lite, og at en beskjeden temperaturøkning heller er et gode enn et onde for menneskene og naturen.
protagoras
15.08.2019 kl 11:38
4858
Kom nettopp fra et foredrag med Gudmund Hernes om klimaforandringer og hvorfor folk ikke tar dette innover seg.
Ikke uventet ligger svaret i både personlighet- og sosialpsykologi.
Vi omfavner og forsterker informasjon som er i tråd med våre grunnleggende oppfatninger, og søker sosiale relasjoner med de som bekrefter oss.
I tillegg er klimaforandringene et resultat av både sosiale og økologiske prosesser som begge er svært kompliserte og utilgjengelig for menigmann.
Vanlige folk tror rett og slett ikke på vitenskapen dersom dens resultater er i konflikt med egne verdier eller håp/tro/ønsker.
Holdningsendringer er derfor svært vanskelige og tidkrevende - det kan ta både tiår og hundreår før sann viten tas opp av alle.
To eksempel - i USA tror ca 20% av befolkningen at sola snurrer rundt jorda, og ca 44 % mener Darwins evolusjonsteori er noe tull.
Hernes konkluderte med at de sterkeste virkemidlene for holdningsendringer er dramatiske hendelser.
Dessverre er konsekvensene av global oppvarming noe som skaper de største hendelsene langt fra oss slik at de for oss oppfattes bare som informasjon.
Og informasjon endrer ikke folks bevissthet...
Klimafornektere obstruerer og saboterer tiltak vi i fellesskap kunne gjort for å lindre den krisa som er under oppseiling.
Dessverre må vi oppleve katastrofale hendelser før vi blir kvitt de reaksjonære holdningene.
Selv om de økologiske prosessene er dramatiske i seg selv, er det de sosiale og politiske prosessene som vil slå oss til bakken før eller senere.
Ikke uventet ligger svaret i både personlighet- og sosialpsykologi.
Vi omfavner og forsterker informasjon som er i tråd med våre grunnleggende oppfatninger, og søker sosiale relasjoner med de som bekrefter oss.
I tillegg er klimaforandringene et resultat av både sosiale og økologiske prosesser som begge er svært kompliserte og utilgjengelig for menigmann.
Vanlige folk tror rett og slett ikke på vitenskapen dersom dens resultater er i konflikt med egne verdier eller håp/tro/ønsker.
Holdningsendringer er derfor svært vanskelige og tidkrevende - det kan ta både tiår og hundreår før sann viten tas opp av alle.
To eksempel - i USA tror ca 20% av befolkningen at sola snurrer rundt jorda, og ca 44 % mener Darwins evolusjonsteori er noe tull.
Hernes konkluderte med at de sterkeste virkemidlene for holdningsendringer er dramatiske hendelser.
Dessverre er konsekvensene av global oppvarming noe som skaper de største hendelsene langt fra oss slik at de for oss oppfattes bare som informasjon.
Og informasjon endrer ikke folks bevissthet...
Klimafornektere obstruerer og saboterer tiltak vi i fellesskap kunne gjort for å lindre den krisa som er under oppseiling.
Dessverre må vi oppleve katastrofale hendelser før vi blir kvitt de reaksjonære holdningene.
Selv om de økologiske prosessene er dramatiske i seg selv, er det de sosiale og politiske prosessene som vil slå oss til bakken før eller senere.
bmw5
15.08.2019 kl 10:55
4893
Fluefiskeren! Jeg så du refererte til ABC nyhetene. Mer er det vel ikke å si om den saken. Med hensyn til Tullow \ Pen så skrev du en meget bra bra innlegg.
Fluefiskeren
15.08.2019 kl 10:41
4922
https://www.dagbladet.no/nyheter/verdens-isbreer-smelter-raskere-enn-noen-gang/60631565Til de som tviler på at breene minker.
Her på Island
https://www.dagbladet.no/nyheter/minnesmerket-for-dod-isbre---bare-dere-vet-om-vi-klarte-det/71466351
Skisportstedene i Alpene klager på at det ikke er mulig å holde sommeråpnet lenger fordi breene forsvinner, men at de desperat driver og dekker de til ked plast. Norge er samtlige breer i kraftig tilbakegang. Det samme i Himalaya og Andesfjellene. Dette er ikke bare noe forskerne, men kommer også fra de som bor der. Man kan finne unntak da også vinternedbøren har betydning i tillegg til temperaturen.
Det finnes ikke fnugg av tvil om at de aller, aller fleste breene smelter. Det kan bety vannmangel i land som Nepal, India og Pakistan.
https://www.dagbladet.no/nyheter/verdens-isbreer-smelter-raskere-enn-noen-gang/60631565
https://www.abcnyheter.no/reise/reisenyheter/2018/12/31/195478797/kjemper-mot-klimaendringer-med-snokanoner-spaanlegg-og-laken
Her på Island
https://www.dagbladet.no/nyheter/minnesmerket-for-dod-isbre---bare-dere-vet-om-vi-klarte-det/71466351
Skisportstedene i Alpene klager på at det ikke er mulig å holde sommeråpnet lenger fordi breene forsvinner, men at de desperat driver og dekker de til ked plast. Norge er samtlige breer i kraftig tilbakegang. Det samme i Himalaya og Andesfjellene. Dette er ikke bare noe forskerne, men kommer også fra de som bor der. Man kan finne unntak da også vinternedbøren har betydning i tillegg til temperaturen.
Det finnes ikke fnugg av tvil om at de aller, aller fleste breene smelter. Det kan bety vannmangel i land som Nepal, India og Pakistan.
https://www.dagbladet.no/nyheter/verdens-isbreer-smelter-raskere-enn-noen-gang/60631565
https://www.abcnyheter.no/reise/reisenyheter/2018/12/31/195478797/kjemper-mot-klimaendringer-med-snokanoner-spaanlegg-og-laken
Redigert 15.08.2019 kl 10:46
Du må logge inn for å svare
Britax
15.08.2019 kl 10:37
4928
Isvekst?
Det har smeltet mindre de siste par årene, det er ikke noe vekst.
Skulle tro at de som er på et aksjeforum klarte lese et enkelt diagram. Mass gain/loss er negativ.
Hjelpes..
Det har smeltet mindre de siste par årene, det er ikke noe vekst.
Skulle tro at de som er på et aksjeforum klarte lese et enkelt diagram. Mass gain/loss er negativ.
Hjelpes..
Hei folkens:))
Og...vet noen av Thunbergiztene hvor langt seilbåten med Greta på USA tokt er kommet i dag - hvis hun passerer Jakobshavn breen på Grønland tar hun vel noen bilder og formidler ut til menigheten - zånn for ordens skyld...ZnageZz.....
https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jakobshavn-glacier-grows-for-third-straight-year
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...vet noen av Thunbergiztene hvor langt seilbåten med Greta på USA tokt er kommet i dag - hvis hun passerer Jakobshavn breen på Grønland tar hun vel noen bilder og formidler ut til menigheten - zånn for ordens skyld...ZnageZz.....
https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jakobshavn-glacier-grows-for-third-straight-year
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 15.08.2019 kl 10:16
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
14.08.2019 kl 23:13
5058
Mange lurer på når isen på Grønland vi smelte etter siste tids medieoppslag og tall som viser at det på en dag smeltet elleve milliarder tonn is. Mediene som skremmer deg sier pussig nok ikke noe om når isen er borte eller hvor stor nedsmeltningen er i forhold til all is på Grønland.
Det vil faktisk ta hele ca 25 000 år før all isen har smeltet, forutsatt samme trend i perioden. Men observert trend har faktisk vært kjøligere både før 1981 og etter 2010, med en større isvekst i 2017 og 2018.
https://www.klimarealistene.com/2019/08/09/hva-skjer-med-gronlandsisen/
Det vil faktisk ta hele ca 25 000 år før all isen har smeltet, forutsatt samme trend i perioden. Men observert trend har faktisk vært kjøligere både før 1981 og etter 2010, med en større isvekst i 2017 og 2018.
https://www.klimarealistene.com/2019/08/09/hva-skjer-med-gronlandsisen/