Ikke rare innsidekjøpet, men i disse dager får vi ta det vi får;-)
27 August 2019
Frode Fagerli, board member and primary insider of Gaming Innovation Group Inc. (“GiG”) has today purchased 10,000 GiG shares at an average share price of NOK 8.87. After this transaction, Frode Fagerli owns 3,638,266 shares in GiG.

This information is information that Gaming Innovation Group Inc. (GiG) is obliged to make public pursuant to the EU Market Abuse Regulation. The information was submitted for publication at 09:55 CET on 27 August 2019.

Nei, det kan man jo gjerne si, men samtidig er det jo ikke akkurat lett å få kjøpt noe antall å snakke om(selv om man ønsket) uten å dra kursen "til nye midlertidige høyder". Nå tror jo jeg man kan ta utgangspunkt i at de kursene vi har vært på nå en stund er noen kurser insiderne mener er kurser verdt å kjøpe på. Det er jo ingen som kjøper aksjer med den intensjonen å skulle tape penger, så selv om ikke akkurat dette kjøpet var "enormt" så står det for rundt 33% av handelen så langt i dag.

Huff da, vet ikke.

Skulle noen ønske å selge ned til 8,5 så ligger det ett antall der som utmerket godt kan være ett nytt insidekjøp(dvs de 19750 som ligger øverst i listen av 3)

Nei, det hadde ikke gjort noe om det kom en serie av innsidekjøp nå Warom. Kan bidra til å skape litt fornyet tillit til selskapet og forhåpentligvis dra oss litt opp av sumpen mens vi venter på nyheter og Q3. Enig i at det ikke er store volumene å få tak i over børsen om dagen. Dessverre klarer "noen" likevel å knote kursen ned litt nesten hver dag med svært små volum.

Noen som sitter på en teknisk analyse, som viser litt MACD, RSI osv ?
Må jo være helt utbombet nå.

Ja, må for all del passe på å ikke dra kursen for mye opp 🤣

Hvorfor Warom?

Forøvrig interessant utvikling på gang i Guts. Ihht Alexrankingen, ser det ut til at de satser for fullt på New Zealand. Sterk trafikkøkning i det siste (slik som Rizk).

Hei hvor det går, røyk noen SL i dag og noen fikk kjøpt det de skulle.

Problemet med alexa er at tallene ikke sier noe om hvor mye penger som legges igjen. Når det er sagt så er rizk.com nå oppe på ATH i global ranking, og virker å ha bedre momentum enn en del av konkurrentene. Vi får ta med oss det positive vi kan...

https://www.alexa.com/siteinfo/rizk.com

https://www.alexa.com/siteinfo/mrgreen.com

https://www.alexa.com/siteinfo/comeon.com

https://www.alexa.com/siteinfo/leovegas.com

Hva innebærer dette?

Start of Volatility Halt Auction Period: Order book 'GIGSEK' in market 'STO Equities CCP' at 11:46:57.099

Det som er av interesse i så måte er at vi nå må tilbake til 2015 for å finne lignende kurser som nå. Den gang skulle vi bli børsnotert i en reverse takeover med NIO. Det som den gang da kom inn fra "vår side" var GUTS, Rizk "på gang", Igaming Cloud(nå GIG Core) og Innovation Labs(nå GIG Media). Fra Nio's side skulle de starte ett casino(Betspin).

https://goi.nf/?vtlcqakjcmuu

Den gang hadde man utstedt rundt 50M aksjer(gjort om til etter spleis) og verdien på selskapet var dermed rundt 400M NOK. I tillegg kom det "earn out-aksjer", noe som etterhvert(pga oppnådde mål) øket antall aksjer til rundt 60M før vi etter hvert kom til dagens rundt 90M etter oppkjøpet av Betit.

Dagens kurs(ca 8,-) verdsetter selskapet til ca 720M NOK og om man ser på hva som har skjedd med den tekniske utviklingen i selskapet fra da til nå, så virker det "helt villt" sammenlignbart med den gang. De har gjort en del en vel i etterkant må kunne kalle feilinvesteringer, det være seg både Betit samt noen affiliates. Mange av disse investeringene ble gjort med bondet de tok opp, og således havnet selskapet i en situasjon der man gikk fra mer eller mindre gjeldfri til å ha gjeld.

Det siste er jo ikke noe galt i seg selv, men det i alle fall jeg etterhvert vil kalle feilinvesteringer medfører jo ikke at det blir noe spesielt bedre. Noe av det bondet som ble tatt opp er refinansiert og selskapet har definitivt tatt "rev i seilene".

Spørsmålene nå blir jo litt som så:

Er "den egentlige" verdien på selskapet i dag sammenligbart med for snart 5 år siden?
Hva har skjedd siden da, og er det mulig å hente seg inn igjen(kursmessig)?
Har deres egen disruptive teknologi blitt bedre gjennom årene?
Har de endret fokus siden den gang?
Har kundene blitt, eller har de forlatt dem?
Har de fått noen virkelig store kunder som kanskje kan drive dem videre...?
Har det kostet for mye å bygge organisasjonen?
.....og i så fall, kan man kapitalisere på det nå?
?
?

Det bunner jo ut i at markedet rett og slett(per nå) ikke tror på hva de holder på med. Interessen er mer eller mindre 0, og det kanskje aller viktigste mangler.

De har enda ikke etter 5 år vist at de kan tjene penger. Det vil si, de gjør jo "egentlig det"(EBITDA) men det hjelper jo ikke så mye så lenge de har renter å betale samt avskrivninger som driver resultatet godt under i negativt farvann.

Avskrivningene burde nå snart være ferdige(dette har jo ingen cashmessig innvirkning) men rentene løper.
Jeg mener jo de kommer til å bevise at "de tok feil" og at markedet nå "tok feil". Med det så mener jeg at de på en måte nå "innrømmer skyld" i forhold til mange av de investeringene de foretok seg, men også gjennom de grep de gjør(og har gjort) kommer til å bevise at markedet nå "tok feil"

Vi får se, tiden går og vi er nå kursmessig snart 5 år tilbake.......

Takk for info Warom

Vi kan være godt enig om at interessen for selskapet pr nå er totalt borte.
Så er jo spørsmålet om grepene de gjør/har gjort vil gjenskape tillit og tro på fremtiden, når sedimentet i bransjen snur, og når det gjenspeiles i kursstigning for aksjen vår.
Venter fortsatt i spenning :-)

Skimmede dit indlæg hurtigt igennem Warom og har nok ikke fået mange gode pointer med i farten.

men meget groft sagt har stort set alle deres strategier fejlet og er siden hen ændret i jagten på lønsomhed. Både når det gælder B2B og B2C.
Uden at være i nærheden af at være i mål.

Alt er baseret på RR visioner som indtil nu vel strengt taget ikke har båret frugt. Nu er det hovedsageligt fokus på enkelte B2C brands og online transformering af landbaserede kasinoer der skal redde os.

Jeg håber virkeligt det lykkes. Men endnu er der absolut ingen grund til at tro, at nye meldinger om aftaler vil generer overskud.
RR er drengen der råbte ulv. Ingen tror ham længere - I vores eventyr håber vi dog at ulven kommer til sidst...

Ok - læste dit indlæg ordentligt igennem og vi er jo mere eller mindre enige :)

Edit: Med al respekt for RR sidder jeg stadigt med fornemmelsen af at den rigtige man ved roret kunne lave en effektiv Turn Around for GiG.
Med mere lønsomme aftaler, fokus og Cost reduktion ved afskæring af al overflødigt fedt (GiG Gaming .. host..).
noget er igang men det er ret defensivt.

Enig med bokaj70, RR må erstattes. Nok får være nok. Det finnes ikke et snev av tillit igjen i markedet. Selskapet er verdt nesten 1/10 av verdien i mars/april 2018. Helt utrolig...

Hva skjer når selskapet igjen raser 20% på et par dager uten meldinger (bortsett fra innsidekjøp..)? Sånn her har det pågått over lang tid. Ser ut til å stabilisere seg i bunnformasjon (18-20, 10-12) før det kommer et uforklarlig dropp og ny bunn. Det beste nå er om noen legger 700 på bordet og tar hele greia av børs.

Helt i orden det bokaj;
Vi har noen ganger vært enige og andre ganger ikke. jeg velger å kopiere ett innlegg jeg skrev på XI over hit. innlegget var ett svar fra en person der spørsmålet var:
"Hva grep mener du er tatt?"

Svaret mitt:
Det går litt på hvordan man bruker markedsføringsmidler og ikke minst hvordan man reduserer OPEX.

«Other operating expenses quarter-on-quarter decreased by 2% in Q2 2019 as a result of increased efficiencies and cost-savings across the organisation»

Nå kan man jo gjerne si at man bruker penger på markedsføring for å få noe igjen i andre enden, men i likhet med mange andre selskap i bransjen, så har man vært for mye fokusert på TV(som kan være vanskelig å måle), og ikke så mye på bruk affiliates(som er enkle å måle. GIG fortalte for ca 1 år siden at de endrer denne strategien, men pga av løpende TVavtaler, så må man stå i disse først(naturligvis).

«Marketing cost was reduced with 37% whilst profits increased from €-2.8m to €0.4m year-on-year»
…..der man jo gjerne kan si at reduksjonen ca det samme som «gevinsten» kortsiktig, men det viser fokus.

«The reduction in marketing expenses is a result of initiatives taken from the second half of 2018 to change the mix in marketing from TV advertising to affiliate marketing and social media and the focus on fewer brands. Of the total B2C marketing expense in the second quarter 2019, €2.8 (3.8) million or 31% (29), was related to revenue share agreements, with the balance attributable to up-front payments.»

Dernest kan man jo se litt på SkyCity som ble lansert allerede 2 mnd etter melding om kunde.

«GiG partnered with New Zealand's largest entertainment company SkyCity Entertainment Group on 21 May for a turnkey, fully managed online casino solution, launch date was 8 August»

Dette er ett relativt stort børsnotert selskap og selv om pengene umiddelbart ikke «renner inn» så viser det hva fokus er og hvilke kunder man går for. Her sier de jo ganske så direkte:

«This partnership is expected to make a significant positive contribution to GiG's revenues from 2020 onwards, however GiG does not expect a material impact on its revenues in 2019.»

Dernest jobber de jo ufortrødent videre med «Core»

«The new Data platform is set for Q4, with Core v2 to follow suit. The next generation of our products will help us to both decrease costs while improving time to market, innovation pacing and service levels.»

…..der det jo nettopp fokuseres på kostnadssparing men samtidig kortere tid til markedet(noe som jo kan være verdt å ta med seg)

De har redusert antall brands og står nå igjen med Rizk, Guts, Kaboo and Thrills.
Da de solgte Highroller(som jo ikke bidro veldig mye, så fikk de jo som Dr.Goodhead sier en pris av 7MEUR. Det er faktisk ca 10% av nåverende børsverdi på ett «brand av 5» og når man begynner å se på sammensetningen av selskapet så er det ikke B2C som står for verdiskapingen. Godt jobbet spør du meg for ett 2 år gammelt brand.

De er ikke spesielt aktive nå lenger på å ta inn brand «bare for å ta de inn» slik man var mer avhengig av tidligere. De konsentrerer seg om større aktører, og de retter seg mer og mer mot regulerte markeder.

«One new brand was signed to Platform Services in Q2 2019, two customers were launched in April with an additional three brands in the pipeline for launch.»

….der Spania må kunne sies å være ett marked man skal følge med på også for GIG sin del….

«GiG was granted two licences in Spain, permitting the Company to offer B2C online casino and sports betting in the Spanish market.»

….der også land som man kanskje ikke så mye tenker på «til daglig» i denne bransjen viser seg frem:
«GiG was granted a Class II licence in Romania. This will allow GiG’s Media Services to enter the regulated Romanian market with affiliate marketing.»

«Geographical footprint was expanded to India for B2C during the quarter»

Det har for de aller fleste «nordiske selskap» hatt betydning at det svenske markedet nå er regulert:
«Revenues in the second quarter 2019 for the B2C gaming segment were €19.6 (24.2) million, a 19% decline, mainly caused by lower revenues in Sweden due to the impact of betting duties and restrictions on marketing, together with a low casino margin of 3.3%.»

….og dermed kan man jo gjerne spørre seg om det er lurt å følge regulerte markeder…
….men det er akkurat det GIG mener det er. Skal man få det fotfestet man ønsker så er det ingen vei tilbake i så måte. Dette skjer uansett om man ønsker det eller ikke, og med de konsekvensene man evnt «ikke ønsker». Sett fremover så mener jeg det er en 100% riktig strategi fra GIG sin side, men man må «blø litt» først»8noe jeg jo definitivt mener at man allerede har gjort). Men som vi alle vet, så har det såret en tentens til å hele seg selv ganske greit(om man ikke er bløder😉) og akkurat det siste tror jeg ikke GIG er.

Jeg aner ikke om jeg har svart på spørsmålet ditt til din tilfredstillelse, men det er noen tanker fra min side(og det kommer nok flere)

Jeg velger å ikke kommentere rundt RR i så måte. Andre får mene det de vil om han, men jeg mener han har fått "ett skudd for baugen", noe han nok har insett. Jeg mener han er personen som også kommer til å få satt opp ett forsvar, noe jeg mener han er i ferd med å få på plass.

....og det var kommenteringen om å ikke kommentere ;)

Jeg er helt med på alle de tiltag og forhold du nævner, og som altid er der meget i gang og mange (bort)forklaringer der kan citeres.
Og som altid bl.a. argumenteret med Costs up front samt significant inflydelse på indtjeningen næste år.
Og som altid akkompangeret af et stadigt større underskud.

Du (eller vi) kunne skrive lignende indlæg efter hvert regnskab de sidste år.

Som sagt håber jeg virkeligt at det nu lykkes. Drengen der råbte ulv og alt det der.

Mange fine synspunkter, Warom. Vi kan likevel si hva vi vil, men er det én ting jeg har lært så er det at markedet alltid har rett. Om lav interesse og lite likviditet er med på å forkludre den reelle verdien i GiG er vanskelig å si.

Det vi derimot kan fastslå er prisingen på Highroller. 7M Euro for et brand uten de store tallene eller besøksraten - om jeg ikke husker feil ca 10 % av omsetningen for B2C. Aksjemarkedet er en ting, men her er det faktisk en reell aktør som har brukt 7M Euro for å kjøpe en liten bit av selskapet. En bit som tilsvarer ca 10 % av B2C.

I tillegg kommer Core og Media i hele verdsettelsen av selskapet....

Det er helt sykt og lese denne tråden. Har dere som skriver en kalkulator i det hele tatt. Når man mister 100 millioner i verdi på noen dager. Så har dere fortsatt trua. Det kommer noen super duper harde dager før jul. Tenker da noen 20-30 % minuser.

Kassa i GIG er TOM PENG PUNG. Det blir mindre dag for dag !!!!

Har ikke så mye problemer med å følge deg der bokaj;
Bortforklaringer har vi hatt mer enn nok av(også fra meg) men i mitt hode begynner det nå å bli tid for igjen å se fremover. Jeg har ingen eksakte svar, men jeg tror at akkurat denne tiden som er nå.....kan være en slik tid.

Dessverre er volumet alt for lavt til å skulle tro på at man evnt ikke fortsetter enda litt ned, men det er jo det da. Når snur det, og hvor fort skjer det når det måtte snu(uavhengig av fra hvilken kurs)

Jeg kjøper nå i alle fall for tiden, andre må jo gjøre det de vil for min del, men jeg er ganske så sikker på at ett kjøp ca nå er ett fremtidig godt kjøp.

Det var nok av de som mente det var dump å kjøpe på «gamle 1,- « og det er sikkert nok av dem som mener det samme nå. Den gang gikk vi så det holdt og uten at jeg ser meg tilbake, så kan det være verdt å se litt «den veien nesen peker). Jeg forsøker og så får fremtiden si meg om nesen er skjev, rett eller rett og slett borte :)

Hvor mange 20-30% dager tenker du på da? Siden du sier «noen» så tenker jeg du mener fra 2 slike og oppover? Hvor stopper det da....ca 4-5 slike minusdager med 20-30% ?

Gjør det regnestykket, så kan du jo komme med noe som ligner ett kursmål. Vi kan jo begynne med 3 slike?

Tipper nr 1 kommer om ca 2 uker nr 2 sånn ca 3-4 uker nr rett rundt 6 -8 uker

Kurs mål 20 % mindre en rentebærende gjeld !!!

Morsomt regnestykke.
Du sier altså at med utgangspunkt i dagens kurs så skal vi ned til ca 4,29(ved 20% tre ganger) eller ca 2,87(ved 30% tre ganger)
Det gir oss en MCAP fra 258M til 386M

Hvor mye sa du at rentebærende gjeld var?
Noe annet du ønsker å tippe på?

Meget interessant tråd på Twitter om prisingen av GiG...

https://twitter.com/aktiedrottning/status/1166359871480041477?s=19

Skjønner ikke spørsmålet?

????

Betsson Group signs up for marketing compliance tool GiG Comply

https://www.gig.com/news/betsson-group-signs-up-for-marketing-compliance-tool-gig-comply/

Hvis man tar utgangspunkt i at GIG er så til de grader underpriset - dvs. at markedsprisen ikke representerer de underliggende verdiene - hva er så grunnen til dette? Er svaret noe annet enn at GIG ikke har noe som helst tillit i markedet og at interessen for å kjøpe aksjen er vedvarende borte?

Positivt, men hjelper ikke på kursutviklingen i dag. Jeg mistenker at det er noen store som har bestemt seg for å selge seg ut, og er det en eller flere med en stor mengde aksjer, så er jeg redd det vil ta noen dager før de er i mål. ref denne; Ref melding 14 august. 14 August 2019
The owners of Bryggen Holding AS (“Bryggen”) have today decided to dissolve the company. As a consequence, the 11,817,839 shares in Gaming Innovation Group Inc. owned by Bryggen will be transferred to its individual owners and Bryggen will thus reduce its ownership in Gaming Innovation Group Inc. from 13.1% to 0%. The shares will be transferred at a share price of NOK 11.45.

Helida AS, a company controlled by Helge Nielsen, minority owner in Bryggen, board member and primary insider of Gaming Innovation Group Inc., will receive 986,000 shares in GiG at a share price of NOK 11.45. After this transaction, Helge Nielsen and close associates will own 1,010,736 shares in GiG.

This information is information that Gaming Innovation Group Inc. (GiG) is obliged to make public pursuant to the EU Market Abuse Regulation. The information was submitted for publication at 23:00 CET on 14 August 2019.

Bare spekulasjoner fra min side, men ser ingen annen naturlig forklaring for den plutselige økte omsetningen siste to dager og at kursen presses såpass ned.

Synes jo denne kommentaren på den twittertråden var ganske morsom ;)

Igor Ladan
‏

@AirMJJordan
3 tfor 3 timer siden
Mer
Svar til @aktiedrottning
Antingen är det här en no brainer eller så är vi alla blåsta. Det som gör det kul:)

Bet meg også merke i den siste kommentaren der :)

Denne er også litt forklarende(for de som ønsker å forstå)

"Om Media har fair value på EV/EBITDA 6 bör resterande verksamhet ses som optioner. Det innebär det att Core, Comply, Magic, Sports, Games, Rizk, Guts med mera - inklusive avtalen med Hard Rock och Sky City - värderas mer eller mindre 0. Detta känns orimligt."

Jeg stjeler den linken fra deg over på XI :)

EDIT: Det hadde noen andre allerede gjort :)

Noen som vet om det er noen god forklaring til at GIG ikke oppdaterer sine aksjonærlister ukentlig slik som mange andre selskap på Oslo Børs gjør?

Ingen tvil om at noe skjer, vi har hatt store fall tidligere også uten selskapsspesifikke ting, men da pga bransjespesifikke nyheter. Nå eksisterer ingen slike, såvidt jeg har sett, dermed tror jeg du har rett i at noen selger seg ned.