på nrk2 diskuteres solenergi kontra biodrivstoff, med bruk av 1m2 areal , hvor langt en kommer med en bil, som eksempel...

( Abels tårn nrk2 )

Gjett HVA som VINNER? :)

Du skal ikke være god til noe her på berget. Da blir du uglesett (slik Rec ustanselig nedsables). Beste teknologi og best (billigst) pris hadde nok solgt bedre over dammen. We Make America Great. Som AB har sagt mange ganger: Rec er på feil børs. Så må det legges til at Rec ikke er spesielt god til å selge seg selv på en måte som skaper glød og entusiasme.

hehe HO og øvrig finansmedia har "oversett" IKKE mindre enn TO WEB NEWS Meldinger fra REC SILICON , der Innholdet er
: full finansiering av Nytt Bond til 2023 og Utbetaling AV Bond Mai 2018 og Bond September 2018

Jeg synes at TT er på god vei - og jeg likte særdeles godt hva han sa om nyutvikling av fbr. Tipper at folket skjønner hvordan REC utvikler teknologien etterhvert - den er jo bare gull!

Foløvrig litt rart at den beste skribenten her på forumet,AB, ikke fokuserer mer på dette. Han er vel den av oss som vet mest om dette?Tipper han tar utfordringen på hva dette kan gi oss i evt betalinger for resterende 34% kan bli. AB god påske og ser frem til å se dine utredninger ift dette?

Markedet bør være der...

http://www.hegnar.no/Nyheter/Energi/2018/03/Skal-bruke-over-1.500-mrd.-paa-solcelleparker

Veldig gode nyheter. Tenk om journalistene i Hegnar hadde vært i stand til å produsere en artikkel som fortalte litt om hva dette betyr for aktører i solmarkedet.

Ja men da ville det jo blitt en solskinnshistorie...

Jfr Odi.1's innlegg ovenfor (igår 20.12): Det som kom frem på Abels tårn var rett og slett grensesprengende interessant, noe som både politikere, miljøvernere og almuen må få med seg: biodrivstoff fra 1 m2 i løpet av et års produksjon gir energi til å kjøre en bil 2-10 km. Energi fra 1 m2 solcelle gir på 1 år energi til å la bilen kjøre 30-60 mil, eller 300-600 kilometer for å gi det med teskje! Misbruket av jordbruksland og rasering av naturskog for å produsere biodrivstoff er hinsides all fornuft.

@ SofaPh:

Enig med deg at dette er hinsides all fornuft. Viser dessverre bare hvordan menneskeheten verdsetter natur, eller for den saks skyld matproduksjon, kontra de goder energi tilbyr.

Biodrivstoff har sine fordeler, ved at den er mer 'naturlig' og mindre high tech :) Noe som kan lønne seg ved feks en sivilisasjonskrise... :)

Men dersom vi skal ut til stjernene er det nok solenergi som er svaret på energibehovet :)

Biodrivstoff gir omtrent nullsum i CO2-sammenheng (først bindes CO2 under produksjon av biomasse, og så slippes det ut igjen ved forbrenning). Det vil si at det er bedre enn fossilt brensel, som bare slipper ut. Solceller gir omtrent null CO2-utslipp i forhold til biodrivstoff*. Dette er ikke high-tech. Men det er desverre sterk lobby (også her i landet) som tuter politikerørene fulle av hvor viktig det er med biodrivstoff.

*) Pga bygging av fabrikker, solceller med tilhørende råvarer og komponenter, produksjon av elektriske biler, osv. vil det være en (mikroskopisk) CO2-kostnad fordelt over solcellenes og bilenes levetid. Så solceller går ikke i null, men bare nesten - sett i forhold til biodrivstoff.

Elon Musk har da også fremhevet hvorfor solar har fortrinn for billading som bør være helelektrisk. De fleste andre teknologier medfører energitap i konverteringen. Med solar går man rett fra sol til strøm til batteri.

https://www.tu.no/artikler/elon-musk-norge-er-i-den-beste-posisjonen-til-a-oke-produksjonen-av-fornybar-energi/

Det er vind, vann og sol som gjelder. Men også her er det ulemper.

Saudi Arabia skal bruke 200 mrd på solar frem til 2030.

jeg mener high tech i det scenariet at samfunnet faller fullstendig sammen og man settes tilbake til steinalderen. Ikke får man tak i metall til å bygge polysilreaktorer.. men metan kan man alltids produsere i ens avfallshaug :)

Helt enig Sofafilosof. Bruk av Jord og areal til å produsere Bio er galskap.
For øvrig er det lenge siden England (GB) satte ett forbud mot denne sløsingen.

Jeg vil heller kalle det en Miljøbombe om en skal følge visjonene til Venstre OG SP i denne utviklingen.
Dog er det OK om en benytter allerede rester og avfall til det.
Men det klarer en ikke en promille engang, av det som trengs til energi på Jorden.

SOL vil bli en Gigant innen Energileveranse på Planeten. Det kan også revolusjonere de fattig este, og uttørkede stedene på Jorden.


Edit: det mange glemmer, er at Også Vann og Hav arealer kan en bygge Solparker. Bare søk dette opp i KINA... :))

Ja, etter gårsdagen på Dow trakk jeg ut endel kapital fra OSE, blant annet Rec, i tilfelle ting går "south" i de tre handelsdagene som er i US før OSE åpner igjen, men ser ting greit ut på andre siden av oppstandelsen så er jeg inn igjen, kanksje får vi en dip å handle på også. Fin dag i dag. Ut på 1,495.