Questerre (QEC) Veien videre og verdier i dag!
1. Hva er dette verdt?
Qec eier 30% av Red leaf slik jeg forstår det.
Red Leaf hadde i 2019 180 millioner dollar (canada)på bok og null gjeld.
IP with over $180 million invested to date
http://redleafinc.com/index.php/red-leaf-assets2/
2. Montney: Ser Silver har estimat på 322 million boe for hele Montney, alle 3 lag ( som nå viser seg og være helt som han forutså ) - Nuvista har 7-8 dollar fortjeneste pr boe....
3. Jordan har QEC 8 milliarder Boe i bakken! Questerre (Canada): Owns a license to the EcoShale® technology and an option to acquire additional licenses
• MOU in Jordan independently assessed at over 8 billion barrels.
4. Québec og clean gas
Questerre is actively engaged in the acquisition, exploration, and development of oil and gas projects, in specific non-conventional projects such as tight oil, oil shale, shale oil and shale gas.
Tror ikke folk forstår verdiene QEC sitter på!
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
aagot
15.08.2019 kl 09:35
8812
Det hjelper ikke bare å "sitte" på det :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
RÆGA
15.08.2019 kl 09:44
8750
Hadde en bare fått snudd robotene over på kjøpsiden og ikke bare på salgsPRESS siden.
Ræga
Ræga
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
solid1
15.08.2019 kl 09:55
8697
Red Leaf alene (kontantbeholdningen) er nær nok til å dekke dagens QEC-kurs.
Analysen er verdier mellom kr 3 og kr 5
Det er vi aksjonærer som presser kursen ned.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 10:03
8643
Solid1
Hvem pumpet kursen opp til 3.37 på luft - nå vet vi meget mer enn da. Forklar hvem som gjør hva med kursen om du kan.
Kursen faller til 1.50 og man snakker om - ja, nå vil nedturen i markedet merkes på kursen - etter en halvering med gode signaler tikkende inn.
Det begynner å lukte dårlig, SB1 - «ser ut som markedet har glemt Questerre» , slik startet pump til 3.37.
Hvem pumpet kursen opp til 3.37 på luft - nå vet vi meget mer enn da. Forklar hvem som gjør hva med kursen om du kan.
Kursen faller til 1.50 og man snakker om - ja, nå vil nedturen i markedet merkes på kursen - etter en halvering med gode signaler tikkende inn.
Det begynner å lukte dårlig, SB1 - «ser ut som markedet har glemt Questerre» , slik startet pump til 3.37.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
solid1
15.08.2019 kl 10:24
8571
Det er nok vanskelig (umulig) for meg å forklare den kursutvikling vi har hatt.
Har likevel tro på at denne snur, gjerne en politisk snuoperasjon.
Antar at enkelte er blitt tvungen til å selge.
Om jeg var forutseende, ville jeg fulgt Domus.
Solgt på en real pris, og kjøpt i dag. (Eller om en mnd)
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 10:26
8555
Det har nok også dem som leker med verdiene ( kursen ).
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Veien videre for QEC er at kursen vil duppe under kronen.
Kjøper når den dupper. ingen hastverk, når ledelsen ikke klarer å levere..
Kjøper når den dupper. ingen hastverk, når ledelsen ikke klarer å levere..
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 10:53
8442
Er bare pump&dump inc gutta som leverer, man får lene seg tilbake å se på - så lenge det varer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 11:10
8377
Er vel ikke annet å foreta seg, slik kursen herjes med.
Her må jo hver og en bare vurdere selv.
Her må jo hver og en bare vurdere selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Kan det komme forandring på topp20?
Noen som kjøper seg opp eller selger seg ut?
Utrolig lav priset....
Noen som kjøper seg opp eller selger seg ut?
Utrolig lav priset....
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
søkeren
15.08.2019 kl 11:39
8271
Du er inne på noe der. Det er nok det som har skjedd og som fremdeles skjer, Det er alltid noen som faller fra når aksjen presses nedover. (ikke bare stopp/lost).
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
solid1
15.08.2019 kl 11:43
8259
Slettet brukerskrev Er QEC noe shortet? Sitter du rolig?
Den er ikke shortet, og verdien (bare kontantbeholdningen) på Red Leaf er nok til å dekke kursen.
Det virker som topp 20 er stabil, og at kun vi "småaksjonærer" selger eller kjøper i en form for panikk.
Analytikernes kursmål er nok korrekt. Det er bare vi småaksjonærer som sitter urolig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 12:15
8189
Virker systematisk kjørt ned siden topp i år...
Er nok mange som tenker seg ennå bedre om ved en evt ny emisjon. På meg virker det som ren spekulasjon fra enkelte aktører.
Ingen vil tjene penger for DE vet noe.
Og tjene penger - det ser vi at de vil :))
Er nok mange som tenker seg ennå bedre om ved en evt ny emisjon. På meg virker det som ren spekulasjon fra enkelte aktører.
Ingen vil tjene penger for DE vet noe.
Og tjene penger - det ser vi at de vil :))
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Boobs
15.08.2019 kl 12:19
8182
surt børsklima og verre skal det bli. QEC blir nok like mye straffet om ikke mer. Kan nok handles under krona og ikke lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 12:23
8164
Ja, du for nok helt ret RoboCop
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Boobs
15.08.2019 kl 12:30
8131
selskaper som QEC som brenner penger, driver med underskudd og sitter igjen med smuler etter 13-14 emisjoner og utvanning er ikke attraktivt for øyeblikket, med mindre man har forelsket seg i aksjen eller har patologisk eufori knyttet til drømmerier rundt selskapet. QEC har nok en fremtid langt frem, men på veien skal vi innom noen flere emisjoner. Kursen derimot blir ikke reprise av 30 x som mange her drømmer om.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 12:33
8122
Det er vel ensrettet negativ vinkling det der - svært ubalansert. Men du har selvfølgelig din agenda 😉
Kommer nok noe goodies snart boobies
Kommer nok noe goodies snart boobies
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
15.08.2019 kl 13:00
8046
Det skal der rigtignok også. Vi er snart nede på en tredjedel af årets højeste kurs på 3,37 NOK.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Vikingen
15.08.2019 kl 13:08
8011
Ja, der skal efterhånden er mega nyhed til at løften den op igen.
På kort sigt er det kun Quebec eller Jordan der kan rede kursen - på længere sigt kan vi håbe på produktions øgning i Montney.
På kort sigt er det kun Quebec eller Jordan der kan rede kursen - på længere sigt kan vi håbe på produktions øgning i Montney.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Diboth
15.08.2019 kl 13:08
8005
LATO - Hvis Qec skulle sidde på så fantastiske værdier, så var der nok nogle store aktører der var interesseret. Realiteten er at de aldrig når igang i Quebec inden 2030 planen. Redleaf investeringen var spild af penge. Montney skulle de have udviklet for flere år siden. Og Jordan kommer aldrig i gang før Qec ikke eksisterer mere.
Så hvad er sådan et selskab værd? - svaret afspejles af kursen dag efter dag.
Så kan analyseinstitutterne råbe 5kr alt hvad de vil.
Så hvad er sådan et selskab værd? - svaret afspejles af kursen dag efter dag.
Så kan analyseinstitutterne råbe 5kr alt hvad de vil.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
solid1
15.08.2019 kl 13:32
7945
Diboth
Red Leaf sine investeringer kan mulig, men lite trolig være bortkastet. Uansett taper Red Leaf ikke særlig mer enn hva de nå har investert.
Om de har som LATO skriver ca. 180 million CAD på bok, hvorav QECs eiendel er 30 %
QECs del av kontantbeholdningen blir da NOK ca 382 million, noe som er langt over dagens børskurs (selskapets markedsverdi)
Det er nok mange som ikke har regnet på dette ettersom kursen absolutt ikke gjenspeiler verdiene.
Ha en fortsatt trivelig debatt.
Red Leaf sine investeringer kan mulig, men lite trolig være bortkastet. Uansett taper Red Leaf ikke særlig mer enn hva de nå har investert.
Om de har som LATO skriver ca. 180 million CAD på bok, hvorav QECs eiendel er 30 %
QECs del av kontantbeholdningen blir da NOK ca 382 million, noe som er langt over dagens børskurs (selskapets markedsverdi)
Det er nok mange som ikke har regnet på dette ettersom kursen absolutt ikke gjenspeiler verdiene.
Ha en fortsatt trivelig debatt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Prøv
15.08.2019 kl 13:42
7911
Helt klart at noen prøver å få ned kursen her. Men tror vi er svært nære bunn no. Noen som har en oppdatert topp 20 liste.???Vært inntressert i å se om de øker eller sitter i ro. Jeg har god tid til mine investeringer. Den kommer nok opp igjen. Ei go melding så kan d gå fort. :))
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Mdg1
15.08.2019 kl 13:44
7920
Jeg tror Qec er en av de mer belånte aksjene blant småsparere på børsen. Helst sikkert en del som prøver å dekke seg inn idag før bankene tvangsselger. Kan bli fin inngang ut på dagen imorgen om børsfalle holder seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Plomma
15.08.2019 kl 13:46
7913
Ja jeg tror vi skraper bunnen nå.
Det er vel også i selskapets interesse å snart komme med litt utfyllende info til oss aksjonærer.
Ikke mye som skal til før vi kan se at kursen begynner å klatre.
Det er vel også i selskapets interesse å snart komme med litt utfyllende info til oss aksjonærer.
Ikke mye som skal til før vi kan se at kursen begynner å klatre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 13:51
7892
Der er du spot on - DE vet dette, men tror du tar feil vedr Qec denne gang.
Mange er long i aksjen, også småsparerne.
Mulig de får noe småplukk - tror heller alle benytter seg av spekulasjonen og kjøper.
Mange er long i aksjen, også småsparerne.
Mulig de får noe småplukk - tror heller alle benytter seg av spekulasjonen og kjøper.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Mdg1
15.08.2019 kl 14:03
7848
Hjelper ikke å være long om man er belånt med 30% og ikke har penger på bok til å dekke seg inn. Da rykker en del av aksjene uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 14:06
7836
Om du leste hva jeg skrev - tror ikke det er mange av disse, men dere meglere sitter vel med åpen bok på slikt 👍
Så fort man kjøper seg opp i en aksje blir man jo nedringt.
Det sier jo litt, at de samme sitter å spekulerer i posisjonen de setter kundene i ...Huff&huff
Så fort man kjøper seg opp i en aksje blir man jo nedringt.
Det sier jo litt, at de samme sitter å spekulerer i posisjonen de setter kundene i ...Huff&huff
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Mdg1
15.08.2019 kl 14:33
7821
Når man gambler med andres penger så må man ta konsekvensene. Men, at det gir ekstra store svingninger på dager som denne er opplagt. Det er også riktig at meglerhusene benytter seg av det til å plukke billige aksjer. Så da får heller folk ta konsekvensen av dette og ikke belåne aksjene.
Skylder heller ikke på bankene for å gi forbrukslån. Folk er selv ansvarlig for valgene sine
Skylder heller ikke på bankene for å gi forbrukslån. Folk er selv ansvarlig for valgene sine
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 14:35
7813
Hehehe, det var en dårlig begrunnelse.
Etikk og moral er fraværende skjønner jeg.
Tar du 30 eller 100 prosent av det fremprovoserte tvangssalget?
30 høres fair ut ref deg😉, men du går nok for 100, eller?
Etikk og moral er fraværende skjønner jeg.
Tar du 30 eller 100 prosent av det fremprovoserte tvangssalget?
30 høres fair ut ref deg😉, men du går nok for 100, eller?
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Mdg1
15.08.2019 kl 15:04
7731
Fremprovosert? Regler er regler, det er ikke meglerne som provoserer frem noe tvangssalg. Det er kunden som har sett seg selv i den situasjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 15:06
7723
Synker ikke dekningsgraden i takt med kursen?
Så dere er fullstendig klar over hvor lavt dere må ned.
Jaja, noen verktøy burde vært konfiskert fra verktøykassen.
Så dere er fullstendig klar over hvor lavt dere må ned.
Jaja, noen verktøy burde vært konfiskert fra verktøykassen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Mdg1
15.08.2019 kl 15:11
7708
Veldig bra verktøy for bankene. Lav risiko og grei rente.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 15:13
7696
Burde vært gjort noe med ..absolutt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
1013
15.08.2019 kl 16:02
7624
Du skriver godt nok meget på denne aktie, hvorfor skriver du ikke til Binnion og spørger hvornår han regner med at doble antal boe som der jo skal til før de tjener penge
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Føler med hausera nå, veien går rett sørover. Danm lo godt av 1,20 og nå er det stille) All time low er heller ikke langt unna...
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
SebCoe
15.08.2019 kl 17:16
7477
Noen innspill:
1. Ja, QEC har investert i Red Leaf og eier 30% av selskapet. At Red Leaf skal ha 180mill CAD i cash og ingen gjeld medfører så vidt jeg vet ikke riktighet. Jeg går gjerne tilbake på denne uttalelsen hvis du kan dokumentere med oppdaterte regnskaper. De har riktignok investert 180mill CAD i utvikling av sin teknologi, og har balanseført dette regnskapsmessig. Verdien av EcoShale-teknologien kan man i beste fall spekulere i, men den vil normalt være inkludert i aksjekursen til Red Leaf. For QEC er verdien av investeringen direkte reflektert i antall aksjer og aksjekursen i Red Leaf (evt med justering ihht regnskapsprinsipper slik som i Norge). De 180mill CAD er absolutt ikke cash (tvert i mot - det er penger de har brukt...).
2. Montney - man kan gjerne spekulere og regne på dette med reserver. Faktum er at selskapet selv oppdaterer markedet med sine anslag på reserver når de har grunnlag for det (egne data). Slik det ser ut nå har andre aktører meldt om positive data fra Lower Montney. Det er derfor ikke usannsynlig at QEC også vil kunne oppdatere sine reserver, men dette er altså ikke gjort av selskapet enda.
3. Jordan - QEC har IKKE 8 mill boe i bakken her. De eier ingenting. De har en intensjonsavtale og er i en forhandlingsposisjon. Hva som evt kommer ut av denne prosessen er fortsatt uavklart. Potensialet er enormt - ikke 8 mill boe, men 8 mrd boe. Det er imidlertid ganske langt frem til potensielle inntekter her for QEC. Og - Jordan er langt unna Canada.
4. Quebec og Clean Gas - Dette er jokeren til QEC. Enorm mengde ressurser, men også betydelige hindre ifht utnyttelse. Her er det stor usikkerhet, både ifht prosess (pilot + evt produksjon versus legal prosess) og tid. Utfallet her er ikke lett å forutsi.
QEC er en high risk - high impact aksje. Personlig skulle jeg gjerne sett økt cash-flow som balanserer driften og reduserer behovet for kapitaltilførsel (burde være unødvendig å levere underskudd over så lang tid), en mer aktiv plan for å stabilisere aksjekursen, og noe større løpende åpenhet om reell status og fremdrift. Og for dette forumet sin del skulle jeg ønske det var litt mer presis og faktabasert diskusjon. Det ville åpenbart gi større nytte for alle.
1. Ja, QEC har investert i Red Leaf og eier 30% av selskapet. At Red Leaf skal ha 180mill CAD i cash og ingen gjeld medfører så vidt jeg vet ikke riktighet. Jeg går gjerne tilbake på denne uttalelsen hvis du kan dokumentere med oppdaterte regnskaper. De har riktignok investert 180mill CAD i utvikling av sin teknologi, og har balanseført dette regnskapsmessig. Verdien av EcoShale-teknologien kan man i beste fall spekulere i, men den vil normalt være inkludert i aksjekursen til Red Leaf. For QEC er verdien av investeringen direkte reflektert i antall aksjer og aksjekursen i Red Leaf (evt med justering ihht regnskapsprinsipper slik som i Norge). De 180mill CAD er absolutt ikke cash (tvert i mot - det er penger de har brukt...).
2. Montney - man kan gjerne spekulere og regne på dette med reserver. Faktum er at selskapet selv oppdaterer markedet med sine anslag på reserver når de har grunnlag for det (egne data). Slik det ser ut nå har andre aktører meldt om positive data fra Lower Montney. Det er derfor ikke usannsynlig at QEC også vil kunne oppdatere sine reserver, men dette er altså ikke gjort av selskapet enda.
3. Jordan - QEC har IKKE 8 mill boe i bakken her. De eier ingenting. De har en intensjonsavtale og er i en forhandlingsposisjon. Hva som evt kommer ut av denne prosessen er fortsatt uavklart. Potensialet er enormt - ikke 8 mill boe, men 8 mrd boe. Det er imidlertid ganske langt frem til potensielle inntekter her for QEC. Og - Jordan er langt unna Canada.
4. Quebec og Clean Gas - Dette er jokeren til QEC. Enorm mengde ressurser, men også betydelige hindre ifht utnyttelse. Her er det stor usikkerhet, både ifht prosess (pilot + evt produksjon versus legal prosess) og tid. Utfallet her er ikke lett å forutsi.
QEC er en high risk - high impact aksje. Personlig skulle jeg gjerne sett økt cash-flow som balanserer driften og reduserer behovet for kapitaltilførsel (burde være unødvendig å levere underskudd over så lang tid), en mer aktiv plan for å stabilisere aksjekursen, og noe større løpende åpenhet om reell status og fremdrift. Og for dette forumet sin del skulle jeg ønske det var litt mer presis og faktabasert diskusjon. Det ville åpenbart gi større nytte for alle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Clean Gas er jo ikke engang ferdlg utviklet. Eksterne krefter er hyret inn for å hjelpe til. Konseptet har like høy troverdighet som Clean Oil from Norway.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
princes
15.08.2019 kl 19:39
7246
Bra Sebcoe
Red Leaf is developing a 10,000 barrel per day oil shale project at its Seep Ridge site, approximately 60 miles south of Vernal, Utah. Construction for the project is expected to begin in 2021 with first production in 2023. Red Leaf recently awarded Hatch a contract to complete the next level of engineering on this commercial project, a front-end loading or FEL2 design, which will be completed in first half of 2019. Red Leaf also expects to begin pre-qualifying potential EPC contractors and mine operators for the project later this year.
In parallel, one of Red Leaf's licensees, Questerre Energy Corp., has recently announced that it is moving to the next phase of engineering with Hatch on its large scale, integrated 50,000 barrel per day oil shale project in Jordan. Questerre has an MOU for an eight-billion-barrel oil shale resource in Jordan, and Red Leaf, as licensor of the EcoShale® process, is working with Questerre to support its concession filing
https://www.prnewswire.com/news-releases/red-leaf-announces-the-formation-of-a-strategic-technical-alliance-with-hatch-300704396.html
Red Leaf is developing a 10,000 barrel per day oil shale project at its Seep Ridge site, approximately 60 miles south of Vernal, Utah. Construction for the project is expected to begin in 2021 with first production in 2023. Red Leaf recently awarded Hatch a contract to complete the next level of engineering on this commercial project, a front-end loading or FEL2 design, which will be completed in first half of 2019. Red Leaf also expects to begin pre-qualifying potential EPC contractors and mine operators for the project later this year.
In parallel, one of Red Leaf's licensees, Questerre Energy Corp., has recently announced that it is moving to the next phase of engineering with Hatch on its large scale, integrated 50,000 barrel per day oil shale project in Jordan. Questerre has an MOU for an eight-billion-barrel oil shale resource in Jordan, and Red Leaf, as licensor of the EcoShale® process, is working with Questerre to support its concession filing
https://www.prnewswire.com/news-releases/red-leaf-announces-the-formation-of-a-strategic-technical-alliance-with-hatch-300704396.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
princes
15.08.2019 kl 19:46
6211
http://redleafinc.com/index.php/investors/
I årsrapporten for 2017 står det at de har 100 millioner dollar og 0 gjeld.
Hvis de har investert disse pengene trenger det ikke å bli mindre verdier.
I årsrapporten for 2017 står det at de har 100 millioner dollar og 0 gjeld.
Hvis de har investert disse pengene trenger det ikke å bli mindre verdier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Spennende! 50000 boe/d 😍 det hadde vært topp!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
SebCoe
15.08.2019 kl 21:27
6116
Ja ved utgangen av 2017 hadde RL over 100 mill i cash. Mener også det var i 2017 QEC kjøpte seg opp til 30% i RL. Vet ikke om dette var i form av en emisjon, men hvis det var det bidro de til cash-beholdningen i RL.
Siden jeg ikke har sett noen financial report for 2018 for RL aner jeg ikke hvordan balansen deres ser ut nå. Men hvis de skulle ha 180 mill i cash betyr det jo at har fått tilført 80 mill i 2018. Det må de enten ha fått fra driften (hvilket høres usannsynlig ut) eller ved tilførsel av kapital. Det ligger ikke noe oppdatert info om dette på RL’s hjemmesider så det blir i tilfelle bare spekulasjoner fra min side.
Hvis det er tilfelle at RL har opprettholdt sin cash-beholdning fra 2017 utgjør jo QEC’s andel av denne omtrent halvparten av QEC’s børsverdi pr dato. Det viser vel med all mulig tydelighet hvor lavt/attraktivt priset QEC-aksjen er.
Siden jeg ikke har sett noen financial report for 2018 for RL aner jeg ikke hvordan balansen deres ser ut nå. Men hvis de skulle ha 180 mill i cash betyr det jo at har fått tilført 80 mill i 2018. Det må de enten ha fått fra driften (hvilket høres usannsynlig ut) eller ved tilførsel av kapital. Det ligger ikke noe oppdatert info om dette på RL’s hjemmesider så det blir i tilfelle bare spekulasjoner fra min side.
Hvis det er tilfelle at RL har opprettholdt sin cash-beholdning fra 2017 utgjør jo QEC’s andel av denne omtrent halvparten av QEC’s børsverdi pr dato. Det viser vel med all mulig tydelighet hvor lavt/attraktivt priset QEC-aksjen er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
princes
15.08.2019 kl 22:23
6011
Begins to unlock the billions of barrels of untapped natural resources in the Green River Basin for future generations. Based on one 12,000 bpd project at Seep Ridge and two 24,000 bpd projects at Holliday, the projects together would be expected to generate over $13 billion in royalties for the School Institutional Trust Lands Administration (SITLA) based on the 2017 International Energy Agency’s New Policies Pricing Scenario. And this is just the beginning of the potential in Utah and the Green River Basin.
Dette står på forsiden
13 bilions i royaltis
Hvor mye vil ikke da eierne da få i utbytte fremover.
Big Bang
http://redleafinc.com/
Dette står på forsiden
13 bilions i royaltis
Hvor mye vil ikke da eierne da få i utbytte fremover.
Big Bang
http://redleafinc.com/
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Asroma87
15.08.2019 kl 22:39
5963
Hvor meget kan Questerre få ud af Red Leaf samarbejde med Utah?
Der står ikke meget om samarbejdet på deres hjemmeside. primært kun Jordan
Der står ikke meget om samarbejdet på deres hjemmeside. primært kun Jordan
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 22:40
5959
Slettet brukerskrev 💵💰💵
Bør ikke snart Questerre børsmelde verdiene aksjonærene besitter..?
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Jo! Oppfordrer alle til å sende Mail til selskapet og «kreve» synliggjøring av verdiene!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
SebCoe
15.08.2019 kl 23:08
5890
Det er vel strengt tatt ikke noe å børsmelde eller oppdatere markedet med. RL aksjeposten er kjent, og en del av balansen i regnskapet til QEC. Québec og Jordan er så usikkert at det ikke er naturlig å ta det fulle potensiale i dette inn i balansen. Produksjonen i Montney er rapportert i Q2-rapporten nylig. Reservene er oppdatert for et par måneder siden (kan kanskje oppdateres etterhvert igjen med data fra Lower). Dagens aksjekurs gir en pris/bok under 0,5. Så kan man sikkert diskutere verdsettingen av assets. Men hvis vi forutsetter at verdsettingen er riktig betaler man 50 øre for en krone på dagens kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare