Questerre (QEC) Veien videre og verdier i dag!
1. Hva er dette verdt?
Qec eier 30% av Red leaf slik jeg forstår det.
Red Leaf hadde i 2019 180 millioner dollar (canada)på bok og null gjeld.
IP with over $180 million invested to date
http://redleafinc.com/index.php/red-leaf-assets2/
2. Montney: Ser Silver har estimat på 322 million boe for hele Montney, alle 3 lag ( som nå viser seg og være helt som han forutså ) - Nuvista har 7-8 dollar fortjeneste pr boe....
3. Jordan har QEC 8 milliarder Boe i bakken! Questerre (Canada): Owns a license to the EcoShale® technology and an option to acquire additional licenses
• MOU in Jordan independently assessed at over 8 billion barrels.
4. Québec og clean gas
Questerre is actively engaged in the acquisition, exploration, and development of oil and gas projects, in specific non-conventional projects such as tight oil, oil shale, shale oil and shale gas.
Tror ikke folk forstår verdiene QEC sitter på!
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
princes
15.08.2019 kl 19:46
5964
http://redleafinc.com/index.php/investors/
I årsrapporten for 2017 står det at de har 100 millioner dollar og 0 gjeld.
Hvis de har investert disse pengene trenger det ikke å bli mindre verdier.
I årsrapporten for 2017 står det at de har 100 millioner dollar og 0 gjeld.
Hvis de har investert disse pengene trenger det ikke å bli mindre verdier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Spennende! 50000 boe/d 😍 det hadde vært topp!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
SebCoe
15.08.2019 kl 21:27
5869
Ja ved utgangen av 2017 hadde RL over 100 mill i cash. Mener også det var i 2017 QEC kjøpte seg opp til 30% i RL. Vet ikke om dette var i form av en emisjon, men hvis det var det bidro de til cash-beholdningen i RL.
Siden jeg ikke har sett noen financial report for 2018 for RL aner jeg ikke hvordan balansen deres ser ut nå. Men hvis de skulle ha 180 mill i cash betyr det jo at har fått tilført 80 mill i 2018. Det må de enten ha fått fra driften (hvilket høres usannsynlig ut) eller ved tilførsel av kapital. Det ligger ikke noe oppdatert info om dette på RL’s hjemmesider så det blir i tilfelle bare spekulasjoner fra min side.
Hvis det er tilfelle at RL har opprettholdt sin cash-beholdning fra 2017 utgjør jo QEC’s andel av denne omtrent halvparten av QEC’s børsverdi pr dato. Det viser vel med all mulig tydelighet hvor lavt/attraktivt priset QEC-aksjen er.
Siden jeg ikke har sett noen financial report for 2018 for RL aner jeg ikke hvordan balansen deres ser ut nå. Men hvis de skulle ha 180 mill i cash betyr det jo at har fått tilført 80 mill i 2018. Det må de enten ha fått fra driften (hvilket høres usannsynlig ut) eller ved tilførsel av kapital. Det ligger ikke noe oppdatert info om dette på RL’s hjemmesider så det blir i tilfelle bare spekulasjoner fra min side.
Hvis det er tilfelle at RL har opprettholdt sin cash-beholdning fra 2017 utgjør jo QEC’s andel av denne omtrent halvparten av QEC’s børsverdi pr dato. Det viser vel med all mulig tydelighet hvor lavt/attraktivt priset QEC-aksjen er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
princes
15.08.2019 kl 22:23
5764
Begins to unlock the billions of barrels of untapped natural resources in the Green River Basin for future generations. Based on one 12,000 bpd project at Seep Ridge and two 24,000 bpd projects at Holliday, the projects together would be expected to generate over $13 billion in royalties for the School Institutional Trust Lands Administration (SITLA) based on the 2017 International Energy Agency’s New Policies Pricing Scenario. And this is just the beginning of the potential in Utah and the Green River Basin.
Dette står på forsiden
13 bilions i royaltis
Hvor mye vil ikke da eierne da få i utbytte fremover.
Big Bang
http://redleafinc.com/
Dette står på forsiden
13 bilions i royaltis
Hvor mye vil ikke da eierne da få i utbytte fremover.
Big Bang
http://redleafinc.com/
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Asroma87
15.08.2019 kl 22:39
5716
Hvor meget kan Questerre få ud af Red Leaf samarbejde med Utah?
Der står ikke meget om samarbejdet på deres hjemmeside. primært kun Jordan
Der står ikke meget om samarbejdet på deres hjemmeside. primært kun Jordan
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 22:40
5712
Slettet brukerskrev 💵💰💵
Bør ikke snart Questerre børsmelde verdiene aksjonærene besitter..?
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Jo! Oppfordrer alle til å sende Mail til selskapet og «kreve» synliggjøring av verdiene!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
SebCoe
15.08.2019 kl 23:08
5643
Det er vel strengt tatt ikke noe å børsmelde eller oppdatere markedet med. RL aksjeposten er kjent, og en del av balansen i regnskapet til QEC. Québec og Jordan er så usikkert at det ikke er naturlig å ta det fulle potensiale i dette inn i balansen. Produksjonen i Montney er rapportert i Q2-rapporten nylig. Reservene er oppdatert for et par måneder siden (kan kanskje oppdateres etterhvert igjen med data fra Lower). Dagens aksjekurs gir en pris/bok under 0,5. Så kan man sikkert diskutere verdsettingen av assets. Men hvis vi forutsetter at verdsettingen er riktig betaler man 50 øre for en krone på dagens kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
15.08.2019 kl 23:14
5632
CebCoe
Hvor er de faktiske verdiene notert for RL?
Hvor er de faktiske verdiene notert for RL?
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Qec burde hatt månedlig produksjonsoppdatering og meldt resultat ved boring etter hver brønn.
Investorer elsker info!
Investorer elsker info!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
SebCoe
15.08.2019 kl 23:37
5584
XL2016 skrev CebCoe Hvor er de faktiske verdiene notert for RL?
Det står ganske mye om dette i Q2-rapporten. Man må nesten lese selv. Jeg har bare sakset noe her:
Questerre currently holds approximately 25% of the equity capital of Red Leaf. The Company uses the equity method of accounting for its ownership in Red Leaf. Under the equity method, the Company’s investment is recognized at cost with any changes to fair value being recognized through the income statement. The Company also records its proportionate share of Red Leaf’s income or loss.
In 2018, the Company reduced the carrying value of its Red Leaf investment as it recorded its proportionate share of Red Leaf’s net losses and cumulative preferred share dividends. As a result, the Company does not expect to record any further losses with respect to this investment for the foreseeable future.
By comparison in the first three and six months of 2018, the Company incurred a loss of $1.65 million and $3.07 million respectively representing its share of the net loss realized by Red Leaf during the quarter and the impact of the preferred share dividends accruing during the quarter.
…
The Company measured the fair market value of its investment using a net asset valuation approach. The net assets are estimated as the net current assets of Red Leaf less US$93.71 million representing the original issue price plus accrued but unpaid dividends of the issued and outstanding Series A Preferred Shares of Red Leaf as of June 30, 2019. No value was assigned to the non-current assets of Red Leaf for the purposes of determining the fair value of the Company’s investment.
Investment in Red Leaf $ 13,604
Equity loss on investment in Red Leaf (13,329)
= $ 275
Questerre currently holds approximately 25% of the equity capital of Red Leaf. The Company uses the equity method of accounting for its ownership in Red Leaf. Under the equity method, the Company’s investment is recognized at cost with any changes to fair value being recognized through the income statement. The Company also records its proportionate share of Red Leaf’s income or loss.
In 2018, the Company reduced the carrying value of its Red Leaf investment as it recorded its proportionate share of Red Leaf’s net losses and cumulative preferred share dividends. As a result, the Company does not expect to record any further losses with respect to this investment for the foreseeable future.
By comparison in the first three and six months of 2018, the Company incurred a loss of $1.65 million and $3.07 million respectively representing its share of the net loss realized by Red Leaf during the quarter and the impact of the preferred share dividends accruing during the quarter.
…
The Company measured the fair market value of its investment using a net asset valuation approach. The net assets are estimated as the net current assets of Red Leaf less US$93.71 million representing the original issue price plus accrued but unpaid dividends of the issued and outstanding Series A Preferred Shares of Red Leaf as of June 30, 2019. No value was assigned to the non-current assets of Red Leaf for the purposes of determining the fair value of the Company’s investment.
Investment in Red Leaf $ 13,604
Equity loss on investment in Red Leaf (13,329)
= $ 275
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Binna visst nok hvilken vei det gikk da han tok emisjon på 2,40, Hausera synes det var for lite)) nå over 1kr ned siden det)) Qec er pil råtten og skal nedover..
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
16.08.2019 kl 00:11
5536
Takk for svar CoeCeb
Quebec har kostet mye - mange år og penger.
Med den viljen som nå vises, avtaler som er blitt inngått og nå sist bindende kjøp av Cuda ( fra kjøper X ) kan det på meg virke som det å snu hodene mot en rettsak er blitt utenkelig for begge parter.
Montney - 322 mboe ( silver ) x 8 dollar ( nuvista ) gir god butikk for flere modeller mtp rask økning av produksjon.
Quebec har kostet mye - mange år og penger.
Med den viljen som nå vises, avtaler som er blitt inngått og nå sist bindende kjøp av Cuda ( fra kjøper X ) kan det på meg virke som det å snu hodene mot en rettsak er blitt utenkelig for begge parter.
Montney - 322 mboe ( silver ) x 8 dollar ( nuvista ) gir god butikk for flere modeller mtp rask økning av produksjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Ikke langt unna stevie's kursmål på 1.20 riksdaler. Selv har jeg kursmål under 1 daler..muligvis trenger vi ikke se gnålet fra elly om dette mere..deilig!!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Knægten Chris fra 2010 har helt tabt sutten, hvis han tror, at han slipper for Elly 🤣 iøvrigt, så har vi ikke ramt 1,20 og hvis det sker, så er det blot en gylden mulighed for at supplere 🚀😉
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
16.08.2019 kl 07:10
5377
Binnion deltog selv i emissionen og har vel haft en grund til det, og jeg køber ikke den med, at det er småpenge for ham, og at det skulle være ren lokkemad.
Du har egentlig en god fornemmelse for denne aktie Stevepick, og når jeg ikke selv har aktier i selskabet, bruger jeg i nogen grad dine indlæg som pejling. Når jeg HAR aktier i selskabet - og vel at mærke er tungtlastet til en langt højere gennemsnitskurs - så bliver jeg led og ked af dine tilbagevendende dystre forudsigelser. Du får sikkert ret i den med 1,20 NOK, og Chris85 ser måske også sin daler (som i Danmark er to kroner).
Men når I nu har fået lastet til disse "discountpriser", hvor tror I så kursen skal hen.
Der har tidligere været langvarig ørkenvandring på lave kurser. Men tror I virkelig, QEC har haft sin uigenkaldeligt sidste kursstigning?
Du har egentlig en god fornemmelse for denne aktie Stevepick, og når jeg ikke selv har aktier i selskabet, bruger jeg i nogen grad dine indlæg som pejling. Når jeg HAR aktier i selskabet - og vel at mærke er tungtlastet til en langt højere gennemsnitskurs - så bliver jeg led og ked af dine tilbagevendende dystre forudsigelser. Du får sikkert ret i den med 1,20 NOK, og Chris85 ser måske også sin daler (som i Danmark er to kroner).
Men når I nu har fået lastet til disse "discountpriser", hvor tror I så kursen skal hen.
Der har tidligere været langvarig ørkenvandring på lave kurser. Men tror I virkelig, QEC har haft sin uigenkaldeligt sidste kursstigning?
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Domus
16.08.2019 kl 08:21
5245
Ref tidligere prat om Kakwa nord og royaltytilskuddet på 131 boe/d fra disse to brønnene Kicking Horse har boret.
Det ser ut som om den første brønnen ble tilknyttet 9.januar og den andre 20.juni. Mao så kan ikke siste brønn ha bidratt mye i perioden...
Det ser ut som om den første brønnen ble tilknyttet 9.januar og den andre 20.juni. Mao så kan ikke siste brønn ha bidratt mye i perioden...
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Domus
16.08.2019 kl 12:02
5034
...som igjen betyr at brønn1 produserer bra etter 6 mnd drift.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
16.08.2019 kl 12:18
5001
Skjønner ikke hvorfor Binnion ikke melder prod. oftere.
Nå aksjonærer hjelper ham bør han bidra til grep som holder aksjen mer stabil.
Det vil være preventivt mot spekulasjoner. Selv med kun papirtap virker dette negativt for velviljen hos de hjelpende aksjonærer.
Nå aksjonærer hjelper ham bør han bidra til grep som holder aksjen mer stabil.
Det vil være preventivt mot spekulasjoner. Selv med kun papirtap virker dette negativt for velviljen hos de hjelpende aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
solid1
16.08.2019 kl 12:30
4982
Meget positivt Domus.
Antar / håper du er inne igjen, slik jeg kan forvente meg et lite løft.
(burde ha fulgt etter deg ut, men snitter og snitter. Antar jeg kan kalle meg en "snitte-spesialist" om ordet finnes.)
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Domus
16.08.2019 kl 16:01
4896
inne eller ute er irrelevant med tanke på mine innlegg og i og for seg alle andres innlegg. Det er innholdet i innleggene som betyr noe og som kan diskuteres.
Dagens melding kan jo diskuteres om det skal være børsmelding eller ikke. Er det tenkt som et spark til myndighetene, er det ikke grunnlag for børsmelding, men er det ment som et signal på opinionens mennng, kan det være viktig nok til å børsmelde.
For øvrig er jeg motstander av å børsmelde alt mulig. Produksjonen kommer hver 3 måned, er ikke det ofte nok. I tillegg gir jo kvartalsrapportene guiding på fremtidig produksjon både gjennom info om brønner samt spesifikt med en tydelig produksjonsguiding.
Ellers er det mye info å finne for dem som vil både gjennom mail til diverse selskap f.ex skogselskap, ulike leverandører, bore- og frackeselskap, oljeselskap etc samt myndigheter og telefonsamtaler osv. Mye kan også finnes på internettet, men da kreves det EDB kunnskaper 😆
Dagens melding kan jo diskuteres om det skal være børsmelding eller ikke. Er det tenkt som et spark til myndighetene, er det ikke grunnlag for børsmelding, men er det ment som et signal på opinionens mennng, kan det være viktig nok til å børsmelde.
For øvrig er jeg motstander av å børsmelde alt mulig. Produksjonen kommer hver 3 måned, er ikke det ofte nok. I tillegg gir jo kvartalsrapportene guiding på fremtidig produksjon både gjennom info om brønner samt spesifikt med en tydelig produksjonsguiding.
Ellers er det mye info å finne for dem som vil både gjennom mail til diverse selskap f.ex skogselskap, ulike leverandører, bore- og frackeselskap, oljeselskap etc samt myndigheter og telefonsamtaler osv. Mye kan også finnes på internettet, men da kreves det EDB kunnskaper 😆
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
solid1
16.08.2019 kl 18:13
4821
Takk for svar Domus.
Håper som du skriver at dette kan være et signal både om opponionens meninger, og ikke minst et signal om bedre tider.
Et «spark» til noen tjener uansett ingen hensikt.
Regner med du oppdaterer av og til, ettersom mine tekniske (EDB) kunnskaper begrenser seg til å slå av og på en lysbryter.😯
PS. På andre områder (små partikler) kan det sies at jeg kan mer og mer. (Til slutt kan jeg nok alt om ingenting.)😊
Håper som du skriver at dette kan være et signal både om opponionens meninger, og ikke minst et signal om bedre tider.
Et «spark» til noen tjener uansett ingen hensikt.
Regner med du oppdaterer av og til, ettersom mine tekniske (EDB) kunnskaper begrenser seg til å slå av og på en lysbryter.😯
PS. På andre områder (små partikler) kan det sies at jeg kan mer og mer. (Til slutt kan jeg nok alt om ingenting.)😊
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Det nærmer seg 30.08!
Tror folket vi kan passere 3kr før jul 2019?
Det tror jeg!
Tror folket vi kan passere 3kr før jul 2019?
Det tror jeg!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Hausera har trodd så mye gjennom årene men det har aldri slått til. Tenk å bruke så mye tid på Qec de siste 10 årene og samtidig tape så mye, det er ikke mange som har klart )) Qec er ikke langt unna ATL og det sier vel det meste om hvor velykket binna og Qec er!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Nei, noe så trivelig å våkne opp til noen "kloke" ord fra stevepick xl. Du må ha virkelig lagt ned mange timers arbeid bak det innlegget der. ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
22.08.2019 kl 09:09
4214
Var det ikke torsdag som var jaktdagen - på dem som var 30 prosent belånte :))
Huff&huff
Huff&huff
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Da har jeg handlet mer:
15:15:21 Ned 1,371 21 780
15:15:21 Opp 1,372 2 200
15:15:21 Opp 1,373 12 142
15:15:21 Ned 1,371 21 780
15:15:21 Opp 1,372 2 200
15:15:21 Opp 1,373 12 142
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
23.08.2019 kl 19:54
4517
CarbonSka(tt)m
Sillicium Québec SEC
23.08
Skritt tatt av Miljøverndepartementet og kampen mot klimaendringer og Økonomi- og innovasjonsdepartementet som en del av oppdateringen av Québecs ordning for handel og handel klimagassutslipp (SPEDE) for perioden 2021-2030 for å opprettholde gratis bevilgninger for "fast prosess" -utslipp på 100% frem til 2030; og gjøre 2016 til referanseperioden; og dette for å opprettholde konkurransekraften til anlegget og jobbene i Silicon Quebec SEC.
https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/InscriptionsRecentes.aspx
Betal og forurens det du makter:
http://www.environnement.gouv.qc.ca/changements/carbone/documents-spede/in-brief.pdf
https://www.google.no/amp/s/www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-06-14/why-carbon-pricing-isnt-working%3famp
Clean tech, zero emission, karbonfangst - og andre gode teknologiske løsninger er det verden trenger.
Verdensøkonomien er tungt bygget opp på hydrokarboner - ingen alternativ energi makter å overta på mange tiår.
Overgangen må skje gradvis og innen da er muligens løsningene så gode at hydrokarboner betegnes som «grønn» energi
Sillicium Québec SEC
23.08
Skritt tatt av Miljøverndepartementet og kampen mot klimaendringer og Økonomi- og innovasjonsdepartementet som en del av oppdateringen av Québecs ordning for handel og handel klimagassutslipp (SPEDE) for perioden 2021-2030 for å opprettholde gratis bevilgninger for "fast prosess" -utslipp på 100% frem til 2030; og gjøre 2016 til referanseperioden; og dette for å opprettholde konkurransekraften til anlegget og jobbene i Silicon Quebec SEC.
https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/InscriptionsRecentes.aspx
Betal og forurens det du makter:
http://www.environnement.gouv.qc.ca/changements/carbone/documents-spede/in-brief.pdf
https://www.google.no/amp/s/www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-06-14/why-carbon-pricing-isnt-working%3famp
Clean tech, zero emission, karbonfangst - og andre gode teknologiske løsninger er det verden trenger.
Verdensøkonomien er tungt bygget opp på hydrokarboner - ingen alternativ energi makter å overta på mange tiår.
Overgangen må skje gradvis og innen da er muligens løsningene så gode at hydrokarboner betegnes som «grønn» energi
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Tragisk selskap qec med binna som "leder" klarer ikke utvinne olje som gir positiv omsetning på 10 år..kun emisjoner å annet vås... QEC hadde tjent mer på å bore vannbrønner å tappe dette kildevannet på flasker enn å prøve seg på ting de ikke kan..
Questerre water corporation!!
Questerre water corporation!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
23.08.2019 kl 22:59
4383
Skulle likt å se deg ved siden av Binnion 21.august.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Du limer og du limer uten at det skjer en damn dritt med kursutviklingen. Jeg begynner å synes synd på deg!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
googleearth11
23.08.2019 kl 23:25
4344
Null verdi så lenge twitteridioten ødelegger alt av verdi i verden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
XL2016
24.08.2019 kl 00:27
4300
Ikke gjør det PU.
God helg
God helg
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Domus
24.08.2019 kl 00:44
4278
Hehe, det var rette person til å snakke om liming😂
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
D
Jeg har full forståelse for at mine innlimte innlegg passer deg dårlig.
"Neither is time on Quebec's side"
Petroleum Economist.
Independent Analysis For Energy Leaders
2 år etterpå gjelder dette enda mer i dag.
Link til hele artikkelen:
https://www.petroleum-economist.com/articles/politics-economics/north-america/2017/plus-ça-change-quebec-reverses-fracking-ban
Petroleum Economist har skrevet om olje siden 1934.
We’ve written about oil, its politics and economics since 1934. Petroleum Economist has explained some of the industry’s biggest disruptions – such as the 1973 oil crisis, the Gulf Wars, the rise of China, the Arab uprisings, and the more recent supply-side shocks from North America’s unconventional energy sector.
Jeg har full forståelse for at mine innlimte innlegg passer deg dårlig.
"Neither is time on Quebec's side"
Petroleum Economist.
Independent Analysis For Energy Leaders
2 år etterpå gjelder dette enda mer i dag.
Link til hele artikkelen:
https://www.petroleum-economist.com/articles/politics-economics/north-america/2017/plus-ça-change-quebec-reverses-fracking-ban
Petroleum Economist har skrevet om olje siden 1934.
We’ve written about oil, its politics and economics since 1934. Petroleum Economist has explained some of the industry’s biggest disruptions – such as the 1973 oil crisis, the Gulf Wars, the rise of China, the Arab uprisings, and the more recent supply-side shocks from North America’s unconventional energy sector.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
Domus
24.08.2019 kl 08:55
4131
Jeg har ikke behov av å lime inn samme argument gang på gang i mangel på annet.
Du sliter tydeligvis med å forstå at Québec ikke skal bli en major produsent og dermed faller argumentet i fisk.
At selskaper i Alberta må sende sine produkter i rørledninger via USA og dermed får dårlige arbeidsforhold, synes lite aktuelt for f.eks Qecs produksjon som i lang tid langt fra vil dekke Quebecs eget behov!
Du sliter tydeligvis med å forstå at Québec ikke skal bli en major produsent og dermed faller argumentet i fisk.
At selskaper i Alberta må sende sine produkter i rørledninger via USA og dermed får dårlige arbeidsforhold, synes lite aktuelt for f.eks Qecs produksjon som i lang tid langt fra vil dekke Quebecs eget behov!
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare
D
Så du innrømmer at Quebec ikke skal bli en major produsent.? Hva sier XL2016 og andre til dette? Clean Tech skal jo redde verden etter hva jeg har lest uten at jeg har registrert innvendinger fra deg.
Men major eller ikke. Norge er en major produsent av gass, og Quebec vil høyst sannsynlig følge samme opplegg som oss hvis vannkraftprovinsen mot min formodning skulle fravike 2030 Energy Policy og åpne opp for fracking uten restriksjoner.
Men selv om Quebec likevel skulle klarere egenproduksjon av skifer for lokalt bruk, vil de møte sterk konkurranse fra verdens største skiferprodusent, naboen USA som ifølge artikkelforfatteren i Petroleum Economist har fått et stort forsprang på Canada som neppe lar seg ta igjen. Ingen tror for ramme alvor at USA frivillig vil gi fra seg ledelsen og sine nyvunne markedsandeler.
Så du innrømmer at Quebec ikke skal bli en major produsent.? Hva sier XL2016 og andre til dette? Clean Tech skal jo redde verden etter hva jeg har lest uten at jeg har registrert innvendinger fra deg.
Men major eller ikke. Norge er en major produsent av gass, og Quebec vil høyst sannsynlig følge samme opplegg som oss hvis vannkraftprovinsen mot min formodning skulle fravike 2030 Energy Policy og åpne opp for fracking uten restriksjoner.
Men selv om Quebec likevel skulle klarere egenproduksjon av skifer for lokalt bruk, vil de møte sterk konkurranse fra verdens største skiferprodusent, naboen USA som ifølge artikkelforfatteren i Petroleum Economist har fått et stort forsprang på Canada som neppe lar seg ta igjen. Ingen tror for ramme alvor at USA frivillig vil gi fra seg ledelsen og sine nyvunne markedsandeler.
Redigert 21.01.2021 kl 06:05
Du må logge inn for å svare