En tredobling av inntektene

solid1
SBX 15.08.2019 kl 09:22 35169


En tredobling av inntektene, og vi alle vet at utgiftene dessverre ble midlertidig skrudd opp.
Da er det virkelig godt at de nye båtkjøp ble fornuftig finansiert. Kan vi holde på, eller øke inntektssiden fremover vil nok dette gå bra.

Mulig noen “visste om“ de midlertidige “problemene“?

Driftsinntektene beløp seg til 9,20 millioner dollar, sammenlignet med 2,94 millioner dollar i 2. kvartal 2018.
Vil børs-sjokket i morgen-minuttene være midlertidig?

No major news in 2Q report after the profit warning
SeaBird’s 2Q report, announced this morning, contained no surprises after
the profit warning. We keep our view that the recent operational problems
related to “Digistreamer” are disappointing, but the reaction in the market
sent the stock to very cheap levels.
2Q EBITDA USD -1.7m, as guided
SeaBird reported its 2Q19 results this morning with EBITDA od USD -1.7m, as
pre-announced in the profit warning. This includes the earlier announced
loss provision for 3Q of USD 1.3m relating to the Nordic Explorer West Africa
3D survey due to the contract being treated as an onerous contract. EBIT was
also affected by a write-down of the decommissioned Aquila Explorer vessel
of USD 2.3m, which had also been announced earlier.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23 Du må logge inn for å svare
HP17
15.08.2019 kl 09:26 13077

Ja hva hjelper vel det når økte inntekter gjør at tapet mer en dobler seg?
Nå taper selskapet nesten 60 millioner i Q2 og det er jo helt enormt. Hvor lenge har SBX penger til drift før ny emisjon må settes?

Pengene renner ut av SBX.
Resultat etter skatt på minus 6,56 MUSD som tilsvarer ca 58-59 millioner og det bare i et kvartal.
SeaBird Exploration melder om et resultat etter skatt på minus 6,56 millioner dollar i 2. kvartal 2019, mot minus 2,68 millioner dollar i samme periode året før.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/08/Seabird-mer-enn-doblet-tapet
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
frafy
15.08.2019 kl 09:27 13058

Cash position marginally lower than expected
Cash position at the end of 2Q was USD 18.9m, slightly below our estimate
of USD 20.7m, though the purchase and upgrade of BOA Galatea for a
combined cash amount of around USD 15m still has to be reflected after the
end of 2Q.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
solid1
15.08.2019 kl 09:34 13016

Et "Håp på 17" ser nok ikke den, men når inntektene tredobler seg kan man noen ganger kalle det "vokse-smerte".

Nye industrier som vokser så fort, vil ofte få likviditetsproblemer. (som Norwegian)
Vi vet at dette ikke er tilfelle med SBX, men at utgiftene var/er av midlertidig teknologisk karakter. (som var/er varslet)

SBX har nok penger til drift. Det viktige nå er å få tatt inn noen kontrakter. Ha en fortsatt god dag.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Norbo
15.08.2019 kl 09:49 12940

Eneste positive i dag er vel at SBX er et skritt nærmere total havari...
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
ezUnix
15.08.2019 kl 09:54 13223

Takk for et edruelig innlegg og analyse.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.08.2019 kl 09:55 13217

Dette kan være en bra mulighet å snitte ned, eller komme inn som aksjoner på kurs som er ATL.
Neste kan være innsidekjøp, meldes innen utgangen av neste uke.
Meldinger om nye kontrakter, innen utgangen av august. Flåteutnyttelsen skal være på 80% eller mer for 1Q 2020. alt annet er selvfølgelig uaktuelt og alternativet burde være endringer i dagens ledelse.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Norbo
15.08.2019 kl 10:27 13110

Jeg skrev i mai at denne skulle under krona, da ble jeg lattelig gjort. Nå mener jeg den skal ned på 30 tallet i første omgang, blir sikker lattelig gjort igjen. Men hvem har hatt rett...???
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
solid1
15.08.2019 kl 12:16 12930


Dersom jeg antok den gikk til 30 øre ville jeg solgt min beholdning og kjøpt det doble tilbake.
Imidlertid føler jeg det ligger store muligheter til nye oppdrag for selskapet, og at vi både i Q4 og Q1-20 skal balansere.

Antar Q3 nå til høsten også kan bli litt tøff, men jeg tar ikke sjansen på å selge ettersom jeg tror det kan bli vanskelig å kjøpe tilbake.
Dersom du føler deg latterliggjort, kan det bero på enkeltes manglende kunnskap.

Det er vanskelig å spå, spesielt om fremtiden.

Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
HP17
15.08.2019 kl 18:32 12778

Kan vanskelig se hvordan en ny emisjon kam unngås.
Ned mot 0.30-0.40 før en emisjon må settes mellom 0.15-0.20?
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.08.2019 kl 18:44 12752

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
Q3 blir nok betydelig bedre enn Q2. Det som bekymrer er at så lite av flåten er booket for Q4.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.08.2019 kl 19:28 12673

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
Ja, Investor_11, det er sant.

Men som Myrseth skrev så forutsetter dette at de får kontrakter og at de leverer på dem.
Myrseth tror fortsatt det men han skriver også at ingen kan spå fremtiden helt sikkert.
Og markedet tror ikke dette går hvis man skal dømme etter dagens kurs.

Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Lilleulv
15.08.2019 kl 19:44 12637

Myrseth tror de klarer det. Dagens markedet tror det ikke. Jeg tror Myrseth vet mer enn markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.08.2019 kl 20:10 12601

Ja og det spors jo også hvem i markedet vi snakker om. Har sett på aksjonærlister over de 50 største og det er definitivt flere som kjøper seg opp enn som selger seg ned,
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 10:38 12309

Skal vi få en kjærkommen kontrakts melding i dag??
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 11:22 12241

KimLee, du kan da ikke dømme ut fra dagens kurs ! Skal det dømmes ut fra en kurs, så er fremdeles et viktig poeng at det er omsetning i aksjen.
Med de daglige omsetninger som har vært de siste uker/mnd., kan jeg ikke tro du mener det du sier om det. Og du sier også at det er flere av de større aksjonærene som kjøper, enn som selger. Det poengterer også hva dagsomsetningen i aksjen sier om kursen i Sbx.
Slutt nå å tulle om at det der, og se heller på det som kvartals-rapporten viser. Oppsettet av Sbx- flåte - utnyttelse her foran, viser hva som gjelder i selskapet. At de har hatt problemer, er ting det jobbes med (selv om noen antyder at det er en dårlig ledelse og styre), og de vil få sving på dette.
Og uten tvil jobbes det mot kontrakter. Å mistenkeliggjøre noe annet er jo tøv.
Dersom det hadde vært mistanke om annet, hadde de større aksjonærene tatt affære. Sbx er på god vei fremover, og vil innfri det meste (og kanskje mer).
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
solid1
16.08.2019 kl 11:24 12231

Investor_11 skrev Innlegget er slettet

Takk for innlegg. Godt formulert.

Registrerer i ditt innlegg at ledelsen skal "rote mye" dersom dette på sikt ikke skal gå bra.
Personlig så både tror og håper jeg at ledelsen nå det siste året har gjort en meget god jobb, men at vi/de fikk en "liten" teknisk overraskelse underveis.

Selv nå har de taklet situasjonen, og det ser lysere ut fra Q4.
Mye skrives på forumet på både godt og vont. Slik er det nok bare.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 11:37 12201

Hva mener du egentlig med at ledelsen har taklet situasjonen og det ser lyst ut for Q4??
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 11:54 12179

Realiteten er for øyeblikket det stikk motsatte! Må si utsiktene for Q4 er det som bekymrer meg aller mest!! Det meldes jo overhode ingen kontrakter, det må da være et ledelses problem? Håper virkelig ting snur å det kjapt
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 12:09 12146

Helt sant. Utsiktene for Q4 er mørke som natten pga elendig utnyttelse (under 30%).
Selvsagt kan det komme kontrakter før Q4 men det vet vi ikke og det er nettopp derfor kursen er lav.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
solid1
16.08.2019 kl 12:14 12140


Min personlige mening er nok motsatt av din.
Det ble påpekt at man "har råd til" å vente på kontrakter i håp om å presse priser opp.

Q4 starter først om 45 dager. Antar både meldinger og børskurs er høyere da enn nå.
Det er likevel vanskelig å spå, spesielt om fremtiden. Ha en behagelig børsdag.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 12:30 12113

Dette er IKKE sant. SBX har slettes ikke råd å vente. Nå må de først overbevise markedet at de faktisk er i stand til å få kontrakter. De må også vise at de klarer å levere uten tekniske feil og kostnadsprekker, ikke bare mht oss aksjonærer men også ovenfor kunder.
Og dette tullet med at de skal "presse ratene" fører bare til at de presser seg selv ut av markedet. Dette er et selskap med frynsete rykte og nå er det blitt enda mere frynsete.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
solid1
16.08.2019 kl 12:48 12087

Hva er ikke sant, at

"Det ble påpekt at man "har råd til" å vente på kontrakter i håp om å presse priser opp."?
eller
at de virkelig har råd til å vente?

Min personlige mening, som påpekt, er at ledelsen gjør det rette. (selv om de fikk en teknisk "overraskelse")
At selskapet tidligere har hatt et dårlig rykte, bør ikke dagens ledelse straffes for.

Det ville være mindre fornuftig av ledelsen å fremlegge en rekke såkalt "gode kontrakter" like før Q2.
Den eventuelle oppgangen ville automatisk blitt ødelagt av Q2-resultatene.

Jeg håper og tror at ledelsen har forhandlet med en rekke potensielle kunder, men ventet med den avgjørende signering.
Slike må meldes fortløpende, så da er/var det beste å inngå avtaler etter Q2.

Kan naturligvis ta feil, men jeg både tror og håper på noen "små" godbiter fremover.
Ha en behagelig helg.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 14:14 11996

Hvis de skal få god utnyttelse med alle båter i arbeid i Q4 så trenger vi 4 kontrakter før Q4.
Nå har jeg vanskelig for å tro at det skjer men hvis det skjer så vil vi få et kjemperally.

Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 14:39 11953

Solid1 og investor formulerer vel situasjonen mer nærliggende sannhet (iflg. siste rapport) enn KimLee.
Syns Kim helet iden maser om kontrakter, og poengterer at han ikk tror de kommer. Hva er det han vil oppnå?
Alle vi andre vet jo at det ikke er meldt mange kontrakter, men i utgangspunktet er det jo det selskapet lever av (kontrakter). Hvis de ikke leverer, hva da ?
Med din innstilling Kim, hadde jeg solgt meg ut straks, og vært kvitt de evindelige teoriene om hvorfor Sbx ikke får kontrakter.
Selskapet ledelse har aksjonærenes tillit (er jo bevist etter gen.fors). Eller skal de ta kontakt med deg Kim og spørre om hva du tror? For alle teorier du kommer med, avsluttes med at du ikke tror på dem. Hva er det du mener egentlig, siden du er aksjonær, etter hva jeg forstår ?
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 15:24 11899

Konsentrer deg om volumet du adamek worthy!
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 17:35 11789

Selskapets ledelse har aksjonærenes tillit?
Ja, det kan man jo tydelig se på kursutviklingen.
Men du har vel kanskje ikke giddet å fulgt med på kursen, du følger bare med på volumet.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2019 kl 21:06 11668

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
Du mener SBX vil bli oppkjøpt?
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.08.2019 kl 08:42 11505

Investor _11 har tar det på kornet. Poenget er nemlig at det er store verdier i selskapet som ikke reflekteres i kursen.
Selvsagt er kontrakter viktige, men det vet alle aksjonærene og. Det er det som er forretnings - ideen til SBX.
Konsentrer deg om omsetningen i aksjen du og, Kim, så tror jeg du skjønner hva som foregår med kursen.
Det er ingen som ønsker å selge, men et lite antall som prøver å presse kursen ned for å skremme ut selgere. Kanskje med din hjelp ?
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.08.2019 kl 09:06 11488

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
«Ser man på feks. Shearwater, så har de mange båter men egentlig ikke spesielt mye source kapasitet. Dersom source markedene strammer seg til som ventet, vil den raskeste og billigste måten for Shearwater å øke source kapasiteten være å kjøpe underprisede selskap med svake privataksjonærer og SBX er som kjent det største av disse, spesielt etter siste ukers "kabelrabatt".»

Du skriver gjennomgående bare villedende kommentarer. Samtlige skip med streamere har source (luftkanon) også. Det betyr at shearwater har 11 skip som også kan være source-skip. Verdien av eagle explorer har heller ikke doblet seg. Det er overflod av skip i markedet og de som har streamere, kan bare nappe av streamermottakere og la luftkanonen være igjen, vips, så har de et source-skip.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.08.2019 kl 09:45 11437

Adamek, jeg ser faktisk også på omsetning og hvem som kjøper og selger.
Har sett liste på de 50 største aksjonærene og det som er positivt er at det er flere store som kjøper enn som selger.
Noen store har benyttet anledningen til å kjøpe billig fra mindre aksjonærer som selger.
Men jeg er pissed pga av nedturen og uten nye kontrakter så ser ikke dette bra ut.
Utbyttet som ble hintet neste år blir utsatt hvis det i det hele tatt blir noe av.
Prøver slettes ikke å skremme noen til å selge. Men for at kjøpslysten skal komme så må det nå komme kontrakter.
Og jeg ser også på lønnsomheten i kontraktene. Det er liten vits å selge seg billig og gå i null eller minus.
Men nå er ratene økt og de gjorde en ny emisjon for å kjøpe båter fordi de måtte si nei til jobb i Q1.
Kontrakter er nå den eneste nøkkelen til oppgang.



Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.08.2019 kl 10:35 11387

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
Hvis det blir så ekstrem mangel på 2D båter så syns jeg bare det er merkelig at de vil bruke millioner på skrote Aquila når de heller kunne brukt penger på å få den aktivert igjen. Hans Petter sa i intervjuet at det var en god 2D båt.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.08.2019 kl 12:51 11294

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
Du vet jo åpenbart ikke hva en «source-båt» er for noe! Det er en båt med luftkanon, noe alle båter med monterte streamere har, hvis ikke får de ikke laget noen signaler! Alle 11 streamerskipene til shearwater kan brukes som source båter hvis markedet etterspør det!
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.08.2019 kl 13:25 11268

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
Igjen lyver du her:
«Det er også grunnen til at Remøy bruker 30 mill usd for å konvertere brukt båt til source:
https://kvinner.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Rem-Offshore-kjoeper-supplyskip-til-bruk-i-seismikk
Det koster med andre ord minimum 30 mill usd å skaffe seg en source båt som oppfyller alle krav.»

Båtene bygges om til nodehånteringsskip, ikke source skip. PSVer har stor lastekapasitet, dvs mye plass på dekk. Rem Aquarius har plass til over 5000 noder på dekk.

Ergo, Rem Offshore satser på havbunnseismikk, ikke streamerskip med luftkanoner, selv om luftkanonene brukes i forbindelse med havbunnseismikk også.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Lilleulv
17.08.2019 kl 14:46 11180

Investor_11 skrev Innlegget er slettet
Hehe :)
Man må bare ikke begynne å diskutere med han.
Matsern bajset PEN på 3 kroner. Han leser også regnskap på samme måte som han leser alt annet: Ser kun det han vil se, og trekker frem kun det som passer i hans bilde. Men så går det ofte til et punkt hvor det blir selvmotsigende.
Redigert 20.01.2021 kl 20:03 Du må logge inn for å svare