Psykiatri og hjelpeapparat har feilet totalt i Norge. Denne barneflokken skulle hatt hjelp for lenge siden!
Er det ikke underlig at slike familier ender opp på forskjellig vis også med omsorg for adopterte? Ingen er så utsatt i verden som barn som mister sine egne foreldre. I dette tilfellet gjelder det jo hele søskenflokken. Og vi har ikke noe tilbud til dem...
Er det ikke underlig at slike familier ender opp på forskjellig vis også med omsorg for adopterte? Ingen er så utsatt i verden som barn som mister sine egne foreldre. I dette tilfellet gjelder det jo hele søskenflokken. Og vi har ikke noe tilbud til dem...
Daniel_K
16.08.2019 kl 09:34
6887
Endelig er jeg helt enig med deg Havfruen. Tror det er første gang på flere år.
Keep it the same way :-)
Keep it the same way :-)
I dag lar PM seg avhøre av politiet.
Kanskje politiet skal undersøke hva som skjedde med morfar og hvorfor mor og mormor tok sitt eget liv.
Er det noe den unge mannen hevner? Noe som har skjedd med mors familie og som far litt for lett har kommet over med å finne en ny partner? Noe som kan forklare drapet på stesøsteren og det "fingerte" forsøket på "terror" mot en moske.
Bare for ikke å sitte fast i mediasporet som er i tråd med Erna og Raja politiske (desperate) behov...
Denne saken er og blir en personlig tragedie!
Kanskje politiet skal undersøke hva som skjedde med morfar og hvorfor mor og mormor tok sitt eget liv.
Er det noe den unge mannen hevner? Noe som har skjedd med mors familie og som far litt for lett har kommet over med å finne en ny partner? Noe som kan forklare drapet på stesøsteren og det "fingerte" forsøket på "terror" mot en moske.
Bare for ikke å sitte fast i mediasporet som er i tråd med Erna og Raja politiske (desperate) behov...
Denne saken er og blir en personlig tragedie!
Svake sjeler vil alltid lettere la seg radikalisere enten det er en infødt nordmann med traumer fra barndommen eller en som har flyktet fra et borhgerkrigsherjet land.
Riktig Jabbe - det er en svak (les: dypt såret) sjel som ligger til grunn - ikke "tankegodset" eller "idéenes verden" slik idéhistoriker og historieprofessor Hans Fredrik Dahl (SV'er) så klokt påpeker.
https://resett.no/2019/08/15/forfatter-av-biografien-om-quisling-mener-at-terroristen-ikke-er-ledet-av-ideologi/
https://resett.no/2019/08/15/forfatter-av-biografien-om-quisling-mener-at-terroristen-ikke-er-ledet-av-ideologi/
At svake sjeler blir radikalisert frikjenner ikke de som står for radikaliseringen, enten det er en ekstrem Imam eller høyreekstrem propaganda. Det blir som å skyte den svake sjelen som begynner med narkotika og la dealeren og narkotikasmuglerne slippe unna.
Nei, det der var en totalt snudd på hodet metafor, Jabbejug!
Du er ute etter å ramme dine politiske motstandere, og du glemmer glatt hva som er kriminelt og hva som ikke er kriminelt for å fremme ditt mål!
Du er ute etter å ramme dine politiske motstandere, og du glemmer glatt hva som er kriminelt og hva som ikke er kriminelt for å fremme ditt mål!
Dette er veldig enkelt. Jeg er imot all form for terror og ekstremisme i motsetning til deg som ønsker å bortforklare en viss type terrorisme. Jeg regner ikke høyreekstreme som politiske motstandere. Jeg regner dem som ekstremister, det samme som jeg gjør med feks Jihad krigere.
Tenk det! Jeg er også imot all form for terror og ekstremisme!
Men jeg ønsker å FORKLARE terror med KORREKT årsaksforhold. Og her deler jeg oppfatning med professor Dahl - dette er IKKE ideologisk betinget terror. PM er knapt myndig med store skader på sin sjel; det er nok helt andre impulser som trykker på knappene i den unge mannen enn glødende politisk ekstremisme. Derfor flirer han bittert av en dum verden!
Så må du slutte å kalle islamkritikere for ekstremister. Det er ikke riktig, uansett hvor mye globalister og venstresiden jobber for et slikt narrativ.
Men jeg ønsker å FORKLARE terror med KORREKT årsaksforhold. Og her deler jeg oppfatning med professor Dahl - dette er IKKE ideologisk betinget terror. PM er knapt myndig med store skader på sin sjel; det er nok helt andre impulser som trykker på knappene i den unge mannen enn glødende politisk ekstremisme. Derfor flirer han bittert av en dum verden!
Så må du slutte å kalle islamkritikere for ekstremister. Det er ikke riktig, uansett hvor mye globalister og venstresiden jobber for et slikt narrativ.
Redigert 16.08.2019 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
"Så må du slutte å kalle islamkritikere for ekstremister."
Jeg kaller ikke islamkritikere for ekstremister. Jeg kaller deg, Børst og et par andre for ekstremister. Jeg har ingen problem med resten av forumet.
Jeg kaller ikke islamkritikere for ekstremister. Jeg kaller deg, Børst og et par andre for ekstremister. Jeg har ingen problem med resten av forumet.
Og jeg kaller deg en idiot - så der står vi med DEN saken - som forøvrig er en total avsporing. Din oppfatning av dine meddebattanter er IKKE et argument i debatten og det er TOTALT uinteressant for ALLE hva du og jeg mener om hverandre!!!
Nå må du snart slutte å late som du er en helt vanlig islamkritiker NAVfruen. Du er i motsetning til de aller aller aller fleste her inne en konspirasjonsteoretiker, et hjÆrnevasket sektmedlem, helt ekstremistisk i måten du ser på verden.
Daniel_K
16.08.2019 kl 11:46
6604
Hvorfor skriver du ikke det samme når muslimer og andre ikke-hvite begår terror? Der drar du inn religion, etnisitet, kultur og de verste konspirasjonsteoriene.
Kan ikke det tenkes at "svak sjel" ligger til grunn i de tilfellene også?
Kan ikke det tenkes at "svak sjel" ligger til grunn i de tilfellene også?
Redigert 16.08.2019 kl 11:50
Du må logge inn for å svare
Absolutt, Daniel! Jeg mener det skal en veldig svak sjel til for å underkaste seg både dogme-religion og klan-kultur!
Men det er ikke lov til å si slikt med de diskrimineringslovene vi har i dag, vettu - så de ordene får være dine! ;-)
(Dirkens HAT ytringer ser jeg ingen grunn til å respondere på overhodet!)
Men det er ikke lov til å si slikt med de diskrimineringslovene vi har i dag, vettu - så de ordene får være dine! ;-)
(Dirkens HAT ytringer ser jeg ingen grunn til å respondere på overhodet!)
Redigert 16.08.2019 kl 12:17
Du må logge inn for å svare
Daniel_K
16.08.2019 kl 12:26
6571
Så alle religiøse personer er svake sjeler? Greit nok det, de religiøse mener nok det samme om ateister :-)
Men det som er viktig er å ikke sette likhetsstrek mellom religiøse og radikale.
Ellers er jeg helt enig med deg i at denne mannen virker som en forvirret, svak/syk sjel og ikke en hardbarka terrorist.
Men det som er viktig er å ikke sette likhetsstrek mellom religiøse og radikale.
Ellers er jeg helt enig med deg i at denne mannen virker som en forvirret, svak/syk sjel og ikke en hardbarka terrorist.
Redigert 16.08.2019 kl 12:28
Du må logge inn for å svare
Ingenting med HAT å gjøre. Bare fakta.
Jeg tror alle forstår at dine hatefulle ord om et menneske du ikke vet hvem er ikke har noe som helst med fakta å gjøre!
Jeg skriver bare det som alle ser. Du er en konspirasjonsteoretiker, og har således et ekstremt verdenssyn. Det at du for fullt alvor tror på en del av disse absurde tingene som du skriver om på din lukkede avdeling, viser at du over tid er blitt hjernevasket. Fakta.
Når ikke MSM lenger stiller de kritiske spørsmålene, får andre gjøre det. Journalister har ikke monopol på den jobben.
Du er en drepende kjedelig mann, dirken! Gjeeesp!
Du er en drepende kjedelig mann, dirken! Gjeeesp!
Ikke noe galt i å stille kritiske spørsmål. Eller for den del lese «alternative medier». Men igjen: Du må slutte å late som du er en helt normal mediekritiker. Det er du ikke. Du er en hjernevasket konspirasjonsteoretiker med et ekstremt verdenssyn. Det er fakta.
Dirken er en voksen mann som ikke vet hva "fakta" er; han tror det er noe han forvalter i sitt hode! ;-DDD
Det skal nok adskillig mer til enn noen internett oppslag for å hjernevaske en selvstendig tenker som meg, dirken! Du skal se jeg har solid teoretisk og praktisk bakgrunn i å tenke selvstendig også. The more you know, vettu!
Men nå har jeg fått nok av idiotiet ditt - du får ta siste ord med skvalderet ditt - for nå forlater jeg en tråd som hadde fortjent noe annet enn libtard avsporingene deres!
Det skal nok adskillig mer til enn noen internett oppslag for å hjernevaske en selvstendig tenker som meg, dirken! Du skal se jeg har solid teoretisk og praktisk bakgrunn i å tenke selvstendig også. The more you know, vettu!
Men nå har jeg fått nok av idiotiet ditt - du får ta siste ord med skvalderet ditt - for nå forlater jeg en tråd som hadde fortjent noe annet enn libtard avsporingene deres!
Qanon = konspirasjonsteori
9/11 var en FFO = konspirasjonsteori
Mossad og Israel stod bak 22. juli = rop om hjelp
osv
osv
osv
9/11 var en FFO = konspirasjonsteori
Mossad og Israel stod bak 22. juli = rop om hjelp
osv
osv
osv
Sotah
16.08.2019 kl 15:58
6388
Hvor tar du det fra at det var fingert, fruen? Har panikken tatt helt overhånd nede på Tjuvholmen?
Ekstremt enig med dirken her gett.
Jeg har da aldri sagt at det var fingert, Sotah! Din dumme, dumme mann!
(Jeg blir helt sjokkert når slike dumme stråmenn (løgnaktig insinuering) har gått under radaren for meg fordi jeg er ferdig med tråden og det dermed får stå uimotsagt for all verden å lese! Er det slik dere libtards bygger det ekstremistiske verdensbildet deres?)
(Jeg blir helt sjokkert når slike dumme stråmenn (løgnaktig insinuering) har gått under radaren for meg fordi jeg er ferdig med tråden og det dermed får stå uimotsagt for all verden å lese! Er det slik dere libtards bygger det ekstremistiske verdensbildet deres?)
Sotah
19.08.2019 kl 13:18
5966
Jeg må skuffe. Det står fingert lenger opp i tråden, fruen. 16/8 10:14
Redigert 19.08.2019 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
Det gjør nok ikke det, Sotah - det står "fingert", og som norsklærer burde du vite at "fingert" ikke er det samme som fingert!
Go figure! Drittsekk!
Go figure! Drittsekk!
Det er slik konspirasjoner oppstår. Begynner gjerne med hinting, slik du skriver "fingert" i hermetegn. Etterhvert som flere hopper på kan man fjerne hermetegnene og det blir en etablert sannhet i koko-land.
Sotah
19.08.2019 kl 17:40
5859
Drittsekken ser at fingert betyr fingert. Hva i all verden skulle det ellers bety?
Jeg regner med du mener konspirasjonsteorier og ikke konspirasjoner (enhver hemmelig og planlagt samhandling er en konspirasjon) - og nei, jeg er IKKE enig med deg at konspirasjonsteorier oppstår på den måten - selv om raddisser er dumme nok til å tro det fordi dere selv lider av manglende impulskontroll slik nettbruken deres viser så tydelig.
Dessuten viser det seg nå etter som avhørene av den unge desperadoen skrider frem at hans hensikt slett ikke har vært å
"drepe muslimer", men å "skremme muslimer" - noe som er konsistent med at han tok seg inn i moskeen en lørdag ettermiddag når det oftest ikke er noen der. Tumultene i moskeen har med andre ord vært hærverk og skremmeskudd i veggen, før den unge mannen lot seg overmanne og rundjule av moskeens eldsteråd som tilfeldigvis var der.
Terrorisere noen er noe annet enn å begå terror - hva det blir til er opp til påtalemyndighet og retten - men jeg er stygt redd for at hvis det var en kirke han hadde utøvd hærverk på, så hadde ikke ordet terror vært hentet frem i det hele tatt før etterforskningen eventuelt hadde avdekket at det var det.
Min vurdering er vel at et totimers varsel på nett heller peker i retning av akutt psykose enn planlagt terror. De rettspsykiatrisk sakkyndige vil finne ut av det, og bestilling av "terror" er lagt inn allerede både fra fornærmede, MSM og statsministeren.
Dessuten viser det seg nå etter som avhørene av den unge desperadoen skrider frem at hans hensikt slett ikke har vært å
"drepe muslimer", men å "skremme muslimer" - noe som er konsistent med at han tok seg inn i moskeen en lørdag ettermiddag når det oftest ikke er noen der. Tumultene i moskeen har med andre ord vært hærverk og skremmeskudd i veggen, før den unge mannen lot seg overmanne og rundjule av moskeens eldsteråd som tilfeldigvis var der.
Terrorisere noen er noe annet enn å begå terror - hva det blir til er opp til påtalemyndighet og retten - men jeg er stygt redd for at hvis det var en kirke han hadde utøvd hærverk på, så hadde ikke ordet terror vært hentet frem i det hele tatt før etterforskningen eventuelt hadde avdekket at det var det.
Min vurdering er vel at et totimers varsel på nett heller peker i retning av akutt psykose enn planlagt terror. De rettspsykiatrisk sakkyndige vil finne ut av det, og bestilling av "terror" er lagt inn allerede både fra fornærmede, MSM og statsministeren.
"Drittkjerring":
Du kan bortforklare terrorforsøket så mye du vil. Skrive side opp og side ned om alt fra at det er synd på ham stakkar pga selvmord i familien, for hard voldsbruk i selvforsvar til nå altså at han bare skulle skremme dem litt. Rope bø liksom. Etterforskningen av denne saken bør være temmelig lett. Politiet har film av forsøket fordi fyren var lur nok til å stroppe et kamera til hjelmen før han stormet forsamlingslokalet.
Du kan bortforklare terrorforsøket så mye du vil. Skrive side opp og side ned om alt fra at det er synd på ham stakkar pga selvmord i familien, for hard voldsbruk i selvforsvar til nå altså at han bare skulle skremme dem litt. Rope bø liksom. Etterforskningen av denne saken bør være temmelig lett. Politiet har film av forsøket fordi fyren var lur nok til å stroppe et kamera til hjelmen før han stormet forsamlingslokalet.
Redigert 19.08.2019 kl 18:13
Du må logge inn for å svare
"Fingert" terror = skremme ved å late som.
Eksempel:
Et fingert tyveri er ikke et virkelig tyveri, men noe som er iscenesatt for å se ut som tyveri (fx i erstatningsøyemed).
Eksempel:
Et fingert tyveri er ikke et virkelig tyveri, men noe som er iscenesatt for å se ut som tyveri (fx i erstatningsøyemed).
Sotah
19.08.2019 kl 18:41
5773
Tapt sak for deg, fruen. Jeg anbefale at du venter til du faktisk veit hva du snakker om. Prøv det, det er ikke farlig.
"og nei, jeg er IKKE enig med deg at konspirasjonsteorier oppstår på den måten"
Ekspertisen er enig med meg-
https://podcasts.apple.com/gb/podcast/alt-er-villet-3-5-serie-om-konspirasjonsteorier/id136321156?i=1000425022086
Ekspertisen er enig med meg-
https://podcasts.apple.com/gb/podcast/alt-er-villet-3-5-serie-om-konspirasjonsteorier/id136321156?i=1000425022086
Her mangler argumentene - så dermed utnevner SEIERHERRENE seg uten argumenter. Det kaller jeg en fingert seier! ;-DDD
Sotah
19.08.2019 kl 19:02
5740
Argumentet er : slutt å skrive om historien bare fordi du ikke liker den. Ingen av oss andre vet noe mer enn det politiet har sluppet løs hittil, og det gjør antakelig ikke du heller. Da legger vi bort den historien for en stund, er mitt velmente råd.
Argumentene finner du i podcasten.
Risk-reward1
20.08.2019 kl 09:39
6703
Tydeligvis en dysfunksjonell familie, og vi får bare vente å se hva psykiatrisk vurdering gir av svar.
Ellers ser jeg det meste er ved det gamle, men jeg vil løfte frem og opp DanielK!
Dette er helt nye og gode takter derfra. Faktisk debatt, i stedet for den trollingen som har vært varemerket. Håper det fortsetter
RR
Ellers ser jeg det meste er ved det gamle, men jeg vil løfte frem og opp DanielK!
Dette er helt nye og gode takter derfra. Faktisk debatt, i stedet for den trollingen som har vært varemerket. Håper det fortsetter
RR
-
«
- 1
- 2 »