Medisinmannen har peiling, at andre ikke kan lese regnskap og har en IQ på størrelse med en russebuss kan ikke oppegående mennesker lastes for.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
petrol
17.08.2019 kl 21:36 2331

Ja, skjønner det, men da må han gå inn i forutsetningene bak analysene - prediksjoner av fremtidige kontantstrømmer som jo er variablene i DCF analysene. Og her kan man selvsagt ha ulike syn. Men det overordnede her er vel at SWS mener at PHO har høyere fremtidspotensial. Og det kan vi jo slutte oss til 😇
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
focuss
17.08.2019 kl 21:51 2316

Jeg undres over et viktig spørsmål. Hvor mange tror egentlig på Norne og Edisons verdivurdering av PHO på henholdsvis 64 og 69 kroner? Hvem tror på at et selskap med realistisk mål om å bli SoC i et av USA`s største kreftsykdommer har en verdi på ca 1,4 mrd kroner? Hva skal man si? Give me a break. Simply Wall Street sin verdi vurdering på 383 kroner er super konservativt. Hvorfor i all verden skulle BP ellers satse milliarder på bedre kreftbehandling? At investormiljøet på OSE ikke henger med foreløpig lever vi godt med. Men det varer ikke evig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
petrol
17.08.2019 kl 22:13 2288

Jeg har dessverre ikke tilgang til de komplette analysene, men det vi kan se av det som ligger ute er at begge er svært konservative i vekstanslagene fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Computum
17.08.2019 kl 23:07 2253

Hverken Norne eller Edison basserer sine kursmål på så luftige anslag som verserer her på forumet. De opptrer nøkternt og justerer opp (eller ned) når de har noe mer håndfast materiale fra selskapet. Så langt har de ikke dummet seg ut.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
petrol
17.08.2019 kl 23:15 2240

Enig med deg i at det inntil videre kanskje er mest fornuftig å legge seg på den konservative siden. Men Norne kan ikke anses konsekvente i dette linjevalget. Det er for eksempel ganske luftige fremtidsscenarier de har lagt til grunn for NEL.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Endelig riktig forståelse, Noen snakker 70 prosent. Da klarer ikke jeg å regne ut kursen. Kalkulatoren har for få sniffer. Bare 5% gjør oss rike og muligheter til å hjelpe andre. At noen syntes det ikke et bra å støtte selskaper som jobber for å bedre livet til millioner av mennesker gjør meg kvalm
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
provence
17.08.2019 kl 23:26 2231

Beklager at jeg forstyrret dere men MEDI ble dratt inn i en diskusjon her og med focuss sin lette omgang med tall og en passende kommentar var på sin plass.

Lykke til !

PS: Leser mye rart som er blitt skrevet.

focuss I går kl 21:25

"Provence får jo snakke for seg selv, men etter at noen her hadde fremført at Medistim var bedre investering enn PHO så ble han møtt med kommentar fra Medisinmannen med argumentet at Medistim er bra men kan jo ikke måle seg med PHO. Når jeg da i tillegg viste til at Simply Wall Street vurderte verdi av PHO sin cashflow fremover var 381 kr/aksje mens Medi ble vurdert til kr 84 ( nær halvering)så tror jeg det ble litt mye for han. Skal vi tro Simply Wall Street så forsvarer PHO en syvdobling av kursen mens Medi forsvarer en halvering. Forståelig at provence kan bli gretten av slikt."

Til saken: MEDI har vært i min portefølje siden 2004 når selskapet kom på børs. Kursen har gått fra 9.5 til i dag 148. I tillegg startet MEDI utbyttebetaling fra regnskapsåret 2005 til i dag med samlet 15,60kr pr aksje. Altså over en kvart milliard (288 mill.kr) fordelt over 18,3 mill aksjer.

Det kan godt være at PHO har et mye større potensial men hvor mye har langsiktige PHO investorer tjent på disse årene ? Medisinmannen kan nok i første rekke gjøre seg en del refleksjoner på det.

Skal ikke skrive mer her nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
focuss
18.08.2019 kl 01:17 2175

Provence
Jeg vil bare orientere om at Simply Wall Street sin analyse baserer seg på prinsippet om å se fremover og ikke bakover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
provence
18.08.2019 kl 01:33 2165

SimplyWallSt er en computermodell som favner om en rekke selskaper. Her for MEDI https://simplywall.st/stocks/no/healthcare/ob-medi/medistim-shares?utm_medium=finance_user&utm_source=post&utm_campaign=CTA_ticker&blueprint=748284

Der står det at future cash value er 84kr som du begjærlig fokuserer på. Men lenger ned i denne står det: Medistim is poor value based on expected growth next year.

Er ikke dette en selvmotsigelse ?

Jeg er veldig overrasket over nivået ditt og argumenter du fremfører.

Nå lar vi denne saken ligge. Over and out !


PS, her kanskje noe annet "Medistim ASA (OB:MEDI) Earns Among The Best Returns In Its Industry"
https://simplywall.st/stocks/no/healthcare/ob-medi/medistim-shares/news/medistim-asa-obmedi-earns-among-the-best-returns-in-its-industry/
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Lag din egen tråd. Her diskuteres Photocure. Medisin er meget bra, men kraftig overpriset. Trenger ingen kalkulator for å regne ut det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
kreinh
18.08.2019 kl 10:26 2009

Investorene på Oslo børs er hovedsakelig opphengt i olje, fisk og shipping og den grønne yndlingen NEL. Biotek nisjen er snever, diffus og ukjent for de fleste. Meg inkludert inntil for et år siden når Elvoquest skrev om en “uslepen diamant”. Jeg undersøkte, las meg opp og kunne konkludere med det samme. Men det jeg ser er en snever krets av hobby investorer som flytter seg mellom de forskjellige selskapene i biotek alt ettersom hvilke selskap som kan “levere” først. ADHD gjengen dominerer, neste “kick” venter. Grådigheten styrer for raske fortjenster i ett selskap og så videre til neste. De store norske meglerhusene bryr tilsynelatende seg ikke om sektoren helt til utlendinger viser interesse for ett selskap. Synes de er dårlig orientert (tenk på Mats) uinteressert og vil bare “kjøre” de nevnte sektorene som jeg har nevnt. Håper Photocure får utvikle seg videre og at norske meglerhus våkner opp og priser selskapet etter potensialet før utlendingene kommer inn og “stjeler” showet. Høyere aksjepris vil gi mer riktig oppkjøpsris når den tid kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
18.08.2019 kl 10:29 2004

kreinh skrev Innlegget er slettet
Til din info Kreinh, forøvrig enig i det du skriver, så sendte jeg en ny henvendelse til Arctic fredag ettermiddag.
Dette gjorde jeg etter å ha sett Q&A om igjen. At Arctic ikke har nyttet anledningen til å komme på banen i lys av at Pål Falck, deres helseanalytiker ledet den Q&A stiller jeg meg undrende til.
Blir spennende å se om jeg får svar overhodet og hva dem eventuelt svarer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
kreinh
18.08.2019 kl 11:46 1943

Godt initiativ, Roger. 👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
provence
18.08.2019 kl 18:05 1824

For å fullføre dette og det blir mitt siste innlegg her.

focuss skriver "Simply Wall Street verdsetter fremtidig kontantstrøm for Medistim til 84 kroner og Photocure til 381.
Med andre ord så ser de 7 gangeren i Photocure men halvering i Medisteam."

Halvering i Medistim, ift. hva ? Slik jeg ser det, focuss klarer ikke å lese en analyse.

Parameteren "Future cash flow value" har ingen kopling til hva en fornuftig kurs skal være. Denne parameteren viser noe om cash flow grenerering i en forretningsmodell koplet til en aksje ut fra kunngjorte regnskapstall. Kurs er hva markedet mener skal være. Hva simplyWallSt er flink til å gjøre er å se på en investering fra ulike vinkler og konkludere (kan av og til bli for mange parametre). Og konklusjonen fra SimplyWallSt er særedels positiv mht. MEDI (Okay, dette er en PHO tråd så begrenser meg der)..

Apropos, opprette en egen tråd .. jeg skrev litt på det gamle forumet men jeg skriver nå på forumet stocktalk.no

Lykke til med PHO investeringen deres, jeg tror dette kommer til å gå bra (holder meg for god til å hausse/baisse aksjer ut fra sits)

Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
petrol
18.08.2019 kl 18:26 1800

Provence
Helt vanlig at analytikere benytter DCF vurderinger ved fastsettelse av sine kursmål.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare