Kilde til dette?

https://questerre.wordpress.com/2019/03/29/lansdowne-partners-utica-resources-og-qec/

/QUESTERRE-ENERGY-CORPORAT-1411388/news/Questerre-Energy-Disclosure-in-respect-of-Questerre-Energy-Corporation-sedol-B0BSGZ9-ISIN-CA7483-27351279/

Litt usikker på hva du mener LATO

Det gjengis fra Linken og det virker som de har god oversikt, man får ofte den beste info fra motstandere av industrien.

5 prosent er som kjent flagging.

Om de øker til det gjenstår og se, men er de kjøpere bak alt dette er det nok uproblematisk og også legge inn et bud på Questerre. De har muligens andre planer?

Ok takk. Lurte på om det var nyere kjøp. Men de har vel ikke kjøpt noe siden januar 2019?
Håper de begynner å kjøpe! Hadde vært fint med en flaggmelding.

Når volumet kommer tilbake og gjerne en god melding tar det virkelig av her!

Strikken er strammet og snart 🚀

Det interessante er at de står bak kjøp av Cuda - hva forteller det deg?

Sjekk Oslo børs daglig! Er det nyheter fra QEC pleier de å komme kl 07:00

De støtter Qec finansielt, i prosessene og kjøper i alt Binnion er involvert i.

Nå er de eiere av over halvparten av lisensene i Quebec.

Tror vi kan se langt etter en rettsak.

Blir spennende etter 30.08 når frist er utløpt.

29.08

Det kan fort bli spennende før denne datoen ...

Litt usikker på hvilken frist dere nå henviser til. Ref siste rapport:
"Discussions with the Quebec government regarding its Clean Tech Energy project are ongoing. The Company intends to apply to extend the deferral of its scheduled judicial review on the validity of the new oil and gas regulations including the prohibition on hydraulic fracturing and the increase in setbacks for oil and gas activities. These actions are to allow the parties to resolve the issues raised in the Company’s legal brief in a constructive manner."
Edit: Skjønner dere referer til kjøpet av Cuda, og ikke fristen for å kjøre søksmål.

Beklager - Cuda var 30. - bindende overtakelse av nå kjent kjøper.

Quebec høring 29.08 (utsettelse?)
Ny kort høring kl 1400 Quebec tid den 29.08.2019.

Samme som i mars og med tanke på det er kun en fil i saken og kort tid på slutten av dagen tror jeg det er ny utsettelse. Denne ser ut til å være fortsettelse av utsettelse fra mars, altså muligens ny utsettelse.

File number
200-17-028534-188
Date
2019-08-29 14h00
Courthouse and courtroom
Québec Courtroom 3.14
Applicant
Party(ies)
Lawyer(s)
QUESTERRE ENERGY CORP
* GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT
Status(es)
Defendant(s)
Party(ies)
Lawyer(s)
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC (JUSTICE)
LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)
Status(es)
Proceeding
SUSPENSION DE L’INSTANCE
Description
DEMANDE DE SUSPENSION
Postponements
1

Fra Silver blogg

.

Når vi nå vet at Østerrikske investeringsfondet Lansdowne Partners Austria kjøper over halvparten av lisensene i Quebec, eier 4.95 prosent av utestående i Questerre og involvert i RL burde dette sette fart i kursen.

Linken mellom disse og Questerre er så direkte at det bør være en bekreftelse x 100 vs. Binnions siste innsidekjøp.

Så fortell meg Niky - hvor mange millioner ( NOK ) tror du de er inne med dersom du tar med at de antakeligvis har kjørt deltakelse på hver eneste emi.

Sånn totalt - hvor mye tror du de har lagt ned, med nå siste kjøp Cuda og økning i Questerre?

Disse sitter hands on - mer en noen andre foruten Binnion.

Og, tror du virkelig det er Binnion v/Questerre som er muskelen bak søksmålet?

I sjakk er bøndene di viktigste brikkene.

Som bonden sa «as long as its clean, its ok with me»

XL2016
Du skriver om Clean Gas som om det er ferdig utviklet. Tvert imot har Qec hyret inn ekstern kompetanse for å komme videre.
Nå er det FORBRUKET av petroleumsprodukter som skal reduseres med over 40% innen 2030. Så lenge forbruket skal ned, driter politikerne i hvor "clean" Binnions utvinningskonsept er ganske enkelt fordi en slik utvinning er i strid med vedtatt 2030 Quebec Energy Policy.
Binnion har nå prøvd i mange år og har ikke oppnådd annet enn å få et forbud.

Slapp nå av PU, kan jo være det blir en mellomting.

Har Pick up gått vekk ifra Parisavtalen som Canada ikke er med på og over til 2030 Quebec Energy Policy nå.
Denne sier tvert imot at Canada vil videreføre gass som drivstoff på tunge kjøretøy som busser og lastebiler.
Hvordan i granskauen skal du klare å kjøre en lastebil på el i Canada med sine enorme ødemarken.
Det går bare ikke.
Selv kjører jeg kun El bil men ikke fra Oslo til Kirkenes da leier jeg heller en vanlig bil.

http://www.energyregulationquarterly.ca/articles/quebec-releases-its-2030-energy-policy#sthash.I7f6VxsR.dpbs

Er enig i mye du har skrevet om Qec og skylder deg noen lastebil lass med øl, pga dine betrakninger, er inne nå som ett wildcard med en solid pott, men her bommer du.
Man driter ikke mindre om man vedtar det, slik er verden.
Vi lever av vekst og for å få vekst vil man trenge olje og gass, hvor mange fat går med på å produsere og sette opp en vindmølle?
Man vedtok for en mannsalder at man skulle redusere kull, vell 2017 og 18 var toppårene for kullproduksjon.
Gass er det reneste alternativet., en dag våkner verden og reduserer sitt forbruk av kull, til fordel av gass.

Mini3
Vindmøller?
Vil anbefale at du setter deg inn i hvilke ressurser Quebec besitter innen vannkraft.. Også sett i verdens sammenheng for å få et perspektiv og en målestokk. 96% av all energi som produseres i Quebec, er vannkraft. Likevel er det kun litt over 40% av denne kraften som utnyttes. Resten er overkapasitet.. Legault har uttrykt ambisjoner om å gjøre Quebec til " the green battery of North America." Qec kursen ville gått sky high hvis han hadde uttrykt tilsvarende ambisjoner om skifergass. Noe å tenker på?

Quebec har undertegnet Paris avtalen.
Linken din er datert 2016. Det har skjedd litt av hvert siden da. Ikke minst forbudet..

Ja, mye har skjedd...
Både sement og gjødselfabrikk.
Enorme mengder CO2

Parisavtalen og Québec er tomprat og politikervrøvl!

PU, kan du slappe litt av?
Hva rir deg?

Qec skal ned å teste krona. Ingen verdier her. Bare underskudd og en nisse ved roret som bruker penger uten kritisk sans.

Og hvem er du? Håper på kjøp:))

Trodde du var på Altai, konvensjonell gaz

Canada har egentlig vært langt forut sin tid i forhold til Parisavtalen vedrørende tungtransport og servicebiler (taxi) da de i mange tiår har kjørt på gasdrift. Kanskje best i verden. De har derimot en god del og ta igjen på kul og oljesand.
Men Canada har et godt utbygd nettverk for gasdrift og det kommer de til å ha i mange tiår til.
Områdene i Canada er så enorme at det har egentlig ingen betydning hva de gjør i Qubec for resten av Canada
Canada har ikke underskrevet Parisavtalen og den er ikke så streng som mange skulle tro heller.
Quebec ønsker å bruke penger fra sine egne naturressurser for bedring av miljø står det i 2030 QEP

Huff&huff

Googleoversatt


Energir hevder imidlertid at ved å fokusere på bruk av naturgass i transport og næringer, kunne vi redusere vår avhengighet av olje og dermed redusere klimagassutslipp med opptil 32%. Energir sysselsetter nærmere 140 lobbyister for å overbevise regjeringen om sine krav. Denne offensiven dekker en betydelig økning i produksjonen av naturgass. I Nord-Amerika i 1990 ble det produsert 616 milliarder kubikkmeter. I 2016 nådde produksjonen 916 milliarder m³, en økning på 49%. Siden begynnelsen av 2000-tallet har gasseksporten til USA og Mexico økt betydelig. 75% av kommersiell gassproduksjon i USA, som i Canada, kom fra ikke - konvensjonelle kilder. [3]

Legault-regjeringen fører samme type politikk

Han nølte ikke med å støtte byggingen av en gassrørledning for å eksportere Alberta-gass via Abitibi-Témiscamingue til Sagueny-Lac Saint-Jean. Det støtter også bygging av et kondensasjonsanlegg og en LNG-transportør. Dette er en ren avvik fordi denne rørledningen vil øke Alberta sin gassproduksjon og gassforbruk i Quebec.

Legault-regjeringen beviser således en bevisst blindhet. Han nøler ikke med å ta over Energir-kampanjen, som presenterer overgangen til naturgass som en vei ut av klimakrisen, mens dette skiftet vil forsinke overgangen til energier med lite karbon.

Kommuner som Montmagny, Lac-Mégantic og Drummondville fremmer overføring av olje til naturgass og gir økonomisk støtte til gassprosjekter som er på deres territorium. Ordføreren i Drummondville finansierer utviklingen av en flåte av naturgassbusser. Og Energir våger å hevde at overgangen til naturgass ikke utgjør et hinder for elektrifisering av innenlandsk, kommersiell og institusjonell oppvarming, elektrifisering av offentlig transport og produksjonsbedrifter.

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article50060

Binna har sagt på de 2 siste emisjonene at de bla skulle brukes på pilot i Québec i 2019, jeg har sag det ikke blir pilot i 2019...hvem får rett.....selvfølgelig jeg, det blir ikke pilot i 2019 eller 2020, 2021, det blir aldri pilot i Québec. Binna er en bløffmaker og svindler. Han sier det for å lure folk inn i emisjon, han vet nok innerst inne at Québec ikke blir noe av.

Neste video på questerre sin hjemmeside blir nok med Binna som synger om pilot i Quebec 😁

https://www.questerre.com/

I neste video kommer dere se binna få en spark i rævva å danse ut gjennom kontoret sitt..

Hva gjør du her? Vi er trøtt av deg!

PU, gassen kommer til å flyte i Quebec

LNG anlegg og industri - milliarder av kubikk gass. Ta det inn over deg.

Og det østeriske fondet vet at Quebec kan bli selvforsynt og starte eksport av LNG ved bruk av Clean tech i Utica Shale.

Det globale carbonavtrykket vil kraftig reduseres og økonomien i Quebec vil få en ny renessanse.

Hva bruker naturgass?

Carrefour des lesere The Daily
Oppdatert kl
MENING / For å lese og høre medieoppslagene om Environmental Public Hearings Office (BAPE) om naturgassrørledningen som trengs for industrihavnen Grande-Anse, må vi konkludere med at mange mennesker vet ikke i det hele tatt hva som er bruken av naturgass.

Hvorfor ber planter, som BlackRock, om naturgass her i Quebec? Hvorfor ber North Shore, som produserer full blåst strøm og ber om å bli koblet til naturgassnettet? Å forurense mer? I en motstridelsesånd fordi de, frister det dem til å gjøre annerledes enn andre og ikke ta ren strøm som alle?

Åpenbart nei. Dette skyldes at i mange industrielle prosesser, for å behandle malm, for å produsere metaller, trenger du intens varme og flammer, og derfor absolutt naturgass. Strøm eller batterier er ikke nok for disse behovene.

Så selv i Quebec, med demninger og kraftverk, trenger du naturgass for å støtte utviklingen og industrielle aktiviteter i noen viktige næringer. Se for deg behovene i resten av verden, der det ikke er naturgass og hvor du velger kull!

Så å spørre, som noen mennesker har gjort på BAPE, å slutte å la nye næringer bruke naturgass i Quebec er urealistisk og uansvarlig. Det ville være som å fortelle mange bransjer her om å slutte å investere for å skape nye arbeidsplasser og innovere. Det vil være å si til mange promotører å la Quebec gjøre alle de interessante utviklingsideene. Det ville være å nekte å tillate prosessering av natur- og mineralressurser her og bare eksportere det uten merverdi.

Og hvis du presser tanken mot slutten, for i vindturbiner og solcellepaneler trenger du naturgass i prosessen med komponentene, og for å lage de nødvendige metaller trenger du naturgass, vil si at vi i Quebec ikke ønsker prosjekter dedikert til fornybare energianlegg. Så ingen solcellepaneler laget i Quebec eller batterier for å lagre disse energiene i fremtiden ...

https://www.lequotidien.com/opinions/carrefour-des-lecteurs/a-quoi-sert-le-gaz-naturel-bfdb82c9ee2d6539b75b708eb105646b

Før var analyser basert på 250 000 acres - Questerre har nå 1 million acres - ca 5 prosent eier fondet som igjen har inngått bindende avtale for overtakelse av ytterligere 1 million acres.

Schlumberger og SNC-Lavalin er med på laget.

Teamsters omfavner Clean tech prosjektet og snakker tusenvis av arbeidsplasser, investeringer i vei og skoler.
De bekrefter at prosjektet er sikkert.

At fondet har eierskap i Questerre gir vertikal brønner direkte mening mtp pilot. Markedet har ikke sett Masterplanen som er på vei.

Og bonden sier «as long as its Clean, its ok with me»

Quebec har med sin tyngde innen fornybar energi alle forutsetninger for å elektrifisere tranportbransjen som i likhet med verdens øvrige velferdsland, står for over halvparten av Quebecs oljeforbruk.Ingen grunn til å ty til naturgass som heller vil øke forbruket av fossil energi enn å redusere det i henhold til vedtatt energipolitikk.
Mange har planer om gass i quebec. Men skifergass er ute!

Det begynner å bli tomt i tekstinnholdet ditt PU.

Skifergass blir eneste vei - folk rømmer fra svinedyre Biogass avtaler i allerede økonomisk svakstilte kommuner.

Og el kraft i blåkalde Quebec med sine avstander - det fungerer kun for fiffen i sentral Quebec.

Kollektiv-, ferge- og tungtransport vil forbli og i større grad gass/propan drevet.

...så får vi se om realitetene etter hvert trenger inn hos politikerne i Quebec. De er ikke atskilt fra verden. Det hjelper lite å minske forbruket med 40% så lenge de starter opp både gjødsel og sementfabrikker. Det hjelper også lite så lenge de importerer hydrokarboner utenfra som er produsert med et vesentlig større miljøavtrykk enn de selv evt kan produsere. Flott at de skal redusere forbruk med 40%, men klimaet vil bedres enda bedre hvis de også både produserte miljøvennlig både for eget bruk og for eksport. Da kan mer forurensende produksjon erstattes.
Men det er politikk og pr i dag leker Quebec miljøvennlig, men realiteten er det motsatte.

Folk rømmer?

"More than half of Canadians live in just two provinces: Ontario, where one in three Canadians live, and Quebec where almost a quarter of Canadians live"

https://www.worldometers.info › ca...

Nettresultater

Canada Population (2019) - Worldometers

Sitat "Kollektiv-, ferge- og tungtransport vil forbli og i større grad gass/propan drevet."

Som nevnt har Quebec med sin tyngde i fornybar energi alle forutsetninger for å elektrifisere transportsektoren i likhet med hva som er iferd med å skje i Norge. Ingen grunn til å starte ny fossilindustri for å ty til gass/propan når vannkraftprovinsen Quebec allerede kan utnytte verdens beste energi.