Melding fra Qec ( intervju om Quebec)

LATO
QEC 16.08.2019 kl 07:22 15459



Interview with Teamsters Union about natural gas development in Quebec

Further to the Company's 2Q 2019 report, a link to the video is below.

https://www.youtube.com/watch?v=jvJD1wCsHD0&feature=youtu.be

https://newsweb.oslobors.no/message/483061
Pick Up
21.08.2019 kl 22:03 2587

Det skulle selvfølgelig vært Alberta.Det vet du like godt som jeg.
Uansett er mitt poeng likevel der i motsetning til ditt sleivspark vedr. sement- og gjødselsindustrien i Quebec i forbindelse med Qec. Men det gir deg sikkert en god følelse som good guy å score billige poeng hos princes og likesinnete? Har det for øvrig ikke slått deg at Quebec økonomisk er mer bundet av sement- og gjødselsindustrien enn av olje og gass? Dette igjen er slettes ikke i favør av Qec.
Redigert 21.08.2019 kl 22:14 Du må logge inn for å svare
Domus
21.08.2019 kl 22:19 2545

Som sagt IRMC knegg knegg
Pick Up
21.08.2019 kl 22:25 2527

D
Lurer du virkelig på hvilken betydning konkurrentenes forsprang har? Alberta og andre fossil energiproduserende provinser må da være et fullgodt eksempel på hvor galt det vil gå også for Quebec i konkurranse med USA import hvis de i mot all min formodning skulle starte opp skiferindustri.
Jeg skjønner godt at du trekker deg tilbake som 7. far i huset etter som min forveksling ga deg et gratis poeng. Hvordan går det for øvrig med kursen? Som good guy kan du sikkert gi en forklaring på kursutviklingen som vil vekke applaus fra galleriet.


Redigert 22.08.2019 kl 08:15 Du må logge inn for å svare
XL2016
21.08.2019 kl 23:29 2427

Fra dagens samling:

Panel 1: Why International Companies are Investing in Canadian Energy

Céline Gerson – President, Schlumberger Canada (Moderator)

Round Table 2: Advocating for Investment in Canada’s Environmental Advantages

Michael Binnion – President & CEO, Questerre Energy (Moderator)

Mr. Binnion bemerker seg positivt kan det virke som overfor energiministeren og panelet:

https://mobile.twitter.com/sonyasavage/status/1164228607742373888

Hele programmet her

https://energyexecs.ca/event/69th-energy-business-forum/
LATO
21.08.2019 kl 23:34 2420

Nå må det skje noe snart:) har aldri tidligere hatt flere aksjer i QEC:)
Pick Up
22.08.2019 kl 09:18 2288

As for where all of this fuel comes from, it turns out that just five nations accounted for 84 per cent of the total value. The United States provided 62 per cent of the total, with the overwhelming majority of that trade occurring by land.

Fra https://www.jwnenergy.com/article/2019/8/canadas-dependence-imported-fossil-fuels-reaches-whole-new-level/

Hvem tror for ramme alvor at Quebec mot slike odds vil starte opp en ny skiferindustri når provinsen er Canadas største på ren og bærekraftig fornybar energi uten konkurranse, og Alberta allerede sliter i konkurranse med utenlandsk import?


Takker XL2016 for linken.
Redigert 22.08.2019 kl 09:48 Du må logge inn for å svare
XL2016
22.08.2019 kl 11:00 2167

Kortreist gass til Gjødselanlegg ( 1.6 milliarder m3 pr.år ) og industri i HELE Quebec, ferge og kollektiv transport. I tillegg ekstreme mengder LNG til verstingene i Europa, Asia og Afrika. Bærekraftig global utvikling mtp miljø, det er det nye tankesettet.

Clean tech
Domus
22.08.2019 kl 12:00 2084

Québec har da ingen problemer med å starte opp produksjon i egen provins. Det er ikke Québec som vil gå i minus - det er i så fall selskapene.
Québec vil uansett motta royalty uavhengig av røde eller grønne tall hos industrien.
Dessuten vil Québec være vesentlig mindre avhengig av andre og samtidig som de sparer miljøet.
Pick Up
22.08.2019 kl 12:09 2064

D
På den annen side fremkommer det av 2030 Quebec Energy Policy at Quebec vil gjøre seg uavhengig av økonomi bundet opp til fossil energi. Det oppnår man neppe ved å gi klarsignal.




Redigert 22.08.2019 kl 12:19 Du må logge inn for å svare
Domus
22.08.2019 kl 13:29 1969

Québec velger selv om de vil være avhengig av eller om de f.eks bruker royaltyinntekter til å bygge fond for fremtiden.
Det er et valg, ketchup! Man blir ikke avhengig såfremt man ikke velger det!
Pick Up
22.08.2019 kl 13:35 1959

D
Quebec vil få et forklaringsproblem over for offentligheten hvis det gis klarsignal for fracking (dette er en Qec tråd) samtidig som bruken av petroleumsprodukter skal reduseres med 40% innen 2030.
Redigert 22.08.2019 kl 14:10 Du må logge inn for å svare

Innlegget er slettet av Pick Up
Pick Up
22.08.2019 kl 17:59 1674

Moi
Jeg synes jeg hører Legault fortelle media at de skal kutte ned forbruket av petroleumsprodukter med 40% og samtidig tillate fracking.
Domus
22.08.2019 kl 18:05 1659

Ok... så at Québec vil få et forklaringsproblem osv er synsing fra din side.
Notert.
Stadig nye forsøk på forklaringer. Først gikk det på Parisavtalen så var det konkurransen med USA og deretter avhengighet og så var det forklaringsproblem.
Hva blir det neste? Tilbake til Parisavtalen som politikerne i Québec egentlig driter i??
Time will show
Domus
22.08.2019 kl 18:08 1648

Ps. ..på samme måte synes jeg høre Legault forklare gjødselfabrikken og samtidig lovprise Parisavtalen.

Jadda
Pick Up
22.08.2019 kl 18:25 1616

D
Nå er det jo engang slik at CIRANO har gjort en meningsmåling i 2018 som viser at 65% av befolkningen i Quebec er imot utvinning av skifergass. Kanskje derfor Binnion fjernet en hver hentydning til fracking i søknaden til Miljødepartementet.?

ENVIRONMENT. The Quebec Oil and Gas Association (QOGA) maintains that a large proportion of Quebecers support the development of natural gas projects. On June 26, the organization reacted to the results of a survey conducted by the Interuniversity Center for Research in Analysis of Organizations (CIRANO). The exercise showed that 65% of Quebecers say they are against shale gas exploration.

Utdrag fra:
http://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=20544
Redigert 23.08.2019 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Elly
22.08.2019 kl 18:55 1567

PU = klippe klister / copy paste, så det passer i egen agenda 🤣 din QEC-paranoia vil ingen ende tage 🙄
XL2016
22.08.2019 kl 19:36 1503

Gjentar denne PU

Snart 5 mnd siden - fin inngang....

Man kan spekulere i om det eneste Binnon kan melde er en YouTube video - som forteller mer mellom linjene en markedet forstår.

08.04 06:00:00: Questerre engages financial advisor for Quebec strategic investors

https://newsweb.oslobors.no/message/473890


Sett i lys av denne:

Registrert med 2 lobbyister 15.08 ( dagen før video med Teamster ble børsmeldt )


Googleoversatt

Motpart mottatt eller mottatt: $ 10.000 til $ 50.000
Formål med aktiviteter: Tillatelse, lisens, sertifikat eller annen autorisasjon
Nyttig informasjon:
Prosedyrer, etter en oppgave, for administrativ overføring av bestemte letelisenser som Repsol Canada Oil & Gas innehar til Questerre Energy Corporation i henhold til seksjon 112 i forskrift om lisenslisenser, produksjon og lagring av hydrokarboner og autorisasjon til å konstruere eller bruke en rørledning.

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/InscriptionsRecentes.aspx
Pick Up
22.08.2019 kl 20:00 1459

Sitat D: "Så var det konkurransen med USA"

Konkurransen med USA ble tatt opp allerede i 2017 i en artikkel i Petroleum Economist* og er ikke noe å blåse av som vi ser i dag. Ref. Albertas problemer. Artikkelen konkluderte med følgende:
"Neither is time on Quebec's side. The US experience shows it would take years, if not decades, to become a major gas producer even if it were to allow full-scale development immediately. Even then it would have to compete with the major nearby US basins that have an almost insurmountable lead"

Link til hele artikkelen:
https://www.petroleum-economist.com/articles/politics-economics/north-america/2017/plus-ça-change-quebec-reverses-fracking-ban

Det er verdt å merke seg at artikkelforfatteren på den tiden (2017) trodde at fracking ville bli tillatt igjen, men at han likevel så for seg betydelige problemer for Quebec som gassprodusent.

*Petroleum Economist.
Independent Analysis For Energy Leaders


Redigert 22.08.2019 kl 21:08 Du må logge inn for å svare
XL2016
22.08.2019 kl 21:16 1367

Becancour - kan bli et skoleeksempel på hvordan globalt carbonavtrykk kan reduseres.

I dag brukes det her 150 000 kubikkmeter i timen, langreist gass fra USA.

Gjødselanlegget ønskes etablert i Becancour da dagens gjødsel produseres i Russland ved kullkraft.
Ved overgang til gass og samtidig om denne kan produseres i bakken fra nabotomten ( Clean tech, zero emission ) vil slike type tilnærminger utgjøre en voldsom reduksjon for det globale carbonavtrykket.

Skal man «redde verden» var det slik miljøaktivistene burde tenke - men, for mange av dem handler det om å beholde den skitne ( kull ) produksjonen i bakgården og selv fremstå som innovative intellektuelle med subsidierte midler fra det grønne fond ( carbonpenger ) i stedet for å løfte blikket.

Det er trist å tenke på at disse ikke forstår at de gjør våre barn en bjørnetjeneste ved å kjempe denne kampen - en kamp hvor status og nasjoners ( USA ) interesser kommer først. Så sterke krefter at miljøet blir paradoksalt nok den store taper.

Redigert 22.08.2019 kl 21:38 Du må logge inn for å svare

Är detta en artikel?
XL2016
22.08.2019 kl 22:03 1277

Nei, det var fra meg wickedvisipn.
uptrade
22.08.2019 kl 22:11 1262

Det merkes at PU er ferdig med ferien allerede..

Så mye tid og krefter for å overbevise seg selv og andre at "jeg har rett" .

Det trengst bare ett klok hode innenfor politikken, som kan legge frem fornuftige svar rundt miljøet.

Pr idag, som flott forklart av xl, mest opptatt av egen tomt og område, skal være mest mulig grønt.
Domus
22.08.2019 kl 22:22 1234

For det første : Québec skal ikke bli en major gassprodusent.
For det andre : Québec trenger ikke å bekymre seg for konkurransen. Det er det selskapene som må. De må klare å produsere billigere og bedre enn konkurrentene i USA.
Uansett vinn vinn for Québec med royalty og konkurranse på leveransene samt mindre utslipp.
Jadda
Pick Up
23.08.2019 kl 06:42 1060

D
Jada jaså?

Neither is time on Quebec's side. The US experience shows it would take years, if not decades, to become a major gas producer even if it were to allow full-scale development immediately. Even then it would have to compete with the major nearby US basins that have an almost insurmountable lead"

Petroleum Economist.
Independent Analysis For Energy Leaders 

Link til hele artikkelen:
https://www.petroleum-economist.com/articles/politics-economics/north-america/2017/plus-ça-change-quebec-reverses-fracking-ban


Teksttillegg

Petroleum Economist har skrevet om olje siden 1934.

We’ve written about oil, its politics and economics since 1934. Petroleum Economist has explained some of the industry’s biggest disruptions – such as the 1973 oil crisis, the Gulf Wars, the rise of China, the Arab uprisings, and the more recent supply-side shocks from North America’s unconventional energy sector.

Redigert 23.08.2019 kl 06:59 Du må logge inn for å svare
Domus
23.08.2019 kl 07:18 1021

Og...?
En gjentakelse gjør ikke argumentet noe bedre!
Pick Up
23.08.2019 kl 07:33 992

D
Det kunne blitt mer interessant om du motbeviste artikkelen..

"Neither is time on Quebec's side"

2 år etter på gjelder dette enda mer i dag.
Redigert 23.08.2019 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Domus
23.08.2019 kl 08:18 926

Hva skal jeg motbevise??
Québec skal ikke bli en major produsent.
XL2016
23.08.2019 kl 15:28 760

Disse var med på møte 21. august hvor også
Binnion deltok.

Jobber også med Clean tech i samarbeid med regjeringen.

https://www.petronascanada.com/news-2018-12-20.php

http://www.ngif.ca/

Mener også denne er relevant i denne sammenheng , fra lobbyisten 21.08

Google oversatt:

CO2 Solutions Inc. Lukk
mandat:
Periode dekket av mandatet: du2019-01-09au2019-12-31
Motpart mottatt eller mottatt: mindre enn $ 10.000
Formål med aktiviteter: Kontrakt, tilskudd, annen økonomisk ytelse eller annen form for ytelse bestemt ved forskrift
Nyttig informasjon:
Søk om støtte / finansiering (lån, stipend eller annet), av et beløp og programmer som er ukjent på den datoen, for å få et økonomisk bidrag fra regjeringen i Quebec (type som skal fastsettes med regjeringen ). Disse midlene vil bli brukt til å finansiere demonstrasjonsprosjekter (ansettelse av personell, kjøp av utstyr, nødvendig arbeidskapital, etc.) hvis formål er oppskalering av teknologien (som består av en enzymatisk prosess med å karbonfangst) og lanseringen av kommersialiseringen.

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/InscriptionsRecentes.aspx
Redigert 23.08.2019 kl 16:21 Du må logge inn for å svare
LATO
23.08.2019 kl 15:40 740

Nå må det skje noe snart!


Pang 🚀
Chris85
23.08.2019 kl 17:43 646

Noen som vet når binna gir ut neste youtube video?