Boris sender UK ut i avgrunnen....

Slettet bruker
BREXIT 18.08.2019 kl 15:10 1419

Operation Chaos: Whitehall’s secret no‑deal Brexit preparations leaked

The Sunday Times obtains the government’s classified ‘Yellowhammer’ report in full
Rosamund Urwin and Caroline Wheeler

August 18 2019, 12:01am, The Sunday Times

Brexit
Boris Johnson
Conservative Party
European Union
UK politics

Britain faces shortages of fuel, food and medicine, a three-month meltdown at its ports, a hard border with Ireland and rising costs in social care in the event of a no-deal Brexit, according to an unprecedented leak of government documents that lay bare the gaps in contingency planning.
The documents, which set out the most likely aftershocks of a no-deal Brexit rather than worst-case scenarios, have emerged as the UK looks increasingly likely to crash out of the EU without a deal.

Compiled this month by the Cabinet Office under the codename Operation Yellowhammer, the dossier offers a rare glimpse into the covert planning being carried out by the government to avert a catastrophic collapse in the nation’s infrastructure.

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/operation-chaos-whitehalls-secret-no-deal-brexit-plan-leaked-j6ntwvhll


Brexit: leaked papers predict food shortages and port delays

Medicines will also be subject to shortages in what Whitehall sources called ‘the most realistic assessment’
The UK will be hit with a three-month meltdown at its ports, a hard Irish border and shortages of food and medicine if it leaves the EU without a deal, according to government documents on Operation Yellowhammer.

The documents predict severe extended delays to medicine supplies and shortages of some fresh foods combined with price rises as a likely scenario if the UK leaves without a withdrawal agreement, which is due to happen on 31 October.

They suggest there has been a worsening of the risk since documents leaked to the Guardian showed some of the government’s “reasonable worst-case scenarios” (RWCS) involved risk to medicine supplies and disruption to food chains.

The dossier, codenamed Operation Yellowhammer and compiled this month, found up to 85% of lorries using the main channel crossings “may not be ready” for French customs and could face queues of 2.5 days, the Sunday Times reported.

https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/18/brexit-leaked-papers-predict-food-shortages-and-port-delays-operation-yellowhammer
Slettet bruker
18.08.2019 kl 15:50 1405

Det er en ting med dette som jeg ikke riktig forstår.

Det ser ut til at det er havne- og grensekontrollkapasiteten som er problemet. Den er dimensjonert for en realitet som i dag, der det ikke er noen ekstra kontroller på varer som krysser grensen mellom EU-land. OK. Hvis alle containere og trailere plutselig skal kontrolleres, så blir det jo nødvendigvis kø.

The dossier, compiled this month, says up to 85% of lorries using the main channel crossings “may not be ready” for French customs and could face queues of two and a half days, the Sunday Times reported.

Javel. Så det blir definitivt vanskelig å være en britisk eksportør til Frankrike for eksempel, eller et hvilket som helst EU-land siden mesteparten sikkert går gjennom tunnellen.

Men, når man snakker om matvaremangel, mangel på medisiner etc., så snakker man jo om handelen andre veien - inn i Storbritannia. Hvem er det som sier at Storbritannia vil innføre massive kontroller som de uansett ikke har kapasitet til å gjennomføre over natten? Hvorfor skal de ville påføre seg selv dette?

Jeg tipper at den britiske regjeringen ganske enkelt vil si at i en mellomperiode vil det ikke innføres noen ekstra kontroller på varer som kommer inn i Storbritannia fra EU, slik at handelen kan gå som normalt.
Slettet bruker
18.08.2019 kl 22:13 1384

Det er ikke helt enkelt dette . Om UK går ut uten avtale stopper det meste opp ....


So what would actually happen with no deal?

These are just some of the consequences:

Trade

The UK would revert to World Trade Organisation rules on trade. While Britain would no longer be bound by EU rules, it would have to face the EU’s external tariffs. The price of imported goods in shops for Britons could go up as a result.

Some British-made products may be rejected by the EU as new authorisation and certification might be required.

Manufacturers could move their operations to the EU to avoid delays in components coming across the border.

People

The UK would be free to set its own controls on immigration by EU nationals and the bloc could do the same for Britons. There could be long delays at borders if passport and customs checks are heightened.

The fate of expats – there are 1.3 million Britons in EU countries and 3.7 million Europeans in Britain – in terms of their rights to live and work would be unclear. It is likely that expats will seek to register as residents in whatever country they are living in.

Laws

Relevant EU laws would be transferred over so there would be no black holes in Britain’s lawbook.

Britain would no longer have to adhere to the rulings of the European Court of Justice but it would be bound to the European Court of Human Rights, a non-EU body.

Money

The Government would not have to pay the annual £13 billion contribution to the EU budget. However Britain would lose out on some EU subsidies – the Common Agricultural Policy gives £3 billion to farmers.

It is likely that both the EU and the UK will have to honour financial commitments under the 2019 budget.

The Irish border

The issue of the border between Northern Ireland and the Republic would remain unresolved. While physical infrastructure has been vetoed, the border would become an external frontier for the EU in the event of a no-deal Brexit. There would be pressure to enforce customs and immigration controls.

But the UK Government has said it would aim to avoid a hard border and, for a temporary period, there would be no new tariffs on goods crossing the border from Ireland into Northern Ireland.
Oskar2
18.08.2019 kl 22:25 1375

Hva er prisen for det Britiske medlemskapet til EU, er de Norske medlemskapet til EØS(EU) lønnsomt?
Kanskje ikke..
Slettet bruker
18.08.2019 kl 22:29 1372

"The UK would revert to World Trade Organisation rules on trade. While Britain would no longer be bound by EU rules, it would have to face the EU’s external tariffs. The price of imported goods in shops for Britons could go up as a result."

Dette gjentas til det uendelige, men er i grunnen en pussig fremstilling. Storbritannia vil få tilbake makten til å sette sine egne tollsatser i henhold til reglene i WTO. Det er ingenting som tyder på at de vil skru tollsatsene opp? Jeg har erimot hørt mange brexit tilhengere snakke om at de ønsker lavere tollsatser. Poenget mitt, som jeg forsøkte å forklare i forrige innlegg, er at for importen av varer, slik som mat og medisiner som det liksom skal bli mangel på, så vil det være opp til Storbritannia selv. De vil ikke komme til å påføre seg selv matmangel og medisinmangel ved å innføre massevis av kontroller og tollsatser fra dag 1. Ja, importerte varer kan bli dyrere, men det er i så fall først og fremst gjennom valutakurs deprisiering.

Eksportnæringen vil derimot få det vanskeligere. En ting er økte kontroller på grensen inn til EU, som er det største markedet for britisk eksport, som vil skape logisitikkutfordringer med køer osv. Dernest kommer tollsatser inn til EU når de ikke har en avtale. Dersom pundet svekkes vil det motvirke noe av effekten fra økte tollsatser inn til EU.

"Relevant EU laws would be transferred over so there would be no black holes in Britain’s lawbook."

Dette har de allerede gjort. Loven er såvidt jeg har forstått det på plass.

"Britain would no longer have to adhere to the rulings of the European Court of Justice but it would be bound to the European Court of Human Rights, a non-EU body."

Javel. Selvsagt. Ingen har vel trodd de skulle begynne å bryte menneskerettighetene?

"The UK would be free to set its own controls on immigration by EU nationals and the bloc could do the same for Britons. There could be long delays at borders if passport and customs checks are heightened."

Dette var vel en av grunnene til at de valgte å forlate EU.

"The fate of expats – there are 1.3 million Britons in EU countries and 3.7 million Europeans in Britain – in terms of their rights to live and work would be unclear. It is likely that expats will seek to register as residents in whatever country they are living in."

Britiske myndigheter har vel hele veien garantert for rettighetene til eu borgere som bor og jobber i Storbritannia?

"The Government would not have to pay the annual £13 billion contribution to the EU budget. However Britain would lose out on some EU subsidies – the Common Agricultural Policy gives £3 billion to farmers."

Storbritannia betaler så vidt jeg forstår mer inn til EUs budsjett enn de får tilbake. De kan derfor ganske enkelt fortsette å betale sine bønder det de får av EU i dag, og allikevel sitte igjen med noen penger de kan bruke på andre ting.

"The Irish border"

Dette er såvisst en nøtt ja.
Slettet bruker
18.08.2019 kl 22:32 1371

Skal jeg lese alt det derre der?
Slettet bruker
18.08.2019 kl 22:37 1368

Neh...
Slettet bruker
18.08.2019 kl 22:43 1366

Hei psf/folkens:))

Og...hehehe - er skremmerne ute igjen, alt skulle jo gå ad dundas rett etter folkeavstemningen for 3 år siden ble det sagt, siden den gang har UK klart seg bedre enn resten av landene i EU - du må ikke tro på alt du hører psf, bare halvparten av det du ser og det er den halvparten du ikke ser som du skal tro på - England vil få en kjempedeal og frihandelsavtale med USA som vil gi ny oppsving i UKs økonomi - fake news teroriene om dommedag, hungersnød og undergang er avvist som konspirasjoner av regjeringen i London i dag...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 18.08.2019 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.08.2019 kl 22:53 1364

Det finnes bare en god løsning og det er hard brexit.

Hr.Suhr
19.08.2019 kl 01:37 1333

100% Enig. En knallhard Brexit hadde virkelig vært noe.
Frykter bare at EU selv er så ute å kjøre nå at de er villig til å gi Boris
skambud han ikke kan avslå. Men ingenting er selvsagt bedre enn at EU står på sitt.
Alle ser jo og skjønner, at menneske-eksperimentet 'de' har iverksatt skal
gjennomføres koste hva det koste vil. Iallfall tydelig at vi snakker om forrykte mennesker.
Personlig venter jeg nå at Erna snart er på banen med Folkeretten sin, og at Norge må
ta hånd om de såkalt 'reddede' på Ocean Viking.
Slettet bruker
19.08.2019 kl 05:56 1309


Brexit Secretary signs order to scrap 1972 Brussels Act - ending all EU law in the UK.

The Government has signed into law legislation to repeal the Act of Parliament which set in stone Britain’s EU (EEC) membership in 1972.


Published 18 August 2019
From:
Department for Exiting the European Union


Secretary of State for Exiting the EU Steve Barclay
The 1972 Act is the vehicle that sees regulations flow into UK law directly from the EU’s lawmaking bodies in Brussels.

The announcement of the Act’s repeal marks a historic step in returning lawmaking powers from Brussels to the UK. We are taking back control of our laws, as the public voted for in 2016.

The repeal of the European Communities Act 1972 will take effect when Britain formally leaves the EU on October 31.


https://www.gov.uk/government/news/brexit-secretary-signs-order-to-scrap-1972-brussels-act-ending-all-eu-law-in-the-uk
Sotah
19.08.2019 kl 07:36 1294

Jeg humrer meg videre i denne saken. For nye sjåarar minner jeg om at jeg var usikker på om det ville bli noe Brexit nokså umiddelbart etter avstemninga. Til allmen forlystelse på forumet. Først med det siste, der har du meg.
børst
19.08.2019 kl 09:24 1276

Skremselspropaganda. Ta dette med bensin og diesel f. eks. Om ikke EU vil levere dette til en ikke-medlemsstat, så kan jo UK kjøpe fra Russland og Norge. Og mange medisiner har alternativer som produseres i Asia og øst-europa. Det er jo ikke slik at hele verden er avhengig av EU!
Redigert 19.08.2019 kl 09:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.08.2019 kl 09:29 1270

Tror ikke folk skjønner at dette er risiko som har blitt identifisert og som det derfor vil bli iverksatt tiltak mot.
Hadde vært rimelig hjelpeløst om de ikke hadde identifisert risiko og overgangen kom som julekvelden på kjerringa.
Fjordgubben
19.08.2019 kl 10:00 1255

Bare tull, alt som kommer inn til UK i dag og som kommer fra land utenfor EU kontrolleres selvsagt IKKE!

Og det vil selvsagt bli det samme etter brexit, dvs man vil IKKE kontrollere alt som kommer inn til UK fra EU,

Dette er produsert av folk som vil krisemaksimere, og har null rot i virkligheten.

Slettet bruker
19.08.2019 kl 10:07 1252

Ja til Boris. Alle andre er hømo.
Slettet bruker
19.08.2019 kl 10:16 1248

Jabba har selvsagt rett. ‘Problemet’ er imidlertid at media blåser det opp og pusher det som skremselspropaganda - akkurat slik vedkommende som lekket dette ønsket.

Ta dette med bensinmangel som et eksempel. Det høres jo fryktelig ut, men det er ingen av journalistene som stiller spørsmålet om hvordan dette skal skje. Hva er rekken av hendelser som vil medføre dette?

Forklaringen jeg har lest, er at den britiske regjeringens plan om å ha null toll på bensin vil sette nasjonale raffinerier i en utsatt posisjon og i verste fall at de går dukken.

Jaha. Kjedelig for de som eier og de som jobber i raffineriene selvsagt, men hvordan skal så dette føre til en nasjonal mangel på bensin? Skal de gå konkurs fordi de ikke lenger er beskyttet av tollsatser så forutsetter jo det at bensin importeres til Storbritannia billigere fra andre land og utkonkurrerer britisk raffinert bensin på det britiske markedet. Så hva er problemet? Er man redd for at raffineriene skal gå dukken før en snarlig krig på kontinentet som medfører at det innføres en handelsblokade mot Storbritannia? Hvis ikke vil etterspørselen jo dekkes av importert bensin litt billigere.
Redigert 19.08.2019 kl 10:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.08.2019 kl 11:21 1228

Etter en overgang blir Brexit bra for England. Landet har alltid vært for gode handelsavtaler. EU har ikke fungert, derfor går de ut.

Modig og ledende.

Redigert 19.08.2019 kl 11:21 Du må logge inn for å svare
polemiker
19.08.2019 kl 14:03 1202

Jeg frykter at Boris vil komme til å feige ut og heller gå med på en shady Brexit deal. Han vil med full tyngde gå inn for dette og hevde at det er bedre med en "bad deal, than NO deal". Om dette blir nedstemt av Underhuset, blir det hard Brexit.

Om så skjer vil det nok bli en smule kaos rundt omkring, men at man ganske raskt vil finne overgangsløsninger på de aller fleste områdene. Man må huske at EU også er avhengig av leveranser fra UK og at det er mange bedrifter og arbeidsplasser i Frankrike og Tyskland som vil få problemer dersom EU byråkratene setter seg helt på bakbeina og skal "straffe" UK.

Ligger vel i korta at EU nødvendigvis ikke kommer til å gjøre det spesielt enkelt for dem heller. De må statuere et eksempel som gjør det minst mulig fristende for andre land i EU å prøve på noe tilsvarende og forlate skuta. Det er derfor mye som står på spill for EUs fremtid. Det er sterke krefter både i Italia og Frankrike som ønsker seg ut av unionen, så om bare ett av disse to landene gjør det, i tillegg til UK, kommer hele unionen til å rakne.
Slettet bruker
19.08.2019 kl 14:08 1200

Brexit-skremslene er like dumme som 2000-skremslene, da hele dataverdenen skulle gå i grus.
Eu har kun svekket Europas utvikling.
UK vil få det mye bedre utenfor. Helst uten avtale med EU i det hele tatt.
Det vil åpne britenes øyne for alt de kan fikse i samarbeid med andre verdensdeler.
Tyskland er p.t. i ferd med å fullføre det Hitler aldri klarte.

polemiker
19.08.2019 kl 14:34 1187

Lite tips til Siv Jensen og regjeringen. Har en liten mistanke om at de kommer til å sove i timen her som vanlig, Norge betaler et sted mellom 8-9 milliarder NOK til EU hvert år for å kunne være et assosiert medlem av EU og kunne delta i de ulike programmene de har.

Av den samlende norske eksporten til EU er ca. 30% av det til UK. Om vi nå "mister" denne andelen, vil det vel da også være rimelig og rett at denne "avgiften" også reduseres tilsvarende? Ikke all verdens kanskje, men 3 milliarder spart der kan brukes til fornuftig. Ikke minst kan det trolig bli behov for noen støtteordninger før alle handelsavtaler mellom Norge og UK er på plass.

For første gang på 25 år klarte Norge i sommer å oppnå en positiv handelsbalanse med UK. Om landet går ut, så ligger det et enormt potensial for Norge om å mangedoble dette.
Hr.Suhr
19.08.2019 kl 17:31 1163

"Eu/(sosialismen) har kun svekket Europas utvikling".
Sannere kan det ikke sies.
UK og USA stritter nå takk og lov i mot, men utfallet på sikt vet ingen.
Kikker man litt på disse internasjonale og overnasjonale konglomerat
av globale institusjoner og nettverk, så begynner det nesten å ligne en slags
nymotens variant av Babels tårn, synes jeg.
I hvertfall virker det sånn, for nok engang har 'eliten' på jord satt seg som mål
å konstruere noe unaturlig faenskap, som er naturgitt å falle i grus.
På vilken måte det hele raser sammen denne gangen vet heldigvis bare vårherre.

(kanskje litt på kanten dette..jeg skylder på korsar
Slettet bruker
20.08.2019 kl 20:30 1128


Boris Johnson raises the stakes:

Britain will STOP most contact with EU in TEN DAYS to 'focus on leaving' after European leaders snubbed his plan to ditch the backstop.

*Prime Minister Boris Johnson has told the EU that plans for an Irish backstop are 'unviable' and 'undemocratic'
*In an open letter to Donald Tusk he said it risked the 'delicate balance' struck in the Good Friday agreement
*Mr Johnson will fly to Berlin tomorrow for dinner with Angela Merkel before heading on to Paris the next day
*Outgoing Council President Mr Tusk was dismissive and said there was no 'realistic' alternative to backstop
*Brexit Secretary Steve Barclay said today UK officials will now only attend EU meetings 'that really matter'

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7376065/PM-vows-break-nearly-contact-Brussels-focus-taking-UK-EU.html
Slettet bruker
20.08.2019 kl 21:33 1111

England vil ut av EU, og Boris viser vei. Det blir humpete, men Englands historie viser at de har vært i hardt vær før. Og lykkes.
Slettet bruker
20.08.2019 kl 21:38 1108

Storkæll han Børis se.
Slettet bruker
20.08.2019 kl 21:42 1106

Samveldet av nasjoner (Commonwealth of Nations) er en mellomstatlig organisasjon av 53 suverene stater, hovedsakelig Storbritannia og tidligere britiske kolonier.
https://no.wikipedia.org/wiki/Samveldet_av_nasjoner

De blir ikke helt mutters alene da...
Hr.Suhr
21.08.2019 kl 00:42 1083

Boris ber EU om å droppe meningsløse møter som bare stjeler tid.
UK har viktigere ting å bruke tid på nå. Eksempelvis venner.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1163600519467798529
Slettet bruker
28.08.2019 kl 22:46 1001

Ja da er UK i ferd med å få sitt synonym til Quisling... Boris Johnson


Om det lykkes den godeste B J og gjennomføre en bexit uten avtale , ja da er det slutten for Det Forende Kongedømme ....
Fjordgubben
28.08.2019 kl 22:59 996

Pissprat
Slettet bruker
24.09.2019 kl 19:07 780

Ingen god dag for Boris......



Kan bli en historisk statsminister – på feil måte

Boris Johnson kan bli den britiske statsministeren med kortest tid i stolen. Etter nederlaget i Høyesterett står han svekket tilbake, og det kreves at han må gå.

For to måneder siden, 24. juli, ble Boris Johnson statsminister i Storbritannia. Kravet fra opposisjonen er at han nå forlater Downing Street.

Høyestrett har slått fast at han brøt loven da han rådet dronning Elizabeth II om å suspendere parlamentet.

– Jeg inviterer Boris Johnson til å vurdere sin stilling og til å bli den kortest sittende statsministeren noensinne, sa Corbyn på Labours partikonferanse i Brighton da nyheten ble kjent.

Johnsen er i New York på FN-toppmøte. Han sier han tar avgjørelsen til etterretning og at han vil respektere den.

– Jeg mener det er en feil avgjørelse, men nå vil vi fortsette og parlamentet vil møtes, sa Johnson til pressen.

Kilder i Downing Street sier til AP at Johnson ikke vil trekke seg. Det er mulig at han selv ikke har makt over den avgjørelsen.

Må holde i to måneder til

Dersom Johnson blir tvunget til å gå innen 24. november, vil han få den kanskje lite ærerike plassen øverst på listen over britiske statsministere med kort tid i stolen.

Rekorden tilhører nå George Canning, som fikk nyte makten i bare fire måneder i 1827 før han døde.

Det er mye som skal skje innen disse to månedene. Planen er fortsatt at Storbritannia skal forlate EU 31. oktober, selv om denne siste hendelsen gjennom omveier kan få konsekvenser for det.

– Jeg tror at denne avgjørelsen fra Høyesterett har ført til at pilen peker litt mer på «remain», altså at Storbritannia ikke kommer til å gå ut av unionen, sier førstelektor ved Institutt for statsvitenskap, Universitetet i Oslo, Øivind Bratberg.

– Stort nederlag.

Corbyn får støtte fra de skotske og walisiske nasjonalistpartiene SNP og Plaid Cymru, som begge mener Johnson bør gå av.

Også uavhengige analytikere mener at posisjonen til Boris Johnson nå er meget vanskelig.

– Johnson er åpenbart svekket, og det kommer krav om at han må gå av, sier historieprofessor Kristian Steinnes ved NTNU.

Jan Erik Mustad, førstelektor ved Universitetet i Agder, mener det er en svekket statsminister som sitter igjen.

– Johnson er helt klart svekket etter kjennelsen. Dette er også et slag for hans brexit-strategi, sier Mustad.


https://www.nrk.no/urix/kan-bli-en-historisk-statsminister-_-pa-feil-mate-1.14715859
Slettet bruker
24.09.2019 kl 19:28 768

Å følge et demokratisk flertalls vilje kan aldri karakteriseres som feil.
Slettet bruker
24.09.2019 kl 19:58 755

Å følge et demokratisk flertall som ikke ante hva alternativet til medlemskap i EU innebærer er meningsløst .

Velgermassene ble forledet om hvor enkelt og greit det skulle være og forlate EU . De ble ikke fortalt hva det ville koste i kroner og ører og ikke minst i arbeidsplasser .

BREXIT gjengen er noen hyklere som drømmer seg til bake til 1900 hvor UK styrte verden og kunne utmerket klare seg alene ved og utnytte andre ....

Den tiden er forbi ..
Slettet bruker
24.09.2019 kl 20:39 738

God bedring.