Ved oppkjøp, hva mener du er minste pris?
Det har vært noen debatter rundt mulig oppkjøp.
Hvilken minstepris er du villig å selge for?
Hvilken minstepris er du villig å selge for?
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
ITinvest
18.08.2019 kl 18:51
5676
250
Er redd, de blir kjøpt opp lavere.
Det dukker snart opp ett kinesisk firma som snapper selskapet til gi bort pris
Er redd, de blir kjøpt opp lavere.
Det dukker snart opp ett kinesisk firma som snapper selskapet til gi bort pris
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Dette er veldig vanskelig å svare på. Mest mulig selvsagt.
Tingenes tilstand vil være avgjørende for å evt godta et tilbud. Vi må huske at dersom en liten gruppe på 10-20 prosent nekter å godta bud, kan i verste fall oppkjøperen kjøre kursen i senk.
Under 1000 ser jeg som uaktuelt. Dette betyr ikke nødvendigvis at jeg vil selge for 1000!
Tingenes tilstand vil være avgjørende for å evt godta et tilbud. Vi må huske at dersom en liten gruppe på 10-20 prosent nekter å godta bud, kan i verste fall oppkjøperen kjøre kursen i senk.
Under 1000 ser jeg som uaktuelt. Dette betyr ikke nødvendigvis at jeg vil selge for 1000!
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
ITinvest
18.08.2019 kl 19:05
5636
Håper endelig noen av de store setter foten ned.
Selskaper kan i dag bli kjøpt opp for kr. 100,-.
De fleste på ob er fornøyd med 100 % premie.
Ikke lenge for noen snapper denne gullkalven, og sikrer seg store fremtidige intekter.
Dette er jo tragisk
Selskaper kan i dag bli kjøpt opp for kr. 100,-.
De fleste på ob er fornøyd med 100 % premie.
Ikke lenge for noen snapper denne gullkalven, og sikrer seg store fremtidige intekter.
Dette er jo tragisk
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Newsman
18.08.2019 kl 19:09
5626
Er derfor det er viktig å få opp kursen fremover, men det kommer med pluss resultat og bekreftelse på videre vekst i USA. Også spent hvor mye kursen vil hoppe ved evt partner i Kina. Håper selv vi bør klare rundt 500,- ved evt salg. Men det er nok noe ambisiøst om det skulle komme bud det neste året.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
petrol
18.08.2019 kl 19:09
5625
Det har jeg liten tro på ITinvest. Se bare hvor stor del av aksjonærmassen som er medlem i Facebookgruppen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Et bud imorgen vil neppe gitt en premie på mer enn 30-70%, så det er helt utelukket.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
ITinvest
18.08.2019 kl 19:15
5610
blir bare veldig irirtert , hvorfor er NEL priset med store fremtidige inntekter, og PHO med 0.
Noen kommer til å snappe dette selskpet for en meget lav pris og bli rike på det, huffffffff
Noen kommer til å snappe dette selskpet for en meget lav pris og bli rike på det, huffffffff
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Frykter det jeg også. PHO henger så langt etter vedr prissetting at det i seg selv kan igangsette et oppkjøp. NEL er og blir en boble
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.08.2019 kl 20:13
5481
Simply WallSt. I dag : «INTRINSIC VALUE BASED ON FUTURE CASH FLOWS = 353kr»
Basert på selskapets egen guiding for 2020 virker dette rimelig.
Jeg ville ikke akseptert budpremie under 30%+ hvis budet kom i morgen. Dvs minimum ca 450-500kr
Kursen i dag er altfor lav. Markedet tror tydeligvis ikke på selskapets guiding
Basert på selskapets egen guiding for 2020 virker dette rimelig.
Jeg ville ikke akseptert budpremie under 30%+ hvis budet kom i morgen. Dvs minimum ca 450-500kr
Kursen i dag er altfor lav. Markedet tror tydeligvis ikke på selskapets guiding
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
rossi
18.08.2019 kl 21:02
5390
Kan man ikke gjøre som de gjorde i Biotec pharmacon, fb gruppa blokkerer ethvert bud under kr 1200
Hvis asterisk da ønsker å gruse kursen som noen nevnte her gjør da det ingen ting, sållenge vi får utbytte
Hvis asterisk da ønsker å gruse kursen som noen nevnte her gjør da det ingen ting, sållenge vi får utbytte
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Nå gir vi gass
18.08.2019 kl 21:24
5327
Blir ikke ethvert selskap kjøpt opp, i pris, avhengig av marked og kommende inntjening?
Det er vel alltid snakk om kommende inntjening, ikke en altruistisk samfunnsnytte. ( Selv om vi her kan se begge deler, forhåpentligvis. )
Teknologien/medisinen er jo der og har vist sin effektivitet i forhold til konkurrenter, likeså markedet som helhet.
Det er vel alltid snakk om kommende inntjening, ikke en altruistisk samfunnsnytte. ( Selv om vi her kan se begge deler, forhåpentligvis. )
Teknologien/medisinen er jo der og har vist sin effektivitet i forhold til konkurrenter, likeså markedet som helhet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
focuss
18.08.2019 kl 22:32
5199
Hvis et selskap virkelig ønsker å kjøpe Photocure så vil de gjøre en grundig hjemmelekse først.En av de viktigste tingene de vil gjøre er å lage scenarier som grunnlag for NPV beregninger.Dette må gjøres for alle områder PHO i dag er aktive og også for nye områder en kjøper tenker de ønsker å satse. I tilfellet Asieris vil et typisk nytt område være Kina. Per i dag finnes det ikke meg bekjent noen analyser som forsøker å etablere verdien av Photocure. Analysene til selskap som Norne og Edison er totalt ubrukelig i en slik sammenheng. Det samme gjelder analysen til Simply Wall Street.
Hvis man først bare gjør en vurdering basert på USA så må de begynne med vurdere hvor stor del av det amerikanske markedet som realistisk kan vinnes og der må de akseptere at det foreligger usikkerhet. Selv ville jeg sett på si fire scenarier, med markedsandel 10,20,40 og 70% markedsandel. En slik analyse vil vise at utfallsrommet når det gjelder verdi vil være så enormt at det vil være vanskelig å konkludere. Det neste trinnet vil da være å gi disse scenariene en sannsynlighet for at de vil oppnås og basert på det beregne en Økonomsk Forventningsverdi.
Hvordan skal PHO være forberedt på å motta et mulig oppkjøpstilbud? Første bud vil selvfølgelig være at styret må selv få gjort en verdivurdering av PHO og hva den verdien kan utvikles til.Uten at styret kjenner verdipotensialet av eget selskap kan de bare glemme å tro de ivaretar aksjonærenes verdier på en forsvarlig måte. Slike beslutninger skal ikke baseres på analyser av typen "tenk på et tall" Selv mener jeg det er alt for tidlig å tenke oppkjøp. Vi må først bl.a få mer kjøtt på beinet i forhold til utviklingen i USA
Hvis man først bare gjør en vurdering basert på USA så må de begynne med vurdere hvor stor del av det amerikanske markedet som realistisk kan vinnes og der må de akseptere at det foreligger usikkerhet. Selv ville jeg sett på si fire scenarier, med markedsandel 10,20,40 og 70% markedsandel. En slik analyse vil vise at utfallsrommet når det gjelder verdi vil være så enormt at det vil være vanskelig å konkludere. Det neste trinnet vil da være å gi disse scenariene en sannsynlighet for at de vil oppnås og basert på det beregne en Økonomsk Forventningsverdi.
Hvordan skal PHO være forberedt på å motta et mulig oppkjøpstilbud? Første bud vil selvfølgelig være at styret må selv få gjort en verdivurdering av PHO og hva den verdien kan utvikles til.Uten at styret kjenner verdipotensialet av eget selskap kan de bare glemme å tro de ivaretar aksjonærenes verdier på en forsvarlig måte. Slike beslutninger skal ikke baseres på analyser av typen "tenk på et tall" Selv mener jeg det er alt for tidlig å tenke oppkjøp. Vi må først bl.a få mer kjøtt på beinet i forhold til utviklingen i USA
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
focuss
18.08.2019 kl 22:40
5175
Skal vi for eksempel se på et USA scenarie med 20-40% markedsandel og legge Kina på toppen av det så får vi verdianslag som for de fleste vil virke helt absurde.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.08.2019 kl 22:57
5133
Jeg tolket trådstarters spørsmål som, hva er du villig til å selge for nå, ikke om 5 år.
Da er selskapets egen guiding det beste vi har.
Da er selskapets egen guiding det beste vi har.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
focuss
18.08.2019 kl 23:02
5129
Prinsippet for hvordan man forholder seg til oppkjøp er ikke forskjellig i dag fra hva den er om fem år. Usikkerheten er imidlertid større i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.08.2019 kl 23:04
5112
Jo lenger frem man prøver å se, jo større risiko.
Mange vil heller ha 30 mill i morgen enn kanskje 100 mill om x år.
Mange vil heller ha 30 mill i morgen enn kanskje 100 mill om x år.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
focuss
18.08.2019 kl 23:20
5084
Scoopfinder
Jeg forsøker å forklare hvordan profesjonelle aktører arbeider med å komme frem til et bud. At du synes det er greit å selge uten å vite verdien av hva du selger er noe annet. I den profesjonelle verden så er det ikke slik det foregår. Jeg skjønner at du hadde vært fornøyd med 500 kroner i morgen basert på "tenk på et tall" metoden.
Jeg forsøker å forklare hvordan profesjonelle aktører arbeider med å komme frem til et bud. At du synes det er greit å selge uten å vite verdien av hva du selger er noe annet. I den profesjonelle verden så er det ikke slik det foregår. Jeg skjønner at du hadde vært fornøyd med 500 kroner i morgen basert på "tenk på et tall" metoden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
focuss
18.08.2019 kl 23:22
5074
Cevira er jo godkjent av FDA til å starte fase 3 studiet. Ikke bare det men FDA har også innvilget en såkalt SPA som innebærer at FDA vil bistå slik at Fase 3 studiet får størst mulig sannsynlighet for godkjennelse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Durable
19.08.2019 kl 00:08
5002
For meg er det totalt uaktuelt å selge for priser lavere enn firesifret kurs.
Noen vil kanskje kalle det grådighet, men etter min mening handler det om å oppnå en fair prissetting og at kjøper faktisk må belage seg på å betale noe som tilnærmelsesvis vil være en fair pris.
Selvsagt må det være oppsidepotensiale igjen til kjøperen, men det vil det likevel være i massevis.
350kr? Aldri!
Etter min mening gjenspeiler det knapt den potensielle verdien av Cevira.
Jeg sier det samme som Aqualia. Det er totalt uaktuelt å selge for under 1000kr. Men det betyr heller ikke at jeg nødvendigvis selger for 1000kr.
Noen vil kanskje kalle det grådighet, men etter min mening handler det om å oppnå en fair prissetting og at kjøper faktisk må belage seg på å betale noe som tilnærmelsesvis vil være en fair pris.
Selvsagt må det være oppsidepotensiale igjen til kjøperen, men det vil det likevel være i massevis.
350kr? Aldri!
Etter min mening gjenspeiler det knapt den potensielle verdien av Cevira.
Jeg sier det samme som Aqualia. Det er totalt uaktuelt å selge for under 1000kr. Men det betyr heller ikke at jeg nødvendigvis selger for 1000kr.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03
Du må logge inn for å svare
Ja att spekulere i ett oppkjøp av ett selskap med to produkter, der den ene ikke er godkjend enda. Og den andre er snart
uten patentbeskyttelse. Er vel utruligt vanskelig att vurdere verdi på da ingen vet vad fremtiden bringer. Ett bud på 200 kr
eller 4,5 mrd hadde eg nok takke ja til.
Det skjer mer i markedet en vad mange førstår, som det hær Aleris presenterer Synergo som behandling. Og mener er en god
behandling i tillegg til WLC. Og eg trur urologer gjerne bruker den istedet før BLC da den ikke krever noen investering. Men gir
like mange betalte behandlinger som BCG.
https://www.aleris.no/kreft/kreftbehandling/ny-behandling-mot-blarekreft/
Den behandlingen minner litt om den Asieris har en fase 3 studie om i Kina. Ett stoff som førsterker cellegift i urinblåse efter
WLC turbt. Og lykkes den så kommer de garantert ikke att prøve innføre BLC i Kina.
Så eg ser nok Cevira som den store fremtidsmuligheten , med patent og ett enormt potensiell.
uten patentbeskyttelse. Er vel utruligt vanskelig att vurdere verdi på da ingen vet vad fremtiden bringer. Ett bud på 200 kr
eller 4,5 mrd hadde eg nok takke ja til.
Det skjer mer i markedet en vad mange førstår, som det hær Aleris presenterer Synergo som behandling. Og mener er en god
behandling i tillegg til WLC. Og eg trur urologer gjerne bruker den istedet før BLC da den ikke krever noen investering. Men gir
like mange betalte behandlinger som BCG.
https://www.aleris.no/kreft/kreftbehandling/ny-behandling-mot-blarekreft/
Den behandlingen minner litt om den Asieris har en fase 3 studie om i Kina. Ett stoff som førsterker cellegift i urinblåse efter
WLC turbt. Og lykkes den så kommer de garantert ikke att prøve innføre BLC i Kina.
Så eg ser nok Cevira som den store fremtidsmuligheten , med patent og ett enormt potensiell.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
riskypick
19.08.2019 kl 06:37
5531
Hadde det kommet er bud på 150kr hadde jeg nok solgt,hvis det ble anbefalt fra styrets side. Største usikkerhet for min del nå er patent utløp. Derfor mener jeg også at evt melding om utvidet patentbeskyttelse vil være verdt noen kroner opp i børsverdi og også potensiell oppkjøpsverdi.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Durable
19.08.2019 kl 06:42
5520
Men, dette er KUN en behandling og ikke et diagnostisk verktøy slik som Cysview er.
Urologen er nødt til å SE om og hvor det er kreft, med Cysview, for best å kunne behandle den.
Urologen er nødt til å SE om og hvor det er kreft, med Cysview, for best å kunne behandle den.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Durable
19.08.2019 kl 06:45
5514
riskypick,
men hvorfor selge Cevira til halv pris og vel så det, og samtidig gi bort Cysview helt gratis?
Det henger ikke på greip, etter min mening.
men hvorfor selge Cevira til halv pris og vel så det, og samtidig gi bort Cysview helt gratis?
Det henger ikke på greip, etter min mening.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Jeg er ny investor innenfor "helseaksjer" som jeg kaller det, og har små forutsetninger for annen kunnskap enn det jeg får av selskapet og av aksjeeierne, f.eks. i form av innlegg på denne tråden.,
Det opereres med voldsomme tall for et eventuelt oppkjøp av så å si alle innleggende på denne tråden. Er dette realistisk?
Videre får jeg det inntrykk at kjøperne ikke bare banker på døren men er sluppet inn, dog uten å få servering. Hvor nær er vi et oppkjøp?
"Selges" skinnet før bjørnen er skutt?
Det opereres med voldsomme tall for et eventuelt oppkjøp av så å si alle innleggende på denne tråden. Er dette realistisk?
Videre får jeg det inntrykk at kjøperne ikke bare banker på døren men er sluppet inn, dog uten å få servering. Hvor nær er vi et oppkjøp?
"Selges" skinnet før bjørnen er skutt?
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
19.08.2019 kl 07:05
5486
Focuss, det er du som bruker «tenk på et tall» metoden.
Jeg forholder meg til Photocures egen guiding.
Jeg antar du aldri har investert i noe selv.
Jeg forholder meg til Photocures egen guiding.
Jeg antar du aldri har investert i noe selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
WLC finner ca 80 % av kreften men synergo behandler all resterende kreft som er kvar efter turbt. Og det finnes vel en
andledning til att Aleris satser på den. Nær BLC trots alt har funnits i Norden i mer en 10 år.
andledning til att Aleris satser på den. Nær BLC trots alt har funnits i Norden i mer en 10 år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
focuss
19.08.2019 kl 07:35
5418
Scoopfinder
Så du forholder deg til Photocurs egen guiding når det gjelder verdsetting. Dvs at du vurderer bud du vil akseptere basert på guiding 20-25 usd i 2020. Hvilken verdi får du da? Du priser vel da BLFC til null.Hvorfor tror du jeg aldri har invester i noe? Fordi jeg opplyser at kjøper og selger vil legge en NPV vurdering til grunn? Merkelig mangel på logikk.
Så du forholder deg til Photocurs egen guiding når det gjelder verdsetting. Dvs at du vurderer bud du vil akseptere basert på guiding 20-25 usd i 2020. Hvilken verdi får du da? Du priser vel da BLFC til null.Hvorfor tror du jeg aldri har invester i noe? Fordi jeg opplyser at kjøper og selger vil legge en NPV vurdering til grunn? Merkelig mangel på logikk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
focuss
19.08.2019 kl 07:39
5403
Synergo er et alternativ til BCG og ikke til Cysview i TURBT og Surveillance.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
focuss
19.08.2019 kl 07:44
5377
Medical Disclaimer
While clinical studies support the safety and effectiveness of the Synergo® RF hyperthermia and chemotherapy system when used in the treatment of non-muscle invasive bladder cancer, results may vary. There are no guarantees of outcome. Before you decide on treatment options, discuss them with your doctor. Understanding the risks of each treatment can help you make the best decision for your individual situation. Synergo treatment may not be appropriate for every individual; it may not be applicable to your condition. Always ask your doctor about all treatment options, as well as their risks and benefits. Only your doctor can determine whether Synergo is appropriate for your situation. The information presented is not a substitute for the good advice of the attending physician. It is intended to supply patients with available information, thus making the doctor-patient dialogue more efficient
While clinical studies support the safety and effectiveness of the Synergo® RF hyperthermia and chemotherapy system when used in the treatment of non-muscle invasive bladder cancer, results may vary. There are no guarantees of outcome. Before you decide on treatment options, discuss them with your doctor. Understanding the risks of each treatment can help you make the best decision for your individual situation. Synergo treatment may not be appropriate for every individual; it may not be applicable to your condition. Always ask your doctor about all treatment options, as well as their risks and benefits. Only your doctor can determine whether Synergo is appropriate for your situation. The information presented is not a substitute for the good advice of the attending physician. It is intended to supply patients with available information, thus making the doctor-patient dialogue more efficient
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
focuss
19.08.2019 kl 07:46
5366
Synergo kan kanskje minne litt om PHOs nye produkt fra Combat Medical. Det skal jo gjøre cellegift 10 ganger mer effektivt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Eg trudde du var klar over att i dag bruker de WLC turbt på NMIBC pasienter med efterbehandling av BCG. Som er SOC i
dag, ikke BLC. Men WLC med synergo behandling er enda bedre, vilket gjør dem til større konkurrent en WLC/BCG.
Du ser jo att Aleris har valgt det og ikke BLC. Men dette førstår ikke du.
dag, ikke BLC. Men WLC med synergo behandling er enda bedre, vilket gjør dem til større konkurrent en WLC/BCG.
Du ser jo att Aleris har valgt det og ikke BLC. Men dette førstår ikke du.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
focuss
19.08.2019 kl 08:18
5294
Pafo
Jeg kjenner ikke til om Aleris har eller ikke har BLC. Men i Norge så av en byråkratisk grunn så har ikke Hexvix refusjon. Til tross
for det så har BLCC en betydelig del av det norske lille markedet.
Jeg kjenner ikke til om Aleris har eller ikke har BLC. Men i Norge så av en byråkratisk grunn så har ikke Hexvix refusjon. Til tross
for det så har BLCC en betydelig del av det norske lille markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Du vet jo att Aleris er privat og pasienten betaler, ca 30 % har forsikring som betaler. De har ikke BLC men tar seg
sikkert godt betalt før synergo behandling, som var 6 ganger efter turbt..Så hadde de ment att BLC er bedre så
hadde det vart rimligare før pasienten uten refusjon.
Og de har ikke flexiscope før turbt som gir en mange ganger rimligare behandling.
sikkert godt betalt før synergo behandling, som var 6 ganger efter turbt..Så hadde de ment att BLC er bedre så
hadde det vart rimligare før pasienten uten refusjon.
Og de har ikke flexiscope før turbt som gir en mange ganger rimligare behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Og att staten skall gi seg selv refusjon på ett offentligt sykehus er det vel knappest noen mening med..De har vel
den refusjon de kan få.
den refusjon de kan få.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
focuss
19.08.2019 kl 08:53
5193
Medical Eneprises søker etter distributør av Synergo så der vil PHO være aktuell.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
focuss
19.08.2019 kl 08:54
5187
Pafo.
Der er vi helt enige. Kryss i taket.
Der er vi helt enige. Kryss i taket.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
19.08.2019 kl 11:00
5029
Focuss, du prater om potensialet. Jeg er enig i at det er høyt, men trådstarter spør hva investorer og eiere kunne bli enige om i dag.
Hvis det ble tatt en sentral beslutning i Kina om å innføre BLC, da snakker vi enorme verdier. Men vi er ikke der ennå.
Vi har heller ikke erobret USA, ennå.....
Hvis det ble tatt en sentral beslutning i Kina om å innføre BLC, da snakker vi enorme verdier. Men vi er ikke der ennå.
Vi har heller ikke erobret USA, ennå.....
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Jeg synes oppkjøps diskusjon nå er en total avsporing.
PT er det helt umulig å prise dette selskapet fornuftig inn i framtiden.
PT er det helt umulig å prise dette selskapet fornuftig inn i framtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
19.08.2019 kl 11:13
4986
Enig Andy
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare