REC - Cashbeholdning 13 April 2018



Dette blir beregnet (så langt det lar seg gjøre), og med utgangspunkt i siste kjente cashbeholdning; Q4-2017


104,50 (cash Q4-2017)

110,00 (Bond 2023)

1,15 (9 MNOK tilbakekjøp NOK-bond ved $-kurs 7,8)

107,00 (tilbakekjøp CB)

0,6525 (JV - interest payment)

2,0789 (JV - late payment penalty)



104,50 + 110,00 - 1,15 - 107,00 - 0,6525 - 2,0789 = 103,62 MUSD


Den 13 April vil REC ha ca 104 MUSD i kassa.

Og det bør bli mer, siden det er lov å anta at cash har økt noe ila Q1-2018


http://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?feed=/R/136555/PR/201802/2165301.xml
http://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?feed=/R/136555/PR/201803/2179918.xml
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Randers
26.04.2018 kl 14:44 2310


*Grab - jeg tror ikke det var alle som skjønte pointet med å regne på cash pr 13 April. Men for meg var det
svært nyttig å vite. Jeg hadde blitt skeptisk hvis svaret hadde blitt 94 (eller mindre), for å si det sånn.

Og som du helt korrekt har observert - pluss på cash Q1-18, og det blir ca 112 MUSD :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
grabein
26.04.2018 kl 14:33 2348

"Den 13 April vil REC ha ca 104 MUSD i kassa.

Og det bør bli mer, siden det er lov å anta at cash har økt noe ila Q1-2018"

Jepp, kontantbeholdning økte med 7,4 MUSD og var 112 MUSD den 31/03. :D
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
XL11
26.04.2018 kl 13:20 2447

Traff Hammers planken?
HÆ?
Traff han planken?
Neivel, ikke denne gangen heller nei...
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
Solguden
25.04.2018 kl 07:13 5720

Innlegget er slettet
Ikke pent å kalle andre idiot. Men er enig med deg i useriøsiteten til visse skribenter her inne ja. Men kall det heller spam og overse tullet som folk skriver for å få oppmerksomhet.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
Hammers
25.04.2018 kl 00:01 5900

Jeg synes du er litt kjapp i konklusjonen med påstanden om at 17 mill "ikke gjelder"!
Volumet har vært jevn fallende fra den 9.mars i år og i mitt hode er 17 mill "høyt nok"! Dette er ikke en helt tilfeldig handel.
At man må til 80+ for at det skal være reelt er bare tull fra din side! Ja, nesten som å pisse i buksa og kjenne hvor varmt det er!
Det kan jo tenkes at KJØPERNE nærmest er fraværende - eller at daytradingen ikke er så stor like før Q1?

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
questi
24.04.2018 kl 23:11 5959

Falskt signal grunnet ekstremt lavt volum kun 17 mill :) Normal handel er 40 mill, ekte signal er på 80 mill + slik alle oppganger har vært
Falskt signal tyder på det motsatte faktisk :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
Hammers
24.04.2018 kl 21:52 6102

Interessant utvikling i REC i dag.
Det kjappe 10 dg snitt brøt under det langsommere 30 dg. Dette har ikke skjedd siden midten av januar i år.
Kursen gikk deretter fra 1,17 til 0,95 (ca 19%) ila et par uker. Alt dette skjedde etter at kursen først kom fra 1,55 (da totalt fall på ca 38%).

I dagens bilde blir det gitt et passe kraftig kursmessig salgssignal ved sluttkurs på 1,35 (+ litt margin) - under bunnen fra "her om dagen".

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
Hammers
21.04.2018 kl 22:20 6497

Enkelte ganger lurer jeg på om det er idioter som skriver her inne!
Når man har spådd REC til "Hell" fra kursen sto i ca 180 for 10 år siden er det vel ingen som bryr seg om 40 øre? Og glem ikke - etter 1,10 bar det igjen under krona - etter hvert! Gjør i hvert fall et FORSØK på heve diskusjonen en smule......i stedet for å komme med banale innlegg som det du stadig gjør!

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
21.04.2018 kl 21:12 6580

Men det er fremdeles ikke å treffe planken.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
21.04.2018 kl 18:26 6692

Det er ingen garanti for at en aksje skal stige. Det å ha en stop-loss strategi kan begrense tap, hvilket i mange tilfeller er lurt. Tilsvarende er det også smart å ha en TP-strategi.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
21.04.2018 kl 18:15 6702

Det å selge med tap på 1,10 når du kunne solgt med stor gevinst på 1,50 litt senere kaller ikke jeg å treffe planken. Men at du har NULL peiling er jeg enig i :-)
Redigert 20.01.2021 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
Solguden
21.04.2018 kl 07:12 8267

Tja min lange erfaring på børs tilsier at kunnskap alltid vinner over spåkuler.
Hadde også litt aksjer i Nas som jeg kjøpte under 200 kroner og solgte på 300 kroner. Mener du også der var innom og snakket om dommedag og dårlige flyseter + oppdiktede historier. Men gidder ikke bruke tiden på dette her.
Har lest meg opp om selskapet Rec etter nøye vurdering har jeg funnet ut at jeg vil sitte long med denne. Snitt 1,39 er jeg strålende fornøyd med i den forbindelse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Hammers
20.04.2018 kl 23:16 8448

Gud!
Regner med at det er meg du tenker på......!
Ikke dikter jeg opp - og ikke bruker jeg mye tid. Skriver som det er - og skriver ganske lynraskt her inne.
Hvis det er noen du BØR lese - er jeg en av dem! Det har historien nå vist i 10 år!

Men for all del - lytt heller på dem som har god KUNNSKAP om alt som rører seg rundt REC og innen solindustri.
Jeg har NULL peiling, men treffer planken gang på gang! KUN ved å "lese" handlingsmønsteret til de som er på børs!
DE har peiling og reagerer - og jeg tolker deres handlinger!
LANGT bedre enn enkeltpersoners vurderinger på HO forum - ut fra egne sits!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Solguden
20.04.2018 kl 22:29 8518

Kan begynne og lure litt på disse som legger ut historier dem tydeligvis dikter opp selv hvorfor i all verden bruker de så mye tid på en aksje de ikke eier? . Men dem om det veldig mye spam innlegg her nå ikke mye vettug og lære her. Kun et par skribenter som er verdt og kaste bort tiden på og lese.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Hammers
20.04.2018 kl 21:44 8598

Polion.
Ja, mange triste skjebner i kjølvannet av denne aksjen.
Jobbet forresten sammen med en hvis far jobbet for REC.
Faren hadde i sin tid kjøpt en del aksjer - og hadde planlagt å selge dem på et bestemt kronenivå. Husker ikke hvilket.
Pengene skulle benyttes til å kjøpe en eksklusiv bobil! Så sprakk bobla like før kronenivået - og det ble aldri noen bil.
Kompanjongen fortalte ikke om det i stedet ble et lite campingtelt som erstatning, men det skulle ikke forundre meg.
_____________________

Ellers lurer jeg litt på om kursen skal til støtten på 1,25 fk onsdag - dagen før Q1/18.
Blir det bra kommer vel stigning fra støtten. Hvis ikke brytes den - og med det utløses en DOBBEL TOPP!
Joda, et helvetes slit å være aksjonær i REC - og mye å bekymre seg over.
Slik har det i grunnen vært helt fra bobla sprakk! Aksjonærene håper og tror, men får alltid en i fleisen når man minst aner det!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare

Er vel ingen tvil om at det er de som har tradet Rec de siste årene som har tjent penger på aksjen.Har selv en long del og en tradingdel.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
økon
20.04.2018 kl 12:21 8804

@ Polion Om dagens kurs er "riktig" eller ikke kan diskuteres. Det er bedre utsikter for selskapet nå, enn da kursen var 1,55, var ikke kursen "riktig" da?

En ting som er sikkert er i alle fall at kursen systematisk kjøres ned, se på alle 5000- og 15000-ordrene som gjennom hele dagen senker kursen med 1, 2 eller tre tidels øre på lav omsetning. Jeg antar dette enten gjøres av 1) optimistiske shortere, 2) en eller flere som er desperate etter å selge, eller 3) noen som har i oppdrag å holde kursen nede, i påvente av et eller annet. Kanskje får vi en gang vite hva som foregår, kanskje ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
polion
20.04.2018 kl 09:39 9008

Hammers: Anton er meget god på solindustri, men øvrige resonnementer er han ikke imponerende på. Forresten hørt om han som kjøpte REC på kr. 302,-, men heldigvis så klarte han å snitte seg en god del ned ved å handle det dobbelte på kr. 281,-. Lucky man !

Når man hører Antons belæring om «tålmodighet», «snitte seg ned», hvor billig REC egentlig er og hvor tåpelig markedet opptrer i forhold til REC, så er det nesten i misjonærens ånd. Vil tro at det er ytterst få som har tapt mer på REC enn Anton. Rundt mai-2016 fikk vi høre hvor billig REC var på ca. kr. 2,20. Siden den var så utrolig billig den gang, vil jeg anta at han har kjøpt seg kraftig opp hele veien nedover, eller snittet ned som det kalles. Han har vært tålmodig, samt at han har fått snittet ned - Lucky man ! Hva REC som selskap egentlig har prestert de siste årene, er dog en helt annen tale - følgelig slett ikke umulig at dagens kurs faktisk er nokså riktig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
questi
20.04.2018 kl 08:51 9139

*hehe* du skriver jo bare i REC et par ganger i året.. det vil si at det går bare nedover MIDLERTIDIG + noen FÅ ganger i året :)
Vær oppmerksom på pullbacken i rødt... etter denne kommer den store oppgangen til 1.80 brått :)

https://imgur.com/a/rh4dh
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Hammers
20.04.2018 kl 01:06 9428

Anton.
De som har vært tålmodige i REC har tapt en FORMUE i aksjen! Jeg regner ABSOLUTT med at du er en av dem!
Glem ikke at jeg begynte å advare da kursen sto i ca 180,- da et KRAFTIG teknisk brudd hadde funnet sted noe høyere.
DEN begivenheten har vel snart 10-års jubileum.....!
Det var året etter at jeg varslet i NSG - som hadde 10 års jubileum i fjor! Vi vet jo alle nå hvordan DET gikk!
Ellers; REC forsvant etter hvert under krona etter mitt salg - og ingen vet hva jeg gjorde i ettertid.
Jeg holder jo alltid kjeft hvis det ikke går nedover!

Hilsen Hammers........som ikke snakker for noen - eller shorter aksjer - men handler litt selv - rundt om - når jeg føler for det!
Det er MIN sak - akkurat som dere gjør det samme uten å skrike høyt om egne disposisjoner til hele verden!
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare

Hammers eier du aksjer er det noen selskaper du har tro på ,eller er du bare forfatter for shortere ,du skriver bare om aksjer som det er veldig mye short i , du er vel kanskje en shorter ,eller for du betalt fra short husa for og prøve og få folk til og selge
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
MCAP123
19.04.2018 kl 23:41 9514

På torsdagen börjar arbetet med att sätta upp 600 solpaneler på Stockholms slotts tak.
Därmed får kungen slutligen den 70-årspresent han lovades av Statens fastighetsverk, SFV, för två år sedan.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare

Haha Hammers, det var vel fortjent. En slik bommert ville jeg aldri gjort. Hadde du hatt tålmodighet hadde kunnet selge til 1,50. hastverk er lastverk. Tid eller mangel på tid blir årsak til tap.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Hammers
19.04.2018 kl 21:55 9710

Gud.
Jeg oppsummerer enkelt.
Jeg snakker ikke om REC når bildet ser OK ut, men det gjør jeg når DERE bør være på vakt.

"Salg rundt krona". Det tekniske bildet så bra ut, og jeg kjøpte noen "korte" aksjer en torsdag (?) ettermiddag. 1,24.
Neste morgen våknet jeg til PW fra dette helvetes drittselskapet - og kursen falt til krona (eller under).
Holdt ut - og solgte på ca 1,12. Skulle gjøre et kjapt lite klipp, men PW kan man ikke gardere seg mot.
Maks uflaks - spør du meg! Hvilke ANDRE PW har selskapet sendt ut?

Hilsen Hammers.....som for ordens skyld legger til at det ikke var snakk om store summen. Tap er uansett tap - og det svir!
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Solguden
19.04.2018 kl 20:55 9827

Innlegget er slettet
Mye forundrer meg her inne. Denne Hammers solgte så vidt jeg husker på krona, og har siden vært inne her for og snakke den ned med jevne mellomrom uten hell.
Det som forundrer meg mest er at noen gidder bruke tiden på sånne som han. Fokuser på selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Hammers
19.04.2018 kl 20:22 9917

Hei igjen, Hammers.
Sammenblandingen skjønner ikke jeg heller stort av, men verden er jo full av konspirasjonsteoretikere.
Sikkert noen her også!

Ellers vil jeg gi deg litt ros for å ha truffet så perfekt i REC igjen.
Du fortalte for noen dager siden om dårligere tider - og der har du truffet fint!
Ikke så veldig stort utslag (ennå), men det har uansett gått den veien høna sparker etter at du kom på banen.

Hilsen Randers.........som får ta seg en fiktiv bolle i kveld også - og prøve å "Finne meg sjæj igjen".
Har liksom fått en litt merkelig "utenfor kroppen følelse" de siste minuttene - og vil nå finne tilbake igjen!
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Green4y
19.04.2018 kl 19:11 10030

ha ha ha dagens beste??

Randers & Hammers er ikke samme person- det skal jeg spise hatt en min på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Randers
19.04.2018 kl 18:09 10174


Hei Randers !

Jeg skjønner absolutt ikke at det er mulig å blande oss sammen. Men det er vel i grunn bare diagnose-mannen (TomTanken) som tror på dette. På den annen side er han svært overbevisende, (særlig når det ble snakk om boller) - så jeg har endelig (om enn bare midlertidig) blitt enig med han.

Men husk likevel forskjellen folkens; Randers har MYE STØRRE minuskler ENN HAMMERS !!


Mvh Hammers - som nå skal stå på hodet med linjalen - siden han vet at Randers har aksjer i REC

----

Jøje meg - under - du er rar. Men har artig nick :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Hammers
18.04.2018 kl 21:24 10406

Jeg har ikke da ikke gått på noen smell i NAS! Jeg har aldri eid aksjer i selskapet.
"NAS" var en generell betraktning (ikke TA) om det som skjer - og at auksjonsdeltakere avslører sine hensikter på et tidlig stadium.
Slikt er en fullstendig oppsiktsvekkende oppførsel - og noe jeg fortsatt sliter med.....! Er det et røykteppe for noe annet?

I REC forteller jeg om tradernes oppførsel via TA.
DET er KONKRET!

Hilsen Hammers.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Record
18.04.2018 kl 20:59 10484

Kansje du går på samme smellene i denne som du gjorde i NAS :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Hammers
18.04.2018 kl 19:59 10584

Ser det lanseres flere konspirasjonsteorier fra fornekterne.
JEG konsentrerer meg heller om å gi saklig guiding - så får dere bare gjøre hva dere vil med aksjene deres.
Nå har forresten ALLE de nevnte indikatorene forverret seg ytterligere, men DET var da ingen overraskelse....?

Hilsen.....Randers......eh, jeg mente Hammers.......som nå skal ta seg en "bolle".......:-)!

PS: Det er gitt salgssignal. Noe støtte 10-12 øre under dagens.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
17.04.2018 kl 11:17 10918

@randers

Det er "stilleperiode" med tanke på IR-kommunikasjon og sensitive spørsmål frem til 1Q18. Da svarer de ikke på stort og det er helt vanlig. Da må man vente til 1Q18 med å få mer informasjon og stille spørsmål. Etter 1Q18 vil IR svare igjen.

...........................

@shaky

Indemnification er litt vanskelig å få grep om hva gjelder vilkår og utløpsdato. REC legger til grunn at de skal betale beløpet og har tatt det med i balansen som kortsiktig fordring. De har også inkludert betalingen i sin oversikt over hva de trenger cash til og sitter igjen med etterpå. Med andre ord er indemnification dekket av refinansieringen. Indemnification forfaller når konkursboet er overstått for det selskapet som ble slått konkurs i 2012. Normalt kunne man jo anta at et krav opphørte etter 5 år dersom det ikke var fremmet. REC har ikke indikert at det er noe foreldelse på kravet og vi har ikke avtalens detaljer omkring dette. Etter hva vi kjenner til så er tiden for krav trigget, men det er per nå ennå ikke kommet inn noen krav. Derfor har man finansielt lagt til grunn at det neppe kommer noen krav i 1H18 og at en slik betaling da trolig faller i 2H18.

Så får vi bare vente å se. Det er jo en stor fordel å få den kvittert ut av balansen så den slipper å stå der. Har man cash og kan redusere fordringene, så bør det prioriteres slik at selskapets totale fordringer (risiko) synker.

Etter refinansieringen er RECs primære gjeld BOND2023 på 110 MUSD. Det er dette som vi skal assosiere med REC Silicon.

Vår sekundære fordring er skattekravet som per i dag ikke er avklart. Også dette er et krav som stammer fra gamle dager og har lite med dagens REC Silicon å gjøre utover at vi er ansvarlige for kravet og eventuelt må betale det. Heller ikke ser ut til å forfalle i 1H18 og kan dermed dyttes over til 2H18. Kravet er omstridt og kan ta lang tid for å få avklart. Siden spørsmålene er prinsipielle og REC har god sjanse for å vinne frem, er det også naturlig at det blir gitt utsatt iverksettelse fra skattemyndighetenes side. Dermed kan avklaringen om skattekravet ta lang tid. REC fikk "avslag" på en foreløpig vurdering og det er ganske vanlig i forvaltningen når man ønsker mer dokumentasjon. Så får vi se om Skattemyndigheten i første instans omgjør eller står på sin innstilling. Juridisk har REC en god sak og har også annonsert at de vil ta det rettslig om nødvendig. Kravet på 30 MUSD kan bli redusert eller det utgjør en begrenset risiko for aksjonærene som vi har kontroll på. Kravet kan mest sannsynlig dekkes over kontantkassen jo lengre en avgjørelse drøyer. Skulle kravet betales i dag, burde det nok dekkes med en fullmaktsemisjon dedikert til kravet. Også her er det en stor fordel å bli kvitt dette gamle kravet fra balansen.

Total sett har REC nå god kontroll på sine fordringer. Det foreligger ingen særlig finansiell risiko omkring selskapet, slik markedet tidligere har følelsesmessig synset om. Gjeldsgraden er under kontroll og selskapet har på 50 % drift ved ML totalt sett EBITDA-overskudd og cash-generering på plass. Dermed er nedsiden minimal mens oppsiden ligger i at alle variablene kan bli bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Shaky
17.04.2018 kl 09:10 11147

I følge med indemnification, er det en utløpsdato på denne, eller må det betales uansett? Har prøvd å finne informasjon om dette, men vet egentlig ikke hvor jeg skal lete.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
questi
17.04.2018 kl 08:05 11349

Hammers er nesten aldri inne og snakker om REC,
Men omtrent alle gangene Hammers har advart om fall i REC, har REC steget 1-2 døgn i etterkant :P
Hammerseffekten :)

Den brå brytningen er pullbacken :)
https://imgur.com/a/rh4dh
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare