PHO-Veien mot 10 gangeren.
Mange av oss har opplevet å se både Nano og PCIB gå 10 gangeren på kort tid og nå har vi sett Medistim gå 6 gangeren på 4 år. Når de rette forutsetningene inntreffer for PHO så mener jeg vi ikke skal utelukke 10 gangeren på kort tid, kanskje bare et år.
Så hva er de rette forutsetningene for en rask 10 dobling? Første kvartal PHO leverer positiv bunnlinje, eller EBITDA er starten på 10 gangeren. Når de ved neste kvartal igjen øker overskuddet med 50-100% så er vi godt i gang. Når vi da ved kvartalet deretter øker overskuddet med ytterligere 50-100% så har vi ti gangeren i sikte. Vær obs på en viktig faktor. Når PHO først går med overskudd så skal det lite til for å øke overskuddet kraftig . Da vil det meste av salgsveksten komme på bunnlinja.
Er et slikt scenarie sannsynlig? For meg ser det mer ut som det kan spørres om det er mulig å unngå.
Så hva er de rette forutsetningene for en rask 10 dobling? Første kvartal PHO leverer positiv bunnlinje, eller EBITDA er starten på 10 gangeren. Når de ved neste kvartal igjen øker overskuddet med 50-100% så er vi godt i gang. Når vi da ved kvartalet deretter øker overskuddet med ytterligere 50-100% så har vi ti gangeren i sikte. Vær obs på en viktig faktor. Når PHO først går med overskudd så skal det lite til for å øke overskuddet kraftig . Da vil det meste av salgsveksten komme på bunnlinja.
Er et slikt scenarie sannsynlig? For meg ser det mer ut som det kan spørres om det er mulig å unngå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
riskypick
27.08.2019 kl 04:52
3732
Ja,hur skal detta gå pafo. Med det skrantande salget vi har just nu? Det måste blive en sterk dollar vi får trøste oss med. Men hva med denna cevira avtal. Kan det blive pluss trur ni? Det blir nog mest arbetsplatsar ut av det trur jag. Ja,han Schneider er en luring. Han satser nog videre på bortførklaringer,som han er god på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Ja det er jo noen som er bedre en andre på att produsere førklaringer hvorfor salget skranter. Det var det første eg la merke
til med Schneider att det var hans fremste egenskap. Og hans uttalerser om Olympus og betalning før Cevira avtalen samt
SOC i verden er vel ikke ett teign på kunnskap. Men enda er det nesevis beundring over han fra mange her.
Nu er det jo så att i 2018 så var veksten 2 mil i kvartalet, og tilsammen 21,3 mil på året. I 2019 har veksten vart nesten 3 mil
i kvartalet sterkt hjulpen av den sterke dollar kursen. Og fortsetter det i samme takt med høy dollar ( vilket vi ikke vet) så
blir årsveksten 2019 30 mil og tilsammen 95 mil i USA. Og skall vi da nå laveste guidings mål som er 180 mil. Så må vi ha
en kvartalsvekst på snitt 8,5 mil i 2020. Som motsvarer inntekter fra 68 nye rigide scope i kvartalet.
Dette er ren fakta og her hjelper inga førklaringer. Ursprunglig guiding var jo uten flexiscope, men det er vel ikke så mange
kvar som trur på det. Så våre eminente selgere må gå fra att selge 2 scope i året til 10 scope i året neste år. Vilket bør
vare en smal sak med den årslange opplæring de fått. De ligger sikkert reden i pipelinen Anners er det vel noen som
har en god førklaring hvorfor guidingen ikke slog til. Hadde vi fått betalt før bortførklaringer så hadde vi alle vart rike
nu, før der er det ikke noen som kan konkurrere med vår CEO.
Men sånn er det bra tall snakker før seg selv, og Dahl har fått beskjed hvem som betaler hans lønn. Så nu er han
on track uten att komme med tall. Nei det drar i hop seg før våre selgere og Schneider det går ikke att bare levere
en pipeline som vi ikke får betalt før og ingen kan kontrollere vad den innehåller.
Og i slutet av 2021 så kommer vi ligge 200 mil pluss på Cevira i Kina og ca 200 mil minus på den samlande satsningen
på cysview i USA om det går bra der. Og efter det kommer cysview bare att se røyken efter cevira. Så får vi håpe Schneider
ikke bruker opp cevira betalningen på flere selgere, det er ikke arbeidsplasser han skall skape uten vinst.
til med Schneider att det var hans fremste egenskap. Og hans uttalerser om Olympus og betalning før Cevira avtalen samt
SOC i verden er vel ikke ett teign på kunnskap. Men enda er det nesevis beundring over han fra mange her.
Nu er det jo så att i 2018 så var veksten 2 mil i kvartalet, og tilsammen 21,3 mil på året. I 2019 har veksten vart nesten 3 mil
i kvartalet sterkt hjulpen av den sterke dollar kursen. Og fortsetter det i samme takt med høy dollar ( vilket vi ikke vet) så
blir årsveksten 2019 30 mil og tilsammen 95 mil i USA. Og skall vi da nå laveste guidings mål som er 180 mil. Så må vi ha
en kvartalsvekst på snitt 8,5 mil i 2020. Som motsvarer inntekter fra 68 nye rigide scope i kvartalet.
Dette er ren fakta og her hjelper inga førklaringer. Ursprunglig guiding var jo uten flexiscope, men det er vel ikke så mange
kvar som trur på det. Så våre eminente selgere må gå fra att selge 2 scope i året til 10 scope i året neste år. Vilket bør
vare en smal sak med den årslange opplæring de fått. De ligger sikkert reden i pipelinen Anners er det vel noen som
har en god førklaring hvorfor guidingen ikke slog til. Hadde vi fått betalt før bortførklaringer så hadde vi alle vart rike
nu, før der er det ikke noen som kan konkurrere med vår CEO.
Men sånn er det bra tall snakker før seg selv, og Dahl har fått beskjed hvem som betaler hans lønn. Så nu er han
on track uten att komme med tall. Nei det drar i hop seg før våre selgere og Schneider det går ikke att bare levere
en pipeline som vi ikke får betalt før og ingen kan kontrollere vad den innehåller.
Og i slutet av 2021 så kommer vi ligge 200 mil pluss på Cevira i Kina og ca 200 mil minus på den samlande satsningen
på cysview i USA om det går bra der. Og efter det kommer cysview bare att se røyken efter cevira. Så får vi håpe Schneider
ikke bruker opp cevira betalningen på flere selgere, det er ikke arbeidsplasser han skall skape uten vinst.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
26.08.2019 kl 22:30
3966
Noni skrev Da er det kjørt. Håpet som brast.
Noni
Som du vet så har Svartedausmærra parkert resten av feltet. Til stor overraskelse for alle, oddsen var tross alt 1000. Ingen bør kødde med Svartedausmærra.
Som du vet så har Svartedausmærra parkert resten av feltet. Til stor overraskelse for alle, oddsen var tross alt 1000. Ingen bør kødde med Svartedausmærra.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
26.08.2019 kl 21:57
4029
Jeg ser den Bravi, men det trenger ikke være noen feil likevel. Enhver prosess, enten den tar seks eller tolv måneder må avsluttes for at salget skal være i boks. Dersom selgerne må redusere fokus på salg for å lære opp nytt personell, så er det ikke ulogisk at dette resulterer i at færre salg landes i den perioden.
For jeg tror ikke dippen i salg av scope kun kan forklares med ferieavvikling. I så tilfelle skulle vi fått samme dipp i år, men alt tyder på at det allerede er solgt flere scope hittil i inneværende Q3 enn det ble for hele Q3 18. Og jeg tror ikke det er tilfeldigheter som vår årsak til det lave salget i 2018.
For jeg tror ikke dippen i salg av scope kun kan forklares med ferieavvikling. I så tilfelle skulle vi fått samme dipp i år, men alt tyder på at det allerede er solgt flere scope hittil i inneværende Q3 enn det ble for hele Q3 18. Og jeg tror ikke det er tilfeldigheter som vår årsak til det lave salget i 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Noni
26.08.2019 kl 21:41
4062
Da er det kjørt. Håpet som brast.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
bravi
26.08.2019 kl 21:32
4083
Londonmannen, du forklarer det dårlig resultatet på 3Q18 med opplærings aktiviteter, selgerne hadde ikke tid å selge i det kvartalet. Samtidig hevdes det at et salg av skop tar 12mnd, faktisk helt opp i 20mnd. Minst en av disse forklaringen kan ikke stemme, det er helt klart.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
rockpus
26.08.2019 kl 20:52
4137
Den tro tjener
"Total mangel på forståelse er vel nærmere sannheten."
Nå har du kritisert så mange på disse PHO trådene for manglende vett og forståelse, at det må være på tide at du gir alle oss uvitende din egen forståelse for selskapets situasjon og muligheter. Da får vi jo anledning til å teste om det er noen form for substans hos deg..
"Total mangel på forståelse er vel nærmere sannheten."
Nå har du kritisert så mange på disse PHO trådene for manglende vett og forståelse, at det må være på tide at du gir alle oss uvitende din egen forståelse for selskapets situasjon og muligheter. Da får vi jo anledning til å teste om det er noen form for substans hos deg..
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Vet ikke helt hvem du vier deg med, men etter å ha bommet med 4-500% på selskapets guiding, i forhold til egne forventninger, tror jeg «vi» bommet med litt mer enn bare opplæring av nye selgere.
Total mangel på forståelse er vel nærmere sannheten.
Total mangel på forståelse er vel nærmere sannheten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
26.08.2019 kl 17:19
4307
Enig med deg i det. Men i tillegg så overså vi det faktum at når selskapet etter Q2 skiftet fokus fra produktutvikling til kommersialisering, så skulle det ut flere selgere i markedet. Disse måtte jo få opplæring og ettersom opplæring av nye selgere måtte gjennomføres av erfarne selgere, så måtte man nødvendigvis trekke ut salgsressurser i en periode da man lærte opp nye. Den beste perioden å legge en slik prosess til var helt klart ifm ferieavvikling, som er sammenfallende med Q3.
Selskapet gjennomført altså en omlegging fra produktutvikling til kommersialisering som de facto trakk selgerressurser bort fra markedet. Følgelig fikk vi en dipp i salget av scope de fleste av oss ikke fanget opp ville skje.
Jeg vil ikke utelukke at dette var noe shorterne hadde avdekket/firgurert ut. Følgelig ville de få ekstra drahjelp av en short når markedet ble skuffet over salgsresultatene gjennom Q3 18.
Vi har allerede registrert at den dippen vi fikk i Q3 18 ikke vil gjenta seg i inneværende år. Mulig at noen aktører forventer at det skal skje, men da tror jeg de vil få seg en overraskelse når Q3 fremlegges.
Selskapet gjennomført altså en omlegging fra produktutvikling til kommersialisering som de facto trakk selgerressurser bort fra markedet. Følgelig fikk vi en dipp i salget av scope de fleste av oss ikke fanget opp ville skje.
Jeg vil ikke utelukke at dette var noe shorterne hadde avdekket/firgurert ut. Følgelig ville de få ekstra drahjelp av en short når markedet ble skuffet over salgsresultatene gjennom Q3 18.
Vi har allerede registrert at den dippen vi fikk i Q3 18 ikke vil gjenta seg i inneværende år. Mulig at noen aktører forventer at det skal skje, men da tror jeg de vil få seg en overraskelse når Q3 fremlegges.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
26.08.2019 kl 14:44
4424
Tiltredes
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
kreinh
26.08.2019 kl 14:13
4468
Det som ble så stein galt ved Q3 2018 presentasjonen var at “alle” ventet en oppjustering av målsettingen på 20-25M$ i 2020. Aksjeprisen var mulig kunstig høy i forkant med store forventninger. Det ny CEO gjorde da var å “cool an litt”. Det ble til og med ikke nevnt noe om at målsettingen skulle opprettholdes en gang. Det var tydelig at Dan Schneider måtte ha litt tid på seg for hva han kunne gå god for. Betryggende at han ikke var villig til å stille seg bak noe som han i første omgang ikke kunne støtte hundre prosent. Markedet svarte selvfølgelig overdrevent med å sende aksjen ned på 30-tallet takket være en altfor optimistisk Bellete ved Q2 2018. Derfor de som tror DS overdriver noe av det han sier ikke har rot i virkeligheten. (bravi og pafo)
Photocure vil få tillit i markedet igjen og vil oppstå for flere og flere som ett selskap man kan sette lit til guidingen fra.
Jeg våger påstanden; Dan Schneider er det beste som har hendt Photocure
Photocure vil få tillit i markedet igjen og vil oppstå for flere og flere som ett selskap man kan sette lit til guidingen fra.
Jeg våger påstanden; Dan Schneider er det beste som har hendt Photocure
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
26.08.2019 kl 07:46
4651
focuss
"Prosessen vil trolig gå i retning av at initiativet til å få innstallert BICC/BLFC i stadig større grad kommer fra sykehus/klinikkene selv."
Det er vel ikke bare pasientene sin økende etterspørsel etter BLC som bidrar til en slik endring. Vi vet jo at startegien til PHO har vært å gå på de 25 (nå 30) største MSA'ene og mot de største og mest prestisjefylte sykehusene innen hvert MSA. Ved innpass i disse vil man i første omgang gjøre det lettere å selge inn BLC til sykehus innen samme MSA. Men når det blir flere sykehus innen hvert MSA som tilbyr BLC, da vil resterende sykehus i sterkere og sterkere grad føle konkurransen og derved komme på banen og ta initiativ selv til å få på plass BLC teknologien.
Jeg skal ikke uttale meg om hvor stor prosentandel av sykehusene innen et MSA som må ha BLC teknologien tilgjengelig, før en "selvgående" prosess starter, men jeg vil tro at enkelte av mål-MSAene allerede befinner seg der.
"Prosessen vil trolig gå i retning av at initiativet til å få innstallert BICC/BLFC i stadig større grad kommer fra sykehus/klinikkene selv."
Det er vel ikke bare pasientene sin økende etterspørsel etter BLC som bidrar til en slik endring. Vi vet jo at startegien til PHO har vært å gå på de 25 (nå 30) største MSA'ene og mot de største og mest prestisjefylte sykehusene innen hvert MSA. Ved innpass i disse vil man i første omgang gjøre det lettere å selge inn BLC til sykehus innen samme MSA. Men når det blir flere sykehus innen hvert MSA som tilbyr BLC, da vil resterende sykehus i sterkere og sterkere grad føle konkurransen og derved komme på banen og ta initiativ selv til å få på plass BLC teknologien.
Jeg skal ikke uttale meg om hvor stor prosentandel av sykehusene innen et MSA som må ha BLC teknologien tilgjengelig, før en "selvgående" prosess starter, men jeg vil tro at enkelte av mål-MSAene allerede befinner seg der.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Jeg har både Nano og Pho. Og er forørig også åpen på hva jeg har investert i. Har også noen utenlandska aksjer. Tragisk med Nano, har fått snittet ned bra, men er som flere andre litt "biotek-lei" nå. Nano har vært en prøvelse siden 2016, men samtidig den aksjen jeg har hatt størst gevinst på. Tror de må trylle opp noen Archer-data eventuelt inngå partnerskap så fort som mulig for å få igjen litt tillitt.
Når det gjelder Pho så har jeg satt meg godt inn i caset, og lest masse. Jeg var litt urolig for konkurranse fra de som sitter på markedet i dag. De partene som har langvarige relasjoner, med økt lobbyvirksomhet osv. Likevel ser vi at Pho trenger gjennom i markedet jevnt og trutt og går snart i pluss. Flexiscop ser ut til å bli en game changer når disse kommer for fult ut og at da disse brukes hyppigere, da får vi den store effekten. Cevira avtalen er gull etter hva jeg kan se. men les deg opp og vurder selskapet selv. Potensialet her er faktisk enormt, risikoen synes jeg er liten, og det er sjeldent jeg sier i bioetek sammenheng.
Når det gjelder Pho så har jeg satt meg godt inn i caset, og lest masse. Jeg var litt urolig for konkurranse fra de som sitter på markedet i dag. De partene som har langvarige relasjoner, med økt lobbyvirksomhet osv. Likevel ser vi at Pho trenger gjennom i markedet jevnt og trutt og går snart i pluss. Flexiscop ser ut til å bli en game changer når disse kommer for fult ut og at da disse brukes hyppigere, da får vi den store effekten. Cevira avtalen er gull etter hva jeg kan se. men les deg opp og vurder selskapet selv. Potensialet her er faktisk enormt, risikoen synes jeg er liten, og det er sjeldent jeg sier i bioetek sammenheng.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.08.2019 kl 22:53
4831
Stinke:
Har du gått fra Nano til PHO?
Jeg er for tiden helt ute av markedet og er helt åpen om min posisjon.
Har du gått fra Nano til PHO?
Jeg er for tiden helt ute av markedet og er helt åpen om min posisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.08.2019 kl 22:53
4820
Rockpus, er det egentlig så farlig at prosessen tar 1 år ?
- Det hever terskelen for fremtidige konkurrenter.
- Det året er allerede bak oss. Nå kommer scopene de startet med for 1 år siden i jobb og slik går det kontinuerlig fremover.
Jeg ser ikke tiden som noe problem.
- Det hever terskelen for fremtidige konkurrenter.
- Det året er allerede bak oss. Nå kommer scopene de startet med for 1 år siden i jobb og slik går det kontinuerlig fremover.
Jeg ser ikke tiden som noe problem.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Bare å tygge videre det. Tror du ikke Pho skal få f.eks 2% av markedet så har du rett i din skepsis.
Om du ikke gidder å se fakta, den vesentlige økningen av scoop den siste tiden samt at Schneider understreker at dette vil øke, så hold deg unna.
Vi som kan telle scoop, ser at vi snart er på 200 stk utplassert, og at det ikke var lenge siden det var langt unna 100.
Med flexiscoop som kommer til å gi økt brukshastighet så er dette en no-brainer på sikt om tempoet holder seg eller øker.
Men det ligger i alles "natur" å spre usikkerhet for å få en fin inngang. Såldes er det helt normal adferd :-)
Om du ikke gidder å se fakta, den vesentlige økningen av scoop den siste tiden samt at Schneider understreker at dette vil øke, så hold deg unna.
Vi som kan telle scoop, ser at vi snart er på 200 stk utplassert, og at det ikke var lenge siden det var langt unna 100.
Med flexiscoop som kommer til å gi økt brukshastighet så er dette en no-brainer på sikt om tempoet holder seg eller øker.
Men det ligger i alles "natur" å spre usikkerhet for å få en fin inngang. Såldes er det helt normal adferd :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.08.2019 kl 22:17
4857
Jeg må innrømme at også jeg deler litt av bekymringen som bl.a. bravi nevner rundt dette at salgsprosessen skal ta opp til et år. Hva er det som er så forskjellig i selve arbeidsmetoden mellom å bruke wlc og blc? Sykehusene har jo god erfaring med wlc og burde vel relativt lett kunne gå over til blc? Er ikke jobben temmelig lik, bortsett fra lys og kontrastveske?
Som investor bør man jo ha en viss skepsis til mulige bortforklaringer og overdrevne guidinger fra ledelse i ulike firma.. Hvor mange ganger har man ikke brent seg på å ta slike forklaringer som fasit??
Dette er i alle fall noe av det jeg personlig tygger på i min vurdering av mulig ny inngang i aksjen.
Som investor bør man jo ha en viss skepsis til mulige bortforklaringer og overdrevne guidinger fra ledelse i ulike firma.. Hvor mange ganger har man ikke brent seg på å ta slike forklaringer som fasit??
Dette er i alle fall noe av det jeg personlig tygger på i min vurdering av mulig ny inngang i aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 11:47
5121
Bravi
Jeg tror og blir faktisk litt skuffet om det ikke skjer Q4-19 eller Q1-20. Ta vare på det Bravi så kan du slakte meg om det ikke blir slik. Om det ikke skjer så kommer jeg ikke til å miste troen på selskapet av den grunn
Jeg tror og blir faktisk litt skuffet om det ikke skjer Q4-19 eller Q1-20. Ta vare på det Bravi så kan du slakte meg om det ikke blir slik. Om det ikke skjer så kommer jeg ikke til å miste troen på selskapet av den grunn
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Beklager, skal endre det litt.
Poenget skulle være at dersom guidingen ikke inffris uten at de har kommet opp med en plausibel forklaring i godt tid i forveien, har vi blitt ført bak lyset.
"Vi aksepterer at det alltid vil hefte usikkerhet til slikt"
Selvsagt, inneforstått med det, men dersom en ser at dette ikke er mulig å få til plikter de å opplyse om dette.
Med det sagt tror jeg guidingen innfris og vel så det.
Poenget skulle være at dersom guidingen ikke inffris uten at de har kommet opp med en plausibel forklaring i godt tid i forveien, har vi blitt ført bak lyset.
"Vi aksepterer at det alltid vil hefte usikkerhet til slikt"
Selvsagt, inneforstått med det, men dersom en ser at dette ikke er mulig å få til plikter de å opplyse om dette.
Med det sagt tror jeg guidingen innfris og vel så det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 11:43
5131
Andy
Vet ikke om du egentlig mener at Schneider har ført noen bak lyset om de ikke skulle nå 2020 guidingen. Vi aksepterer at det alltid vil hefte usikkerhet til slikt. Ikke helt ukjent med å gi estimater for fremtiden selv og ofte benyttes et såkalt 50/50 estimat som betyr at sannsynligheten for å komme over og under er like stor. Et konservativt estimat vil på samme måte være ett 90/10 estimat og et optimistisk typisk kan være 10/90. Jeg legger til grunn at PHO sin guiding er et 50/50 estimat eller noe mer konservativt enn det.
Vet ikke om du egentlig mener at Schneider har ført noen bak lyset om de ikke skulle nå 2020 guidingen. Vi aksepterer at det alltid vil hefte usikkerhet til slikt. Ikke helt ukjent med å gi estimater for fremtiden selv og ofte benyttes et såkalt 50/50 estimat som betyr at sannsynligheten for å komme over og under er like stor. Et konservativt estimat vil på samme måte være ett 90/10 estimat og et optimistisk typisk kan være 10/90. Jeg legger til grunn at PHO sin guiding er et 50/50 estimat eller noe mer konservativt enn det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
bravi
25.08.2019 kl 11:43
5134
focuss, når regner du med start tidspunktet for 5-10 gangeren på ett år, dvs.overskudd uten Cevira innbetalinger?
At Schneider er så modig og legger hodet på blokka er jeg ikke helt enig i, han har ikke kommet med tidspunkter for når han kan måles på oppnådd SoC. I tillegg har han veldig godt betalt for jobben han gjør, går det galt får han en stor slutt pakke. Kan ikke se at han risikerer noe som helst i forhold til aksjonærene som satser kr på dette caset. Merk at det er en grunn til at HS fikk presset inn 2 nye styremedlemmer.
At Schneider er så modig og legger hodet på blokka er jeg ikke helt enig i, han har ikke kommet med tidspunkter for når han kan måles på oppnådd SoC. I tillegg har han veldig godt betalt for jobben han gjør, går det galt får han en stor slutt pakke. Kan ikke se at han risikerer noe som helst i forhold til aksjonærene som satser kr på dette caset. Merk at det er en grunn til at HS fikk presset inn 2 nye styremedlemmer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 11:27
5169
Dersom Schneider lykkes med målsettingen, han har vært modig nok til å legge hodet på blokka for, så blir BLCC sett på som Standard of Care i USA og faktisk også i Europa. Når Cysview blir SoC så representerer PHO sin teknologi den dårligste behandlingen sykehus kan tilby sine pasienter uten å risikere søksmål som kan ruinere sykehuset.
Vi er jo ikke der i dag, men jeg undres om sykehusene allerede nå kan leve farlig ved å ikke informere pasientene om risikoen ved kun å benytte hvitt lys, og at de faktisk ikke kan tilby State of the Art teknologi ved eget sykehus.
Vi er jo ikke der i dag, men jeg undres om sykehusene allerede nå kan leve farlig ved å ikke informere pasientene om risikoen ved kun å benytte hvitt lys, og at de faktisk ikke kan tilby State of the Art teknologi ved eget sykehus.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Det er vel ikke selve salget isolert sett som er vanskelig, men selve prosessen på de fleste av, eller hvertfall de største hospitalene som gjør dette ekstremt tidkrevende. BLC er et supplement til allerede teknologi mot blærekreft, et betydelig mer effektivt dog, men tydelig at hospitalene har sine prosesser før dem godkjenner innkjøpet.
Jeg har på langt nær alle svar, men veksten er for meg en bekreftelse på retningen.
Noen her inne har hevdet at Schneider opptrer løgnaktig med sine uttalelser.
Jeg har på langt nær alle svar, men veksten er for meg en bekreftelse på retningen.
Noen her inne har hevdet at Schneider opptrer løgnaktig med sine uttalelser.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Vi påstår ikke att Schneider lyger det er sikkert noe enstake scope som har tatt tid att selge. Og da er det enkelt att gjømme
seg bak en slik forklaring. Det er vel ikke noen ledelse som seier att det vanskeligt att selge deres produkt. Det er knappest
det investorer vil høre.
seg bak en slik forklaring. Det er vel ikke noen ledelse som seier att det vanskeligt att selge deres produkt. Det er knappest
det investorer vil høre.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
bravi,
Dersom PHO går 5-10 gangeren basert på resultater og akselererende vekst kan jeg aldri tenke meg at noen vil våge å shorte pho. Dette ville i så fall være galskap.
Dersom PHO går 5-10 gangeren basert på resultater og akselererende vekst kan jeg aldri tenke meg at noen vil våge å shorte pho. Dette ville i så fall være galskap.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Etter ønske fra noen viste Schneider denne gangen fram en slide som forteller litt om salgsprosessen.
Jeg tenker ikke å bruke mer tid på dette, det er så enkelt som at enten tror man på Schneider og hva han sier eller så tror man det ikke.
Vi kommer ikke lenger her inne angående akkurat det, litt synd, men jeg respekterer at noen mener at DS ljuger, men klarer ikke å akseptere det.
Vi er fortsatt et stykke unna å kunne evaluere DS sin innsats, den muligheten vil utkrystallisere seg fra q3 og framover. Og enn så lenge kan ikke jeg se at Dahl eller Schneider kan tas i direkte løgn på noe dem har sagt, så jeg velger å tro på det som blir sagt.
At Belette opptrådte som en løs kanon og gav umotiverte forhåpninger og Halleluja stemning kan ikke legges på DS, han hadde ikke enda startet på tidspunktet.
Slide 13 fra presentasjonen.(LONG SALES CYCLE: COMPLEX SALES TO COMPLEX
ORGANIZATIONS
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2019-pres/pho-q2-2019-pres-vf.pdf
Men selvsagt finnes det ledere som fyrer på og "lover" uten å holde det.
Et eksempel, men selskapet kan ikke sammenlignes med PHO på noen måte da de lever av emisjoner.
Jeg satt som aksjonær i Nel over flere år. Løkke lovet på et tidspunkt positiv EBITDA for minimum et kvartal i 2018. Dette har fortsatt ikke skjedd og vil fortsatt ikke skje på lenge. Han måtte trekke dette tilbake, men opplagt mange som trodde på det han sa.
Det vi vet i PHO pt er at Dahl forventet blå bunnlinje fra medio 2020, etter det har vi fått Cevira avtyalen samt at begge poengterer brattere inntektsvekst samt utflating av kostnadene.
Vi har også blitt gitt en guiding på USD 20 - 25 mill for 2020.
Holder dem ikke dette har dem ført aksjonærene og markedet bak lyset, dersom dem ikke i god tid før kommer opp med en plausibel forklaring. Løkke i Nel kom aldri med den før 2018 omtrent var passert.
Jeg tenker ikke å bruke mer tid på dette, det er så enkelt som at enten tror man på Schneider og hva han sier eller så tror man det ikke.
Vi kommer ikke lenger her inne angående akkurat det, litt synd, men jeg respekterer at noen mener at DS ljuger, men klarer ikke å akseptere det.
Vi er fortsatt et stykke unna å kunne evaluere DS sin innsats, den muligheten vil utkrystallisere seg fra q3 og framover. Og enn så lenge kan ikke jeg se at Dahl eller Schneider kan tas i direkte løgn på noe dem har sagt, så jeg velger å tro på det som blir sagt.
At Belette opptrådte som en løs kanon og gav umotiverte forhåpninger og Halleluja stemning kan ikke legges på DS, han hadde ikke enda startet på tidspunktet.
Slide 13 fra presentasjonen.(LONG SALES CYCLE: COMPLEX SALES TO COMPLEX
ORGANIZATIONS
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2019-pres/pho-q2-2019-pres-vf.pdf
Men selvsagt finnes det ledere som fyrer på og "lover" uten å holde det.
Et eksempel, men selskapet kan ikke sammenlignes med PHO på noen måte da de lever av emisjoner.
Jeg satt som aksjonær i Nel over flere år. Løkke lovet på et tidspunkt positiv EBITDA for minimum et kvartal i 2018. Dette har fortsatt ikke skjedd og vil fortsatt ikke skje på lenge. Han måtte trekke dette tilbake, men opplagt mange som trodde på det han sa.
Det vi vet i PHO pt er at Dahl forventet blå bunnlinje fra medio 2020, etter det har vi fått Cevira avtyalen samt at begge poengterer brattere inntektsvekst samt utflating av kostnadene.
Vi har også blitt gitt en guiding på USD 20 - 25 mill for 2020.
Holder dem ikke dette har dem ført aksjonærene og markedet bak lyset, dersom dem ikke i god tid før kommer opp med en plausibel forklaring. Løkke i Nel kom aldri med den før 2018 omtrent var passert.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 11:09
5194
Bravi
Når du leser start innlegget så ser du at jeg ikke mener 10 gangeren på et år fra i dag, men fra det kvartalet vi leverer det første av flere økende overskudd.
Når du leser start innlegget så ser du at jeg ikke mener 10 gangeren på et år fra i dag, men fra det kvartalet vi leverer det første av flere økende overskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Vi bør jo se litt på det her KS sykehuset som dobble pasientgrunnlaget til 398 behandlinger i 2017. Om det er ett eller flere
scope vet vi ikke. Men 398 behandlinger er 8 % av alle i USA 2017 på ett sykehus. Og det er 5 % av alle i 2018. Det var
104 scope utplasert vid årets slut 2017. Så da har de andre scopen ett snitt på 45 behandlinger i året. Så det er ikke noe
tekken på att andre har samme utvikling.
Men att det er logiskt att tenke om urologer og sykehus virkeligen vil ha BLC scope, så er det nok ingen som hindrer
dem att skaffe ett omgående. Det er garantert ett produkt som de vet det meste om. Og att det skall ta ett halvt år
før en selgere att finne en kjøpere til ett scope, mener eg er ett bevis på att de er utroligt svårsolgte.
scope vet vi ikke. Men 398 behandlinger er 8 % av alle i USA 2017 på ett sykehus. Og det er 5 % av alle i 2018. Det var
104 scope utplasert vid årets slut 2017. Så da har de andre scopen ett snitt på 45 behandlinger i året. Så det er ikke noe
tekken på att andre har samme utvikling.
Men att det er logiskt att tenke om urologer og sykehus virkeligen vil ha BLC scope, så er det nok ingen som hindrer
dem att skaffe ett omgående. Det er garantert ett produkt som de vet det meste om. Og att det skall ta ett halvt år
før en selgere att finne en kjøpere til ett scope, mener eg er ett bevis på att de er utroligt svårsolgte.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 10:59
5211
Bravi
Les gjerne start innlegget på denne tråden på nytt. Så kan jeg legge til at med overskudd menes overskudd uten å basere det på Cevira betalinger.
Les gjerne start innlegget på denne tråden på nytt. Så kan jeg legge til at med overskudd menes overskudd uten å basere det på Cevira betalinger.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 10:55
5221
PHO har nå utvidet sitt satsing område fra 25 til 30 MSA. Med 25 MSA så dekket de 40% av det amerikanske markedet så vi kan anta at de dekker kanskje 50%. Det er jo et sterkt moment i satsing området for å ta i bruk Cysview teknologien, og sykehus som har fått det installert reklamerer med at de har teknologien. Synes det virker urealistisk å tro at ikke sykehus utenfor 30 MSA også ønsker å ta i bruk State of the Art teknologien for behandling av blærekreft.
MSA= Metropolitan Statistical Area. 30 MSA= 30 mest befolkede områder i USA.
MSA= Metropolitan Statistical Area. 30 MSA= 30 mest befolkede områder i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
bravi
25.08.2019 kl 10:35
5251
focuss, Pho kan godt bli en aksjevinner fremover men 5-10 gangeren betyr kurser i området 250-500 kr innen ett år. Er det realistisk? Basert på erfaringene siste 2 år har jeg problemer med å se for meg den kursøkningen. La oss si at hvis vi fremover får en betydelig kursøkning på forventninger uten at den støttes med solide resultater er risikoen stor for at den drepes av en ny short fra MW. En annen ting som kan støtte en kursøkning er hvis Pho foretar et større tilbakekjøp av egne aksjer, at de ikke gjør det gir dårlige signaler til markedet (betyr at her forventes det underskudd eller store ukjente utgifter).
Nå har det gått snart 16mnd siden lanseringen av flex skop, da kan man ikke si at lanseringen nettopp har startet. Utplasseringstakten har ligget på i snitt ett (1) skop i måneden hele tiden. At ikke dette økte i Q2 var skuffende.
Nå har det gått snart 16mnd siden lanseringen av flex skop, da kan man ikke si at lanseringen nettopp har startet. Utplasseringstakten har ligget på i snitt ett (1) skop i måneden hele tiden. At ikke dette økte i Q2 var skuffende.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 10:06
3144
Når det gjelder flexiscope så er vi åpenbart i lanseringsfasen. Så mener Schneider at vi forsåvidt også er det når det gjelder stive scope. Bravi & Co blåser av det men jeg antar at Schneider har en begrunnelse for å mene at det også gjelder stive scope.
Jeg tror at selve salgsprosessen vil endres gradvis som tiden går. PHO sin erfaring fra Norden viser at produktiviteten firedobles når man går fra et umodent marked til et modent marked. Prosessen vil trolig gå i retning av at initiativet til å få innstallert BICC/BLFC i stadig større grad kommer fra sykehus/klinikkene selv. Synes det er logikk i en slik forventning. At pasientene selv etterspør teknologien er ett av mange argumenter for det.
Jeg tror at selve salgsprosessen vil endres gradvis som tiden går. PHO sin erfaring fra Norden viser at produktiviteten firedobles når man går fra et umodent marked til et modent marked. Prosessen vil trolig gå i retning av at initiativet til å få innstallert BICC/BLFC i stadig større grad kommer fra sykehus/klinikkene selv. Synes det er logikk i en slik forventning. At pasientene selv etterspør teknologien er ett av mange argumenter for det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Det med at det i gjennomsnitt tar ca. 12 mnd, i særdeles korte tilfeller ned mot 6mnd og i særlig langdryge tilfeller opp mot 20mnd betyr ikke lenger noe som helst slik jeg ser det og er en avsporing.
Det vi må tenke nå er at Teamet i USA hele tiden ligger "foran", altså alt det som blir uplassert underveis nå er resultat av jobb som er gjort 6-20 mnd tidligere i tid og det jobbes kontinuerlig. Poenget mitt og det som er vanskelig kanskje å få fram er at vi har ikke startet på ny, utrulling av nye skop skjer fortløpende og vil fortsette med det.
Det som er håpet er at med økt press og bemanning fra organsisasjonen i USA kan gi oss enda flere utplasseringer i tiden som nå kommer og ikke minst at vi vil se en betydelig økning i frekvens. Men ifølge KS tar det tid erfaringsmessig å få opp bruken nevneverdig, først etter 1 til 2 år ser en betydelig bedring i bruksfrekvens. Når vi da kjenner utplasseringsveksten siste 16mnd kontra de 60 månedene foran det er det ikke så vanskelig å tenke seg at vi nå står ovenfor en betydelig inntektsvekst på mange av skopene utplassert i 2018(de var det mange av sett i forhold til totalen).
Vi har nå 7stk nye oppføringer så langt i q3. 7 stk utplasserte skop var resultatet for det mindre gode q3 2018. Jeg legger hodet på blokka uten problemer og mener at vi langt vil overgå dette i det kommende q3.
Vi kan rimelig glatt havne på 15 rigide skop samt 5-10 flexiskop nå i q3. Flexiskop utplassering vet vi svært lite om da nok de fleste (tror jeg)som kjøper disse allerede står oppført med rigid skop på Cysview. Og dersom vi lander i nærheten av jeg tror vil nok ikke dette blidgjøre alle her inne da noen sitter med helt urealistiske forventninger, men jeg vil være kjempe tilfreds med dette, det er det ingen tvil om.
Med mine tips vil vi da være på ATH i et kvartal som tidligere ikke har vært blant de beste utplasseringsmessig, men jeg mener vi nå vil se et ytterligere taktskifte i positiv forstand. Noe av DS sin uttalelse om very, very strong flexi pipeline må kunne vise nå i q3, ellers ville han nødig sagt det før en gang senere. Sagt på en annen måte, dersom vi ikke ser noe til det nå i Q3 burde han ikke sagt det så sterkt før en eventuell senere anledning. Jeg antar at han sa det for en grunn på lik linje med at inntektene nå vil fortsette å stige og kostnadene flate ut.
Legger ved den for sjuende gang da jeg er sikker på at mange ikke enda har lest den eller tenkt over hvordan dette med bruksfrekvens utvikler seg for BLC, hvertfall slik KS har erfart bruken.
SIDE 6.
https://www.karlstorz.com/cps/rde/xbcr/karlstorz_assets/ASSETS/3557592.pdf
Så er det slik at på sykehusene kan det som i andre deler av samfunnet tidvis være stor forskjell på teori og praksis. Grunnet hjerterytmeforstyrrelser fra 2007 har jeg vært på Haukeland to ganger for ablasjon(radiofrekvensablasjon). Og på store sykehus foregår det mye og det skjer mye uforutsett underveis. Jeg vet at dem hadde planlagt så og så mange prosedyrer hver dag(pasienter), men ifølge dem selv oppnådde dem sjelden hva som var oppsatt. Likeledes var ikke denne prosedyren satt opp hver dag på det sykehuset. Vet ikke om dette kan sammenlignes mot BLC og oppsett overhodet, men vi vet at ting skjer, planer endres, endring av timer etc.
Poenget jeg prøver å få fram er at klinikkene er ikke on track fra første dag med nytt utstyr, det tar tid å komme opp i fart og selv når farten burde vært rimelig grei skjer uforutsette hendelser som hvertfall ikke alltid øker bruken.
Dette er ingen unnskyldning for lav frekvens så langt, mer en mulig forklaring på hvorfor det tar mer tid enn ønskelig å få ordentlig fart på sakene. Frekvensen må definitivt opp og det er jeg trygg på at dem jobber med daglig. Så får vi bare håpe at det gir ønsket effekt de grep som er tatt ift.
Det vi må tenke nå er at Teamet i USA hele tiden ligger "foran", altså alt det som blir uplassert underveis nå er resultat av jobb som er gjort 6-20 mnd tidligere i tid og det jobbes kontinuerlig. Poenget mitt og det som er vanskelig kanskje å få fram er at vi har ikke startet på ny, utrulling av nye skop skjer fortløpende og vil fortsette med det.
Det som er håpet er at med økt press og bemanning fra organsisasjonen i USA kan gi oss enda flere utplasseringer i tiden som nå kommer og ikke minst at vi vil se en betydelig økning i frekvens. Men ifølge KS tar det tid erfaringsmessig å få opp bruken nevneverdig, først etter 1 til 2 år ser en betydelig bedring i bruksfrekvens. Når vi da kjenner utplasseringsveksten siste 16mnd kontra de 60 månedene foran det er det ikke så vanskelig å tenke seg at vi nå står ovenfor en betydelig inntektsvekst på mange av skopene utplassert i 2018(de var det mange av sett i forhold til totalen).
Vi har nå 7stk nye oppføringer så langt i q3. 7 stk utplasserte skop var resultatet for det mindre gode q3 2018. Jeg legger hodet på blokka uten problemer og mener at vi langt vil overgå dette i det kommende q3.
Vi kan rimelig glatt havne på 15 rigide skop samt 5-10 flexiskop nå i q3. Flexiskop utplassering vet vi svært lite om da nok de fleste (tror jeg)som kjøper disse allerede står oppført med rigid skop på Cysview. Og dersom vi lander i nærheten av jeg tror vil nok ikke dette blidgjøre alle her inne da noen sitter med helt urealistiske forventninger, men jeg vil være kjempe tilfreds med dette, det er det ingen tvil om.
Med mine tips vil vi da være på ATH i et kvartal som tidligere ikke har vært blant de beste utplasseringsmessig, men jeg mener vi nå vil se et ytterligere taktskifte i positiv forstand. Noe av DS sin uttalelse om very, very strong flexi pipeline må kunne vise nå i q3, ellers ville han nødig sagt det før en gang senere. Sagt på en annen måte, dersom vi ikke ser noe til det nå i Q3 burde han ikke sagt det så sterkt før en eventuell senere anledning. Jeg antar at han sa det for en grunn på lik linje med at inntektene nå vil fortsette å stige og kostnadene flate ut.
Legger ved den for sjuende gang da jeg er sikker på at mange ikke enda har lest den eller tenkt over hvordan dette med bruksfrekvens utvikler seg for BLC, hvertfall slik KS har erfart bruken.
SIDE 6.
https://www.karlstorz.com/cps/rde/xbcr/karlstorz_assets/ASSETS/3557592.pdf
Så er det slik at på sykehusene kan det som i andre deler av samfunnet tidvis være stor forskjell på teori og praksis. Grunnet hjerterytmeforstyrrelser fra 2007 har jeg vært på Haukeland to ganger for ablasjon(radiofrekvensablasjon). Og på store sykehus foregår det mye og det skjer mye uforutsett underveis. Jeg vet at dem hadde planlagt så og så mange prosedyrer hver dag(pasienter), men ifølge dem selv oppnådde dem sjelden hva som var oppsatt. Likeledes var ikke denne prosedyren satt opp hver dag på det sykehuset. Vet ikke om dette kan sammenlignes mot BLC og oppsett overhodet, men vi vet at ting skjer, planer endres, endring av timer etc.
Poenget jeg prøver å få fram er at klinikkene er ikke on track fra første dag med nytt utstyr, det tar tid å komme opp i fart og selv når farten burde vært rimelig grei skjer uforutsette hendelser som hvertfall ikke alltid øker bruken.
Dette er ingen unnskyldning for lav frekvens så langt, mer en mulig forklaring på hvorfor det tar mer tid enn ønskelig å få ordentlig fart på sakene. Frekvensen må definitivt opp og det er jeg trygg på at dem jobber med daglig. Så får vi bare håpe at det gir ønsket effekt de grep som er tatt ift.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
25.08.2019 kl 09:35
3164
Hva kursen blir er en ting, hvorvidt OHO går i pluss er noe helt annet.
På dette tidspunkt velger jeg å fokusere på det fundamentale, selskapets rammebetingelser og hvorvidt der selges scope. Og i så måte er jeg fornøyd med utviklingen vi har sett siste 2 årene. At ikke alle er det vitner aksjekursen om.
Men nå velger jeg å se på hva som trolig vil skje i fremtiden og ikke hva som ligger bak oss. Historien får ingen gjort noe med.
På dette tidspunkt velger jeg å fokusere på det fundamentale, selskapets rammebetingelser og hvorvidt der selges scope. Og i så måte er jeg fornøyd med utviklingen vi har sett siste 2 årene. At ikke alle er det vitner aksjekursen om.
Men nå velger jeg å se på hva som trolig vil skje i fremtiden og ikke hva som ligger bak oss. Historien får ingen gjort noe med.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
bravi
25.08.2019 kl 09:21
3178
LM, det kan kanskje bli pluss resultat i Q3 og Q4 pga engangsinnbetalinger fra Cevira avtalen, neppe pga. økt salg av Cysview. Hva jeg tror er uinterresant her, spørsmålet er hva markedsaktørene tror, det er de som bestemmer kursen. For dem er historikken viktig, de ser også at bruksfrekvensen er veldig lav og hører at det tar opptil 20mnd og krever store ressurser med mange selgere for å få utplassert skop.
Lykke til og fortsatt god søndag
Lykke til og fortsatt god søndag
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
25.08.2019 kl 08:16
3237
Panis
Det er slett ikke hyggelig å se på hva som har skjedd i tilfellet NANO. Selv har jeg hovedsakelig bare gode minner fra min tid i NANO, men da jeg skjønte at alt Costa hadde sagt slett ikke var sant, mistet jeg tilliten og solgte meg ned og etterhvert ut. Men jeg registrerer at DnB fortsatt har tro på at kursen skal betydelig opp og jeg håper for aksjonærene sin del at fe får rett.
På samme måte som NANO, så har PHO vært en meget god investering for meg. Og sant og si så har jeg vanskelig for å se at den ikke skal bli betydelig bedre i tiden som kommer. For det sier seg selv at pasienter med blærekreft vil ønske å få påvist og fjernet mest mulig av den. Og PR i dag er der ingen andre teknologier som gjør det bedre enn PHO. For meg er det logisk at det er kvaliteten på BLC som gjør at stadig flere sykehus/klinikker som anskaffer BLC teknologien. Og ingen skal fortelle meg at de anskaffer dette utstyret for å ha det stående og støve ned på et lager. Men PR i dag blir ikke mer enn 15-20% av allerede utplassert kapasitet utnyttet. Ergo er der et enormt inntjeningspotensiale bare i de scopene som allerede er i bruk. I tillegg vet vi at det plasseres ut stadig nye scope, måned for måned. Hver og ett av dem er pengemaskiner der hver behandlet pasient forbruker en dose Cysview.
At mange markedsaktører ennå ikke har skjønt dette får bli deres problem. For meg fremstår det klinkende klart over hva som er i ferd med å skje. Når selv CFO Dahl nå fremholder at selskapet er on track, da er selskapet on track. Basta.
Det er slett ikke hyggelig å se på hva som har skjedd i tilfellet NANO. Selv har jeg hovedsakelig bare gode minner fra min tid i NANO, men da jeg skjønte at alt Costa hadde sagt slett ikke var sant, mistet jeg tilliten og solgte meg ned og etterhvert ut. Men jeg registrerer at DnB fortsatt har tro på at kursen skal betydelig opp og jeg håper for aksjonærene sin del at fe får rett.
På samme måte som NANO, så har PHO vært en meget god investering for meg. Og sant og si så har jeg vanskelig for å se at den ikke skal bli betydelig bedre i tiden som kommer. For det sier seg selv at pasienter med blærekreft vil ønske å få påvist og fjernet mest mulig av den. Og PR i dag er der ingen andre teknologier som gjør det bedre enn PHO. For meg er det logisk at det er kvaliteten på BLC som gjør at stadig flere sykehus/klinikker som anskaffer BLC teknologien. Og ingen skal fortelle meg at de anskaffer dette utstyret for å ha det stående og støve ned på et lager. Men PR i dag blir ikke mer enn 15-20% av allerede utplassert kapasitet utnyttet. Ergo er der et enormt inntjeningspotensiale bare i de scopene som allerede er i bruk. I tillegg vet vi at det plasseres ut stadig nye scope, måned for måned. Hver og ett av dem er pengemaskiner der hver behandlet pasient forbruker en dose Cysview.
At mange markedsaktører ennå ikke har skjønt dette får bli deres problem. For meg fremstår det klinkende klart over hva som er i ferd med å skje. Når selv CFO Dahl nå fremholder at selskapet er on track, da er selskapet on track. Basta.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 02:00
3321
Panis
At Nano ville bli en børstaper tror jeg at jeg fortalte folk som gadd å lytte for lenge siden. Lidelsen der er fortsatt ikke over.
At Nano ville bli en børstaper tror jeg at jeg fortalte folk som gadd å lytte for lenge siden. Lidelsen der er fortsatt ikke over.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 01:57
3326
Klarer man ikke se at PHO blir en aksjevinner fremover så er det vanskelig å forstå hvorfor i det hele tatt ha interesse for aksjer. Da er man aksjeblind. Jeg har tro på 5-10 gangeren i løpet av et år. Derfor har jeg aksjer i PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Panis
25.08.2019 kl 00:48
3359
Londonmannen,
PHO har så langt vært sammen med Oncoinvent (som ikke er på børs takk til ledelsen for den avgjørelsen) som er i pluss for min del. Nano har dessverre blitt den investeringen med mest tap så langt, og da blir det bare å sitte å håpe på bedre tider der når det enn måtte komme...
PHO har så langt vært sammen med Oncoinvent (som ikke er på børs takk til ledelsen for den avgjørelsen) som er i pluss for min del. Nano har dessverre blitt den investeringen med mest tap så langt, og da blir det bare å sitte å håpe på bedre tider der når det enn måtte komme...
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
25.08.2019 kl 00:13
3385
Bravi
Tar jeg ikke mye feil så har du sett siste kvartal med rød bunnlinje hos PHO. Men for en som tydeligvis mener at historien forteller alt om fremtiden, kan jeg forstå at det kan være vanskelig å tro noe slikt, men da får vi la fremtiden gi oss svaret.
God natt og fortsatt god helg!
Tar jeg ikke mye feil så har du sett siste kvartal med rød bunnlinje hos PHO. Men for en som tydeligvis mener at historien forteller alt om fremtiden, kan jeg forstå at det kan være vanskelig å tro noe slikt, men da får vi la fremtiden gi oss svaret.
God natt og fortsatt god helg!
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare