PHO-Veien mot 10 gangeren.
Mange av oss har opplevet å se både Nano og PCIB gå 10 gangeren på kort tid og nå har vi sett Medistim gå 6 gangeren på 4 år. Når de rette forutsetningene inntreffer for PHO så mener jeg vi ikke skal utelukke 10 gangeren på kort tid, kanskje bare et år.
Så hva er de rette forutsetningene for en rask 10 dobling? Første kvartal PHO leverer positiv bunnlinje, eller EBITDA er starten på 10 gangeren. Når de ved neste kvartal igjen øker overskuddet med 50-100% så er vi godt i gang. Når vi da ved kvartalet deretter øker overskuddet med ytterligere 50-100% så har vi ti gangeren i sikte. Vær obs på en viktig faktor. Når PHO først går med overskudd så skal det lite til for å øke overskuddet kraftig . Da vil det meste av salgsveksten komme på bunnlinja.
Er et slikt scenarie sannsynlig? For meg ser det mer ut som det kan spørres om det er mulig å unngå.
Så hva er de rette forutsetningene for en rask 10 dobling? Første kvartal PHO leverer positiv bunnlinje, eller EBITDA er starten på 10 gangeren. Når de ved neste kvartal igjen øker overskuddet med 50-100% så er vi godt i gang. Når vi da ved kvartalet deretter øker overskuddet med ytterligere 50-100% så har vi ti gangeren i sikte. Vær obs på en viktig faktor. Når PHO først går med overskudd så skal det lite til for å øke overskuddet kraftig . Da vil det meste av salgsveksten komme på bunnlinja.
Er et slikt scenarie sannsynlig? For meg ser det mer ut som det kan spørres om det er mulig å unngå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Fevang
24.08.2019 kl 23:57
3160
Er vel for det meste enig med deg for en gangs skyld!!
Så blir da spørsmålet om PHO var altfor høyt priset for flere år siden - eller om det er altfor lavt priset nå.
Kortsiktig ligger det muligens an til noe panikk på verdens børser - så kanskje den skal noe lavere.
Så blir da spørsmålet om PHO var altfor høyt priset for flere år siden - eller om det er altfor lavt priset nå.
Kortsiktig ligger det muligens an til noe panikk på verdens børser - så kanskje den skal noe lavere.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
bravi
24.08.2019 kl 23:40
3118
Skal man først ha biotec aksjer er Pho kanskje et av de bedre alternativene hvis man sammenligner med endel av de andre emisjons og evighets selskapene i denne sektoren som f.eks Nano og Pcib. Selv om Pho har kommet helt i mål regulatorisk, har vært i gang med salg i flere år og har fått gode refusjoner har selskapet hittil gått med underskudd på driften åhvert bidige kvartal og har en aksjekurs som faktisk var like høy for flere år siden da de var et vanlig utviklings selskap tilsvarende de andre. Det viser hvor vanskelig det er å få til noe som gir avkastning til aksjonærene for slike selskaper hvis man ser bort fra at selskapene kan bli oppkjøpt.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
24.08.2019 kl 19:18
3236
Nei, jeg har ingen illusjoner at det er mine, eller for den saks skyld, andre sine innlegg på HO som driver kursen opp eller ned. Det er helt andre krefter som styrer den biten.
At jeg skriver dusinvis positive innlegg, gjør jeg fordi jeg føler en entusiasme ovenfor de selskapene jeg velger å satse kapital på. Jeg finner det ganske naturlig at noen som investerer penger og tid i et selskap, gjør det fordi vedkommende har tro på selskapet og at det skal lykkes. Men som sagt, jeg har aldri hatt og kommer aldri til å få tro på at vi kan prate opp eller ned kursen på et selskap. Jeg har ihvertfall aldri lagt merke til at kursen har gått opp fordi om jeg poster et positivt innlegg på HO. Like lite som jeg har registrert at baisserne her på HO har evnet å prate ned kursen til et selskap. Men de må gjerne få lov til å tro at de klarer det. Men jeg gidder ikke ofre tid på folk som driver den slags aktivitet. Og det er helt greit om du og andre ikke gidder å bruke tid på mine innlegg.
Ha en riktig god helg!
At jeg skriver dusinvis positive innlegg, gjør jeg fordi jeg føler en entusiasme ovenfor de selskapene jeg velger å satse kapital på. Jeg finner det ganske naturlig at noen som investerer penger og tid i et selskap, gjør det fordi vedkommende har tro på selskapet og at det skal lykkes. Men som sagt, jeg har aldri hatt og kommer aldri til å få tro på at vi kan prate opp eller ned kursen på et selskap. Jeg har ihvertfall aldri lagt merke til at kursen har gått opp fordi om jeg poster et positivt innlegg på HO. Like lite som jeg har registrert at baisserne her på HO har evnet å prate ned kursen til et selskap. Men de må gjerne få lov til å tro at de klarer det. Men jeg gidder ikke ofre tid på folk som driver den slags aktivitet. Og det er helt greit om du og andre ikke gidder å bruke tid på mine innlegg.
Ha en riktig god helg!
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Computum
24.08.2019 kl 18:59
3243
"Men jeg driver da ikke å bruker tid på å skrive kritiske innlegg til NANO når jeg ikke har interesse av å investere i selskapet. Slikt er bare bortkastet tid."
Bortkastet tid med kritiske innlegg ja. Men det er ikke bortkastet tid å skrive dusinvis av ensidig positive innlegg? Vil det si at du likevel regner med at du har en viss påvirkningskraft? Det var i tilfelle noe nytt.
Bortkastet tid med kritiske innlegg ja. Men det er ikke bortkastet tid å skrive dusinvis av ensidig positive innlegg? Vil det si at du likevel regner med at du har en viss påvirkningskraft? Det var i tilfelle noe nytt.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
24.08.2019 kl 18:52
3247
Bravi
Ja, tenk om man kunne handlet når man kjenner fasiten. Da skulle jeg vært milliardær i dag. Faktisk mangemilliardær. Eller vent litt. Drersom det hadde vært mulig ville det heller ikke vært noen som hadde solgt sine aksjer på det tidspunkt jeg fant det gunstig å kjøpe, ettersom de, på samme måten som meg ville kjent fasit og visst nøyaktig det samme som jeg vet. Så den slags tankespinn er ikke realitiske, selv i teorien.
Nei, vi er nok fastlåst til å handle på den informasjonen vi sitter på og hva vi tror vil skje i fremtiden. Og da har vi et dynamisk marked ettersom noen aktører vil støtte deg og mene at PHO ikke er verdt å satse på i dagens situasjon og følgelig selger PHO aksjer. Mens en del andre vil være enig med meg at vi her står foran noe som kan bli tidenes opptur for en aksje på OSE.
For å vite hvem av oss som får rett, så må leserne følge med oss fire fem år frem i tid. Så kan vi løfte opp denne tråden og se hvem som fikk rett. Verre er det ikke. Men for at der skal finnes et marked, så må det være både kjøpere og selgere til aksjene i ett og samme selskap. Disse må nødvendigvis har forskjellig oppfatning om hvor kursen skal gå i fremtiden. Slik er det og slik må det nesten være.
Lykke til med dine investeringer! Men med din holdning til dagens ledelse i PHO bør du ikke sitte på aksjer i PHO. For det synes ikke videre smart ¨sette kapital i et selskap man mener har en ledelse som uttaler ting man ikke kan stole på. Og du er da ikke den eneste som stiller deg tvilende. Også OK bør holde sin kapital langt bort fra tapsprosjektet PHO. Det er en ærlig sak å skifte mening. Jeg har selv gjort det i tilfellet NANO. Men jeg driver da ikke å bruker tid på å skrive kritiske innlegg til NANO når jeg ikke har interesse av å investere i selskapet. Slikt er bare bortkastet tid.
Ja, tenk om man kunne handlet når man kjenner fasiten. Da skulle jeg vært milliardær i dag. Faktisk mangemilliardær. Eller vent litt. Drersom det hadde vært mulig ville det heller ikke vært noen som hadde solgt sine aksjer på det tidspunkt jeg fant det gunstig å kjøpe, ettersom de, på samme måten som meg ville kjent fasit og visst nøyaktig det samme som jeg vet. Så den slags tankespinn er ikke realitiske, selv i teorien.
Nei, vi er nok fastlåst til å handle på den informasjonen vi sitter på og hva vi tror vil skje i fremtiden. Og da har vi et dynamisk marked ettersom noen aktører vil støtte deg og mene at PHO ikke er verdt å satse på i dagens situasjon og følgelig selger PHO aksjer. Mens en del andre vil være enig med meg at vi her står foran noe som kan bli tidenes opptur for en aksje på OSE.
For å vite hvem av oss som får rett, så må leserne følge med oss fire fem år frem i tid. Så kan vi løfte opp denne tråden og se hvem som fikk rett. Verre er det ikke. Men for at der skal finnes et marked, så må det være både kjøpere og selgere til aksjene i ett og samme selskap. Disse må nødvendigvis har forskjellig oppfatning om hvor kursen skal gå i fremtiden. Slik er det og slik må det nesten være.
Lykke til med dine investeringer! Men med din holdning til dagens ledelse i PHO bør du ikke sitte på aksjer i PHO. For det synes ikke videre smart ¨sette kapital i et selskap man mener har en ledelse som uttaler ting man ikke kan stole på. Og du er da ikke den eneste som stiller deg tvilende. Også OK bør holde sin kapital langt bort fra tapsprosjektet PHO. Det er en ærlig sak å skifte mening. Jeg har selv gjort det i tilfellet NANO. Men jeg driver da ikke å bruker tid på å skrive kritiske innlegg til NANO når jeg ikke har interesse av å investere i selskapet. Slikt er bare bortkastet tid.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
bravi
24.08.2019 kl 17:39
3284
Ja det kunne hatt noe for seg å solgt på toppen etter 2Q18 og så avventet med å kjøpe igjen til man ble overbevist om at dette kan bli en suksess i større eller mindre grad. R/R er ikke verre i Pho enn i andre selskaper men det er selvfølgelig ingen garantier i aksjemarkedet.
Merk at uten Cevira avtalen ville kursen nå bare såvidt vært over 40 kr, det er lite. Husker for mange år siden da kjøpte jeg Pho aksjer for 36 og solgte like etterpå for 42, den gangen hadde ikke selskapet noe å slå i bordet med i forhold til i dag. Men de hadde en viss tillit i markedet noe som ikke har blitt bedre med årene, heller ikke med DS.
Merk at uten Cevira avtalen ville kursen nå bare såvidt vært over 40 kr, det er lite. Husker for mange år siden da kjøpte jeg Pho aksjer for 36 og solgte like etterpå for 42, den gangen hadde ikke selskapet noe å slå i bordet med i forhold til i dag. Men de hadde en viss tillit i markedet noe som ikke har blitt bedre med årene, heller ikke med DS.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
såpe i øynene
24.08.2019 kl 14:30
3386
Enda 2 nye klinikker lagt til. Da blir det å laste mer til uken.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 14:03
3399
Bravi
Kan det ha noe for seg for deg å være uten aksjer inntil du er overbevist om suksess etter din definisjon av suksess? Hvis ikke du synes det så håper jeg for din del at du mener R/R er for sterk til å stå utenfor. Altså, angst for å bli hektet av.
Kan det ha noe for seg for deg å være uten aksjer inntil du er overbevist om suksess etter din definisjon av suksess? Hvis ikke du synes det så håper jeg for din del at du mener R/R er for sterk til å stå utenfor. Altså, angst for å bli hektet av.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 13:58
3404
Risksøker, med alt som skjer i USA med Pho sitt produkt så er glasset mitt så fullt at det renner over.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
risksøker
24.08.2019 kl 13:49
3402
Ja enig, men det beror nok på hvor forskjellige vi er som mennesker.
"Is the glass half empty or half full?" is a common expression, a proverbial phrase, generally used rhetorically to indicate that a particular situation could be a cause for Pessimism (half empty) or Optimism (half full), or as a general litmus test to simply determine an individual's worldview.
"Is the glass half empty or half full?" is a common expression, a proverbial phrase, generally used rhetorically to indicate that a particular situation could be a cause for Pessimism (half empty) or Optimism (half full), or as a general litmus test to simply determine an individual's worldview.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
kreinh
24.08.2019 kl 13:39
3413
Synes bravi og pafo fortjener hver sin karamell. 💩💩 For utholdende baising over lang tid.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
bravi
24.08.2019 kl 13:23
3410
Vi får først se om de kommer igang med begynnelsen på begynnelsen. Vi får se resultatene på Q3, går ikke det er det selvfølgelig pga. ferietid osv. bla..bla. Da blir det å vente til Q4 osv. osv. Hørt den før?
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 12:19
3440
Riskypick
Enig med deg at veksten fortsetter etter 2020. Får si som Churchill: 2020 er ikke slutten, ikke engang begynnelsen på slutten, men kanskje slutten på begynnelsen.
Enig med deg at veksten fortsetter etter 2020. Får si som Churchill: 2020 er ikke slutten, ikke engang begynnelsen på slutten, men kanskje slutten på begynnelsen.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 12:14
3442
Dette betyr
Standard of care er dårligste aksepterte behandling
State of the Art er den beste tilgjengelige behandling i markedet.
Når det gjelder kreftbehandling så vil vel de færreste akseptere den dårligste aksepterte behandlingen i lengden. I en slik sammenheng så virker 20% markedsandel utrolig konservativt. Når BLCC blir SoC så eier de hele markedet alene dersom ikke andre dukker opp.
Standard of care er dårligste aksepterte behandling
State of the Art er den beste tilgjengelige behandling i markedet.
Når det gjelder kreftbehandling så vil vel de færreste akseptere den dårligste aksepterte behandlingen i lengden. I en slik sammenheng så virker 20% markedsandel utrolig konservativt. Når BLCC blir SoC så eier de hele markedet alene dersom ikke andre dukker opp.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 11:51
3467
Merk dere dette:
In terms of health care, what if I ask you: “Which is better? Standard-of-care or state-of-the-art care?” I’m pretty sure you would agree that standard-of-care is good, but state-of-the-art care is better—especially if you’ve just received a life-altering diagnosis. However, the term standard of care is actually a legal standard. If a doctor’s care is below the standard-of-care, they can be sued for malpractice. So this bar is actually the floor in medical care. State-of-the-art-care is the ceiling.
In terms of health care, what if I ask you: “Which is better? Standard-of-care or state-of-the-art care?” I’m pretty sure you would agree that standard-of-care is good, but state-of-the-art care is better—especially if you’ve just received a life-altering diagnosis. However, the term standard of care is actually a legal standard. If a doctor’s care is below the standard-of-care, they can be sued for malpractice. So this bar is actually the floor in medical care. State-of-the-art-care is the ceiling.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
riskypick
24.08.2019 kl 11:43
3478
Focuss
Det stemmer som du sier. Greier de 2020 guidingen må akselerasjonen økes snart og dermed også kursen. Det som imidlertid er greit å ha i mente dersom ikke guidingen nåes er uttalelsene om at veksten vil fortsette i lang tid etter 2020. Dette er også et veldig realistisk scenarie i mine øyne. Markedet priser heller ikke inn at 2020 guidingen nås på dagens nivåer. Man burde derfor som aksjonær tenke seg om et par ganger før man selger dersom 2020 guiding ikke oppnås.
Det stemmer som du sier. Greier de 2020 guidingen må akselerasjonen økes snart og dermed også kursen. Det som imidlertid er greit å ha i mente dersom ikke guidingen nåes er uttalelsene om at veksten vil fortsette i lang tid etter 2020. Dette er også et veldig realistisk scenarie i mine øyne. Markedet priser heller ikke inn at 2020 guidingen nås på dagens nivåer. Man burde derfor som aksjonær tenke seg om et par ganger før man selger dersom 2020 guiding ikke oppnås.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Hayen
24.08.2019 kl 11:38
3465
"Klarer vi 2020 guidingen så skal kvartals salget i 2020 ligge i området 42-53 mill nok, opp fra 24,5 mill Nok i Q2-19."
Det ligger an til en ganske brutal veksttakt det nærmeste året. Også er det sånn at en slik utvikling gjerne fortsetter. Det legger grunnlaget for at 2021 kan bli heftig.
Estimatene til Edison, norne osv vil isåfall bli grundig knust
Det ligger an til en ganske brutal veksttakt det nærmeste året. Også er det sånn at en slik utvikling gjerne fortsetter. Det legger grunnlaget for at 2021 kan bli heftig.
Estimatene til Edison, norne osv vil isåfall bli grundig knust
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 11:33
3452
Synes forøvrig at PHO kan begynne å ta i bruk begrepet " State of the art" i sin markedsføring hvis de ikke har gjort det allerede. Det kan ikke gi noen en god opplevelse, hverken for urolog eller pasient å vite at behandlingen de gir eller få er "sub standard behandling"
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 11:21
3474
Foreløpig har Schneider gitt oss to mål som vi skal måle ham på:
-Guiding USA salg på 20-25 Musd i 2020
- Cysview som Standard of Care
Klarer vi 2020 guidingen så skal kvartals salget i 2020 ligge i området 42-53 mill nok, opp fra 24,5 mill Nok i Q2-19. Dette bør holde i massevis til at kursen mot 10 gangeren blir troverdig for markedet. Når det gjelder tidspunkt for det andre målet , SoC, så er det ikke gitt noe tidspunkt annet enn at Schneider sier at det tar tid. Det burde være lett å forstå, da selve definisjonen er uklar. Det vi imidlertid kan si allerede nå er at BLCC er "State of the Art". Så får vi se hvor lenge det store markedet synes det er komfortabelt å levere "sub standard" kreftbehandling.
-Guiding USA salg på 20-25 Musd i 2020
- Cysview som Standard of Care
Klarer vi 2020 guidingen så skal kvartals salget i 2020 ligge i området 42-53 mill nok, opp fra 24,5 mill Nok i Q2-19. Dette bør holde i massevis til at kursen mot 10 gangeren blir troverdig for markedet. Når det gjelder tidspunkt for det andre målet , SoC, så er det ikke gitt noe tidspunkt annet enn at Schneider sier at det tar tid. Det burde være lett å forstå, da selve definisjonen er uklar. Det vi imidlertid kan si allerede nå er at BLCC er "State of the Art". Så får vi se hvor lenge det store markedet synes det er komfortabelt å levere "sub standard" kreftbehandling.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 19:52
3641
Jonas Einarsson i Radforsk er enige med oss og mener PHO nå bør gå rett til værs.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
ITinvest
23.08.2019 kl 19:21
3685
Leste start innlegget på nytt Foccus. yeeeeeees dette går veien.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Hardly
23.08.2019 kl 16:01
3812
Penger i banken ja. Nå blir det vel snart negativ rente så det spørs om det er så smart.
Rart de ikke kjøper egne aksjer istedet.
Rart de ikke kjøper egne aksjer istedet.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 15:55
3837
Kreinh
Takk for det, hyggelig melding å få det, selv om de vokser fra lave volum foreløpig.
Takk for det, hyggelig melding å få det, selv om de vokser fra lave volum foreløpig.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
kreinh
23.08.2019 kl 15:50
3846
"Photocure har en finansiell risiko som er tilnærmet null. Ikke emisjonsbehov, lever av egen inntjening og penger i banken og ingen gjeld. Mindre finansiell risiko får man ikke. Når man da kan kombinere dette med selskapets fantastiske vekst potensial så tror jeg jeg aldri har sett en bedre investeringscase."
Helt enig. Godt summert!
Helt enig. Godt summert!
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 15:48
3867
Det er to typer aksjer jeg i hovedsak holder meg unna og det er aksjer med betydelig finansiell risiko. Det kan være grunnet høy gjeld eller det kan være at de lever av emisjoner. I tillegg til den normale markedsrisikoen så er finansiell risiko ikke å foretrekke. Det finnes imidlertid unntak og det kan være offshore selskap med høy gjeld i et stadig sterkere marked. Det gir da god giring av egenkapitalen. Med marked som nå, er det bare å holde seg unna disse forgjeldede selskapene. Er man i emisjonselskap som Nano og de andre i sektoren så kan man jo ta lodd der men det krever stor våkenhet i forhold til hvordan ting utvikler seg. I Nano blir det jo helt håpløst for selv om de er ett emisjonsselskap så rapporterer de ikke fremdrift. Helt håpløst da for investor å vurdere den finansiellerisiko på god nok måte.
Photocure har en finansiell risiko som er tilnærmet null. Ikke emisjonsbehov, lever av egen inntjening og penger i banken og ingen gjeld. Mindre finansiell risiko får man ikke. Når man da kan kombinere dette med selskapets fantastiske vekst potensial så tror jeg jeg aldri har sett en bedre investeringscase.
Photocure har en finansiell risiko som er tilnærmet null. Ikke emisjonsbehov, lever av egen inntjening og penger i banken og ingen gjeld. Mindre finansiell risiko får man ikke. Når man da kan kombinere dette med selskapets fantastiske vekst potensial så tror jeg jeg aldri har sett en bedre investeringscase.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
kreinh
23.08.2019 kl 15:37
3890
https://tekinvestor.s3.dualstack.eu-west-1.amazonaws.com/original/3X/9/4/948d6c5439afffbc95f03a0235971ebbd848a330.jpeg
76% økning på Cysview salg i Canada. 1H 2018 - 2H 2019.
Wow
76% økning på Cysview salg i Canada. 1H 2018 - 2H 2019.
Wow
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.08.2019 kl 15:30
3907
Ja, får da inderlig håpe at investorene evner å se forskjell på et farmasiselskap som har et FDA godkjent produkt og selskaper som fortsatt holder på med utvikling/ testing og som ennå ikke har klart å passere gjennom nåløyet. Forstå meg rett, det er godt mulig at flere av de gjeldende selskapene til slutt evner å komme gjennom nåløyet, men det kan ikke være tvil om at det er stor forskjell mellom det å stå på utsiden og der å være på innsiden av et slikt nåløye. Og som DS sier; gode refusjonsordninger er the golden key til det amerikanske helsemarkedet. I den forbindelse kan det jo være greit å se forskjellen mellom PHO sin refusjonsordning med virkning fra 1 Jan 2014 og de to refusjonsordningene som selskaper i dag har for henholdsvis TURBT og surveillance. Noe som vil vise seg igjen på bunnlinjen utover i årene som kommer. Det blir fett!!
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Vad er det som er så fundamentalt, att de hele tiden taper penger. Og snart er 300 mil minus i USA på 5 1/2 år.
Det mest fundamentale er vel Schneiders påstådde avtale med Olympus. Og de 54 mil usd ekstra som han trur att han får
før cevira avtalen vikke som, om de lykkes med fase 3 studien eller ei..
Nei nu må må det vare slut på snakk, og de må vise til resultater..
Det mest fundamentale er vel Schneiders påstådde avtale med Olympus. Og de 54 mil usd ekstra som han trur att han får
før cevira avtalen vikke som, om de lykkes med fase 3 studien eller ei..
Nei nu må må det vare slut på snakk, og de må vise til resultater..
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
kreinh
23.08.2019 kl 15:19
3935
I think it's because of som of the shareholders in Photocure dumped shares to try to make some money on the Nano steepelchase today. You know, the ADHD gang in biotek. 😁 That's what we have to put up with in this sector. 💩
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
kreinh
23.08.2019 kl 15:12
14173
Samme argumentasjon ble brukt på Nano tråden i går. Uten sammenligning forøvrig.
Synes de andre biotek selskapene kan sammenlignes med å spille russisk rulett.
Synes de andre biotek selskapene kan sammenlignes med å spille russisk rulett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
For me when I see people dumping their PHO shares just because of a message that the Chinese will impose new tariffs on US goods, well, that tells me what I need to know about some of the stockholders of PHO
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.08.2019 kl 15:01
14223
Nrei, jeg ser du synes det. Men har du forsøkt å trekke fokus bort fra de daglige svingningene og heller fokusere på det fundamentale? Jeg er ikke så opptatt av om kursen svinger opp og ned noen prosenter. Jeg vet at i enhver aksje så svinger kursen og til tider er det helt andre ting enn forhold i selskapet som forårsaker den type svingninger i det korte bildet, gjerne pga aksjonærenes psykologi.
Dersom man ser på de fundamentale forhold i PHO så er det vanskelig å unngå å se at selskapets rammebetingelser er kraftig forbedret gjennom spesielt 2018 og 2019. Likevel kan man altså i dag handle PHO aksjen til kr 53,-, mens man i sep 2018 betalte kr 63,- for samme aksjen. Markedet er ikke rasjonelt men lar seg påvirke av en rekke utenforliggende faktorer. Mitt råd er derfor å holde fokus på det fundamentale og ikke bry seg med hvor kursen hopper og spretter i det korte bildet. For dersom utviklingen innen det fundamentale fortsetter å utvikle seg like positivt som det har gjort de siste to årene, så er det kun et tidsspørsmål før kursen reflekterer disse fakta.
Ha en riktig god dag!
Dersom man ser på de fundamentale forhold i PHO så er det vanskelig å unngå å se at selskapets rammebetingelser er kraftig forbedret gjennom spesielt 2018 og 2019. Likevel kan man altså i dag handle PHO aksjen til kr 53,-, mens man i sep 2018 betalte kr 63,- for samme aksjen. Markedet er ikke rasjonelt men lar seg påvirke av en rekke utenforliggende faktorer. Mitt råd er derfor å holde fokus på det fundamentale og ikke bry seg med hvor kursen hopper og spretter i det korte bildet. For dersom utviklingen innen det fundamentale fortsetter å utvikle seg like positivt som det har gjort de siste to årene, så er det kun et tidsspørsmål før kursen reflekterer disse fakta.
Ha en riktig god dag!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
bravi
23.08.2019 kl 14:51
14244
Synes ikke en nedgang på 4,50% i dag er noe å være spesielt glad for, ikke når indeksen i forhold er ned 1,34%.
Mye tull og vås som skrives her.
Mye tull og vås som skrives her.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.08.2019 kl 14:11
14299
focuss
Helt greit, la han komme med det han måtte ønske. Jeg er bergenser, en tykkhudet sådan. ;-))
Helt greit, la han komme med det han måtte ønske. Jeg er bergenser, en tykkhudet sådan. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.08.2019 kl 14:10
14309
thepower
Takk for konstruktiv tilbakemelding.
Greit nok at jeg ikke har mer enn 14 måneder på bakemn som PHO aksjonær, men nå er jeg heldigvis ikke så treg i toppetasjen at jeg trenger 14 måneder på å lese meg opp på et selskap og ta en beslutning på om det vil være smart eller ikke å satse kapital på det selskapet. Mulig at du har noen andre erfaringer i så måte, men det er heldigvis ikke mitt problem.
Focuss gjorde meg nysgjerrig på PHO og etter å ha lest meg opp på selskapet så innså jeg at det her var muligheter, store muligheter. Disse ble ikke mindre da det kom børsmelding mindre enn to uker etter mine første kjøp at de skulle skifte CEO for å få større fokus på kommersialisering av Cysview i USA.
Men etter 14 måneder er det klinkende klart at den beslutningen jeg tok i juni 2018 var svært, svært fornuftig. I dag kan jeg bare lene meg tilbake og vente på at markedet skal løfte PHO-kursen til himmels. Om det skjer i august eller først i desember, eller utpå nyåret 2020 er meg knakende likegyldig. Det er bevisstheten og tryggheten på at det vil skje som er særdeles tilfredsstillende.
Dersom det skulle være noe som er negativt, så må det være at jeg ikke lyttet til focuss på et langt tidligere tidspunkt. Så ærlig må jeg være.
Lykke til thepower hva enn du måtte sette pengene i!
Takk for konstruktiv tilbakemelding.
Greit nok at jeg ikke har mer enn 14 måneder på bakemn som PHO aksjonær, men nå er jeg heldigvis ikke så treg i toppetasjen at jeg trenger 14 måneder på å lese meg opp på et selskap og ta en beslutning på om det vil være smart eller ikke å satse kapital på det selskapet. Mulig at du har noen andre erfaringer i så måte, men det er heldigvis ikke mitt problem.
Focuss gjorde meg nysgjerrig på PHO og etter å ha lest meg opp på selskapet så innså jeg at det her var muligheter, store muligheter. Disse ble ikke mindre da det kom børsmelding mindre enn to uker etter mine første kjøp at de skulle skifte CEO for å få større fokus på kommersialisering av Cysview i USA.
Men etter 14 måneder er det klinkende klart at den beslutningen jeg tok i juni 2018 var svært, svært fornuftig. I dag kan jeg bare lene meg tilbake og vente på at markedet skal løfte PHO-kursen til himmels. Om det skjer i august eller først i desember, eller utpå nyåret 2020 er meg knakende likegyldig. Det er bevisstheten og tryggheten på at det vil skje som er særdeles tilfredsstillende.
Dersom det skulle være noe som er negativt, så må det være at jeg ikke lyttet til focuss på et langt tidligere tidspunkt. Så ærlig må jeg være.
Lykke til thepower hva enn du måtte sette pengene i!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 13:55
14355
LM
Å tenke på konsekvensene ved å ikke forlate Nano til fordel for PHO når vi gjorde det, viser hvor viktig det er å tenke selv og ikke bare henge seg på det majoriteten mener. Det var jo virkelig å gå motstrøms
Å tenke på konsekvensene ved å ikke forlate Nano til fordel for PHO når vi gjorde det, viser hvor viktig det er å tenke selv og ikke bare henge seg på det majoriteten mener. Det var jo virkelig å gå motstrøms
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
kreinh
23.08.2019 kl 13:48
14360
Skrev dette på denne tiden i går på Nano tråd i TekInvestor:
"Uff, smell etter smell. Men man samler seg igjen rundt banneret og oppildner hverandre til å kjempe videre selv om det tynnes i rekkene. Håper virkelig dere får seier til slutt den dagen BP vil endelig komme og redde de siste av die hard gjengen."
Det er sant Londonmannen, skal man være i biotek så er det absolutt en fordel å investere i et selskap med et ferdig produkt i salg! Og Cevira i pipeline til nokså sikkert salg...
"Uff, smell etter smell. Men man samler seg igjen rundt banneret og oppildner hverandre til å kjempe videre selv om det tynnes i rekkene. Håper virkelig dere får seier til slutt den dagen BP vil endelig komme og redde de siste av die hard gjengen."
Det er sant Londonmannen, skal man være i biotek så er det absolutt en fordel å investere i et selskap med et ferdig produkt i salg! Og Cevira i pipeline til nokså sikkert salg...
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 13:47
14391
thepower
Er det nødvendig ¨å komme med slik kommentarer?
Er det nødvendig ¨å komme med slik kommentarer?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare