Oppgang kommer
Kursutvikling med en to måneders horisont er det ingen gitt å være skråsikker på. For egen del vet jeg at å gjøre det veldig godt i aksjemarkedet er ikke noe noen bør ta for gitt. Har vært i PHO ett par år og det føles stadig mer komfortabelt. Det er ikke bare børsmeldinger som kan skape driv i aksjen. Jeg registrerer at det kommer stadig nye interessert inn i PHO og den økende interessen er utvilsomt noe å ta med seg. For meg er det ingen bedre alternativ enn PHO.

Vi er jo alle forskjellige og det er sjelden man treffer noen som tenker helt likt med en selv. Jeg tenker slik at skal man ha ambisjoner om å tjene mye penger på aksjer så holder det ikke å satse litt penger på en aksje en mener har høyt potensiale. Man må sette mye penger på en aksje med høyt potensiale. Utfordringen blir da å finne en aksje med høyt potensiale som er så trygg at man tør satse mye penger på den. PHO er aksjen jeg har lett etter og som jeg har vært komfortabel med hele veien.

Så er det massevis av andre aksjer med potensiale, men ingen andre jeg tør satse mye penger på. Jeg leker meg selvfølgelig litt med andre aksjer men høy risk og bra potensiale, men i det lange løp så ender det gjerne med ett null sum spill. Vinner noen ganger og taper noen ganger.

Helt enig, men for at PHO skal bli en av de store rakettene som dukker opp av og til på OSE, så trenger markedet og eksisterende aksjonærer en retning på flexiscope
Den dagen vi ser at flexiene akselererer , da vil alt i PHO akselerere, for da er klikkene i USA klar for at BLCC skal og må bli den nye metoden for å avdekke og å følge opp blærekreft-pasienter.

Ja før att ta litt historie så hadde GE 10300 behandlinger i Q4 2010. Som er 2300 behandlinger mer en PHO hadde i
USA 2018 hele året, som var 8.000. Så om man gjemfør så er det vel ikke noen racer utvikkling i USA. Og det stoppe
jo opp i Europa og. Så de kan ikke vare så førnøyd med behandlingen, mens Norden og Tyskland skiller seg ut med
ganske mye bruk i Turbt.
Den dagen vi har like mange behandlinger i USA som i Ibsen området, så har vi inntekter på 350 mil i USA.

Men fast de gjort noen mindre og meget vellykkade studier med flexiscope i Tyskland og Norden. Så virker det ikke
vare noe større intresse før att skaffe dem der heller..Det er noe merkelig alle som vart borti Flexiscope skryter over dem
men ingen gidder skaffe dem.
Og det er klart 6 flexiscope i Q3 er 100 % opp fra Q2, så da blir det mye skriverier om 100 % opp. Så vi lever på håpet.

Fornuftige tanker, focuss og Oppgang kommer.

Oppgang kommer
Som sagt vi tenker alle forskjellig. Vi kan alle trenge forskjellig bekreftelse. For meg holder det i massevis at uten Cysview i surveillance så sendes en av fire pasienter hjem med uoppdaget og ubehandlet blærekreft, at det er innvilget god og PERMANENT refusjon, og at 17 av 17 AUA eksperter anbefaler BLCC. Da trenger jeg egentlig ikke mer info, resten kan jeg tenke meg selv. Andre velger å vente på bekreftelse fra salget av Cysview og det kan også være en grei strategi. Det blir ikke like lønnsomt men potensielt lønnsomt i massevis uansett.

De som går inn på 53 og venter på fem gangeren trenger kurs 265 for å være i mål
De som går inn på 70 og venter på fem gangeren må ha kurs på 350 for å være i mål
De som går inn på 53 har kanskje 5 gangeren ett år eller så før de som går inn på 70

Jeg tror mange er enige om at vi er farlig nær startstreken. Blir det Q3, Q4 eller Q1? Blir det før eller blir det senere. Hvem vet, men det vil skje. Tror jeg.

Der ble du tatt i løgn, om du er inne fra du sa du skulle inn så hadde du hatt over 30% bare på dagen ceviraavtalen kom. Om du bare hadde hatt ambisjoner om 20% max så skulle du vært ute for lengst.

I dette caset er det best å forholde seg til de kursene man ser på skjermen og ikke det man leser på forumet, det er helt klart. Vet ikke hvilke kursmål de opererer med på facebook gruppa og på Tekinvestor men der jobbes det sikkert med både 3 og 4 siffrede tall.

Bravi
Det er mye som er helt uklart for deg,det er helt klart.

Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener focuss. Mener du at kursene man kan se skrevet på div. forum er mere riktige enn den virkelige kursen som aksjen handles for til enhver tid?

Bravi
Du kan ikke se på kursen i dag hva kursen vil være om 2 måneder, om 6 måneder eller om ett år. Hele poenget med å eie en aksje er at man tror den blir mer verdifull senere enn hva den er i dag. Dersom man eier en aksje i dag som man ikke tror blir mer verdifull senere så trenger man seriøs hjelp. Det er helt klart.

Helt enig focuss,
Man kjøper/eier ikke aksjer som man ikke tror skal øke i verdi i fremtiden.

Hva har jeg løyet om? Solgte aksjene jeg eide når aksjen føk i været pga ceviraavtalen.
Kjøpte,meg inn igjen litt lavere når det roet seg, disse har jeg et mindre urealisert tap på,
men jeg har kun en mindre investering i Pho. Tør ikke være helt ute, kan brått dukke opp
en kjøper av hele selskapet. Det er ikke noen aksjer som er risikofri, men anser Pho å ha
nokså lav risiko, særlig i disse tider, men så har også oppsiden vært begrenset.

focuss og Panis, tro står seg best i kirken. Den dagen man skal realisere en aksje får man ikke mere enn kursen den dagen uansett. Da hjelper det ikke hva noen skriver om kursmål på et forum. Tar et eksempel. Etter 2Q18 tenkte jeg å selge mine Pho aksjer men så "trodde" jeg kursen kunne gå enda høyere (samtidig som kursmålene haglet på forumet). I dag er kursen nesten 20 kr lavere justert for Cevira avtalen.

???

Bravi
Hvis du ikke aksepterer at det ikke finnes garantier i aksjemarkedet men må satse på det du tror på, så har du ingenting i aksjemarkedet å gjøre. Jeg merker jeg blir litt oppgitt av at det er nødvendig å diskutere slike banaliteter på et aksjeforum. Jeg trodde faktisk folk her hadde en viss minimumforståelse for hva aksjemarkedet er for noe. Der tok jeg feil.

Bravi,
Det handler ikke om timer, dager eller uker når man har investert i en aksje. Men man må ha et mye lengre tidsperspektiv for når man vil realisere sine verdier, jeg har 3-5 års perspektiv. Du må tenke annerledes, ellers blir det slitsomt for deg.

Panis, jeg skal nå snart feire 2 års jubileum med mine aksjer i Pho så perspektivet kan ikke være så helt på jordet. Tror ikke focuss har sittet så mye lengre heller. Jeg har ikke noe fast tidskjema for når det skal selges men ser an utviklingen. I Pho er det nå fremover det kan skje noe, skal vi ta DS på ordet er det nå det skal leveres, så får vi se da.

Jeg har hatt Pho aksjer i 1 år bare, men har hatt Nano aksjer siden mars 2016 og det er over 3,5 år.
Vi får håpe selskapene våre får det til og blir en suksess...

Gratulerer, du har da rundt 100% avkastning på aksjene dine på 2 år, det tror jeg de fleste ville vært ganske fornøyd med, men ikke sutrekoppen Ivar B. Du har messer i MÅNEDSVIS om den dårlige kursutviklingen, og så sier du at det er først nå fremover Schneider skal levere, jesus kristus mann, få deg et liv.

Enig. It's the only way

Alt er relativt, og det gjelder også i aksjeverdenen. Selv om den endelige fasit på langt nær foreligger verken for det ene eller det andre selskapet, så kan vi jo trygt slå fast at den som ganske klart har fått mest rett så langt i valget mellom hvilke farmasiselskaper man burde satse på, er focuss. Desto klarere vinner når man tar i betraktning at han ikke har helgardert, men vært svært selektiv i valget av aksjer, og ikke bare argumentert for hvorfor man burde satse på PHO, men like klart argumentert for hvorfor de andre farmasiaksjene i hvert fall periodevis burde unngåes.

For min egen del har jeg hatt to innhopp i PHO, og kom ut med henholdsvis 100% og 50% fortjeneste, så det har vært en bra aksje for mitt vedkommende. Men jeg burde åpenbart ikke avventet en tredje inngang. PHO har steget pent mens mine aksjer har stagnert (som PCIB) eller falt drastisk som NANO (selv om jeg hadde en ideell inngang i den aksjen).

Alle som følger PHO kjenner også godt til at focuss har pekt på muligheten for å oppnå en kurs på 2000 kr for PHO. Det vil nok være mange meninger om sannsynligheten for at noe slikt kan inntreffe, men det illustrerer uansett at det ikke er noe å si på potensialet for PHO. Så lenge selskapet sitter med det beste produktet så kan man heller ikke utelukke at man til slutt får et massivt gjennombrudd i markedet.

Jeg anbefaler ingen å selge PHO for å kjøpe en annen aksje, men et visst innslag av diversifisering er noe de fleste bør tenke på for å beskytte porteføljen mot uforutsette faktorer. Jeg vil derfor peke på en investering for ledige midler der selv en svært liten investering kan ende opp som en svært stor andel av porteføljen.

Det finnes en del fellestrekk med PHO, så jeg kan jo innledningsvis peke på noen av dem:
Noe av grunnen til at PHO er overraskende lavt priset er kanskje den lange forhistorien som kunne tyde på at selskapet hadde stagnert og ikke var i stand til å komme noen vei. Det er fortsatt lang vei opp før de første aksjonærene går med overskudd. Men det er ikke særlig rasjonelt å spå om fremtiden ved å bruke historien på den måten. I dag fremstår PHO som et nytt selskap med et spennende produkt og et spennende marked å gyve løs på.

Selskapet jeg sikter til (Kongsberg Aeronautical) ble skilt ut fra moderselskapet som hadde satset på feil hest, og var på randen av konkurs (noe ikke minst jeg selv var den avgjørende brikken for å forhindre). Satsing på nytt patentert produkt i ny sektor og i nytt marked (USA) gjorde at vi kom på sporet av noe stort. Ettersom både ledelse og aksjonærer er en gjeng svært nøkterne og til dels hyperskeptiske og pessimistiske individer så var det lenge bare optimistiske meg som betraktet dette som en blivende blockbuster. Heldigvis får jeg nok si, ettersom det ga meg muligheten til å overtegne ved alle interne emisjoner til pålydende kurs og stadig øke min andel i selskapet. Nå overtegnes emisjonene med 20 ganger, og det blir naturlig nok ingen ekstra aksjer ved emisjonene.


I likhet med PHO har virksomheten til KAIS funnet sted i USA, og «verdenserobringen» starter der. Men det er også noen viktige forskjeller. Det eksisterer ingen tilsvarende produkter som det KAIS har, så valget står mellom å avstå fra en slik tjeneste eller å tegne abonnement på den hos KAIS. Å avstå fra den er ikke spesielt lurt, da dette er en tjeneste som faktisk medfører at de sparer et betydelig større beløp enn det de skal betale for tjenesten.

En enda større forskjell fra PHO er at KAIS ikke trenger å sette av midler til markedsføring. Man kan bortimot telle de store flyselskapene i USA på en hånd, og siden dette er beslutninger som tas sentralt så blir det ikke mange henvendelsene man trenger å foreta seg.

Og mener man at det er sannsynlig at PHO vil lykkes i å erobre USA så trenger man egentlig ikke å tvile når det gjelder KAIS. Har ikke støtt på noen som har kunnet gi noe relevant argument for hvorfor vi ikke skulle lykkes. For flyselskapene å skulle avstå fra en tilnærmet gratis tjeneste som øker sikkerheten og fører til drivstoffbesparelse er vel like rasjonelt som å skulle avstå fra «Google search» fordi det koster for mye. For oss er det kvantiteten som gjør det innbringende, og ingenting annet.

Selskapet anslår at vi i 2024 vil ha 300 millioner i inntekter (en ytterst nøktern vurdering etter min mening). Med en PE på 20, og tatt i betraktning den lave utgiftssiden så tilsier dette en aksjekurs på ca 3700 kr. Tar vi i betraktning at verdensmarkedet i 2024 vil være på 1,5-2 milliarder så skjønner man raskt at det vil være stor oppside også i årene som følger. Selvfølgelig må man hele tiden ta hensyn til skatt og til at det kan finne sted en viss utvanning i aksjen.

Får legge til at det ikke finnes noen finansiell risiko. De små emisjonene har vi tatt hånd om selv, og de første inntektene kommer sannsynligvis i løpet av året eller tidlig neste år. Ønsker vi å forsere erobringen av det totale markedet (1,5-2 milliarder) er det derimot ønskelig med en større kapitalinnsprøyting (10-12 millioner). Til riktig pris vil det være en fornuftig utvanning fordi vi kan spare en hel del tid i forhold til når de virkelig store inntektene vil komme.

Apropos focuss så kunne jeg gjerne ønsket meg at han viste interesse for selskapet. Hvis noen skulle klare å snuse seg frem til potensielle svakheter ved vår forretningsmodell så måtte det vel være ham. Det kunne jo være en passe utfordring, og jeg er ganske sikker på at jeg kunne fått i stand en gjennomgang med daglig leder og styreleder i selskapets lokaler i Drammen. Oppsiden for focuss ville vært at hvis han ikke lyktes i å komme opp med vektige motforestillinger så finnes det fortsatt muligheter for ham og andre å komme seg inn i selskapet på behagelige kurser (om enn ikke på 70 kr som er min pris akkurat nå).

Men for alle og enhver som ikke har noe imot at f.eks. 70.000 kr i dag blir til 3 millioner i 2024 så kan det jo være verdt å ta en titt på siden for «unoterte aksjer» hvor jeg lanserer KAIS som investering.
https://forum.hegnar.no/thread/44585/view/830321

Dette er for så vidt en mulighet som setter ethvert Nigeria-brev i skyggen, men presentert av en som uten anonymitet har skrevet som dr.Stockman siden år 1999, og aldri blitt beskyldt for bevisst å skrive uriktige ting. Jeg lover heller ikke at investeringen lever opp til de tallene som presenteres her, men jeg kan som sagt ikke skjønne hvordan vi skal unngå at dette blir en av de gunstigste investeringer som noen er blitt presentert for (i hvert fall her på forumet). På en børs ville ikke et slikt tilbud vært mulig, men et selskap som aldri har vært i markedet har dessverre heller ikke hatt muligheten til å oppnå en relevant prising.

Hvis min hovedinvestering ender opp med å gjøre meg skamløst rik så gir jeg gjerne oppskriften her; overdreven dose langsiktighet og risikovilje, og ikke minst en enorm dose flaks

Les mer om KAIS her på «unoterte aksjer»: https://forum.hegnar.no/thread/44585/view/830321

Hjemmeside: aeronautical.no
Email til meg: dr.Stockman.invest@gmail.no

I thought it was over subscribed (20 ganger)???

Why them are you trying to sell it on here??

Stockman er en godhjertet mann :-)
(Dessuten må der mange kjøpere som overbyr hverandre til for at Stockman skal bli så rik som han drømmer om.)

"I thought it was over subscribed (20 ganger)???

Why them are you trying to sell it on here??"

Godt spørsmål som har et enkelt svar - prisen. Interne emisjoner til pålydende pris er en ting, salg utad en helt annen. Men det skal legges til at det ikke er mer enn et par år siden vi som overtegnet fikk tildelt 50% flere aksjer enn det vi ville fått pro rata om alle tegnet seg.

Bravi - hvis du skal tage og trække Cevira aftalen ud af kursen - Bør du så ikke retfærdigvis også fratrække omkostningerne til denne aftale i selvsamme kurs... Selvsagt vil denne cost dog ikke have en værdi af de nævnte lavere 20 kr.

Oggg, selv om du selvfølgelig nok ved det, så er en del af de cost som fremgår i regnskabet, jo stadig Cevira baseret - som jo afskrives løbende...... (her tænktes ikke på Cevira cost, relateret til aftalen...). - fratrukket disse omkostninger, så havde vi enkelte kvartaler været i plus allerede, og det ville nok have lagt mere end 20 kr. til kursen (tror jeg..!).

MEN dette nævner du aldrig, hvorfor ikke.?

Dr.S
Hyggelig bli vist slik tillit, men jeg takker nei. Har ikke behov for mer penger enn hva PHO kan bidra med.

Det begynner å bli tett med selskaper som skal gå 40-gangern. Vanskelig å velge. Men hvem trenger foresten så mye penger?

Enig med de to siste - det er uansett mer penger enn man har bruk for. Etter å ha "pensjonert meg" i år 2000 og tapt 35 mill på CRU under finanskrisen så har jeg selv levd et nøkternt liv, og trives godt med det. Friheten ved å være sin egen herre og kunne gjøre som man vil har egentlig vært det jeg holder høyest.

Får forresten legge til at jo tettere det blir med selskaper som skal gå 40-ganger så blir det desto viktigere å skille mellom de som 'kan' gå 40-gangern og de som 'vil' gå 40-gangern.

Får av en eller annen merkelig grunn ikke redigert en feil i mitt lange innlegg ovenfor, så gjør oppmerksom på at min emailadresse er dr.Stockman.invest@gmail.com

Synlig short er borte. Er de ferdig å dekke inn skal tro?

Her er også et spennende selskap som kan gå 40-gangern og vel så det. Verdsatt under kontantbeholdningen på ca 90 mill. Bare ca 8 mill. aksjer. Klar for verdensmarkedet med unikt produkt: PoLight (PLT)

https://www.tu.no/artikler/neste-ar-kommer-mobiler-med-norsk-super-kameralinse/277441

Ganske sterkt å kvitte seg med short- en på fallende kurs. Hvis de har kjøpt dem over børs.
Comp
Hva skal selskapet hete på børsen: PHOpol ? ;)

Artikkelen er tre og et halvt år gammelt.

Den gir likevel en god beskrivelse. Der finnes nyere informasjon for de som er interessert. Kursen har fallt fra 50 til ca 10 siden børsnotering for ca 1 år siden. Nå kan være et gunstig tidspunkt å kjøpe etter at de har mottatt sin første salgs ordre og er klar for verdensmarkedet. Men selvfølgelig ikke risikofritt.

https://www.polight.com/home/default.aspx

"Hva skal selskapet hete på børsen: PHOpol ? ;)" Morsomt! :-)

Men her er ticker: PLT