PHO-Veien mot 10 gangeren.

focuss
PHO 20.08.2019 kl 11:53 63847

Mange av oss har opplevet å se både Nano og PCIB gå 10 gangeren på kort tid og nå har vi sett Medistim gå 6 gangeren på 4 år. Når de rette forutsetningene inntreffer for PHO så mener jeg vi ikke skal utelukke 10 gangeren på kort tid, kanskje bare et år.

Så hva er de rette forutsetningene for en rask 10 dobling? Første kvartal PHO leverer positiv bunnlinje, eller EBITDA er starten på 10 gangeren. Når de ved neste kvartal igjen øker overskuddet med 50-100% så er vi godt i gang. Når vi da ved kvartalet deretter øker overskuddet med ytterligere 50-100% så har vi ti gangeren i sikte. Vær obs på en viktig faktor. Når PHO først går med overskudd så skal det lite til for å øke overskuddet kraftig . Da vil det meste av salgsveksten komme på bunnlinja.

Er et slikt scenarie sannsynlig? For meg ser det mer ut som det kan spørres om det er mulig å unngå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 09:02 3094

PHO har nå doblet sin verdi på 15 måneder. De neste 15 månedene bør vi oppleve å se PHO endres fra et selskap med negativ bunnlinje til stadig økende positiv bunnlinje. Vi er i starten av høste fasen etter en lang så fase. Tiden til neste dobling vil etter det jeg kan forstå gå langt raskere. Dobling i løpet av de neste 15 månedene er ikke noe tak. I de neste 15 månedene er det mye logikk i at kurven til kursutviklingen vil bli bratt. Doblingen vi har hatt siste 15 måneder har vi fått i en periode hvor biotech selskaper har vært upopulært grunnet skuffende utvikling av selskap i samme sektor. Stadig flere oppdager at biotech trenger ikke være så komplisert som mange skal ha det til. Fremgangen til PHO har vært like forutsigbart som tilbakeslag for andre i sektoren. Stadig henger flere seg på PHO og vi er bare i en sped begynnelse med å tiltrekke nye investorer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
bravi
21.09.2019 kl 09:07 3077

Tror først må kursen gå over 63 som var toppen for ett år siden før man trenger å drømme om 10 gangen. Legger vi til Cevira kan man si at i Sept.18 var kursen 75 i forhold til dagens kurs på 55 er det noe å tenke på. Synes det høres litt unnskyldende ut påstanden at vi enda er tidlig i lanseringsfasen, det er vi ikke. I Eu og norden har Hexvix vært på markedet i godt over 10 år allerede, i Us Cysview nærmere 5 år, da blir det feil å snakke om tidlig lanseringsfase. Q3 forventes å bli med et overskudd pga. Cevira innbetalinger allikevel har det budskapet enda ikke bidratt til å dra opp kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 09:17 3057

Bravi
Jeg vil påstå at du med din agitasjon bidrar til at folk gjør dumme beslutninger på feil grunnlag. Årsaken til det må du nesten ha fått med deg nå så det er ingen grunn til å gjenta dem. Jeg vil påstå at du ikke har forstått noe som helst om hverken fortiden, nåtiden eller fremtiden til PHO. Det viser argumentene dine.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
bravi
21.09.2019 kl 09:32 3017

Jeg har ingen tro på at hva som skrives her på forumet påvirker kursen eller noens investeringsbeslutninger.

Alle de positive momentene i dette caset har jeg forstått og lest mange ganger men det virker ikke som markedet hittil har tatt hensyn til dem. Kunne selskapet ha gjort mere mot markedet?

Cysview virket akkurat like godt for 10 år siden som det gjør i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.09.2019 kl 09:35 3007

Bravi
Ser du nok en gang trekker frem at Cysview har vært på det amerikanske markedet i 5 år allerede. Det kan jeg ikke benekte, men det var å håpe at du etterhvert evner å fortelle hele historien, og ikke kun drar frem det som passer i din fremstilling. Enten må du være uvanlig treg i oppfattelsen, eller så kan du ikke lese, eller så er du kynisk i bruk av fakta. Jeg velger å tro at det er det siste.

Som jeg har henvist til utallige ganger så bør dere lese børsmeldingen som PHO sendte ut 28 NOV 2013. Der kommenterer de den refusjonsordningen som skulle tre i kraft PR 1 Jan 2014. Og de sier rett ut at det er en kontraproduktiv og særdeles negativ refusjonsordning der sykehus som benytter BLC blir straffet økonomisk.

Tar man seg tid å lese børsmeldingene som utstedes utover i tiden 2014, 2015, 2016 og 2017 så kan man følge kampen PHO fører mot regulatoriske myndigheter for å få en bedre refusjonsordning på plass. Fagmiljøet av urologer støtter PHO i denne kampen, men det er tydeligvis ikke lett å få gjennomslag og selskapet opplever flere set backs. Men dette forklarer også helt klart og tydelig hvorfor PHO ikke evnet å få gjennombrudd for BLC og Cysview, før man i 2017 endelig fikk godkjent en refusjonsordning for TURBT med virkning fra 1 Jan 2018.

Så faktum er at en god refusjonsordning for TURBT kun har vært i kraft siden 1 Jan 2018 og når det gjelder Surveillance markedet kom den ikke på plass før 1 Jan 2019, altså for mindre enn ett år siden. I tillegg så vet vi at KS hadde problemer med flexiscopene, frem til så sent som månedskiftet feb/mar 2019.

Så når ledelsen sier at man er i lanseringsfesten, så har de absolutt sine ord i behold. Q2 19, som ble presentert så sent som august 2019 er det første hele kvartalet der begge refusjonsordningene har vært på plass og både rigide og flexiscopene har vært fullt ut tilgjengelig i det amerikanske markedet. Når dette er fakta, så blir det direkte tøvete og misvisende av deg Bravi, å hevde at US Cysview har vært på det amerikanske markedet i fem år.

Anbefaler deg at du setter deg bedre inn i caset før du kommer med den slags skråsikre uttalelser. Og så kan du jo vente i spenning på til neste kvartalsrapport kommer. Er redd det vil bli rimelig tyst fra brødboksen din når den foreligger, såfremt du ikke har flere forvridde historier du ønsker å servere.

Ha en riktig god helg!
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 09:39 3003

Bravi
Du spør:"Kunne selskapet gjort mer mot markedet?" Det er et godt og konstruktivt spørsmål. Svaret er at det kan de sikkert gjøre. Har du forslag?
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 09:41 3001

De kunne kanskje jobbet mer målrettet mot markedet for garderobe-løsninger.
Moderne, innovative klesstativ kunne blitt en slager i et langt større marked enn ved noen få begrensede sykehus der innkjøpsrutinene er håpløst tungrodde.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.09.2019 kl 09:43 2995

Jeg er av samme oppfatning at våre skriblerier ikke er avgjørende for aksjekursen. Men dersom du er av den oppfatningen, hvorfor driver du da fortsatt å servere direkte løgner i dine innlegg? Slik jeg opplever det så må årsaken være at du faktisk tror at du med den slags kyniske innlegg skal kunne påvirke aksjekursen negativt.
Og på samme måte som du har særdeles liten troverdighet når det kommer til din holdning om at skriblerier på HO ikke påvirker aksjekursen, så har du null troverdighet mår det kommer til din påstand om at du er aksjonær i PHO. Mulig du en gang var det, men du sitter PR i dag på utsiden. Og hvis ikke, så er du din største risiko når det kommer til din egen aksjeportefølje.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 09:46 3009

At vi er i det vi kan kalle lansering fasen er ikke bare noe PHO hevder. Det bekreftes jo hele tiden også av sykehus miljøet i USA. Det kommer stadige nye sykehus som skryter på sin hjemmesiden at de er de første i sin stat eller område til å ta i bruk denne nye "game changer" teknologien.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
21.09.2019 kl 09:48 2985

Bravi er sikkert klar over at helsevesenet er ulike i USA og Europa. I Europa tas det mer sentraliserte beslutninger enn i USA
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
bravi
21.09.2019 kl 09:57 2971

focuss, skal jeg være seriøs så mener jeg at inntil det vises gode nok resultater er tilbakekjøp av aksjer det grepet som mest sannsynlig vil få litt bevegelse i kursen (forutsatt at de ikke har andre breaking-news å komme med). Det er bedre med tilbakekjøp nå enn når kursen er f.eks 75. Tror tilbakekjøp av aksjer er like effektivt som ekstraordinert itbytte. Innsidekjøp kan også bidra litt. Det vi har sett siste året er at det selskapet innformerer ikke klarer å løfte kursen.

Innovative klesstativ er selvfølgelig også et tiltak som må vurderes. Regner med at de fleste stativene kommer fra Kina, nå har Trump lagt så mye toll på disse at Pho kan bli mere konkuransedyktig der.

Ønsker alle en riktig god helg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 09:58 2965

Jeg synes godt kunne vurdere å holde en pressekonferanse snart og fortelle om sin satsing i USA, med litt info om blærekreft og sin målsetning om å bli ny SoC i USA og resten av verden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 10:04 2945

Bravi
Når det gjelder tilbakekjøp av aksjer så er vi helt enige. PHO må vurdere godheten av investering i eget selskap opp mot alternative investerings muligheter. Selv et begrenset tilbakekjøp ville sendt ett sterkt signal til markedet. PHO er ikke ett emisjonselskap som stadig trenger trykke flere aksjer. PHO er det motsatte, hvor utestående ledige aksjer blir stadig færre. Tilbakekjøpte aksjer vil også kunne være ett flott verktøy i strategien med videreutvikling av selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
bravi
21.09.2019 kl 10:05 2935

LM, hvilke løgner mener du jeg har skrevet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 10:08 2930

Bravi
Du burde forstå at det du skriver om fortiden i USA og situasjonen i Eurpa er uten relevans. Nye lesere vet ikke det og det du skriver kan sidestilles med løgn eller forvrenging av fakta mot bedre viten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
kaliber
21.09.2019 kl 10:33 2875

Hvor lenge ventetid til 10x?. Kursen har heller gått motsatt vei!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
bravi
21.09.2019 kl 10:37 2872

Regner med at det er dette med lansering i Us dere påstår jeg lyver om. Det gjør jeg alldeles ikke. Å lansere betyr å komme med noe nytt, det har ikke Pho gjort i denne omgangen. At situasjonen har blitt forandret med nye refusjoner er ikke samme som lansering, det må kalles noe annet, Cysview var for lengst lansert før de siste refusjoner
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Noni
21.09.2019 kl 10:50 2855

Skuffet. Forstår ingen ting, trodde ikke det gikk an!
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
TEG
21.09.2019 kl 11:36 2802

Takk for god informasjon, Londonmannen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.09.2019 kl 11:46 2802

Når du fremstiller det som at PHO har hatt den samme adgangen til det amerikanske markedet de siste frem årene, så er det feil. I den grad du evner å lese og skjønner betydningen av å servere et komplett bilde, og ikke kunde delene som passer din agenda, så kan det likestilles med løgn. Leser du børsmeldingen fra 28 NOV 2013 så skjønner du at det er en vesens forskjell i rammebetingelsene som PHO har operert med det siste halve året og de rammebetingelsene selskapet hadde tilbake i 2014. Følgelig kan du ikke fremstille situasjonen som at PHO og cysview har hatt samme tilgang til det amerikanske markedet de siste fem årene, som selskapet har hatt det siste halve året.

For det er flere faktorer som har endret seg. For det første kunne man i 2014 henvende seg til TURBT markedet, men uten en brukende refusjonsordning. I dag kan PHO henvende seg til og betjene både TURBT og Surveillancemarkedet. Men refusjonsordningene som understøtter dette har kun vært i kraft fra 1 Jan 2019.
Siden våren 2019 har AUA kommet med klare retningslinjer for bruk av BLC teknologien og det er fra samme tidspunkt blitt lagt frem vitenskapelig bevis på at pasienter behandlet med BLC og Cysview hadde 74,5% sannsynlighet for å overleve de kommende 5 årene mot 55,8% sannsynlighet for pasienter behandlet kun med WLC. Dersom du er pasient og kjenner til slike resultater, så sier det seg selv at slikt påvirker hvilke metode du ønsker å bli behandlet med. Ingen kan være overrasket over at pasientorganisasjoner stiller seg meget positivt til BLC teknologien.

Å bare slenge ut at Cysview har vært i det amerikanske markedet i 5 år, uten samtidig å beskrive for leseren de endringene som har funnet sted mhp rammebetingelser, kan sammenstilles med å servere en løgn. Du gjør det kanskje ikke direkte, men det gjør ikke situasjonen bedre av at du tilbakeholden vital informasjon som selv du bør skjønne vil ha stor betydning for i hvilke grad PHO vil lykkes med den pågående lanseringen av flexiscope.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Noni
21.09.2019 kl 11:49 2804

Har sett hva du melder fokus. Må si at jeg er dypt skuffet. Det går ikke an å vingle slik og holde folk for narr!
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Noni
21.09.2019 kl 11:55 2805

Det ønsket kan du glemme, jeg ville bare rydde opp i kaoset her her først, og så går du videre, uten å si noe.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 11:57 2805

Bravi
Regner med du er klar over at det første flexiscopet etter fase 3 studiet ble installert sommeren 2018. Teknologien skal lanseres over hele USA. Som sagt så har sikkert du også lest en mengde fra sykehus som skriver at de er de første i sin stat eller sitt område som tar i bruk Cysview enten det er for stive eller flexible scope.
Jeg mener du bedriver en åpenbar omgåelse av fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 12:13 2780

Godt komponert, og i det siste har vi også sett at store klinikker med en lang rekke filaler i USA har annonsert spesielt at de har ervervet seg den nye måten/teknikken å avdekke blærekreft på. (Blue Light Cystocopy with Cysview).

Når en eller flere av disse bestemmer seg for at de skal utplassere BLCC i alle filialene sine, så vil både Karl Stortz og de som produserer Cysview få hendene fulle, og etter hvert fylle lommene til aksjonærene med penger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
bravi
21.09.2019 kl 12:50 2735

LM, tror du står deg bedre som skribent hvis du slutter å beskylde andre for løgn, ihvertfall hvis du ikke har noen sak. Hvis du påstår det fares med løgn er det et brudd på forumreglene og skal meldes til admin.

Egentlig burde jeg ha rapport deg til admin.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 13:07 2717

Bravi
Ta deg en bolle. Her er det du som fordreier fakta og det vet du inderlig godt. Mulig det skyldes at du er helt grønn. Ser forøvrig at du nå har hevet sutre grensen din fra 63 til 75 grunnet Cevira. Hadde du forstått hvor pinlig disse greiene dine er for erfarne investorer så hadde du blitt flau. Bravi. Jeg tror du kan bedre enn dette. Vanskelig å forstå at du er så ignorant etter å ha brukt så mye tid på PHO. Du missinformerer og du gjør det helt bevisst.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 13:27 2656

Cysview vart godkjent 2010 i USA og er eksagt samme produkt nu som da, blåhvite stive scope vart godkjent 2012.
Bellete vart ansatt høsten 2011 . Det er fakta og slut påstå att noen lyger om de nemner det, det er ett stadigt argument
fra focuss og LM nær de ikke kan vise til annen fakta. Og skylle på refusjon blir før dumt, det er forsikringsselskapen som
betaler det ikke medicare betaler.

Så vil urologer sykehus behandle noen med BLC så får de betalt. Og forsikring nekter ikke noen BLC da det er billigare en
en WLC med BCG som efterbehandling. Og flexiscope i turbt poliklinisk vet alle urologer vad de kan spare i kostnader
før pasienter, medicare og forsikring. Men det skjer jo inget de siste 18 mån så selger de i snitt 5 scope i mån med
flexiscope. Det må dobbles om de skall nå guidingen. Og da har de fortsatt bare 1 % av totale markedet.

Så skall vi snakke SOC så blir det ikke i Schneider sin levetid. Og blir de ikke SOC snart så blir de nok aldri det.
BLC er ikke i lanserings fase, men blåhvite flexiscope er bare 1,5 år siden de blev godkjent i oppfølgning.
Men flexiscope har vart godkjent i 20 år, så det er bare en forbedret utgave de har kommit med.

Og snakke om kraftig vekst nær kostnaden vekser like mye blir meningsløst. Og det gjeller Schneider og han kan
ikke bare snakke om vekst og pipeliner.Det er det mange andre og som har gjort her og uten att det viser noen inntekter.
Og kjenner vi det hele rett så blir det nok tyverr det samme efter Q3 og, da blir vi forklart att veksten kommer i Q4.
Men vi har jo Cevira og Kineser de snakker ikke bare, de jobber på,
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Noni
21.09.2019 kl 13:59 2853


Facebook
Twitter



Special
Så använder Kina ny teknik för total social kontroll
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 14:38 2803

Jeg vil ikke legge meg opp i diskusjonen dere har, men pafo:

"Og snakke om kraftig vekst nær kostnaden vekser like mye blir meningsløst. Og det gjeller Schneider og han kan
ikke bare snakke om vekst og pipeliner.Det er det mange andre og som har gjort her og uten att det viser noen inntekter.
Og kjenner vi det hele rett så blir det nok tyverr det samme efter Q3 og, da blir vi forklart att veksten kommer i Q4.
Men vi har jo Cevira og Kineser de snakker ikke bare, de jobber på,"

Du Pafo vet veldig godt at Schneider ble ansatt 1.nov. 2018. Synes du innehar og formidler selskapets utvikling på en svært fordømmende og nedlatende måte.
Skop utplasseringer stiger som aldri før og det samme gjør inntektene. Når ledelsen sier på q2 at inntektene vil fortsette og stige samtidig som kostnadene vil flate ut framover, burde vi ikke vente til q3 og se om det stemmer før vi dømmer?
Alt tyder på at q3 2019 kan bli et historisk kvartal på flere måter, største omsetning i et kvartal noensinne, høyt antall utplasserte skop, vi kan og bør oppleve et stort blått tall på bunnlinjen.
Skjønner ikke helt hvorfor en skal på død og liv forskuttere noe negativt når alt, absolutt alt tyder på at det motsatte vil inntreffe.
Dersom q3 går i pluss på selve driften(eks. Cevira) og antall skop utplassert ender på ca. 20, vil du være tilfreds med det? Jeg forventer at du svarer ja eller nei på det siste spørsmålet og begrunner hvorfor du mener det du svarer.
Årsaken til at jeg spør er at hverken du eller bravi kommer selv med forventninger, årsaken til det er enkel, da kan dere kritisere uhemmet etterpå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 14:44 2788

AH
Pafo kommer fra en annen planet hvor de høster før de sår. Bortkastet å bruke tid på han.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
21.09.2019 kl 14:58 2766

Det er sunt å være skeptisk, men dumt å være så skeptisk at man går glipp av de gylne mulighetene.

Regner med det vil å fortsette å være sånn.


Jeg tror noen her inne må lære å knyte lisser før man starter å gå. Knytter man ikke lissene sine så kan man ikke skylde på uflaks eller noen andre om man snubler.

Bravi kan være en slik person. Pafo bruker borrelås, så han er unnskyldt:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 15:31 2737

Ja eg vet godt hvor mange scope de selger og nær Schneider begynte. Men scope salget har stått stille nær det gjeller
stive scope de siste 1,5 år og flexiscope er ett i månaden. Og før meg er det ett meget skuffande resultat, det er bare ett
scope i halvåret per selger.

Og eg utgår i fra att Schneider ikke selger scope, bare snakker en så lenge. Kan de klare ett per selger og kvartal så
begynner det se ut som innteressen tar seg opp hos urologer. Det er trots alt 12.508 av dem.
Så det skall vel ikke vare umuligt att finne noen.

Og skulle de tjene 1 mil på cysview i Q3 så er eg ikke imponert. Og skall de øke inntekterne i 2020 med 70 mil før
att nå guidingen. Så må de ha 140 ekstra stive scope i bruk hele året, eller 280 stk gjemt fordelt på året.
Vilket eg ikke er så sikker på att de klarer, men vi får vel fasit med tiden ??????+
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 15:44 2731

Jeg skall ikke beskrive personligheten din, den får de fleste med seg enda. Og jeg trur du er meget førnøyd med ditt
innlegg. det lyser selvgodhet av det. Du kan med det rette vare meget stolt. Focuss er i alle fall førnøyd han ligger
i samme klasse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
21.09.2019 kl 15:50 2722

Pafo, jeg kan ved hjelp av dokumentasjon og 1time til disposisjon stikke kjepper i hjulene på mangfoldige av dine innlegg, men ser ikke nytteverdi av å tvangsfore fakta i personer som bare spytter ut etterpå.

Innlegget over ble skrevet på toalettet, alt ble skyldt ned med den store knappen etterpå. Mange av dine innlegg burde slå følge.

Edit;
Når det gjelder focuss, så får han stå for egne utsagn, jeg tror ikke du kan stå for dine
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 15:52 2716

Synes det var kjekt å få et cirka svar hvertfall.

"Ja eg vet godt hvor mange scope de selger og nær Schneider begynte. Men scope salget har stått stille nær det gjeller
stive scope de siste 1,5 år og flexiscope er ett i månaden. Og før meg er det ett meget skuffande resultat, det er bare ett
scope i halvåret per selger."

Forstår ikke hvordan du kan hevde at utplassering av rigide skop siste 1,5 år har stått stille, I den perioden har vel blitt utplassert nær 50% av alle skop(har ikke studert eksakt tall, kanskje 40% er mer riktig). Men vi ser nok ulikt på dette.
Tolker deg ellers dithen at antall skop i q3 og framover bør ligge mellom 30 - 40 stk.
Da kan jeg skjønne at en blir skuffet om det utplasseres ca. 20. Du har ikke vurdert å nedjustere dine mål, eller mener du at dette burde de så absolutt kunne klare på nåværende tidspunkt?(altså jobben selgerne har gjort for 6-20mnd er de vi får resultatet av nå 7.nov).
Når det kommer til guidingen har jeg tidligere argumentert om hvorfor den vil nåes og vurdere ditt svar slik at du anser det ikke som uoppnåelig og det er jo greit nok.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 16:07 2699

Du er verkeligen seriøs og skriver nesten aldri tull men er kanskje litt snever i synen. Men første H 2018 solgte de 24
stive scope. 1 halvår 2019 så solgte de 25 stive scope, det er 1 mer og det står alle fritt att tolke det som mye eller
ikke. Og flexiscopen salget har ikke økt sen lansering, det vet du og.

Jeg håper jo att de overrasker i Q3 men øker de ikke kvartalsveksten mer en 3 mil til 27,5 mil så skuffer de stort.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06 Du må logge inn for å svare