PHO-Veien mot 10 gangeren.
Mange av oss har opplevet å se både Nano og PCIB gå 10 gangeren på kort tid og nå har vi sett Medistim gå 6 gangeren på 4 år. Når de rette forutsetningene inntreffer for PHO så mener jeg vi ikke skal utelukke 10 gangeren på kort tid, kanskje bare et år.
Så hva er de rette forutsetningene for en rask 10 dobling? Første kvartal PHO leverer positiv bunnlinje, eller EBITDA er starten på 10 gangeren. Når de ved neste kvartal igjen øker overskuddet med 50-100% så er vi godt i gang. Når vi da ved kvartalet deretter øker overskuddet med ytterligere 50-100% så har vi ti gangeren i sikte. Vær obs på en viktig faktor. Når PHO først går med overskudd så skal det lite til for å øke overskuddet kraftig . Da vil det meste av salgsveksten komme på bunnlinja.
Er et slikt scenarie sannsynlig? For meg ser det mer ut som det kan spørres om det er mulig å unngå.
Så hva er de rette forutsetningene for en rask 10 dobling? Første kvartal PHO leverer positiv bunnlinje, eller EBITDA er starten på 10 gangeren. Når de ved neste kvartal igjen øker overskuddet med 50-100% så er vi godt i gang. Når vi da ved kvartalet deretter øker overskuddet med ytterligere 50-100% så har vi ti gangeren i sikte. Vær obs på en viktig faktor. Når PHO først går med overskudd så skal det lite til for å øke overskuddet kraftig . Da vil det meste av salgsveksten komme på bunnlinja.
Er et slikt scenarie sannsynlig? For meg ser det mer ut som det kan spørres om det er mulig å unngå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Noni
21.09.2019 kl 16:13
4234
Russisk rulett, ja det må være det enkelte driver med. enten for å villede eller for moro skyld. Nå har jeg blitt, må jo si villedet til å tro at det ikke var noen interesse, så jeg ble helt deppa hele formiddagen. Da jeg hadde troen på den. Har jo ikke sett noe annet enn fokus, som jeg mente var en advarsel og som nå i ettertid viser seg å være det motsatte. men hvem kan gjennomskue det? Når jeg så i tillegg har andre kjempeproblemer, har jeg ikke klart å finne ut hva som er reelt eller ikke. Det går an å være mer konkret når en vil gi beskjed.
Det må være essensielt at folk får vite hva som skjer, eller skal skje, og ikke bare gå rundt å misforstå på begge sider. Mener jeg har sagt noe lignende flere ganger, men folk lærer ikke.
Det må være essensielt at folk får vite hva som skjer, eller skal skje, og ikke bare gå rundt å misforstå på begge sider. Mener jeg har sagt noe lignende flere ganger, men folk lærer ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Jeg tenker at det siste 1,5 år har rigide skop økt fra 31.12.18 og fram til 30.6.19 fra 104 til 174, jeg mener det er en ekstremt flott utvikling.
Signaler fra artikler og oppføringer på Cysview taler for at Q3 vil opprettholde eller styrke denne trenden.
Mye kan tyde på at vi i 2018 og 2019 vil ha doblet antall utplasseringer av rigide skop fra alle årene før det og jeg kan ikke helt skjønne at dette ikke skal være "innenfor"
Signaler fra artikler og oppføringer på Cysview taler for at Q3 vil opprettholde eller styrke denne trenden.
Mye kan tyde på at vi i 2018 og 2019 vil ha doblet antall utplasseringer av rigide skop fra alle årene før det og jeg kan ikke helt skjønne at dette ikke skal være "innenfor"
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Noni
21.09.2019 kl 16:40
4245
Ja det betyr jo bare en ting, etter hva jeg kan forstå, men det var 20.8. og det har blitt mer vann i dammen
etterpå. Hva skal en tro på 21.09. ?? Gjelder det fortsatt slik som jeg trodde i formiddag, eller var det bare
for å narre, jeg tror på det siste etter hva jeg så. Må ha et svar!
etterpå. Hva skal en tro på 21.09. ?? Gjelder det fortsatt slik som jeg trodde i formiddag, eller var det bare
for å narre, jeg tror på det siste etter hva jeg så. Må ha et svar!
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Ja de ligger an til att gå ca 50 mil minus i USA i år. Så må man da naturligt vis få mene att det er kjempegreier.
Men eg syns ikke det PHO har prestert hittils i USA er noe juble for.
Men eg syns ikke det PHO har prestert hittils i USA er noe juble for.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Men det er fair nok det at vi ser forskjellig på siste 2 års utvikling.
Jeg tenker som så at vi vil se en betydelig dreining i retning inntektsvekst versus kostnadene framover nå og da mener jeg også at vi vil oppleve overskudd framover.
Det er kun min mening utfra det jeg har observert, at andre mener noe annet har ikke jeg noe imot.
Så mener selvsagt jeg at for å få igjen på sikt må det legges ned betydelig innsats og kapital og krysningspunktet er nu.
Jeg tenker som så at vi vil se en betydelig dreining i retning inntektsvekst versus kostnadene framover nå og da mener jeg også at vi vil oppleve overskudd framover.
Det er kun min mening utfra det jeg har observert, at andre mener noe annet har ikke jeg noe imot.
Så mener selvsagt jeg at for å få igjen på sikt må det legges ned betydelig innsats og kapital og krysningspunktet er nu.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
21.09.2019 kl 17:15
4227
Hvis dere ser på loggen til Pafo ser dere at han ikke skriver om noe annet enn PHO.
Så kan man spørre seg hvorfor han gidder å ofre så mye for et selskap han mener ikke vil lykkes ?
Kan du hjelpe meg med svaret, Pafo ?
Så kan man spørre seg hvorfor han gidder å ofre så mye for et selskap han mener ikke vil lykkes ?
Kan du hjelpe meg med svaret, Pafo ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Ja de fleste skriver vel her før en form av opplysning, men det er ikke på noe sett rettet mot deg scoopy.
Da jeg vet du er helt immun mot informasjon. Så får vi se i vilken utstrekkning PHO kommer att lykkes.
Men Cevira har eg meget stor tru på.
Da jeg vet du er helt immun mot informasjon. Så får vi se i vilken utstrekkning PHO kommer att lykkes.
Men Cevira har eg meget stor tru på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
21.09.2019 kl 18:11
4165
Du har rett, Pafo. Jeg har ikke plukket opp noe info fra deg. Jeg ser heller ikke at du klarte å svare på mitt enkle spørsmål.
Men jeg er glad du er her. Jeg har plukket opp mye fra andre som diskuterer med deg.
Keep up the good work 😄
Men jeg er glad du er her. Jeg har plukket opp mye fra andre som diskuterer med deg.
Keep up the good work 😄
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
geem
21.09.2019 kl 21:10
4036
Pafo, takk for dine gode innspill, både når det gjelder antall selgere og cevira. Støtter deg på begge punkter, men skulle gjere visst forholdet mellom skop og selgere i for eksempel Norden. Det kunne fortalt en del om hva det burde ende på i USA. Kan det være at strategien er å utvikle støtteapparatet for et fremtidig marked?
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 23:01
3936
pafo
Gratulerer. Du har helt rett. Det finnes ikke noe behov for bedre behandling av blærekreft i USA. Det er bare noe FDA, Medicare , AUA og BCAN innbiller seg. Selvfølgelig er det som du sier. Bedret behandling har ingen fremtid. Tusen takk for at du er så dyktig til å informere om dette. Synes du bør rette dine kloke vurderinger mot pasientene som ikke synes å ha forstått hva dette dreier seg om. Tusen takk for klokskapen du deler med oss. Jeg selger alle mine PHO aksjer til best på Mandag. Tusen takk. Evig takknemlig. Focuss.
Gratulerer. Du har helt rett. Det finnes ikke noe behov for bedre behandling av blærekreft i USA. Det er bare noe FDA, Medicare , AUA og BCAN innbiller seg. Selvfølgelig er det som du sier. Bedret behandling har ingen fremtid. Tusen takk for at du er så dyktig til å informere om dette. Synes du bør rette dine kloke vurderinger mot pasientene som ikke synes å ha forstått hva dette dreier seg om. Tusen takk for klokskapen du deler med oss. Jeg selger alle mine PHO aksjer til best på Mandag. Tusen takk. Evig takknemlig. Focuss.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
21.09.2019 kl 23:13
3933
Når Cysview får samme markedsandel i USA som i Tyskland eller Danmark så vil kursen ligge mellom 2000 og 5000 kroner. Dette kommer selvfølgelig ikke til å skje. Årsaken til det er at amerikanerne elsker å miste blæra si. Får de ikke til det så vil de i det minste få lov til å dø i fred å ro av blærekreft. Å dø av blærekreft er ikke det verste man kan dø av. Sykehusene i USA som ikke har BCC kan nå starte reklamekampanje om hvor flott det er å leve uten blære. Eventuelt så er ikke blærekreft det verste en kan dø av. Sykehusene i USA skjønner åpenbart ingenting av dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
21.09.2019 kl 23:39
3937
focuss skrevInnlegget er slettet
haha, droppa pilsner og gått rett på absint i kveld focuss
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss skrevInnlegget er slettet
Helt enig med deg focuss, jeg er 100 % overbevist om at Photocure er selskapet ganske mange vill ønsket de hadde aksjer når vi skriver september 2020. Jeg har aldri tradet PHO, kun økt jevnt og trutt og tatt noen gevinster i andre selskap og puttet det inn i Pho. Dette er pensjonen og økonomisk uavhengig for de som har forstått PHO :)
Jeg ville ikke brydd meg om slike som Pafo, det er kun irriterende støy, irriterende støy blokkeres..
Jeg ville ikke brydd meg om slike som Pafo, det er kun irriterende støy, irriterende støy blokkeres..
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
22.09.2019 kl 00:06
3936
Jeg bare undres. Investorer som synes PHO er vanskelig. Hva synes de da er lett? Svaret er så langt jeg kan forstå at de rett og slett at de ikke vet hvor PHO er i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Svært mange vet ikke engang hva PHO står for, det er stor uvitenhet blant mange når det gjelder Photocure og state of the art undersøkelse for blærekreft. Men noe er i ferd med å endre seg nå tenker jeg. Husk at flere 'rookie' investorer kan tenke at å betale over kr 50,- for en aksje er 'altfor dyrt', de jakter på kurser der Thin, Element og andre konkursbo ligger. Jo mer aksjer man får kjøpt for kr 1.000,-, jo raskere rik blir jeg :)). Enkelte forstår faktisk ikke at 15 øre for en aksje kan være grisedyrt og 55 kr for en annen aksje kan være gi bort pris :) Jeg tenker faktisk at en del investorer ikke er kommet lenger enn dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Sydney
22.09.2019 kl 00:34
3888
Enig. Det er en bankers aksje. Minimal nedside og veldig høy oppside. Det går ikke konk liksom eller har emisjoner hengende over seg. Det er ett sikkert kort med sjanse for en stor gevinst.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
22.09.2019 kl 01:07
3871
Det er jo nettopp det aksjer handler om, forstå selskapet og potensialet når kursen enda er lav. Løpet er ofte kjørt når naboen og taxi sjåføren snakker hva som er i gjære.. når det skjer snakker vi om helt andre kurser. Mens flere aksjer på Ose har vært meget volatil, har Pho vist seg bunnsolid (nesten som banken:)
Når 60 passeres da tror jeg det for allvår løsner:)
Når 60 passeres da tror jeg det for allvår løsner:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Vi kommer alltid til det stadiet nær amerikanerne mister blæra og focuss mister hodet. Att noen mister blæra beror i regel
på att de kommer før sent til behandling første gang. Da hjelper det ikke med BLC eller WLC, kreften har gått før langt.
BLC er først og fremst før NMIBC kreft før att se de minste kreftcellerne. Det er ikke de du mister blæra på, men får du
fjerne dem så er det lengre tid til tilbakefall.
Og att 99,5 % av behandlinger/undersøkelser mot blærekreft skjer uten cysview taler vel ikke før att alle er 100 % overtyged
om att uten BLC er de døden nær. Men eg syns det er bedre du takker amerikanske urologer før att de systematiskt tar
livet av blærepasienter i steden før att takke meg som ikke kan påvirke deres valg.
Og att BLC er fantastiskt er vel ingen tvivel om, det er bare synd att det koster skjorta att få noen att begynne med BLC.
Så får vi håpe FDA, Medicare , AUA og BCAN og forsikringsselskap klarer att få urologer til att førstå att amerikaner og
vil leve lengre. Men de sliter med samme problem i Europa og, fast BLC har vart brukt i 14 år der. Så føredrar de att
ta livet av dem med WLC,
Men dette fixer Focuss og Schneider med de 4 veiledere de har, eller kan det vare så att myndigheter og urologer ikke
bryr seg. Det skjer jo nesten ikke noe. Eller har de noen tungtveiende argumenter til att fortsette som de gjør.
Kan det vare økonomiske grunner som ligger bak det de velger, vi vet jo att USA har verdens klart dyreste helsetjenster.
Og amerikanske urologer er vel ikke noe undentag.
I vilket fall som helst så har du rett de fleste Sykehusene i USA skjønner åpenbart ingenting av dette.De behøver 18 mån
på seg att tenke på om de vil redde blæren til folk eller ikke. Og de fleste kommer frem til att det vil de ikke.
Men ikke takk meg før den opplysningen, den gir seg selv om man tenker efter lite.
Ikke ens alle dine 17 eksperter har kastet seg på bølgen med att redde blærer med flexiscope.
Fast de vet att det er 100 % refusjon, men den er jo ikke til sykehus eller urologer så den påvirker vel ikke deres valg.
på att de kommer før sent til behandling første gang. Da hjelper det ikke med BLC eller WLC, kreften har gått før langt.
BLC er først og fremst før NMIBC kreft før att se de minste kreftcellerne. Det er ikke de du mister blæra på, men får du
fjerne dem så er det lengre tid til tilbakefall.
Og att 99,5 % av behandlinger/undersøkelser mot blærekreft skjer uten cysview taler vel ikke før att alle er 100 % overtyged
om att uten BLC er de døden nær. Men eg syns det er bedre du takker amerikanske urologer før att de systematiskt tar
livet av blærepasienter i steden før att takke meg som ikke kan påvirke deres valg.
Og att BLC er fantastiskt er vel ingen tvivel om, det er bare synd att det koster skjorta att få noen att begynne med BLC.
Så får vi håpe FDA, Medicare , AUA og BCAN og forsikringsselskap klarer att få urologer til att førstå att amerikaner og
vil leve lengre. Men de sliter med samme problem i Europa og, fast BLC har vart brukt i 14 år der. Så føredrar de att
ta livet av dem med WLC,
Men dette fixer Focuss og Schneider med de 4 veiledere de har, eller kan det vare så att myndigheter og urologer ikke
bryr seg. Det skjer jo nesten ikke noe. Eller har de noen tungtveiende argumenter til att fortsette som de gjør.
Kan det vare økonomiske grunner som ligger bak det de velger, vi vet jo att USA har verdens klart dyreste helsetjenster.
Og amerikanske urologer er vel ikke noe undentag.
I vilket fall som helst så har du rett de fleste Sykehusene i USA skjønner åpenbart ingenting av dette.De behøver 18 mån
på seg att tenke på om de vil redde blæren til folk eller ikke. Og de fleste kommer frem til att det vil de ikke.
Men ikke takk meg før den opplysningen, den gir seg selv om man tenker efter lite.
Ikke ens alle dine 17 eksperter har kastet seg på bølgen med att redde blærer med flexiscope.
Fast de vet att det er 100 % refusjon, men den er jo ikke til sykehus eller urologer så den påvirker vel ikke deres valg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
22.09.2019 kl 07:57
3770
Photocurs 3 faser i kommersialisering prosessen.
Fase 1) Introduksjon ( Ferdig)
Fase 2) Lansering (Pågående)
Fase 3) Kommersiell ( Kommer )
Fase 1) Introduksjon ( Ferdig)
Fase 2) Lansering (Pågående)
Fase 3) Kommersiell ( Kommer )
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
petrol
22.09.2019 kl 09:33
3678
Men dette blir nok for vanskelig å forstå for pafo.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
22.09.2019 kl 09:51
3651
Jeg forstår ikke hva dere diskuterer. Fasiten kommer i form av kvartalsrapporter og viser fremgangen.
Pafo: Det er fortsatt slik at se aller fleste pasienter har NMIBC og Cysview hjelper noen få. Grunnen til at det ikke er flere er refusjon og permanent og bred refusjon fikk man først 1.1.2019. Veksten er OK og så får man vi se om veksten blir enda sterkere. For meg virker det åpenbart at veksten blir sterkere ut fra antall skope og fleksiskope markedet.
Pafo: Det er fortsatt slik at se aller fleste pasienter har NMIBC og Cysview hjelper noen få. Grunnen til at det ikke er flere er refusjon og permanent og bred refusjon fikk man først 1.1.2019. Veksten er OK og så får man vi se om veksten blir enda sterkere. For meg virker det åpenbart at veksten blir sterkere ut fra antall skope og fleksiskope markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Det er helt rett 75 % av all blærekreft er NMIBC og det blev klart i fase 3 studien att flexiscope behandling er like
god som rigide scope innen kreften fått en viss størrelse. Og refusjon var på 1000 usd hele 2018, og blev permanent
og forbedret med ytterlige 187 usd 1/1-2019. De 187 usd er før att innføre cysview i blæren, vilket er ok betalning
før 10 min jobb før en sykepleier.
Men refusjon betyr bare att medicare betaler en større del av pasientens og forsikringens kostnader. Før sykehus har
den ikke noen betydelse, da de får samme betalningen om refusjonen er stor eller liten. Men att noen ser økt vekst i
flexiscope salget siden lansering 16/5 -2018 er før meg obegripelig. Ett i mån er jo vekst men ikke økt vekst.
Og fortsetter kvartalsveksten med 2 -3 mil åt gangen, så er vi langt fra guiding.
Men vi har jo blitt lovt meget sterk vekst av Schneider, så får vi se om han håller vad han lover ?????
god som rigide scope innen kreften fått en viss størrelse. Og refusjon var på 1000 usd hele 2018, og blev permanent
og forbedret med ytterlige 187 usd 1/1-2019. De 187 usd er før att innføre cysview i blæren, vilket er ok betalning
før 10 min jobb før en sykepleier.
Men refusjon betyr bare att medicare betaler en større del av pasientens og forsikringens kostnader. Før sykehus har
den ikke noen betydelse, da de får samme betalningen om refusjonen er stor eller liten. Men att noen ser økt vekst i
flexiscope salget siden lansering 16/5 -2018 er før meg obegripelig. Ett i mån er jo vekst men ikke økt vekst.
Og fortsetter kvartalsveksten med 2 -3 mil åt gangen, så er vi langt fra guiding.
Men vi har jo blitt lovt meget sterk vekst av Schneider, så får vi se om han håller vad han lover ?????
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
risksøker
22.09.2019 kl 11:37
3526
Ja vi får se hva veksten blir. Vi må ha følgende kvartalvekst fra nå og til Q4 20 for å nå målet på $20 til $ 25
3,5 mill fra Q2 til Q3 til 28 mill NOK
4 mill fra Q3 til Q4 til 32 mill NOK
5 mill fra Q4 til Q1 20 til 37 mill NOK
6 mill fra Q1 til Q2 til 43 mill NOK
7 mill fra Q2 til Q3 til 50 mill NOK
7 mill fra Q3 til Q4 til 57 mill NOK
Det gir 187 mill i 2020 som med en $ kurs på 8,9 gir $ 21 i 2020.
Min spådom er at i Q4 2020 vil PHO ha en inntekt i US på 100 mill NOK.
3,5 mill fra Q2 til Q3 til 28 mill NOK
4 mill fra Q3 til Q4 til 32 mill NOK
5 mill fra Q4 til Q1 20 til 37 mill NOK
6 mill fra Q1 til Q2 til 43 mill NOK
7 mill fra Q2 til Q3 til 50 mill NOK
7 mill fra Q3 til Q4 til 57 mill NOK
Det gir 187 mill i 2020 som med en $ kurs på 8,9 gir $ 21 i 2020.
Min spådom er at i Q4 2020 vil PHO ha en inntekt i US på 100 mill NOK.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Vanskelig å si noe om eksakt tall før dem foreligger.
Det eneste som er helt sikkert er at vi nå framover vil kunne oppleve betydelige inntektshopp. Med 200+ skop utplassert og en vet at ca. 50% av dem har blitt utplassert de siste drøye 20mnd og farten kommer først 1 - 2år etter utplassering så sier det seg selv at inntektene vil jukke greit oppover nå.
Så setter jeg min lit til at ledelsen fortalte sannheten om at kostnadene vil flate ut og da er resultatene for PHO gitt i overskuelig framtid.
Det eneste som er helt sikkert er at vi nå framover vil kunne oppleve betydelige inntektshopp. Med 200+ skop utplassert og en vet at ca. 50% av dem har blitt utplassert de siste drøye 20mnd og farten kommer først 1 - 2år etter utplassering så sier det seg selv at inntektene vil jukke greit oppover nå.
Så setter jeg min lit til at ledelsen fortalte sannheten om at kostnadene vil flate ut og da er resultatene for PHO gitt i overskuelig framtid.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Fintech
22.09.2019 kl 12:19
3461
"Men refusjon betyr bare att medicare betaler en større del av pasientens og forsikringens kostnader. Før sykehus har
den ikke noen betydelse, da de får samme betalningen om refusjonen er stor eller liten. " -
Morsomt at du i det store og det hele skisserer hvorfor det kommer til å bli en suksess, samtidig som du åpenbart ikke forstår helt grunnleggende markedsmekanisme.
Pasientene ønsker den beste behandlingen, når den beste i tillegg er den rimeligste, vil de da selvfølgelig velge den behandlingsinstitusjonen som tilbyr dette.
den ikke noen betydelse, da de får samme betalningen om refusjonen er stor eller liten. " -
Morsomt at du i det store og det hele skisserer hvorfor det kommer til å bli en suksess, samtidig som du åpenbart ikke forstår helt grunnleggende markedsmekanisme.
Pasientene ønsker den beste behandlingen, når den beste i tillegg er den rimeligste, vil de da selvfølgelig velge den behandlingsinstitusjonen som tilbyr dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Ja hvem som forstår vad kan diskuteres, men det er bare ett fåtall pasienter som kan velge fritt med de dyreste forsikringer.
De andre er tyver bunden av forsikringen og de avtaler de har med ulike sykehus, om de ikke vil betale selv. Da kan
behandlingen dessuten koste betydligt mer uten avtale.
De andre er tyver bunden av forsikringen og de avtaler de har med ulike sykehus, om de ikke vil betale selv. Da kan
behandlingen dessuten koste betydligt mer uten avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Fintech
22.09.2019 kl 12:52
3440
Fair enough og det er et viktig poeng. Samtidig er det jo basert på det du selv skriver i så tilfelle fordelaktig også for forsikringsselskapene... som er mitt poeng selv om jeg i innlegget over tok utgangspunktet i pasienten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
22.09.2019 kl 12:53
3460
Hvis man er objektiv, og det bør vi være, så har Pafo et godt poeng. Veksten i 2019 har ikke vært overbevisende. Det startet OK med en økning fra Q4-18 til Q1-19 med en vekst på ca. 10%. Q2 var svakt selv om veksten fra samme kvartal året før var OK så var omsetningen omtrent som Q1 og det er rett og slett elendig.
Vi er ikke langt unna break even, men skal vi klare det uten milestone etc. og utelukkende fra salg av Cysview og Hexvix så krever det en annen vekst enn det Schneider har klart til nå. Forutsatt at alle kostnader holder seg på samme nivå som Q2 så må salget økes fra foregående kvartal med 17%, dvs. 61 mill. totalt.
Veksten i skope ser ikke ut til å gi ventet økning i omsetning, men den nye refusjonen må ha en effekt snart?
Jeg tror vi står foran et gjennombrudd ,men det går alt for sent. Schneider står fortsatt ved målsettningen for 2020 og det gir et pent lite overskudd, men ambisjonene bør være langt større enn 20-25 USD i USA og Schneider virker som han er svært optimistisk for fremtiden. Eksempelet som han gav på for hvor bra Cysview er var fleks markedet der et par ledende urologer bruker det som standard på alle pasienter.
Så får vi se og Pafo stilner etter Q3 eller får fortsette. Jeg blir fornøyd hvis man klarer 57 mill. i omsetning for Hexvix/Cysview.
Vi er ikke langt unna break even, men skal vi klare det uten milestone etc. og utelukkende fra salg av Cysview og Hexvix så krever det en annen vekst enn det Schneider har klart til nå. Forutsatt at alle kostnader holder seg på samme nivå som Q2 så må salget økes fra foregående kvartal med 17%, dvs. 61 mill. totalt.
Veksten i skope ser ikke ut til å gi ventet økning i omsetning, men den nye refusjonen må ha en effekt snart?
Jeg tror vi står foran et gjennombrudd ,men det går alt for sent. Schneider står fortsatt ved målsettningen for 2020 og det gir et pent lite overskudd, men ambisjonene bør være langt større enn 20-25 USD i USA og Schneider virker som han er svært optimistisk for fremtiden. Eksempelet som han gav på for hvor bra Cysview er var fleks markedet der et par ledende urologer bruker det som standard på alle pasienter.
Så får vi se og Pafo stilner etter Q3 eller får fortsette. Jeg blir fornøyd hvis man klarer 57 mill. i omsetning for Hexvix/Cysview.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Da legger du til grunn Cysview inntekter på ca. 28 - 31 mill for q3 og det tror jeg de fleste vil være enige om at er godkjent og vel så det for dette kvartalet .
Ellers,
"Q2 var svakt selv om veksten fra samme kvartal året før var OK så var omsetningen omtrent som Q1 og det er rett og slett elendig."
Ikke enig i at det var svakt, Cysview inntektene økte med 15,6% fra Q1.
Øker det med nye 15,6% nå fra Q2 til Q3 er vi jo der hvor du vil være fornøyd(57 mill) så forstår ikke helt dette.
24,5*1,156= 28,32 mill.
Jeg synes derimot at det burde kommet 2-3 skop til, men regner med at det tas igjen for nå i q3.
Ellers,
"Q2 var svakt selv om veksten fra samme kvartal året før var OK så var omsetningen omtrent som Q1 og det er rett og slett elendig."
Ikke enig i at det var svakt, Cysview inntektene økte med 15,6% fra Q1.
Øker det med nye 15,6% nå fra Q2 til Q3 er vi jo der hvor du vil være fornøyd(57 mill) så forstår ikke helt dette.
24,5*1,156= 28,32 mill.
Jeg synes derimot at det burde kommet 2-3 skop til, men regner med at det tas igjen for nå i q3.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Ja flexiscope behandling i TURBT kan spare enorme summer for forsikringsselskaper, men det er før få av dem
før att de skall engasjere seg. Og de kan tyver ikke tvinge sykehus att skaffe dem, bare kreve att de som har skall
bruke dem. Og de sender ikke frivillig fra seg pasienter til andre sykehus i USA.
før att de skall engasjere seg. Og de kan tyver ikke tvinge sykehus att skaffe dem, bare kreve att de som har skall
bruke dem. Og de sender ikke frivillig fra seg pasienter til andre sykehus i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
Ja Risksøkers oppstellning var vel ganske OK om den håller mål, så skall til og med eg vare passelig fornøyd
Men det er ikke nok før att kalle BLC før en SOC aspirant..
Men det er ikke nok før att kalle BLC før en SOC aspirant..
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
Har vist dette tidligere, men tar en rask versjon.
DS mener at inntektene vil stige med minimum 60% i 2019 og 2020 sammenlignet med året før.
2018 63,7 mill(Cysview) 149 rigid + 8 flexi= 157 skop.
2019 105.1 mill(+65% fra 2018) 204 + 16 flexi= 220 skop???
2020 179 mill(+70% fra 2019) 260 + 40 flexi= 300 skop??
2019 hittil, 21,2 mill + 24,5 mill= 45,7 mill
105,1 mill - 45,7 mill= Vi trenger 59,4 mill på q3 og q4 for å være i rute.
Det kan kanskje være 28 i q3 og 31,4 mill i q4, hva vet jeg, men dette kan gå greit ift guiding.
DS mener at inntektene vil stige med minimum 60% i 2019 og 2020 sammenlignet med året før.
2018 63,7 mill(Cysview) 149 rigid + 8 flexi= 157 skop.
2019 105.1 mill(+65% fra 2018) 204 + 16 flexi= 220 skop???
2020 179 mill(+70% fra 2019) 260 + 40 flexi= 300 skop??
2019 hittil, 21,2 mill + 24,5 mill= 45,7 mill
105,1 mill - 45,7 mill= Vi trenger 59,4 mill på q3 og q4 for å være i rute.
Det kan kanskje være 28 i q3 og 31,4 mill i q4, hva vet jeg, men dette kan gå greit ift guiding.
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
Fintech
22.09.2019 kl 13:24
4541
Nei ikke tvinge, men det er her markedskreftene over tid kommer inn i bildet.. Rom ble ikke bygget på en dag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
22.09.2019 kl 13:40
4517
"Før sykehus har den ikke noen betydelse, da de får samme betalningen om refusjonen er stor eller liten."
I brevet som Photocure sendte til CMS høsten 2017 så ser det ut som det har veldig mye å si:
" As soon as CMS announced its decision in late 2012 to package Cysview, hospitals immediately began informing Photocure that they could not offer the new treatment
“until the reimbursement issue is settled.”"
"To date, there are more hospitals that stopped offering Blue Light Cystoscopy with Cysview after the CY 2013/2014 packaged payment policy than hospitals that offer the procedure today. In virtually every instance where hospitals decided to stop offering Blue Light Cystoscopy with Cysview to their patients, hospitals pointed to the packaged
payment policy as the reason for their decision."
" Hundreds of hospitals have rejected adoption of the procedure due to the Medicare policy package for Cysview and C-APC policy."
https://www.regulations.gov/document?D=CMS-2017-0091-3226
I brevet som Photocure sendte til CMS høsten 2017 så ser det ut som det har veldig mye å si:
" As soon as CMS announced its decision in late 2012 to package Cysview, hospitals immediately began informing Photocure that they could not offer the new treatment
“until the reimbursement issue is settled.”"
"To date, there are more hospitals that stopped offering Blue Light Cystoscopy with Cysview after the CY 2013/2014 packaged payment policy than hospitals that offer the procedure today. In virtually every instance where hospitals decided to stop offering Blue Light Cystoscopy with Cysview to their patients, hospitals pointed to the packaged
payment policy as the reason for their decision."
" Hundreds of hospitals have rejected adoption of the procedure due to the Medicare policy package for Cysview and C-APC policy."
https://www.regulations.gov/document?D=CMS-2017-0091-3226
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
Ja eg vet vad PHO skriver men ser du på antalet scope og bruket av dem så skiller det ikke mye på bruken
av dem på 7 år. Og det her KS sykehuset som dobblet antalet pasienter fra 2015 til 2017 brydde seg ikke
mye om refusjon. Og om de ikke ville erbjude BLC på grund av refusjonen da så undrer eg vad grunnen er nu.
Men en sak er sikker de som hadde BLC behandling før fikk betalt de og.
av dem på 7 år. Og det her KS sykehuset som dobblet antalet pasienter fra 2015 til 2017 brydde seg ikke
mye om refusjon. Og om de ikke ville erbjude BLC på grund av refusjonen da så undrer eg vad grunnen er nu.
Men en sak er sikker de som hadde BLC behandling før fikk betalt de og.
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
risksøker
22.09.2019 kl 14:56
4438
Det du skriver her er heller ikke riktig; Veksten i skope ser ikke ut til å gi ventet økning i omsetning
Hvis vi antar at det har blitt 20 flere scope utplassert i Q3 og en gjennomsnitt betraktning på bruk på 1,38 per uke utgjør det alene ca. 3 mill NOK økte inntekter på disse nye scopene.
De 188 scopene som var i bruk ved slutten av Q2 er nå blitt 208 scope. Gjennomsnitt bruken i Q2 var 1,28 per uke, antatt at det har økt litt til 1,38
De 188 scopene som også er i bruki Q3 vil gi følgende inntekter:
188 * 1,38 * 4 * 3 * 9000 = 28 mill NOK
Dette gir totalt 31 mill inntekter i US i Q3.
Svaret får vi om litt mer enn en mnd.
Hvis vi antar at det har blitt 20 flere scope utplassert i Q3 og en gjennomsnitt betraktning på bruk på 1,38 per uke utgjør det alene ca. 3 mill NOK økte inntekter på disse nye scopene.
De 188 scopene som var i bruk ved slutten av Q2 er nå blitt 208 scope. Gjennomsnitt bruken i Q2 var 1,28 per uke, antatt at det har økt litt til 1,38
De 188 scopene som også er i bruki Q3 vil gi følgende inntekter:
188 * 1,38 * 4 * 3 * 9000 = 28 mill NOK
Dette gir totalt 31 mill inntekter i US i Q3.
Svaret får vi om litt mer enn en mnd.
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
22.09.2019 kl 14:59
4442
Selvsagt er refusjon viktig, spørsmålet er hvor god refusjon det er på Cysview. Salgsveksten har blitt bedre etter refusjon kom på plass, men vi har ikke sett noen effekt av den nye refusjonsordning etter 1.1.2019.
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
focuss
22.09.2019 kl 15:53
4390
MM
Og det er refusjonen fra jan 1 -19 vi venter på skal gi effekt. Det kommer når klinikkene kommer i gang med outpatient surveillance og fulguration (TURBT) med flexscope. Kan kanskje se en liten effekt av det fra Q3, men mange tenker det er litt tidlig.
Og det er refusjonen fra jan 1 -19 vi venter på skal gi effekt. Det kommer når klinikkene kommer i gang med outpatient surveillance og fulguration (TURBT) med flexscope. Kan kanskje se en liten effekt av det fra Q3, men mange tenker det er litt tidlig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare