NAS - Obligasjonslån 2,5 milliarder med 33,4% effektiv rente


Obligasjonslånet til NAS på ca 2,5 milliarder som forfaller i desember 2019 har nå en effektiv rente på 33,40%

https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/NAS07.OSE/overview

Refinansiering av obligasjonslånet er nå helt utelukket pr dags dato. Markedet har sagt klart ifra at det ikke tror NAS klarer å refinansiere lånet.

Da har NAS alternativ på delbetaling av obligasjonslånet og håpe de får gode nok vilkår på å refinansiere resten av lånet. Et annet alternativ er å selge ut mer av de gode eiendelene på billigsalg, slik de nettopp gjorde med NOFI. Det var trist at det beste fra Norwegian ble solgt ut av landet, for å dekke opp tapene på de skakkjørte delene av selskapet.
Redigert 21.08.2019 kl 08:04 Du må logge inn for å svare

emisjon kommer selv om de solgte NOFI på salg

NAS er nå desperate etter å selge eiendeler for å frigjøre kapital problemet er at mye allerede er pantsatt/belånt

videre har de ingenting av verdi til å stille som sikkerhet ved ny refinansiering, så må friste med skyhøy rente som ikke er bærekraftig som kun utsetter det ungåelige dvs konkurs :-(

trist at kjos & co. fikk holde på så lenge. ikke rart han nå heller vil satse på krypto :P
Redigert 21.08.2019 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
mundus
21.08.2019 kl 08:24 3016

Du virker desperat Frodon. At du gidder.
Antall innlegg: 7505 (5137)
Tallet i parentes angir innlegg i gammelt forum
Redigert 21.08.2019 kl 08:25 Du må logge inn for å svare
21.08.2019 kl 08:31 2968

Stakkars mann!

Han har gått helt av hengslene...jeg har skrevet flere innlegg om denne obligasjonen på andre tråder...Det blir bare patetisk det han skriver. Dette med hva effektiv rente er har han jo ikke forstått. Hvilken agenda denne tullingen har er jo også rimelig klar; han skal skremme med store overskrifter og forsøke å få småaksjonærer til å selge. Et godt råd folkens: IKKE HØR PÅ DETTE DRITTPRATET
SR99
21.08.2019 kl 08:36 2926

Dette er en kjempemulighet til rask gevinst! Mengden obligasjoner er jo veldig begrenset, ser ut som microposter som kan handles til denne prisen.

Når det gjelder NOFI var det jo på høy tid å komme seg ut av denne eierposten. Det er sjeldent lurt å samle en god mix av investeringer i et transportselskap.
NAS bør være et rendyrket selskap som satser på fly og allianser innen luftfart.
Timingen for salget av NOFI kunne vært bedre om vi ser tilbake i tid, men sektoren har en tøff tid foran seg. Totalt sett har det vært en god investering.

Min vurdering er at JV har et helt annet innhold enn det som diskuteres her på forumet. Ta en titt på andre flyselskaper og se hvilken aktivitet som gjøres der om dagen, det er flere operasjoner som tyder på en ny strategi.
Dersom det nå kommer en internasjonal avtale på plass med mange aktører tror jeg det er en stor fordel å være med fra start.
Mye tyngre å forhandle seg inn i et kollegium enn å bli en partner fra oppstart.

Haha, akkurat som jeg sa i den andre tråden. Frodon blir satt kraftig på plass i en tråd, starter ny tråd med samme feilinformasjon. Looool
Redigert 21.08.2019 kl 08:57 Du må logge inn for å svare
lassehr
21.08.2019 kl 09:09 2756

Ingen verdier som kan stilles som sikkerhet, nei :-( Hadde de bare hatt noen fly i dette flyselskapet, eller noen slots.. Hmmm.

Starter tråd på tråd med samme halvveisinformasjon. Stakkarslig. Og selvsagt, når Frodon leser dette blir han sikkert provosert og enda mer usaklig i neste tråd som er like rundt hjørnet.

Problemet er alle småaksjonærene som tror på dette her og selger. Den informasjonen som jo er overnegativ og vinkles helt på jorde får jo konsekvenser. Dette her er på grensen tenker jeg.

Ja, det han skriver får småaksjonærer til å tro at NAS har formidable renteutgifter på dette lånet. Det er jo ikke tilfelle. Kupongrenten og det NAS betaler er fast (7.25%). Det han skriver er villedende og uetisk

Så blir det tilbakevist, og så gjør han det igjen i en ny tråd. Skammelig. Har noen noe respekt igjen for han, egentlig?
hstray
21.08.2019 kl 09:40 2619

Frodon jobber du i Norwegian siden du sitter med informasjon om at refinansiering av obligasjonslån er utelukket? Jeg eller farer du med din vanlig løgn 🤥?

Må dokkar gje fred.

Frodon er den som kan dette best i NAS. Han har over tid vist at han har innsikt, TA kompetanse, og kan NAS generelt mye bedre enn dere som har vert med ned fra 350,- kr med dollartegn i øynene.

Frodon skal dere heller gi cred, enn pes.

SS

Frodon har overhodet ingen innsikt, det har han vist gang på gang. Han kan kanskje svare på ett av 20 enkle spørsmål om driften. Han kjenner overhodet ikke til detaljer i regnskapet, men linker til negative nyheter uten å gi sin egen intuisjon om saken. Når han blir spurt ut om det han har postet er han helt blank.

I tillegg til kritikken over om at han starter nye tråder med feilinformasjon som har blitt tilbakevist flere ganger, vil jeg si at det er en gjennomført drit dårlig bidragsyter til forumet.

SS: Collin med nytt nick. NAS har rykket mer enn 10% opp på to dager og ser ut til å fortsette nå? Dette vet du som gammel i gamet er et spill og spillet heter: "mulig shortskvis". Noen liker å spille, andre liker å leve trygge og kjedelige liv... :)

Hatt seg to mislykkede dykk under 34 i dag.
undrende
21.08.2019 kl 10:15 2460

Aksjekursen i NAS siste drøye året gjenspeiler jo hvem som har hatt 100% rett av Frodon og dere andre tullingene.
Han lurer småsparere???? sier dere galinger...…… Jeg vet godt hvem som lurer hvem her.

undrende: jaha? galninger og tullinger hvor jeg er opp 10% siste tre dager så langt? Da er det godt å være gal. Jeg har ikke vært med på nedturen overhode og er for min første gang i livet lang i NAS. Tidligere har den vært en tradingfavoritt... Men ikke nå med mulig positiv nyhetsstrøm. Skjønner du ikke spillet? Ja, det kan gå rett vest, men jeg velger å høre på en ledelse som jeg har møtt noen ganger og som i min bok er hel ved. Det kan gå raskt dette her ved neste melding, for det kommer en melding snart... Som meldt fra selskapet, avklaring på JV. Jeg tenker det er overveinde sannsynlig med JV, og om det ikke blir så fremmes det en annen løsning. En ren negativ melding tror jeg er lite sannsynlig.
Redigert 21.08.2019 kl 10:24 Du må logge inn for å svare
hstray
21.08.2019 kl 10:23 2420

Administrator kan bruker Frodon meldes inn for villende falsk feilinformasjon iht overskrift i innlegg "Obligasjonslånet til NAS på ca 2,5 milliarder som forfaller i desember 2019 har nå en effektiv rente på 33,40%
undrende
21.08.2019 kl 10:24 2413

Det kan gå rett vest??? Det har jo gått rett vest for lengst, og risiken er skyhøy fra dagens kurs.
Kursdrivere har vært og er løse kanoner i media og hint fra ledelsen om/at/hvis/kanskje, ikke børsmeldinger.

Så du er enig med Frodon i at Norwegian betaler 33% rente på obligasjonen?

Mener du virkelig at det han skriver om obligasjonen indikerer innsikt?? Da er jo du også på ville veier

"risiken er skyhøy fra dagens kurs". Selvsagt er det høy risiko, det er vel ingen som er i NAS som tror noe annet? Kanskje med unntak av Sissener da som har kjøpt vel 1,5 million aksjer?.. Spillet er i gang, noen er med andre tar ikke sjansen.
undrende
21.08.2019 kl 10:31 2374

Jeg forholder meg til kursen på NAS fra siste år og risikoen fremover.
Syns ikke denne halleluja stemningen som har rådet hele veien har vært noe godt for eventuelle småsparere som har kommet til, og kanskje tapt hundretusner…
Vil tro Frodon med noen få andre har reddet de fleste fra å gå på stygge smeller.

undrende: ja det kan godt være at han har gjort og det har vært riktig å varsle om risikoen i NAS. Men de siste tre dagene her hvor det legges ut tydelig missvisende innlegg og opprettes tråder i hytt og pine? Jeg tenker det er for å bevisst gå inn å skape et negativt inntrykk for at shorten han selv sitter i skal gå veien. Det er min tanke.
Historie er en ting, hva som skjer fremover noe annet. Noen vil være med å ta denne risikoen og få den mulige kjemperallyet som kommer. JA, DET er stor risiko, men det gir også stor oppsidepotensial.
livecnn
21.08.2019 kl 10:42 2315

Frodon begynte å skrive om NAS 29/1 2019.
Så å gi han noen som helst ære for å advare er meningsløst.
Han kan selvsagt ha advart tidligere under et annet navn/nick....... :-)

For meg er han en mini helt, hans iver fikk meg til å hoppe inn i papiret når kursen godt under 40,-
Redigert 21.08.2019 kl 10:43 Du må logge inn for å svare
undrende
21.08.2019 kl 10:48 2283

Da sparte du mye av fallet fra Januar ;-)

Jeg tenker at de som hører på han og ikke kjøper NAS, ikke har noe å gjøre i aksjen i utgangspunktet. Mange nok av de som kjøper med begrunnelsen "den har jo fallt så mye". Det blir galt det også... Her er det forventning om positiv nyhetsstrøm etter alt det negative og uflaksen som har vært i hele år egentlig som gjelder for meg.
Redigert 21.08.2019 kl 10:53 Du må logge inn for å svare
livecnn
21.08.2019 kl 11:00 2225

100% enig Back in Black.
Men aksjer trenger Frodoner også, selv om han er 100% lojal kun til sine egene "fakta"...

Han er som Bill Clinton....Nekter for alt og vrir all fakta, helt til han(Bill C) fikk beskjed om at det var en sæd flekk på Monica Lewinsky kjole....Da blir/ble det stille
undrende
21.08.2019 kl 11:06 2206

Flyindustrien har lenge vært beinhard konkurranse mellom selskapene. Flere har ikke hatt livets rett og bukket under. Oppkjøp og/elr fusjon av selskaper er nok en løpende vurdering i disse tider. Det kommer vel an på hva som tilbydes og hvilke verdier som ligger i selskapene.
Man kan i vesten i dag ikke lenger utelukke en bredere front for miljøet ,enten man vil/liker det, eller ikke. Noen selskaper har vel allerede oppfordret sine ansatte til å velge andre løsninger, og/eller andre måter å transportere på. Mer avgifter ifm flygninger kan også fort bli et faktum. Det er en industri i endring som vi nok ikke har sett mer enn starten på. M.a,o det ligger stadig mer usikkerhet inne her også, i likhet med flere bransjer det settes miljøfokus på. Høy risiko all over. Trolig mindre reward. Kanskje dere nasere skulle gå inn i noe "grønt" i stedet ;-)
livecnn
21.08.2019 kl 11:08 2195

Kan du vise meg et selskap som flyr grønnere enn NAS ?

undrende: du er ikke en slik klimareligøs MDGer? Bare det som manglet. Jeg kjenner så mange forskere, både her i Norge og USA som har munnkurv. Eller de tør ikke si noe fordi hele FN-systemet ligger bak her å lurer. En av de er Pål Brekke, en av verdens fremste solforskere... Ser vi på hvem som har klimainteresse så dukker det opp interessante navn som Soros. En av verdens råeste kapitalister som en gang knelte hele bank of England. Er hans' moriver redelige? 2% av menneskeskapt CO2 står flyene for, selvsagt er det der vi skal sette inn støtet. Det er jo populært...
Redigert 21.08.2019 kl 11:13 Du må logge inn for å svare
undrende
21.08.2019 kl 11:15 2161

Absolutt ikke, men jeg flyr sjelden gjennom jobb.
Ellers desto mer gjennom egne reiser, kanskje opp mot 20 etapper i året, Norwegian så ofte som mulig

Haha, bra! Får følge med godt nå i NAS og ikke gå glipp av moroa. Det er egentlig tidsnok å kjøpe seg inne etter medlingen da det da skal nødvendigvis dekkes inn tilsvarende mange dagers full omsetning short. Et lavere risikospill for den som heller vil det...
undrende
21.08.2019 kl 11:17 2154

Det vil jo sette inn støtet i kjøttproduksjon også,..biff.
Det er vel så mye galskap.
…..og sef i alle utslippssektorer. Vyene er jo null utslipp må vite
Frodon
21.08.2019 kl 11:40 2095

Hehe, disse folkene kan tydeligvis ingenting om obligasjoner, gjeld og betalingsevne ;) Men la de holde på, loool. Har dokumentert til dem vanvittig mange ganger, men de hører ikke og tror at hvis de angriper nok ganger, slutter folk å huske det som er viktig ;)

Vi får krysse fingrene for at NAS klarer å melde et JV snart med betingelser som ikke er helt ræva. Sjelden en JV partner vil gi fra seg de beste vilkårene når motparten er høyrisiko pga dårlig økonomi.

Hadde NAS bare klart å selge flybilletter til priser hvor de klarer å gå med overskudd...
Frodon
21.08.2019 kl 11:41 2089

Nå må du ikke komme med fakta på NAS trådene, slikt er ikke velkommen her, hahahahahah.

Men husk at aksjonærene her har tapt det meste av pengene sine, så vi må være tålmodige med dem :)
Frodon
21.08.2019 kl 11:43 2080

Er det 4de gang du skal melde meg inn? Du klarer jo aldri å dokumentere noe annet enn jug og fanteri, som jeg har dokumentert mange ganger at du har gjort ;)

Så hva er det som ikke er riktig denne gangen? Lånet er ikke på ca 2,5 milliarder? Effektiv rente er ikke på 33,4%? Linken ligger til og med i åpningsinnlegget, så du kan gå inn og se selv.

Det jeg lurer på, hvorfor er det ikke en eneste på HO som stiller det riktige spørsmålet rundt obligasjonslånet? Hvis det riktige spørsmålet faktisk kommer, skal jeg svare på det...mer enn gjerne ;)
Frodon
21.08.2019 kl 11:45 2067

Jeg er 100% sikker på at det er ingen av NAS`\erne på disse trådene som vet at NAS er et av de dyreste forsikringsselskapene i Europa. Så hvorfor skal investorer kjøpe aksjer her...?

Haha, ja, for du vil ikke svare på om Nas betaler 33% effektiv rente på obligasjonen. Er det dette du tror?

Du må jo kunne svare på det. Dette har blitt forklart for deg mange ganger. Fortell meg, de 33% i rente, hva betyr det og hvordan slår det ut for Norwegian?

Jeg kan garantere deg at det klarer du ikke svare riktig på.