QEC - Remember that all those selling now are selling at a loss!

MC Axel
QEC 21.08.2019 kl 09:24 21998

Remember that all those selling now are selling at a loss!

How much have you lost on this one and if you sell now, then the loss is a reality

This should be a good buy option!
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 08:25 4809

Din noe overilte støtte til Solid1 kan tyde på noe annet. For å svare på ditt spørsmål. Jeg antar at kursen nok en gang vil stige på grunn av misforståelser når jeg ser hvor mange på forumet som ikke vet hva pilot er, men for eksempel tror at den vil gi rett prising av Qecs acres eller reprising. Like sikkert vil kursen som alltid falle tilbake når det kommer frem i dagen hvordan det egentlig forholder seg. Hvis pilot i det hele tatt blir godkjent av Miljødepartementet, er det fordi dette er et rent vitenskapelig
forskningsprosjekt som går under radaren på forbudet , et forbud som fortsatt vil eksistere uavhengig av eventuelle vitenskapelige resultater fra pilotprosjektet..
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 09:17 4722

Pu hvad er din personlige holdning til Quebec - udvinding eller ingen udvinding?

Personligt syntes jeg man bliver nød til at kigge på helheden og ikke kun lille Quebec - og her er gas bedre en kul i en overgangsfase - altså kan Quebec være med til at gøre verden en smule renere og bidrage positivt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 09:38 4659

Jeg tenker som Domus at Quebec aldri vil bli noen major gassprodusent og derfor heller ikke få noen betydning i verdens sammenheng som eksportør. Hvis de starter produksjon, vil dette være for lokalt bruk.
Vedr. utvinning burde ditt nøkkelspørsmål vært om fracking blir tillatt i St. Lawrence. Du har fortsatt Qec aksjer, har du ikke?
Tidligere energiminister uttalte før forbudet at det finnes kommuner i Quebec som er bedre egnet for fracking enn St. Lawrence. Det sier det meste i mine øre. For øvrig har jeg limt inn en artikkel til deg som beskriver forholdene i St. Lawrence.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
mofi1
29.08.2019 kl 09:43 4642

Jeg konstaterer at du nå forbereder hvordan du skal baisse i tilfelle pilot, men litt usikker på om ikke det egentlig kan tolkes som et positivt signal siden det kommer fra deg:-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 09:48 4629

Er det baissing å skrive at Pilot er et rent vitenskapelig forskningsprosjekt? Hva skulle det ellers være ifølge deg?
For å sitere Mr. Tétrault:: "Quebec universities would be challenged"
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 09:52 4617

Jeg har stadigvæk aktier - dog købt for tidligt til 2,98,- i gennemsnit, så jeg har lang vej pt.
Jeg ser heller ikke Quebec som en kæmpe eksportør - men jeg mener at de skal tage del i verdenssamfundet - det er det eneste rigtige at gøre.

Mht. artiklen - så vil du kunne finde artikler for og i mod, så dem tillægger jeg ikke meget værdi - jeg tror på udvinding i QEC´s områder.
Har du aktier i QEC?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 10:22 4570

Quebecs bidrag er å redusere eget forbruk av fossil energi. Vår verden hadde gått en bedre fremtid i møte hvis velferdslandene hadde fulgt Quebecs eksempel og latt fossile ressurser forbli ubrukt i henhold til Paris avtalen. Men problemet er at land som Norge er blitt avhengigh av arbeidsplasser og inntekter skapt av gass- og oljeindustrien. Dette problemet har ikke Quebec.
Gass er ingen mangelvare. Alle land kan få hva de trenger uten Quebecs medvirkning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 10:34 4542

Påstanden omkring Paris aftalen kan ikke diskuteres - det er bare ikke virkeligheden - så det kan ikke bruges til noget som helst.
Måske er gas ikke en mangelvare - men Quebec bruger gas og olie som skal transporteres langt - det er virkeligheden og det kan heller ikke diskuteres.

Plast skuller heller aldrig være opfundet - men det blev opfundet - så må man kigge på løsninger for fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 11:27 4467

Mener denne er veldig informativ:

https://environnementvertplus.org/end-austrian-investments-in-quebecs-oil/
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 11:32 4465

Ikke lenge igjen! Ledelsen er tyst.... De sitter nok på innsideinfo!

Utica Resources (Utica) tried last year to buy Junex with the help of Lansdowne. Utica and Lansdowne are doing it again this year and, officially, the transaction could be completed by the end of August 2019
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 11:53 4418

Det er Utica som kjøper Cuda’s Québec assets, det har jeg nevnt tidligere. Hva Utica ser i Québec som ikke Cuda gjør, er jo interessant. Selve kjøpet og sluttstillelsen av det, er ikke kursdrivende. Imidlertid er det av interesse å se på signaler i tiden fremover.
Jeg har for øvrig notert Ketchups ivrige innliming av Ciranos spørreundersøkelse som viste at 65% var mot fracking. Dette er interessant da spørsmålsformuleringen er retningsgivende for de svarene man ønsker, og dette går begge veier. Cirano spurte om fracking, mens Qec og co spurte om folk ønsket naturgassproduksjon.
Det blir som å spørre om folk liker å fly eller om de vil ha en flyplass. Man får de svarene man ønsker...
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 12:01 4391

Domus

Noen tanker om «Total sitt engasjement» som lobbyist for Utica?

Fra linken over:

Total’s vice-president, Jean De Ridder, sits as a director of Utica’s main branch, according to the Registrar of Companies. He also acts as a lobbyist before the National Assembly and various ministries.

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/AfficherSommaire.aspx?NumeroInscription=6NiSiFakcjYqXTWEXE8S5g%3d%3d
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 12:08 4374

XL, det blir bare spekulasjoner og ikke mitt bord selv om jeg ser poenget ditt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 12:15 4363

Ja, men man må ha lov til å tenke høyt.

Å diskutere, mene noe om er vel ok?

Er forøvrig enig med deg om at info av betydning kommer utelukkende som børsmeldinger.

Man står igjen med drypp via media og offentlig tilgjengelig informasjon til så foreligger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 13:20 4295

Cirano spurte om fracking mens Qec og Co unnlot behendig å nevne fracking (!)
Mitt spørsmål den gangen var om meningsmålingen hadde falt like heldig ut for Binnion og Co om fracking var blitt nevnt i deres undersøkelse. Ciranos meningsmåling i 2018 hvor fracking ble tatt med, gir et fullgodt svar på mitt spørsmål. 65% er i mot..
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 13:28 4285

Ketchup, selvfølgelig ser du ikke to sider som jeg prøver å belyse!
Hva ønsket Cirano å få frem???
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 13:35 4271

D
Selvfølgelig hadde jeg sett 2 sider om ikke Binnion i alle år har hevdet av fracking er ufarlig. Nå skal han tilogmed ha fjernet en hver hentydning til fracking i pilotsøknaden til miljødepartementet. Jeg mener oppriktig at Binnions meningsmåling har ført mange bak lyset.. I kjølvannet av denne meningsmålingen har det vært diskusjoner basert på at Binnions vellykkete meningsmåling avdekket quebeccernes forhold til fracking.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 13:41 4264

Spør man direkte om fracking maner man frem usikkerheten og spiller på uvitenhet og frykt. Derfor blir ciranos måling spekulativ. Tilsvarende med industriens.

Disse to burde ha vært koblet sammen med tilhørende fakta om hva fracking faktisk er og hvordan det gjennomføres.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 14:02 4237

Det blir uten tvil spennende fremover fra 30. aug.

God høst.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 14:05 4234

To måder at spørge om man vil sætte penge i QEC - positive og negative ord kan bruges efter egen agenda.

Kunne du tænke dig at købe aktier i et spændende firma - hvor der er rigtig store udviklingsmuligheder og mulighed for en stor gevinst?
Kunne du tænke dig at købe aktier i et høj risiko firma - hvor udviklingsmulighederne og muligheden for gevinst er tilstede?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 14:20 4207

Motviljen mot fracking bunner i frykt som jeg alltid har hevdet. Folk er redd for vannet sitt og i mange tilfelle også sitt levebrød. Da nytter det ikke å komme med rasjonelle argumenter. Spesielt ikke fra oljeindustrien som har et frynset rykte blant folk flest.

Hvis jeg ikke husker feil, gikk Binnion utillatelig langt i sin meningsmåling hva ledende spørsmål angår. Det ble til og med spurt om man ville godta naturgass hvis det ble utviklet uten fare for miljøet (!) Jeg reagerte da resultatet av denne meningsmålingen ble kjent og kan ikke huske at andre reagerte som meg. Først når Cirano også kom på banen, fant du det opportunt å kommentere brister og mangler ved de to meningsmålingene.




Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 14:26 4200

Et ord som den ene parten er redd for å bruke og som den andre parten vil bruke. Et ord som gjør hele forskjellen i 2 meningsmålinger. Fracking.
Det har da alltid vært vedtatt og opplest på Qec trådene at fracking har sosial aksept i Quebec. Hvordan i all verden kan man ha fått det inntrykket?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 15:23 4128

Du klarer ikke å se svakhetene til Ciranos undersøkelse så da er videre debatt dødfødt.

Vil du fly fra nærområdet ditt - ja, gjerne
Vil du være nabo til en flyplass - nei

Man får de svarene man vil!

For øvrig er frykt for grunnvann lagd av motstandere og bygger på feilaktigheter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 16:18 4064

D
Formålet med Ciranos meningsmåling var å lodde quebeceres umiddelbare innstilling til fracking.
En meningsmåling er ingen kunnskapsmåling som du later til å tro.
Sitat: "Disse to burde ha vært koblet sammen med tilhørende fakta om hva fracking faktisk er og hvordan det gjennomføres"


Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 16:23 4056

Hvis du får vite at fracking kan gjennomføres uten at grunnvannet påvirkes, ville du da vært positiv til fracking i ditt nærområde?
Tror du da, ketchup, at 65% ville ha vært i mot fracking???

Man får som sagt de svarene man vil.

... det kler deg dårlig å tillegge meg liksom feil forståelse av hva meningsmålinger er!
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 16:36 4036

D
Men du får ikke slik tilleggsinformasjon i en meningsmåling. Det er din holdning til fracking der og da man er ute etter.
Sånn sett har Binnion og gutta ifølge meningsmålingen en kjempejobb foran seg hvis de skal klare å endre folks holdninger og få dette i havn etter hvor mange års forsøk å skape sosial aksept til fracking?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 17:04 3986

Joda, mange meningsmålinger legger inn forutsetninger som folk skal ta stilling til.

Stilles spørsmålene på en annen måte, har plutselig antifrackerne en kjempejobb foran seg...

...men som sagt er det dødfødt å diskutere med noen som nekter å se at en sak har flere enn en side!
Redigert 21.01.2021 kl 07:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 17:08 3779

Hva er vitsen med en meningsmåling hvis man har anledning til å påvirke svarene som Binnion gjorde?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 17:28 3752

Er du for gassutvikling i Québec?

Ingen påvirkning her!

Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 17:34 3755

Er du for gassutvikling i Quebec hvis det kan gjøres uten å skade miljøet.?
Det er vel bare Binnion som har bruk for en slik meningsmåling.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 17:50 3744



NEWSLegault sets out plan electrify Quebec, cutting oil consumption by 40%

By Kevin Dougherty. Published on May 27, 2019 3:46pm

EmailFacebookTwitterLinkedIn

MONTREAL— Premier François Legault, whose government has been criticized for its lack of a plan to fight climate change, laid out a new course for Quebec on the weekend, calling for massive electrification, with the goal of a 40-per-cent drop in Quebec’s oil consumption by 2030.

His centre-right Coalition Avenir Québec government came to power last Oct. 1 on a platform he summed up to voters as wanting to make them richer.

Since then, opposition criticism and weekly demonstrations by young people, calling for action to combat climate change, seem to have had some impact.

On Sunday, Legault said, “What I want is a richer Quebec and a greener Quebec.

“I think we have to have a balance.”

Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030.

“More than 80 per cent of the oil we have in Quebec is either from Alberta or from the United States,” he told reporters after his closing speech to 1,200 delegates and observers at a weekend CAQ convention on the theme, “For a green economy.”

“Of course, I want to reduce the consumption of oil. For sure. And I have no problem saying that to Jason Kenney.”

READ MORE: Scheer pled

https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/

Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
6710
29.08.2019 kl 19:32 3625

Vi afventer procesbeskrivelse, hvordan pilot skal sammensættes og igangsættes m.fl.
Den får vi først, når pilot bliver -eller ikke bliver godkendt hos myndighed, vil jeg tro.
Pilot betyder vel afprøve om teori også er = fakta(bedre eller dårlig, justeringer) = godkende eller
afvise videre pilot eller udvidelse til produktion mv.

Vi må afvente de næste steps...
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 19:56 3582

Må bare minne om at de Schlumberger med på laget.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 21:16 3489

Denne kun for å understreke hvor VIKTIG gass blir for Industrien over hele Quebec og dagens regjering omfavner den som en overgangsenergi.

Det sier seg selv at - dersom - gassen kan produseres under de strengeste miljøkrav, tilfredsstillende ved Clean tech ( zero emission, null kjemikalier, grått vann ), kutte all transport v/import ( også for det oljebehov de minimum trenger etter at gass overtar ) - ja, så bør de vel bare komme igang?

Googleoversatt - utdrag:

denne forbindelse uttrykte flere industribedrifter i Nordkysten en felles vilje til å ha tilgang til naturgass som slipper ut 30% mindre klimagass enn olje. Regjeringen i Quebec støtter dem fullt ut, noe som fremgår av tiltakene som ble kunngjort i budsjettet for 2019-2020.

Programmer for økonomisk bistand

Over tre år tildeles et beløp på 25 millioner dollar for å finansiere investeringer knyttet til bygging av LNG-lagringsinfrastruktur og omklassifisering til fordel for industristatene som vil konvertere til den. For å være kvalifisert for denne støtten, må selskaper kjøpe fra en av de fire utvalgte leverandørene. Dette beløpet vil bli administrert som en del av et program som Institutt for energi og naturressurser skal sette i gang.

I tillegg vil en ny komponent for større industrielle prosjekter bli lagt til Québec-programmet for energiovergang, med en konvolutt på 45 millioner spesielt for konvertering til naturgass fra storskala petroleumsprodukter til industrielle forbrukere på nordkysten.

http://cryopeak.com/quebec-unveils-results-of-project-call-for-north-shore-supply-of-liquefied-natural-gas/
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 21:22 3473

Nå må de komme igang!!! De kan skape masse arbeidsplasser og tjene penger!

Alle tjener på dette utenom pickup.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 22:03 3409

Hvor mye cash har selskapet nå? Er Det Emmis fare ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 22:19 3385

Les deg opp...
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2019 kl 22:27 3365

Nei
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare