QEC - Remember that all those selling now are selling at a loss!
Remember that all those selling now are selling at a loss!
How much have you lost on this one and if you sell now, then the loss is a reality
This should be a good buy option!
How much have you lost on this one and if you sell now, then the loss is a reality
This should be a good buy option!
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 17:04
4065
Joda, mange meningsmålinger legger inn forutsetninger som folk skal ta stilling til.
Stilles spørsmålene på en annen måte, har plutselig antifrackerne en kjempejobb foran seg...
...men som sagt er det dødfødt å diskutere med noen som nekter å se at en sak har flere enn en side!
Stilles spørsmålene på en annen måte, har plutselig antifrackerne en kjempejobb foran seg...
...men som sagt er det dødfødt å diskutere med noen som nekter å se at en sak har flere enn en side!
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
D
Men du får ikke slik tilleggsinformasjon i en meningsmåling. Det er din holdning til fracking der og da man er ute etter.
Sånn sett har Binnion og gutta ifølge meningsmålingen en kjempejobb foran seg hvis de skal klare å endre folks holdninger og få dette i havn etter hvor mange års forsøk å skape sosial aksept til fracking?
Men du får ikke slik tilleggsinformasjon i en meningsmåling. Det er din holdning til fracking der og da man er ute etter.
Sånn sett har Binnion og gutta ifølge meningsmålingen en kjempejobb foran seg hvis de skal klare å endre folks holdninger og få dette i havn etter hvor mange års forsøk å skape sosial aksept til fracking?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 16:23
4135
Hvis du får vite at fracking kan gjennomføres uten at grunnvannet påvirkes, ville du da vært positiv til fracking i ditt nærområde?
Tror du da, ketchup, at 65% ville ha vært i mot fracking???
Man får som sagt de svarene man vil.
... det kler deg dårlig å tillegge meg liksom feil forståelse av hva meningsmålinger er!
Tror du da, ketchup, at 65% ville ha vært i mot fracking???
Man får som sagt de svarene man vil.
... det kler deg dårlig å tillegge meg liksom feil forståelse av hva meningsmålinger er!
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
D
Formålet med Ciranos meningsmåling var å lodde quebeceres umiddelbare innstilling til fracking.
En meningsmåling er ingen kunnskapsmåling som du later til å tro.
Sitat: "Disse to burde ha vært koblet sammen med tilhørende fakta om hva fracking faktisk er og hvordan det gjennomføres"
Formålet med Ciranos meningsmåling var å lodde quebeceres umiddelbare innstilling til fracking.
En meningsmåling er ingen kunnskapsmåling som du later til å tro.
Sitat: "Disse to burde ha vært koblet sammen med tilhørende fakta om hva fracking faktisk er og hvordan det gjennomføres"
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 15:23
4207
Du klarer ikke å se svakhetene til Ciranos undersøkelse så da er videre debatt dødfødt.
Vil du fly fra nærområdet ditt - ja, gjerne
Vil du være nabo til en flyplass - nei
Man får de svarene man vil!
For øvrig er frykt for grunnvann lagd av motstandere og bygger på feilaktigheter.
Vil du fly fra nærområdet ditt - ja, gjerne
Vil du være nabo til en flyplass - nei
Man får de svarene man vil!
For øvrig er frykt for grunnvann lagd av motstandere og bygger på feilaktigheter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Et ord som den ene parten er redd for å bruke og som den andre parten vil bruke. Et ord som gjør hele forskjellen i 2 meningsmålinger. Fracking.
Det har da alltid vært vedtatt og opplest på Qec trådene at fracking har sosial aksept i Quebec. Hvordan i all verden kan man ha fått det inntrykket?
Det har da alltid vært vedtatt og opplest på Qec trådene at fracking har sosial aksept i Quebec. Hvordan i all verden kan man ha fått det inntrykket?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Motviljen mot fracking bunner i frykt som jeg alltid har hevdet. Folk er redd for vannet sitt og i mange tilfelle også sitt levebrød. Da nytter det ikke å komme med rasjonelle argumenter. Spesielt ikke fra oljeindustrien som har et frynset rykte blant folk flest.
Hvis jeg ikke husker feil, gikk Binnion utillatelig langt i sin meningsmåling hva ledende spørsmål angår. Det ble til og med spurt om man ville godta naturgass hvis det ble utviklet uten fare for miljøet (!) Jeg reagerte da resultatet av denne meningsmålingen ble kjent og kan ikke huske at andre reagerte som meg. Først når Cirano også kom på banen, fant du det opportunt å kommentere brister og mangler ved de to meningsmålingene.
Hvis jeg ikke husker feil, gikk Binnion utillatelig langt i sin meningsmåling hva ledende spørsmål angår. Det ble til og med spurt om man ville godta naturgass hvis det ble utviklet uten fare for miljøet (!) Jeg reagerte da resultatet av denne meningsmålingen ble kjent og kan ikke huske at andre reagerte som meg. Først når Cirano også kom på banen, fant du det opportunt å kommentere brister og mangler ved de to meningsmålingene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 14:05
4313
To måder at spørge om man vil sætte penge i QEC - positive og negative ord kan bruges efter egen agenda.
Kunne du tænke dig at købe aktier i et spændende firma - hvor der er rigtig store udviklingsmuligheder og mulighed for en stor gevinst?
Kunne du tænke dig at købe aktier i et høj risiko firma - hvor udviklingsmulighederne og muligheden for gevinst er tilstede?
Kunne du tænke dig at købe aktier i et spændende firma - hvor der er rigtig store udviklingsmuligheder og mulighed for en stor gevinst?
Kunne du tænke dig at købe aktier i et høj risiko firma - hvor udviklingsmulighederne og muligheden for gevinst er tilstede?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 14:02
4316
Det blir uten tvil spennende fremover fra 30. aug.
God høst.
God høst.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 13:41
4343
Spør man direkte om fracking maner man frem usikkerheten og spiller på uvitenhet og frykt. Derfor blir ciranos måling spekulativ. Tilsvarende med industriens.
Disse to burde ha vært koblet sammen med tilhørende fakta om hva fracking faktisk er og hvordan det gjennomføres.
Disse to burde ha vært koblet sammen med tilhørende fakta om hva fracking faktisk er og hvordan det gjennomføres.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
D
Selvfølgelig hadde jeg sett 2 sider om ikke Binnion i alle år har hevdet av fracking er ufarlig. Nå skal han tilogmed ha fjernet en hver hentydning til fracking i pilotsøknaden til miljødepartementet. Jeg mener oppriktig at Binnions meningsmåling har ført mange bak lyset.. I kjølvannet av denne meningsmålingen har det vært diskusjoner basert på at Binnions vellykkete meningsmåling avdekket quebeccernes forhold til fracking.
Selvfølgelig hadde jeg sett 2 sider om ikke Binnion i alle år har hevdet av fracking er ufarlig. Nå skal han tilogmed ha fjernet en hver hentydning til fracking i pilotsøknaden til miljødepartementet. Jeg mener oppriktig at Binnions meningsmåling har ført mange bak lyset.. I kjølvannet av denne meningsmålingen har det vært diskusjoner basert på at Binnions vellykkete meningsmåling avdekket quebeccernes forhold til fracking.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 13:28
4364
Ketchup, selvfølgelig ser du ikke to sider som jeg prøver å belyse!
Hva ønsket Cirano å få frem???
Hva ønsket Cirano å få frem???
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Cirano spurte om fracking mens Qec og Co unnlot behendig å nevne fracking (!)
Mitt spørsmål den gangen var om meningsmålingen hadde falt like heldig ut for Binnion og Co om fracking var blitt nevnt i deres undersøkelse. Ciranos meningsmåling i 2018 hvor fracking ble tatt med, gir et fullgodt svar på mitt spørsmål. 65% er i mot..
Mitt spørsmål den gangen var om meningsmålingen hadde falt like heldig ut for Binnion og Co om fracking var blitt nevnt i deres undersøkelse. Ciranos meningsmåling i 2018 hvor fracking ble tatt med, gir et fullgodt svar på mitt spørsmål. 65% er i mot..
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 12:15
4442
Ja, men man må ha lov til å tenke høyt.
Å diskutere, mene noe om er vel ok?
Er forøvrig enig med deg om at info av betydning kommer utelukkende som børsmeldinger.
Man står igjen med drypp via media og offentlig tilgjengelig informasjon til så foreligger.
Å diskutere, mene noe om er vel ok?
Er forøvrig enig med deg om at info av betydning kommer utelukkende som børsmeldinger.
Man står igjen med drypp via media og offentlig tilgjengelig informasjon til så foreligger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 12:08
4453
XL, det blir bare spekulasjoner og ikke mitt bord selv om jeg ser poenget ditt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 12:01
4470
Domus
Noen tanker om «Total sitt engasjement» som lobbyist for Utica?
Fra linken over:
Total’s vice-president, Jean De Ridder, sits as a director of Utica’s main branch, according to the Registrar of Companies. He also acts as a lobbyist before the National Assembly and various ministries.
https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/AfficherSommaire.aspx?NumeroInscription=6NiSiFakcjYqXTWEXE8S5g%3d%3d
Noen tanker om «Total sitt engasjement» som lobbyist for Utica?
Fra linken over:
Total’s vice-president, Jean De Ridder, sits as a director of Utica’s main branch, according to the Registrar of Companies. He also acts as a lobbyist before the National Assembly and various ministries.
https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/AfficherSommaire.aspx?NumeroInscription=6NiSiFakcjYqXTWEXE8S5g%3d%3d
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2019 kl 11:53
4497
Det er Utica som kjøper Cuda’s Québec assets, det har jeg nevnt tidligere. Hva Utica ser i Québec som ikke Cuda gjør, er jo interessant. Selve kjøpet og sluttstillelsen av det, er ikke kursdrivende. Imidlertid er det av interesse å se på signaler i tiden fremover.
Jeg har for øvrig notert Ketchups ivrige innliming av Ciranos spørreundersøkelse som viste at 65% var mot fracking. Dette er interessant da spørsmålsformuleringen er retningsgivende for de svarene man ønsker, og dette går begge veier. Cirano spurte om fracking, mens Qec og co spurte om folk ønsket naturgassproduksjon.
Det blir som å spørre om folk liker å fly eller om de vil ha en flyplass. Man får de svarene man ønsker...
Jeg har for øvrig notert Ketchups ivrige innliming av Ciranos spørreundersøkelse som viste at 65% var mot fracking. Dette er interessant da spørsmålsformuleringen er retningsgivende for de svarene man ønsker, og dette går begge veier. Cirano spurte om fracking, mens Qec og co spurte om folk ønsket naturgassproduksjon.
Det blir som å spørre om folk liker å fly eller om de vil ha en flyplass. Man får de svarene man ønsker...
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Ikke lenge igjen! Ledelsen er tyst.... De sitter nok på innsideinfo!
Utica Resources (Utica) tried last year to buy Junex with the help of Lansdowne. Utica and Lansdowne are doing it again this year and, officially, the transaction could be completed by the end of August 2019
Utica Resources (Utica) tried last year to buy Junex with the help of Lansdowne. Utica and Lansdowne are doing it again this year and, officially, the transaction could be completed by the end of August 2019
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
XL2016
29.08.2019 kl 11:27
4546
Mener denne er veldig informativ:
https://environnementvertplus.org/end-austrian-investments-in-quebecs-oil/
https://environnementvertplus.org/end-austrian-investments-in-quebecs-oil/
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 10:34
4621
Påstanden omkring Paris aftalen kan ikke diskuteres - det er bare ikke virkeligheden - så det kan ikke bruges til noget som helst.
Måske er gas ikke en mangelvare - men Quebec bruger gas og olie som skal transporteres langt - det er virkeligheden og det kan heller ikke diskuteres.
Plast skuller heller aldrig være opfundet - men det blev opfundet - så må man kigge på løsninger for fremtiden.
Måske er gas ikke en mangelvare - men Quebec bruger gas og olie som skal transporteres langt - det er virkeligheden og det kan heller ikke diskuteres.
Plast skuller heller aldrig være opfundet - men det blev opfundet - så må man kigge på løsninger for fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Quebecs bidrag er å redusere eget forbruk av fossil energi. Vår verden hadde gått en bedre fremtid i møte hvis velferdslandene hadde fulgt Quebecs eksempel og latt fossile ressurser forbli ubrukt i henhold til Paris avtalen. Men problemet er at land som Norge er blitt avhengigh av arbeidsplasser og inntekter skapt av gass- og oljeindustrien. Dette problemet har ikke Quebec.
Gass er ingen mangelvare. Alle land kan få hva de trenger uten Quebecs medvirkning.
Gass er ingen mangelvare. Alle land kan få hva de trenger uten Quebecs medvirkning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 09:52
4696
Jeg har stadigvæk aktier - dog købt for tidligt til 2,98,- i gennemsnit, så jeg har lang vej pt.
Jeg ser heller ikke Quebec som en kæmpe eksportør - men jeg mener at de skal tage del i verdenssamfundet - det er det eneste rigtige at gøre.
Mht. artiklen - så vil du kunne finde artikler for og i mod, så dem tillægger jeg ikke meget værdi - jeg tror på udvinding i QEC´s områder.
Har du aktier i QEC?
Jeg ser heller ikke Quebec som en kæmpe eksportør - men jeg mener at de skal tage del i verdenssamfundet - det er det eneste rigtige at gøre.
Mht. artiklen - så vil du kunne finde artikler for og i mod, så dem tillægger jeg ikke meget værdi - jeg tror på udvinding i QEC´s områder.
Har du aktier i QEC?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Er det baissing å skrive at Pilot er et rent vitenskapelig forskningsprosjekt? Hva skulle det ellers være ifølge deg?
For å sitere Mr. Tétrault:: "Quebec universities would be challenged"
For å sitere Mr. Tétrault:: "Quebec universities would be challenged"
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
mofi1
29.08.2019 kl 09:43
4721
Jeg konstaterer at du nå forbereder hvordan du skal baisse i tilfelle pilot, men litt usikker på om ikke det egentlig kan tolkes som et positivt signal siden det kommer fra deg:-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Jeg tenker som Domus at Quebec aldri vil bli noen major gassprodusent og derfor heller ikke få noen betydning i verdens sammenheng som eksportør. Hvis de starter produksjon, vil dette være for lokalt bruk.
Vedr. utvinning burde ditt nøkkelspørsmål vært om fracking blir tillatt i St. Lawrence. Du har fortsatt Qec aksjer, har du ikke?
Tidligere energiminister uttalte før forbudet at det finnes kommuner i Quebec som er bedre egnet for fracking enn St. Lawrence. Det sier det meste i mine øre. For øvrig har jeg limt inn en artikkel til deg som beskriver forholdene i St. Lawrence.
Vedr. utvinning burde ditt nøkkelspørsmål vært om fracking blir tillatt i St. Lawrence. Du har fortsatt Qec aksjer, har du ikke?
Tidligere energiminister uttalte før forbudet at det finnes kommuner i Quebec som er bedre egnet for fracking enn St. Lawrence. Det sier det meste i mine øre. For øvrig har jeg limt inn en artikkel til deg som beskriver forholdene i St. Lawrence.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Vikingen
29.08.2019 kl 09:17
4801
Pu hvad er din personlige holdning til Quebec - udvinding eller ingen udvinding?
Personligt syntes jeg man bliver nød til at kigge på helheden og ikke kun lille Quebec - og her er gas bedre en kul i en overgangsfase - altså kan Quebec være med til at gøre verden en smule renere og bidrage positivt.
Personligt syntes jeg man bliver nød til at kigge på helheden og ikke kun lille Quebec - og her er gas bedre en kul i en overgangsfase - altså kan Quebec være med til at gøre verden en smule renere og bidrage positivt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Din noe overilte støtte til Solid1 kan tyde på noe annet. For å svare på ditt spørsmål. Jeg antar at kursen nok en gang vil stige på grunn av misforståelser når jeg ser hvor mange på forumet som ikke vet hva pilot er, men for eksempel tror at den vil gi rett prising av Qecs acres eller reprising. Like sikkert vil kursen som alltid falle tilbake når det kommer frem i dagen hvordan det egentlig forholder seg. Hvis pilot i det hele tatt blir godkjent av Miljødepartementet, er det fordi dette er et rent vitenskapelig
forskningsprosjekt som går under radaren på forbudet , et forbud som fortsatt vil eksistere uavhengig av eventuelle vitenskapelige resultater fra pilotprosjektet..
forskningsprosjekt som går under radaren på forbudet , et forbud som fortsatt vil eksistere uavhengig av eventuelle vitenskapelige resultater fra pilotprosjektet..
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
princes
29.08.2019 kl 00:08
5052
Slettet brukerskrev De vil inn med volum og vet det vil koste dem! Kjøp og hold!
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
De vil inn med volum og vet det vil koste dem!
Kjøp og hold!
Kjøp og hold!
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
XL2016
28.08.2019 kl 23:51
7395
Hvorfor uttaler «ekspertisen» seg om TA på Questerre nå?
Uten å nevne ett ord om prosesser som pågår, uten dybde?
Uten å nevne ett ord om prosesser som pågår, uten dybde?
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
njn-
28.08.2019 kl 22:36
7508
Domus! Pick Up er bare så red for att han har tatt feil.
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
Domus
28.08.2019 kl 21:24
7638
Fullstendig klar over formålet med en pilot, men du tror vel ikke seriøst at grønt lys for pilot vil bety nada for kursen???
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
XL2016
28.08.2019 kl 21:09
7671
Spektakulært er en relativ størrelse.
Det må kapital til - emisjon kan bli bra det ved positiv pilot.
Binnion har vel signalisert, og også børsmeldt, annet.
Må bare avvente utfalll.
Det må kapital til - emisjon kan bli bra det ved positiv pilot.
Binnion har vel signalisert, og også børsmeldt, annet.
Må bare avvente utfalll.
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Først 3 kr, så 5, så 10, 30, før 50kr:)😂😅😀😀
Eh . Nei
Om alt klaffer vil man ha 2/3 valg.
Selge selskapet på 10-15 eller gjennomføre gigantiske emisjoner for å tilføre kaptial som kreves.
Det virker som om du glemmer kapitalen som kreves for å få dette opp.
Om alt klaffer vil man ha 2/3 valg.
Selge selskapet på 10-15 eller gjennomføre gigantiske emisjoner for å tilføre kaptial som kreves.
Det virker som om du glemmer kapitalen som kreves for å få dette opp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
Først 3 kr, så 5, så 10, 30, før 50kr:)😂😅😀😀
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
XL2016
28.08.2019 kl 19:55
7831
mini3
Ja, det kan visstnok bli spektakulært:)
God kveld.
Ja, det kan visstnok bli spektakulært:)
God kveld.
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
Selvfølgelig vil kursen gå opp på positive meldinger, men det blir ikke priset til reel verdi uansett, det tar lang tid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
Jensi skrev hvad prises NEL til ??????????????
Latterlig nivå. 6-7 ganger egenkapital.
Hva prises Netflix til ? 50-70 ganger årlig inntjening.
NEL skal alle grønne fond ha, lik Rec når de ble verd 100 talls milliarder uten substans.
Som sagt ingen skal ha olje aksjer, alle skal ha elbil og grønn energi.
Johan Sverdrup produserer grønn miljøvennlig olje og gass med grønn miljøvennlig landstrøm produsert av kull.
Slik er dessverre verden blitt.
Hva prises Netflix til ? 50-70 ganger årlig inntjening.
NEL skal alle grønne fond ha, lik Rec når de ble verd 100 talls milliarder uten substans.
Som sagt ingen skal ha olje aksjer, alle skal ha elbil og grønn energi.
Johan Sverdrup produserer grønn miljøvennlig olje og gass med grønn miljøvennlig landstrøm produsert av kull.
Slik er dessverre verden blitt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
Jensi
28.08.2019 kl 19:23
7931
hvad prises NEL til ??????????????
Redigert 21.01.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare