Samme med mennesker som skader barn også se. Rett ut bak låven, en i knolten og ned i myrhølet gett.

Her er det lynsjestemning gett.

Snylter du på skatten, selger knark eller stjeler biler så kan du reformeres og rehabiliteres. Binder du fast småunger i en dungeon så er det ikke slik at du bare "tar deg sammen", "vokser fra det" eller "innser at du har gjort noe galt". Samfunnet bør ikke bruke tid og ressurser på slike, første bud må alltid være kastrering (ikke kjemisk, men reell) og deretter hvis man gjentar det så får man bruke sterkere lut.

Om det skulle være noen ufyselige tilreisende bærrrgenserunger som bæljer i 140 db inn i øret "SE DEN ARRRTIGE BOFSEVOFSEN" burde det mobiliseres en viss forståelse for adferden til bikkja synes jeg.

Det er en novelle som heter «berre ein hund.»
Det er lett for utenforstående å forholde seg til en hund som en ting. Men det blir litt for enkelt. Jeg har ikke noe imot at aggressive hinder avlives, selv om det i mage tilfeller er eieren som er skyld i at en hund blir aggressiv. Men enhver hund kan angripe gitt de rette triggere blir gitt. F.eks vil en hund alltid reagere dersom dens eier blir angrepet.
Man må derfor se saken fra flere sider før man går til det skritt å avlive en hind som har bitt. Det kan være årsaker som gjør at en hind som har angrepet ikke blir avlivet. Har hunden blitt provosert og en slik provokasjon kunne og burde vært forhindret av andre, så blir det feil å avlive hunden.

Vi har alle et ansvar i omgang med hinder. Eierne må følge opp båndtvang i den tiden dette er påbudt. Det gjelder i byer såvel som på landet. En hund som går løs i en periode med påbudt båndtvang og angriper barn/voksne bør fjernes fra eieren. I dette tilfellet har ikke eieren utvist nok tilbørlighet og er ikke ansvarsfull nok til å ha ansvaret for en hund. Hvorvidt den skal avlives kommer an på graden av skade forvoldt.
Samtidig har vi som ikke eiere av hund ansvar for å ikke nærme oss hunder, selv om de står i bånd, og derigjennom fremprovosert et unødvendig angrep.

Der finnes som oftest to sider av en sak. Så også i de tilfeller der hunder går til angrep av en person. Men enhver hund skal ha en ansvarlig person som skal kunne forhindre at slikt skjer, såfremt den som blir bitt ikke selv er uansvarlig og oppsøker en situasjon han burde holdt seg utenfor.

God Jul


Mvh. Stephen

PS prrrrofttttttfshlmmmmofssszzz

Enig, men vanligvis biter ikke hunder barn, så dette må være en spesiell hund som ikke er blitt dressert. Den kan være syk eller spesiell og bør avlives.

Hvordan skal en hund si fra når drittunger ikke forstår og håpløse foreldre er på mobilen da?

De kan snerre istedet for å bite selvsagt. Men hunder er hunder og gjør som hunder har gjort en stund.

Snerre du og. Det skjer ofte men kan bli oversett.

Motsatt av hva man kanskje skulle tro er det faktisk hevdet av flere fagfolk at det avlives for få hunder her i landet.

Når det er sagt er det etter hva jeg vet likevel eieren som har ansvaret.

Morzom du er per , det du sier der er bare piss.