Sorry; ser ut som b på tastaturet mitt ikke virker helt som den skal....

Bare rediger innlegget hvis noe mangler. Går det an å svarteliste i tråder?

Utrolig, utgir seg for å være Kongen av Hegnar Forum.
Frodon blir kledd meget naken og han blokkerer/Svartelister.

For en fyr.

Ja, han ønsker virkelig at folk skal misforstå 33% effektiv rente og går ikke videre inn på det.

Nå har jeg lest den andre tråden, og en mer tullete gjeng har jeg knapt opplevd!.

Frodon skriver ganske enkelt i sitt åpningsinnlegg at effektiv rente på nas lånet med forfall i desember er 33,4% basert på siste omsetting i lånet.

Hva i all verdens navn og rike er feil ved det?
Det er jo til og med ferdig utregnet for de som klarer å åpne linken.

Og så begynner dere å dra inn tolkninger av dette og påstår ditt og datt som Frodon aldri har nevnt?

Hvis dere er så forbanna sikker på at nas betaler lånet ved forfall så bør dere jo prøve å få kjøpt obligasjoner til samme pris.
Renten har dere i så fall fått oppgitt.

Ifølge dere er vel dette risikofri avkastning, så da er det jo bare å løpe og kjøpe?

(Nei, jeg har aldri eid nas og kommer ikke til å vurdere nas før de får flere kvartal med sammenhengende overskudd).

Lenge siden sist Oto1 😊

På NAS trådene er det sjelden aksjonærene kommer med fakta, men de er enige om å angripe de som kommer med negative nyheter om selskapet 😉 De har vært veldig aktive, 1000vis av innlegg siste månedene, da det har ticket inn negative nyheter nesten daglig.

Den største ironien denne uken er at små aksjonærene i NOFI har solgt aksjene der og kjøpt NAS. Uff, det sier mye om disse skribentene. Hvorfor selge selskapet som går bra, med overskudd og er oppkjøpskandidat, for å kjøpe tapssluket NAS, som må selge de gode eiendelene til spot pris? Eneste plusset er at dette er aksjonærene vi tjener penger på 😇

Hei Frodon.

Ja, nå tjener ikke jeg penger på disse aksjonærene da, all den tid både NOFI og NAS er selskap jeg holder meg unna.
NOFI pga at jeg ikke stoler på inntjening da det trolig ligger noen latente tapsbomber der, og NAS tjener jo ikke penger.
Det ender til slutt med konkurs.

Så dette ble bare litt tidtrøyte og hoderisting for min del.

Der er vi helt enig, som vanlig 😉

Jeg har forøvrig nevnt deg et par ganger på NAS trådene siste månedene. Det var et par innlegg hvor jeg ramset opp nickene til de skribentene jeg mener fortsatt har mye å komme med, som vi har mye å lære av...listen var ikke lang, 7-8 nick 😂😂

Ser ut som det er del nick innpå her du også har noe å lære av😂

Er det noen som selger for tiden da ?
Volumet er virkelig spennende.

Blir solgt nå

Enig!

Jeg er ikke så veldig bevandret her inne på forumet. Har prøvd meg med noen forslag tidligere men de som har sett kan med 100% verdi gjøre det stikk motsatte av det jeg har foreslått og da hadde de tjent MASSE penger. Bl.a trodde jeg olje skulle videre opp når de lå på 74-76 for snart 1 år siden. Det ble en kjempebom for min del og tap. Jag har også trodd det skulle komme gode nyheter rundt NAS og der er jeg ikke veldig mye ned, men litt. Here tror jeg fremdeles denne er er i spill. Men:
Det jeg ser at det diskuteres mye om er effektiv rente i obligasjonen til NAS. Her er jeg litt mer usikker på hva som er riktig og hvem som forstår hvordan dette regnes ut.
Tar gjerne korrigeringer hvis min tanke er feil.
Nå kan obligasjonen kjøpes for 93 (dette er da ned 7% på de som har kjøpt den på 100). Obligasjonen løper til desember. for enkelhet skyld sier vi da at det er 3 med til forfall. For å kunne si at den handles til effektiv rente på XX % så må man jo da forvente at den refinansieres til kurs 100 og på den måten gir hovedstolen tilbake. De som kjøper nå vil kjøpe for 93 og få tilbake 100 dette gir en gevinst på 7 men for 3 mnd. for å regne årlig rente må de 7% ganges med 4 og dette gir 28% pr år rente.
( så er det vel litt justeringer med hvor mange dager og hvor lenge som er igjen til refinansiering er på plass og derfor sier man nå en effektiv rente på 33% p.a)
Det er nok heller ikke veldig uvanlig for investorer som har vært inn i en obligasjon hvor det har vært litt usikkerheter med refinansiering a de velger å selge med en rabatt før slutt. Det er tross alt bedre å få ut nesten hovedstol (+ renter i perioden) enn å risikere at de ikke kan refinansiere og det blir utsettelser +++.

Er dere som kan dette som "proffer" riktig tenkt av meg eller er jeg helt på jordet her.

Takk for svar.....

Hei, jeg skal gjøre et forsøk på å svare:

Såkalt "effektiv" rente beregnes ut fra når obligasjonen (eller deler av den som var tilfelle nå sist, 1 mill. euro) ble omsatt, og hvilken forfallsdato som gjelder (du opererer med 3mnd i ditt eksempel). I tillegg kommer hvilken kurs disse delene ble omsatt for (det var forøvrig 93.5). På toppen av dette kommer renta som obligasjonsutsteder må betale (kupongrenten). I tilfellet NAS07 er den 7.25% (høy kupongrente fordi obligasjonen er usikret...det er med andre ord ikke en obligasjon som har pant i NAS verdier). Med denne inputen kan effektiv rente beregnes (jeg tar ikke matematikken her, den finner du enkelt ved et Google søk). I utgangspunktet kan effektiv rente sees på som den avkastningen obligasjonseier får (la oss for enkelhets skyld anta at det er en) pr.år, forutsatt at utsteder (NAS) innfrir obligasjonen til fastsatt tid og til pari kurs (100). Altså; jo lavere kurs obligasjonen omsettes for, og jo kortere tid til forfall desto høyere effektiv rente.

Håper at dette var litt klargjørende.

Veldig godt du har god oversikt her! Hvis ikke kunne mange gått på limpinnen!

Det er også noen som kjøper på disse nivåene med hensikt å tjene penger!

Selvsagt, det er nok få som kjøper aksjer eller obligasjoner uten et mål om å tjene penger og prisen er på et nivå hvor både selger og kjøper er "fornøyd" med mindre det er en tvangshandel. Så kan jo omsetning bli lav for at kjøperne er for negative og/eller selgerne for positive om hva som er riktig pris, og ingen eller få møtes "på midten".

Kan man kjøpe til 93 nå.....ja så får man 7% i rabatt + kupongen.....Blir helt idioti og snakke om års rente...da foruttsetter man faktisk at det nye lånet rulles til en effektiv rente på 34% videre.....noen som tror på det ??

Thor Jensen åpenbart. He,he.

Meget godt poeng!

Det er vel ingen som får 33% avkastning i desember på å kjøpe denne nå.