THIN - Norskbulls: BUY!
Forsiden av Norskbulls nå:
THIN.OL THIN FILM ELECTRONICS (OSE) Close : 0,1300 [Oversold]
The bearish sentiment may be over now. Our system detected a BULLISH HOMING PIGEON pattern which may be a sign of a market mood switching from bearish to bullish. This pattern deserves utmost attention because BUY orders must be placed immediately in case of a confirmation. The BULLISH HOMING PIGEON pattern, if confirmed, indicates an upside potential of 32,45%. The massive pullback may be over, but patience is required at this point! Do not forget that confirmation is the prerequisite for any further move!
https://www.norskbulls.com/Default.aspx?lang=en
THIN.OL THIN FILM ELECTRONICS (OSE) Close : 0,1300 [Oversold]
The bearish sentiment may be over now. Our system detected a BULLISH HOMING PIGEON pattern which may be a sign of a market mood switching from bearish to bullish. This pattern deserves utmost attention because BUY orders must be placed immediately in case of a confirmation. The BULLISH HOMING PIGEON pattern, if confirmed, indicates an upside potential of 32,45%. The massive pullback may be over, but patience is required at this point! Do not forget that confirmation is the prerequisite for any further move!
https://www.norskbulls.com/Default.aspx?lang=en
Redigert 21.01.2021 kl 04:08
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
06.09.2019 kl 15:25
2316
"uten noe nytt utover det som er kjent"
Hva mener du egentlig ?
Har du oversikt over kjente og ukjente nyheter ?
Hva mener du egentlig ?
Har du oversikt over kjente og ukjente nyheter ?
DELL1
06.09.2019 kl 11:11
2381
Sikkert mange som hadde giring på aksjene sine. Dei vart vel nødd til og selge da Bel. Graden ble satt til 0
ELE sin tur i dag til å reprises, er THIN neste?
Har falt fra 0.12 på få dager etter Q2 (uten noe nytt utover det som er kjent). De som vil selge er nok snart ute og da kan det komme en rask rekyl oppover igjen?
Selv tror jeg THIN er tilbake over 0.10 innen 1-2 uker, men enhver får gjøre sitt eget valg her.
Har falt fra 0.12 på få dager etter Q2 (uten noe nytt utover det som er kjent). De som vil selge er nok snart ute og da kan det komme en rask rekyl oppover igjen?
Selv tror jeg THIN er tilbake over 0.10 innen 1-2 uker, men enhver får gjøre sitt eget valg her.
Hahaha :)
På tide å avslutte denne idiot-tråden. Moroklumpen aksjer9 hadde vel ikke sett for seg at hans hjelpeløse hausseforsøk skulle resultere i så stor aktivitet.
aksjer9 hopper etter alt som stiger. Han har vist en utrolig evne til å rote seg bort i taperaksjer. Hans siste hausseprosjekt er NAPA som han kjøpte på tirsdag og som han umiddelbart ble ekspert på og derfor kunne trylle frem personlige kursmål i eventyrklassen.
aksjer9 er ikke alene. Det er en liten iherdig flokk som holder på med dette. 2209, HP17, analytikerens med flere.
aksjer9 hopper etter alt som stiger. Han har vist en utrolig evne til å rote seg bort i taperaksjer. Hans siste hausseprosjekt er NAPA som han kjøpte på tirsdag og som han umiddelbart ble ekspert på og derfor kunne trylle frem personlige kursmål i eventyrklassen.
aksjer9 er ikke alene. Det er en liten iherdig flokk som holder på med dette. 2209, HP17, analytikerens med flere.
Fremdeles gjenstår nå faktum at når noen selger store poster, så er det andre som kjøper, Gepactor ? Forstår da ikke disse det du forstår? Eller er det andre grunner ?
De som kjøper, gjør de det da for å redusere egne overskudd ?
Teorien om at selskapet er dødsdømt, henger ikke på greip i den sammenheng som framkommer av omsetningen av aksjer.
Selskapet har jo selv gått ut og sagt at de arbeider med å hente kapital, greit det. Og du tror ikke de klarer det, og heller går konkurs. Også greit.
Men det er da helt tydelig at noen må mene noe annet. Og de som i hvert fall er mellomstore aksjonærer synes jo heller ikke å være sterkt på selger*n.
Jeg kan ikke påpeke hvem som har rett, men noen må da ha feil i sine teorier.
Og personlig er jeg nå i sterk tvil om at det er Gepactor som har rett ! Men jeg kan jo og ta feil. : )
De som kjøper, gjør de det da for å redusere egne overskudd ?
Teorien om at selskapet er dødsdømt, henger ikke på greip i den sammenheng som framkommer av omsetningen av aksjer.
Selskapet har jo selv gått ut og sagt at de arbeider med å hente kapital, greit det. Og du tror ikke de klarer det, og heller går konkurs. Også greit.
Men det er da helt tydelig at noen må mene noe annet. Og de som i hvert fall er mellomstore aksjonærer synes jo heller ikke å være sterkt på selger*n.
Jeg kan ikke påpeke hvem som har rett, men noen må da ha feil i sine teorier.
Og personlig er jeg nå i sterk tvil om at det er Gepactor som har rett ! Men jeg kan jo og ta feil. : )
Forusetningen for konkurs er at selskapet er insolvent. Insolvens oppstår når selskapet er insuffisient (gjelden større en eiendelene) og illikvid (mangler penger til å betale gjeld og forpliktelser som lønn og fordringer ved forfall).
Bokførte verdier i THIN er større enn gjelden, men spørsmålet er om verdsettelsen er riktig og reflekterer hva eiendelen faktisk er verdt.
THIN går tom for penger i løpet av en måned og en nedskriving av eiendelene kan raskt medføre at selskapet blir insolvent og da er det kroken på døra.
På denne bakgrunnen er det smått utrolig at det finnes kjøpere av aksjen. Teorien om at samme aksjer er omsatt gang på gang for å skremme andre er i beste fall naiv. THIN klarer utmerket godt å skremme markedet uten hjelp fra noen.
Husk at det var omsetning i NAUR, NEC, ECHEM, NSG, EMAS og alle andre konkursrammede eller likviderte selskaper på Oslo Børs helt til det siste.
De tok også med seg fete fremførbare underskudd i graven.
Bokførte verdier i THIN er større enn gjelden, men spørsmålet er om verdsettelsen er riktig og reflekterer hva eiendelen faktisk er verdt.
THIN går tom for penger i løpet av en måned og en nedskriving av eiendelene kan raskt medføre at selskapet blir insolvent og da er det kroken på døra.
På denne bakgrunnen er det smått utrolig at det finnes kjøpere av aksjen. Teorien om at samme aksjer er omsatt gang på gang for å skremme andre er i beste fall naiv. THIN klarer utmerket godt å skremme markedet uten hjelp fra noen.
Husk at det var omsetning i NAUR, NEC, ECHEM, NSG, EMAS og alle andre konkursrammede eller likviderte selskaper på Oslo Børs helt til det siste.
De tok også med seg fete fremførbare underskudd i graven.
coccoman
01.09.2019 kl 07:04
2845
Thin er fortellingen om keiserens nye klær, i årevis pyntet opp at staselige børsmeldinger. Og der intet er har selv keiseren tapt sin rett.
Verdifull forskning? Da må du vel helt tilbake til Gude og Opticom, men heller ikke den lagrigngsteknologien greide de å kommersialisere.
Hau, hau
Verdifull forskning? Da må du vel helt tilbake til Gude og Opticom, men heller ikke den lagrigngsteknologien greide de å kommersialisere.
Hau, hau
Dersom det er opplest og vedtatt at det er konkurs på gang, hvem skal de da selge til? Dersom noen kjøper det nevnte poster, kan det da være noen som anser selskapet konkurs?
Jeg får ikke teorien til å gå opp !
Det kan jo selvfølgelig være slik at noen sitter på tapene og tar dem. Klar over det. Men det må vel innrømmes at sitsen virker noe søkt ut fra teorien om konkurs ?
Verken Ferd eller nevnte Woodford er vel kjent for å ha dårlig innsikt i hva som foregår.
Dette går ikke på hva som er solgt eller ikke, men hva som skal selges. Og da får jeg ikke ligningen til å gå opp.
Jeg må jo og si at den omsetning som var på fredag, langt fra viste at mange tror at selskapet går dukken. Var jo ikke overvettes mange aksjer til salgs.
For meg virket det mer som om samme aksjer ble omsatt gang på gang for å skremme andre. Og noen lot seg vel også skremme. Men at mange var skremt av omsetningen og konkurs-spøkelse, virket det nå ikke som.
Kan hende tar jeg feil, men det henger liksom ikke på greip det hele.
Jeg får ikke teorien til å gå opp !
Det kan jo selvfølgelig være slik at noen sitter på tapene og tar dem. Klar over det. Men det må vel innrømmes at sitsen virker noe søkt ut fra teorien om konkurs ?
Verken Ferd eller nevnte Woodford er vel kjent for å ha dårlig innsikt i hva som foregår.
Dette går ikke på hva som er solgt eller ikke, men hva som skal selges. Og da får jeg ikke ligningen til å gå opp.
Jeg må jo og si at den omsetning som var på fredag, langt fra viste at mange tror at selskapet går dukken. Var jo ikke overvettes mange aksjer til salgs.
For meg virket det mer som om samme aksjer ble omsatt gang på gang for å skremme andre. Og noen lot seg vel også skremme. Men at mange var skremt av omsetningen og konkurs-spøkelse, virket det nå ikke som.
Kan hende tar jeg feil, men det henger liksom ikke på greip det hele.
På topp hadde Ferd 82,5 millioner THIN aksjer kjøpt for til sammen 288 millioner kroner. I følge en artikkel i dagens FA
http://vxz.eu/2019-08-31__FA_22__Thinfilm_fortsetter-å-brenne-penger
har Ferd nå solgt seg ned til 28 millioner THIN aksjer.
Ferd begynte å selge seg ned i THIN i slutten av august 2018, så i løpet av det siste året har Ferd solgt 54 millioner THIN = 66% = 2/3 av beholdningen de hadde på topp.
Og i løpet av bare én måned har Woodford solgt nesten 90 millioner THIN aksjer. Han har fortsatt 233 millioner aksjer igjen som han nok skal selge i løpet av september før konkursen er et faktum.
http://vxz.eu/2019-08-31__FA_22__Thinfilm_fortsetter-å-brenne-penger
har Ferd nå solgt seg ned til 28 millioner THIN aksjer.
Ferd begynte å selge seg ned i THIN i slutten av august 2018, så i løpet av det siste året har Ferd solgt 54 millioner THIN = 66% = 2/3 av beholdningen de hadde på topp.
Og i løpet av bare én måned har Woodford solgt nesten 90 millioner THIN aksjer. Han har fortsatt 233 millioner aksjer igjen som han nok skal selge i løpet av september før konkursen er et faktum.
Redigert 31.08.2019 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
GF informerer om, og påpeker flere ting som, kan være viktig. Nå når han er på et nivå hvor det er fornuft i argumentasjonen, og ikke bare "sleiving", kan det være på sin plass å svare skikkelig.
Jeg har faktisk og sett at det selges aksjer av større aksjonærer. Men hvorfor ikke selge alt ? Ferd, som du sier GF, har solgt halvparten. Nå har Ferd solgt store poster i flere selskaper. Det ble av Andresen uttalt som en strategi. Kan vel ikke være en strategi å kjøpe tilbake for å være med på omstruktureringen også ? De solgte slik at det skulle være en del ekstra å bruke til tilbakekjøp. Da vil de få stor innflytelse. Kanskje de også har noen høner å plukke til de GF påpeker er udugelige. (om Ferd også anser de er det). Kan hende det nå blir store omveltninger.
Når det gjelder kvalifikasjonene til de som sitter i ledelse/styrer, vet jeg lite. Men i den situasjon selskapet er i nå, kan jeg vanskelig tenke meg at de aksjonærer som sitter med mer enn "småposter" lar det hele gå sin skjeve gang.
Noen er det alltid som følger med. Noe vil skje, og jeg tror slett ikke det vil ende med konkurs. Selskapet sitter på svært mye god forskning, etter mitt syn. : )
Og de som følger med, gjør det nok til gangs nå.
Jeg har faktisk og sett at det selges aksjer av større aksjonærer. Men hvorfor ikke selge alt ? Ferd, som du sier GF, har solgt halvparten. Nå har Ferd solgt store poster i flere selskaper. Det ble av Andresen uttalt som en strategi. Kan vel ikke være en strategi å kjøpe tilbake for å være med på omstruktureringen også ? De solgte slik at det skulle være en del ekstra å bruke til tilbakekjøp. Da vil de få stor innflytelse. Kanskje de også har noen høner å plukke til de GF påpeker er udugelige. (om Ferd også anser de er det). Kan hende det nå blir store omveltninger.
Når det gjelder kvalifikasjonene til de som sitter i ledelse/styrer, vet jeg lite. Men i den situasjon selskapet er i nå, kan jeg vanskelig tenke meg at de aksjonærer som sitter med mer enn "småposter" lar det hele gå sin skjeve gang.
Noen er det alltid som følger med. Noe vil skje, og jeg tror slett ikke det vil ende med konkurs. Selskapet sitter på svært mye god forskning, etter mitt syn. : )
Og de som følger med, gjør det nok til gangs nå.
Value Investor
31.08.2019 kl 10:05
3139
Nå er faktisk prisen på aksjen snart på det nivå som jeg hele tiden har hevdet at vil kunne være et normalnivå for aksjen. Prisen nå er altså 8 øre, mens jeg har sagt at verdiene tilsier en pris på 5 øre. Dette hørtes sikkert ut som baising siden kursen var både 10 og 20 ganger høyere når jeg sa det, men nå kan det jo etter verdt legge en demper på fallet at det jo faktisk er noen verdier i selskapet, og den største verdien er vel da det framførbare underskuddet.
Tror nok ikke Ferd vil holde liv i thin. De har solgt uke for uke, en million eller to i slengen og er under halvparten av det de hadde.
Lønningene, og da særlig topp-lederlønningene i thin og idex (som har samme bakmenn) er helt absurde. Dette er selskaper som ikke bare taper penger, men de har faktisk ingen topplinje i det hele tatt og likevel ligger topplederne på lønninger som bare kan matches av de største og mest vellykkede selskapene i Norge. Og de får multi-million bonus hvert eneste år i år etter år helt uten å ha oppnådd noe som helst annet enn å svi av en kvart til en halv milliard hvert år.
Kevin Barber som har fått æren av å lede thin nesten et år før det er slutt er vel den eneste som har kvalifikasjoner til å kunne rettferdiggjøre slik avlønning (i rett bedrift hvor hans lederegenskaper kan omsettes til resultater for eierne), de andre disse to bedriftene har hatt har kun vært dyktige til å lyve og selge emisjoner.
Lønningene, og da særlig topp-lederlønningene i thin og idex (som har samme bakmenn) er helt absurde. Dette er selskaper som ikke bare taper penger, men de har faktisk ingen topplinje i det hele tatt og likevel ligger topplederne på lønninger som bare kan matches av de største og mest vellykkede selskapene i Norge. Og de får multi-million bonus hvert eneste år i år etter år helt uten å ha oppnådd noe som helst annet enn å svi av en kvart til en halv milliard hvert år.
Kevin Barber som har fått æren av å lede thin nesten et år før det er slutt er vel den eneste som har kvalifikasjoner til å kunne rettferdiggjøre slik avlønning (i rett bedrift hvor hans lederegenskaper kan omsettes til resultater for eierne), de andre disse to bedriftene har hatt har kun vært dyktige til å lyve og selge emisjoner.
Redigert 31.08.2019 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
31.08.2019 kl 03:08
3258
I følge samme artikkel har de nåværende 164 ansatte en snittlønn på 1,4 millioner, altså nesten like mye statsminister som Erna Solberg. Lederne i selskapet tjente selvsagt mye mer, men jeg må si jeg forundrer meg over at tidligere toppsjef Davor Sutija dro inn nesten 10 millioner i fjor. Nåværende toppsjef Kevin Barber fikk utbetalt 3,2 millioner i løpet av desember, godt over 2 ganger statsminister Erna Solbergs årslønn.
Det jeg er spent på er om tobakksarving Johan Andresen og Ferd er villige til å spytte mer penger i selskapet. Johan Andresen er blitt leder av Oljefondets etikkråd, og vant kort tid etter en skatteklage:
https://e24.no/makro-og-politikk/johan-h-andresen/behandlet-paa-rekordtid-ferd-andresen-fikk-nullskatt/24515070
Kanskje han kan bruke noe av pengene han slapp å betale skatt av til å holde liv i aksjepyramiden Thinfilm?
Det jeg er spent på er om tobakksarving Johan Andresen og Ferd er villige til å spytte mer penger i selskapet. Johan Andresen er blitt leder av Oljefondets etikkråd, og vant kort tid etter en skatteklage:
https://e24.no/makro-og-politikk/johan-h-andresen/behandlet-paa-rekordtid-ferd-andresen-fikk-nullskatt/24515070
Kanskje han kan bruke noe av pengene han slapp å betale skatt av til å holde liv i aksjepyramiden Thinfilm?
Redigert 31.08.2019 kl 03:44
Du må logge inn for å svare
Fra en artikkel om Thinfilm på side 22 i FA 31.08.2019:
Børsfiaskoen Thin Film Electronics fortsetter mot stupet på første klasse.
"I balansen til selskapet er det bokført gjeld på 21 millioner dollar, tilsvarende 189 millioner kroner."
Er det riktig, er Thinfilm i realiteten teknisk konkurs. Hva sier don og de andre regnskapsekspertene?
Børsfiaskoen Thin Film Electronics fortsetter mot stupet på første klasse.
"I balansen til selskapet er det bokført gjeld på 21 millioner dollar, tilsvarende 189 millioner kroner."
Er det riktig, er Thinfilm i realiteten teknisk konkurs. Hva sier don og de andre regnskapsekspertene?
Redigert 31.08.2019 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Du glemte IDEX og NEXT :)
Fint skuespill av IDEX å kjøpe THIN med begrunnelsen at IDEX forventer STORE og SNARLIGE inntekter fra kortmarkedet - og derfor trenger det fremføre Thin underskuddet .....
Redigert 31.08.2019 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
scorn
30.08.2019 kl 23:29
3330
rischioso
30.08.2019 kl 22:52
3358
Ingen grunn til å gråte - slike underholdningstråder finnes i flere andre tomme case - APCL og ELE er vel kanskje de som ligger nærmest … ;)
don…..,
30.08.2019 kl 22:49
3063
Idex kunne kjøpe tynn for å benytte underskuddet i tynn skrive Atom, hehe. Ser nesten for meg idex-gjengen i luka hos skatteetaten forklare om at begge er/var i pyramidebransjen. To små problemer renner i hu, det ene er at idex måtte klare et overskudd som de ikke har fått til i sine 23 år, og det andre er at k&f forsvant i hui og hast ut av landet fordi den samme skatteetaten begynte å granske det de holdt på med.
Men på den andre siden er k&f så annerledes i sin syke tankeverden at de godt kunne la det ene selskapet kjøpe det andre for bla. å kunne legge det ned og la all dokumentasjon forsvinne i prosessen (slik som de gjorde med både opc og det første tynn).
Men på den andre siden er k&f så annerledes i sin syke tankeverden at de godt kunne la det ene selskapet kjøpe det andre for bla. å kunne legge det ned og la all dokumentasjon forsvinne i prosessen (slik som de gjorde med både opc og det første tynn).
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Thinfilm ligger på sotteseng og holdes kunstig i live. Eneste mulighet for å forskyve dødstidspunktet utover 30.09.2019, er å få omsatt (noe av) den halvferdige PDPS fabrikken til cash. Problemet til Thinfilm er, at enhver kjøper - og de har i beste fall maks en - vet at de om KORT tid kan få kjøpt konkursboet for 4 knapper og 3 glansbilder.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
30.08.2019 kl 21:53
3125
Jeg har aldri investert i Thin, men all denne haussingen på HO har i alle år vært stor underholdning. Hvordan alt skal gå til himmels med intensjonsavtaler, hemmelige "store", grådige togrøvere, stadige "gjennombrudd", betalte analyser som spår mangedobling etc. har rett og slett vært stor underholdning. Jo flere tullete hausseinnlegg på HO og jo flere emisjoner: Jo bedre underholdningsverdi.
PS! Jeg kommer virkelig til å savne disse trådene når Thin er historie om noen få uker.
PS! Jeg kommer virkelig til å savne disse trådene når Thin er historie om noen få uker.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Jeg har ikke investert i tynn mer enn jeg kan tape, men denne svartmalinga her er rett og slett stor underholdning. Hvordan si at dette går nedenom og hjem på 100 forskjellige måter? Jo fler som griner bitre tårer over thin: Kjøpssignal.
PS: Glem nå endelig ikke å opprettholde offerrollen her.
PS: Glem nå endelig ikke å opprettholde offerrollen her.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
coccoman
30.08.2019 kl 21:05
3173
Single Malt skrev Nå er Thin såpass billig at den bare kan bli enda billigere.....
Leketøysebutikken hadde ikke livets rett, men jammen har de fått holde på i mange år. Mer svulstige børsmeldinger om momentum, intensjonsavtaler og milliardmarked skal man lete lenge etter, men de trykket emisjonsaksjer.
Sorry tynngamlere - dere skulle hørt på advarslene. No er det for seint å redde stumpan.
Sorry tynngamlere - dere skulle hørt på advarslene. No er det for seint å redde stumpan.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
30.08.2019 kl 20:02
3228
Det er gode muligheter for at Idex kjøper opp Thin for å kunne benytte seg av det fremførebare underskuddet. Begge selskapene driver i samme bransje, nemlig aksjepyramidebransjen, slik at oppkjøpet ganske sikkert vil bli godtatt av skatteetaten.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
don…..,
30.08.2019 kl 19:17
3259
Noen ganger blir det framførbare underskuddet dratt fram. Hvis selskapet selv begynner å tjene penger kan det framførbare underskuddet brukes for å redusere skatten. Derfor kan et slikt underskudd ha en viss verdi. Men hvis selskapet med underskudd kjøpes og slås sammen med et annet selskap som tjener penger, er det ikke opplagt at underskuddet kan benyttes. Det er ikke krystallklare regler i norsk skatterett men som en første regel må det kjøpende selskapet ha en virksomhet som er i samme bransje. Skattereduksjon må godkjennes av skattemyndighetene. (Og bransjen til tynn er aksjepyramide, hehe.)
I dagens første halvår-regnskap ser en at salgsinntektene har falt fra USD 402000 i q1 til 165000 i q2 (- 59 %). Samtidig har driftskostnadene gått fra MUSD 11,62 i q1 til 9,99 i q2. Her har formodentlig ikke alle kostreduksjonene slått inn men en ser at inntektene (selv om de er små) har falt dramatisk. Det viser helt tydelig at det ikke eksisterer noen gode grunner til å putte penger i denne tragedien. Også andre inntekter har falt dramatisk fra 379000 til 150000 USD (- 60 %).
Utbetaling til Ræder (der styreformannen er partner) har steget fra 128 kUSD i q1 til hele 337 kUSD i q2. Hvorfor? Mye arbeid med oppsigelser eller bonus til styreformannen?
Hvorfor låner ikke tynn penger (i stedet for emisjoner)? For det første trengs det sikkerhet for långiver som ingen i gjengen vil/kan stille. For det andre er hele konseptet for k&f-selskapene at de er et skuespill for å få naive parter til å delta i emisjoner. Pengene går ned i mange lommer og brennes opp for å kjøre skuespillet. Når skuespillet ikke funker lenger kan de bare stoppe og skylder ikke penger noe sted.
I dagens første halvår-regnskap ser en at salgsinntektene har falt fra USD 402000 i q1 til 165000 i q2 (- 59 %). Samtidig har driftskostnadene gått fra MUSD 11,62 i q1 til 9,99 i q2. Her har formodentlig ikke alle kostreduksjonene slått inn men en ser at inntektene (selv om de er små) har falt dramatisk. Det viser helt tydelig at det ikke eksisterer noen gode grunner til å putte penger i denne tragedien. Også andre inntekter har falt dramatisk fra 379000 til 150000 USD (- 60 %).
Utbetaling til Ræder (der styreformannen er partner) har steget fra 128 kUSD i q1 til hele 337 kUSD i q2. Hvorfor? Mye arbeid med oppsigelser eller bonus til styreformannen?
Hvorfor låner ikke tynn penger (i stedet for emisjoner)? For det første trengs det sikkerhet for långiver som ingen i gjengen vil/kan stille. For det andre er hele konseptet for k&f-selskapene at de er et skuespill for å få naive parter til å delta i emisjoner. Pengene går ned i mange lommer og brennes opp for å kjøre skuespillet. Når skuespillet ikke funker lenger kan de bare stoppe og skylder ikke penger noe sted.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
30.08.2019 kl 17:33
3348
Adamek tok selvfølgelig feil.
Thin sluttet ikke på 12 øre.
Alt er vel egentlig feil fra den kanten.
Thin sluttet ikke på 12 øre.
Alt er vel egentlig feil fra den kanten.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
30.08.2019 kl 17:04
3376
Er det serløst mulig...
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
GF setter det med virkning av kriseemisjoner greit på plass. Det er mange eksempler på dette, f eks SDRL. Det at mange tilsynelatende ikke forstår dette, forklarer kanskje et stykke på vei de mange idiotrallyene en ser i perioden mellom vedtar kriseemisjon og tiden hvor de nye aksjene kan omsettes.
Jeg har aldri hatt aksjer i THIN, men ser generelt etter gode turn around-cases. Det tror jeg dessverre ikke THIN er.
Jeg har aldri hatt aksjer i THIN, men ser generelt etter gode turn around-cases. Det tror jeg dessverre ikke THIN er.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Salmon salar
30.08.2019 kl 15:50
3472
Snart rake veien til skifteretten og der burde de vært for 10 år siden. Svindelselskap.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Single Malt
30.08.2019 kl 15:23
3512
Nå er Thin såpass billig at den bare kan bli enda billigere.....
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
30.08.2019 kl 14:31
3583
Man får ikke låne penger hvis man ikke kan betale dem tilbake.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Stev skrev EMI 1 øre
Det har vel allerede vært prøvd - uten at noen ville være med.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
oto1
30.08.2019 kl 14:10
3625
Hvem vil låne de penger?
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
scorn
30.08.2019 kl 13:59
3643
Hvorfor låner de ikke bare de pengene de sier de trenger?
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
oto1
30.08.2019 kl 13:36
3680
tynnidioten skrev Aksjekursen er altså alt for høy.
Tynn har ikke 8,4 musd i dag. De har vel 2-3 musd.
Og når det er brukt opp om en måneds tid så får jeg vel omsider se mitt kursmål jeg nå har hatt i 10 år: kr 0,00
Og når det er brukt opp om en måneds tid så får jeg vel omsider se mitt kursmål jeg nå har hatt i 10 år: kr 0,00
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Og ingen presentasjon for å forsikre aksjonærene om at dette går veien.
Styret begynner kanskje å føle litt på styre-ansvaret?
Q1: "The directors are confident that they will be able to complete a capital raising that will provide funding to support the planned level of activity under the new strategy. This consolidated interim financial report has not been subject to audit."
Q2: "There is no assurance that the company will be successful in raising funds. Failure to obtain future funding when needed, or on acceptable terms, would adversely affect its ability to continue as a going concern"
Styret begynner kanskje å føle litt på styre-ansvaret?
Q1: "The directors are confident that they will be able to complete a capital raising that will provide funding to support the planned level of activity under the new strategy. This consolidated interim financial report has not been subject to audit."
Q2: "There is no assurance that the company will be successful in raising funds. Failure to obtain future funding when needed, or on acceptable terms, would adversely affect its ability to continue as a going concern"
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
don…..,
30.08.2019 kl 13:31
3705
Alltid noen triks fra k&f.
Denne gangen har de ikke vist q2 separat. Interessant å se at utgiftene er i samme størrelse mens det lille som er av inntekter er sterkt redusert.
Denne gangen har de ikke vist q2 separat. Interessant å se at utgiftene er i samme størrelse mens det lille som er av inntekter er sterkt redusert.
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Men i morgen er det 1 mill mindre i kassa....
Tror ikke det er lenge til vi kommer til å se haussing om verdien av det fremførbare underskuddet....
Kanskje det store fallet idag har tiltrukket seg noen nye "fluer" som kan hausse med det når de ser at de ikke får den rekylen de trodde på?
Tror ikke det er lenge til vi kommer til å se haussing om verdien av det fremførbare underskuddet....
Kanskje det store fallet idag har tiltrukket seg noen nye "fluer" som kan hausse med det når de ser at de ikke får den rekylen de trodde på?
Redigert 20.01.2021 kl 21:38
Du må logge inn for å svare