Hvor lav blir emisjonen?
Det var skuffende at de ikke klarer seg uten å hente mer penger, selv om dette var lovet. Spm er hvor lavt de må gå for å hente penger. Ser man på de andre farmaene, så måtte de gi betydelig rabatt. Tipper selv på 20-25 kr.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Fljo
23.08.2019 kl 08:25
5935
Kanskje ikke Eller... men Og...
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Som om ikke Nano har nok problemer så oppstår det et utvannings-problem. Det blir et nytt ord i Nano ordboka ;-)
De hentet rundt 450.000.000,- i emisjonen høsten 2016 ved å printe ut 4.000.000 aksjer.
Dersom den settes til 20,- så må de printe ut 12.500.000 nye aksjer for å overleve 6 måneder.
Så trenger de en ny emisjon når søknaden skal sendes. Da må de printe ut 25.000.000 aksjer for å overleve lenge nok til å få et svar.
De hentet rundt 450.000.000,- i emisjonen høsten 2016 ved å printe ut 4.000.000 aksjer.
Dersom den settes til 20,- så må de printe ut 12.500.000 nye aksjer for å overleve 6 måneder.
Så trenger de en ny emisjon når søknaden skal sendes. Da må de printe ut 25.000.000 aksjer for å overleve lenge nok til å få et svar.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
23.08.2019 kl 09:07
5793
Ned 5% så langt i dag og opp på taperliste, ja da er jo ting som de pleier å være.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.08.2019 kl 09:09
5775
De trenger ingen emisjon hvis de får inn 5-10 mrd i en samarbeidsavtale med Roche.
Tipper det er mer fristende enn utvannende emisjon på 20kr.
Fallende kurs betyr økt sjanse for partneravtale
Tipper det er mer fristende enn utvannende emisjon på 20kr.
Fallende kurs betyr økt sjanse for partneravtale
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
nerfherder
23.08.2019 kl 09:11
5747
Den har jo jo falt fra 115 uten å få partneravtale. Hvorfor skal de få det nå, uten å ha resultatene? Jeg heier på selskapet, men det blir bare tull når alle vet at de trenger penger for å komme i mål.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.08.2019 kl 09:12
5732
Tipper avtalen kommer etter første tall fra Archer. Dvs etter jul
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
23.08.2019 kl 09:15
5684
Da er 20 tallet her som jeg sa ville komme enten før eller etter presentasjonen, og ble da skjelt huden full.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.08.2019 kl 09:20
5651
Jeg synes dere alle sammen burde rømme skuta i dag :-)
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
1mattis1
23.08.2019 kl 09:22
5618
Det ER faktisk et bra tips, Scoopfinder.
Har ingen Nanoaksjer, men har fulgt selskaper i flere år.
Trist det som skjer, men....
Har ingen Nanoaksjer, men har fulgt selskaper i flere år.
Trist det som skjer, men....
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
JMan19
23.08.2019 kl 09:23
5605
Det er nok Korsar som tar tapet i dag, noe han har gjort på ALLE «live-trader» så langt.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
nerfherder
23.08.2019 kl 09:26
5576
Salgsdagen var i går. Da ble kursen holdt på et ok nivå uten å presse den for mye ned. I dag presses det ned så det skal gjøre litt vondt.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 09:28
5540
Blir ikke så lett å hente mer penger nå. De som bidro på 45 er vel ikke så happy, for ikke å snakke om de som bidro på 114. Tror vel nye investorer vil forlange en betydelig rabatt sammenliknet med børs kurs. Nå må Nano forsøke å rydde opp i risikobildet som er skapt. Det er lettere sagt en gjort.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder skrev Jeg synes dere alle sammen burde rømme skuta i dag :-)
Trodde nano bare hadde medisinskap. Kanskje nano bør lage en batch lykkepiller og sende til samtlige aksjonærer
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
23.08.2019 kl 09:30
5478
Spørsmålet investorene må stille seg er, finnes det overhode verdier i selskapet utover kontantbeholdningen?
Dette konkursboe har vært et eneste stort tragiske pengesluk, med null resultater å vise til.
Dette konkursboe har vært et eneste stort tragiske pengesluk, med null resultater å vise til.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
TeeJay
23.08.2019 kl 09:33
5448
Tja... jeg følger logikken ift at emisjon ikke reiser nok midler, så derfor er det mer sannsynlig å få nok til market ved avtale.
Samtidig sier Bravo tydelig:
«We are NOT close to making a deal, its too early»
Samtidig sier Bravo tydelig:
«We are NOT close to making a deal, its too early»
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.08.2019 kl 09:39
5365
Ja, det er "too early for a deal". Men er det too early etter Archer tall ?
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
-13% nå.
Nå er emisjonen på 20,- kroner bare å glemme. Nå vil den settes til 10-12,- og dermed en gigantisk utvanning.
Nå er emisjonen på 20,- kroner bare å glemme. Nå vil den settes til 10-12,- og dermed en gigantisk utvanning.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 09:43
5314
Legg merke til Bergen Bio. Fornøyd med å kjøpe der for et par dager siden.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
JMan19
23.08.2019 kl 10:26
5100
Skal sikkert ned til én krone i dag...
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Stev
23.08.2019 kl 10:29
5076
Emi maks 10 kr
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.08.2019 kl 10:34
5040
NANO med raske klyv - opp med 5% fra bunnen. Fortsetter det slik blir aksjen dagens klare vinner.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
bel68
23.08.2019 kl 10:43
4964
JMan19 skrev Skal sikkert ned til én krone i dag...
Kan begynne å lure på nivået på enkelte her inne ikke annet å vente at enkelte rømmer fra HO ........
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
1mattis1
23.08.2019 kl 10:51
4919
Når Jippi får tatt en prat med "investorvennene" sine, er det vel jubel og rett til værs igjen ;)
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Oljeinvest
23.08.2019 kl 10:58
4876
5-7 kr emmis
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Lotepus
23.08.2019 kl 11:18
4766
Dr s hadde lenge snitt på 12 kr . Så kom han med post der han hadde handlet mer og snittet nå var 24 . Nå kan vi snart alle kjøpe oss inn med samme snitt som DR S
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
spaggio
23.08.2019 kl 11:27
4712
Dnb
BUY reiterated; target price cut to NOK85 (110) on the back of the delay. We keep our BUY recommendation based on the strong data seen from the Betalutin trials, but have reduced our target price to NOK85 (110).
23 August 2019
BUY
TP: NOK85.0
NANO versus OSEBX (12m)
90 80 70 60 50 40 30
aug okt
dec
feb apr
jun aug
Nordic Nanovector
OSEBX...
Source: Factset
SUMMARY
Recommendation (prev.) Share price (NOK)
Target price (previous) (NOK) Upside/downside potential (%)
Tickers
CAPITAL STRUCTURE
BUY (BUY) 32.5 85.0 (110) 162 NANO NO, NANO.OL
BUY reiterated; target price cut to NOK85 (110) on the back of the delay. We keep our BUY recommendation based on the strong data seen from the Betalutin trials, but have reduced our target price to NOK85 (110).
23 August 2019
BUY
TP: NOK85.0
NANO versus OSEBX (12m)
90 80 70 60 50 40 30
aug okt
dec
feb apr
jun aug
Nordic Nanovector
OSEBX...
Source: Factset
SUMMARY
Recommendation (prev.) Share price (NOK)
Target price (previous) (NOK) Upside/downside potential (%)
Tickers
CAPITAL STRUCTURE
BUY (BUY) 32.5 85.0 (110) 162 NANO NO, NANO.OL
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
SHARE-IT
23.08.2019 kl 11:27
4712
Veldig trist utvikling nå. Det som skuffer mest er økende kostnader uten at noen planer for dekning av kostnadene fremmes eller varsel om at de ville komme. Det siste tyder på manglende oversikt. Det er mulig de har ess i ermet (ingen innsidehandler). Men da må kortene snart vises. Ansettelsene tyder på en kolossal optimisme. Driften tyder mer på mangelfull styring. Men de store vil vel heller ikke sitte og se på en uakseptabel utvanning? Her må selskapet/styret ta grep. Selv forskere må forholde seg til økonomiske realiteter. Gjør de ikke det kan de pådra seg ansvar, om enn det er en mager trøst.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Forum forum
23.08.2019 kl 11:28
4696
Det er jo til dels moro å se at dere alle har det godt i dag med fallet i aksjen.
Litt synd at ingen av dere tjener noe på det...
Men.
Kan ledelsen være passive i en slik situasjon?
Det undrer meg at de ikke har meldt kjøp av aksjen i dag for å vise sin tro videre.
Malene kommer jo fra finans, hva gjør hun? Kommer dagens og gårdagens fall overraskende på henne, og forklares med irrasjonelle nordmenn med spesielle behov?
Problemet er jo at selskapet iht Tone ikke engang har snakket om kapitalinnhenting. Hvordan skal de roe ned aksjonærene og markedet fremover om det ikke ligger noen plan p.t? Dette kan bli verre enn Korsar sine 40 kr til nyttår grunnet ekstremt dårlig gjennomføring fra ledelsen.
Jeg er spent på fortsettelsen, og håper selsklapet ikke i tillegg premierer forsinkelser med opsjoner og RSUer over en lav sko.
Litt synd at ingen av dere tjener noe på det...
Men.
Kan ledelsen være passive i en slik situasjon?
Det undrer meg at de ikke har meldt kjøp av aksjen i dag for å vise sin tro videre.
Malene kommer jo fra finans, hva gjør hun? Kommer dagens og gårdagens fall overraskende på henne, og forklares med irrasjonelle nordmenn med spesielle behov?
Problemet er jo at selskapet iht Tone ikke engang har snakket om kapitalinnhenting. Hvordan skal de roe ned aksjonærene og markedet fremover om det ikke ligger noen plan p.t? Dette kan bli verre enn Korsar sine 40 kr til nyttår grunnet ekstremt dårlig gjennomføring fra ledelsen.
Jeg er spent på fortsettelsen, og håper selsklapet ikke i tillegg premierer forsinkelser med opsjoner og RSUer over en lav sko.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
23.08.2019 kl 11:39
5019
En må jo si på tross av sirkuset som har vært rundt nano, så har de ansatt, og fått tak i resurs personer fra andre farmasia selskaper.
Merkelig om disse ville gått fra velrenommerte selskaper til lille nano om de ikke ble forespeilet at selskapet og produktene ville lykkes
Det er jo ikke noe særlig å ha et fiasko selskap på CV'en, særlig når en sitter i ledelsen.
At ledelsen har gjort en skandaløst dårlig jobb er hevet over enhver tvil
Merkelig om disse ville gått fra velrenommerte selskaper til lille nano om de ikke ble forespeilet at selskapet og produktene ville lykkes
Det er jo ikke noe særlig å ha et fiasko selskap på CV'en, særlig når en sitter i ledelsen.
At ledelsen har gjort en skandaløst dårlig jobb er hevet over enhver tvil
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.08.2019 kl 11:44
4988
"En må jo si på tross av sirkuset som har vært rundt nano, så har de ansatt, og fått tak i resurs personer fra andre farmasia selskaper.
Merkelig om disse ville gått fra velrenommerte selskaper til lille nano om de ikke ble forespeilet at selskapet og produktene ville lykkes "
Godt poeng. Er det noe markedet har misforstått som de nyansatte betrakter på en annen måte. Eventuelle misforståelser bør ihvertfall selskapet umiddelbart ile til for å oppklarere.
Merkelig om disse ville gått fra velrenommerte selskaper til lille nano om de ikke ble forespeilet at selskapet og produktene ville lykkes "
Godt poeng. Er det noe markedet har misforstått som de nyansatte betrakter på en annen måte. Eventuelle misforståelser bør ihvertfall selskapet umiddelbart ile til for å oppklarere.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Jeg har sympati med de som nå lider i Nano, men bare en kommentar til det "så har de ansatt, og fått tak i resurs personer fra andre farmasia selskaper.
Merkelig om disse ville gått fra velrenommerte selskaper til lille nano om de ikke ble forespeilet at selskapet og produktene ville lykkes"
Har dere sjekket lønns strukturen i selskapet, det er over alle støvelskaft sammenlignet med andre selskaper i samme sektor, kanskje ikke så rart at dem ønsker en overgang til Nano.
Jeg har redegjort for dette på en annen tråd, men det er på det rene at Nano betaler skrekkelig godt.
Gjennomsnittslønnen for en ansatt i Nano var i 2018 på 1,65 mill. I TRVX var den 1,44 mill mens den i PHO var 1,22 mill.
Snittlønnen for personell oppført som management var for en ansatt i Nano 2,4 mill. I TRVX var den 1,9 mill, mens den i PHO var 1,57 mill.
Bare et tankekors når en igår fikk høre om at q2 gav 110 mill i kostnader.
Merkelig om disse ville gått fra velrenommerte selskaper til lille nano om de ikke ble forespeilet at selskapet og produktene ville lykkes"
Har dere sjekket lønns strukturen i selskapet, det er over alle støvelskaft sammenlignet med andre selskaper i samme sektor, kanskje ikke så rart at dem ønsker en overgang til Nano.
Jeg har redegjort for dette på en annen tråd, men det er på det rene at Nano betaler skrekkelig godt.
Gjennomsnittslønnen for en ansatt i Nano var i 2018 på 1,65 mill. I TRVX var den 1,44 mill mens den i PHO var 1,22 mill.
Snittlønnen for personell oppført som management var for en ansatt i Nano 2,4 mill. I TRVX var den 1,9 mill, mens den i PHO var 1,57 mill.
Bare et tankekors når en igår fikk høre om at q2 gav 110 mill i kostnader.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
23.08.2019 kl 12:03
4878
Var faktisk ikke klar over at de betalte langt over gjennomsnittet i markedet for tilsvarende jobber.
Uansett er hele prosessen rundt nano, utvikling og informasjon til markedet vært en eneste stor skandale.
Styret har hverken evner eller vilje til å rydde opp i dette tragiske pengesluke.
Uansett er hele prosessen rundt nano, utvikling og informasjon til markedet vært en eneste stor skandale.
Styret har hverken evner eller vilje til å rydde opp i dette tragiske pengesluke.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Nei, det var ikke jeg heller før en eller annen på en PHO tråd påstod at PHO brukte cash som fulle sjømenn.
Da tok jeg den jobben med å finne ut av om det stemte.
Eneste ift lønn/kompensasjon hvor Nano kom noenlunde ut av var styrehonnorar. Der betaler PHO i snitt 433k, Nano 352k og TRVX 203k.
Men dette kan endres nå når Nano har fått inn Egberts i styret.
Ellers er Nano også det selskapet av disse tre hvor styremedlemmene sitter på færrest aksjer i eget selskap, 25,5k, I TRVX 64k(Kun 1 medlem som sitter på alle) og 33,5k i PHO.
Da tok jeg den jobben med å finne ut av om det stemte.
Eneste ift lønn/kompensasjon hvor Nano kom noenlunde ut av var styrehonnorar. Der betaler PHO i snitt 433k, Nano 352k og TRVX 203k.
Men dette kan endres nå når Nano har fått inn Egberts i styret.
Ellers er Nano også det selskapet av disse tre hvor styremedlemmene sitter på færrest aksjer i eget selskap, 25,5k, I TRVX 64k(Kun 1 medlem som sitter på alle) og 33,5k i PHO.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 12:15
4802
En god ting i alt det triste er at Nano omsider har forstått at kurs sensitiv info skal meldes umiddelbart og ikke ligge å vente på en konferanse før de blir bekjentgjort. At et børsnotert selskap ikke har forstått det hele tiden er rett og slett tragikomisk.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
23.08.2019 kl 12:39
4724
The company announced that patient recruitment for
the PARADIGME trial has been slower than forecast
and that it expects a 6-month longer recruitment period.
While we hope this is the last delay for the trial, it
increases the need to raise additional equity as cash at
hand of NOK444m will not be enough to see it through
to data read-out. We have adjusted our forecasts to
reflect the delay and in turn cut our target price to
NOK85 (110). We reiterate our BUY recommendation.
Ser at DnB i sin analyse trekker frem forsinkelsen, og de håper at denne blir den siste..
De er vel rimelig oppgitt over amatørene i nano.
the PARADIGME trial has been slower than forecast
and that it expects a 6-month longer recruitment period.
While we hope this is the last delay for the trial, it
increases the need to raise additional equity as cash at
hand of NOK444m will not be enough to see it through
to data read-out. We have adjusted our forecasts to
reflect the delay and in turn cut our target price to
NOK85 (110). We reiterate our BUY recommendation.
Ser at DnB i sin analyse trekker frem forsinkelsen, og de håper at denne blir den siste..
De er vel rimelig oppgitt over amatørene i nano.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 12:57
4662
Slik jeg ser det så er det risikoen for å bli presset inn i ett stort dyrt fase 3 studiet som er det mest skremmende. Dersom emisjon skal gjøres mens dette spøkelset henger over selskapet så blir det stygt. De vil da trenge mye penger, mange nye pasienter og med treg rekruttering blir det langt frem. Det er behov for at ledelsen nå finner på noe lurt. Vanskelig å se hva det skal være. De må snakke med FDA og forsøke å få en AA basert på interim avlesning i Paradigme + alle pasientene fra Lymrit. Kanskje ledelsen ikke er så interessert i slikt, men synes de har fine dager med flott lønn og gjerne vil ha det slik så lenge som mulig. Hadde de forsøkt på noe slikt så hadde det vært verdt lønna si.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Forum forum
23.08.2019 kl 13:08
4588
Det er utvilsomt spennende å se hva ledelsen hoster opp, men vi glemmer en ting. Dette påvirker ikke dem for fem øre. Deres opsjoner og RSUer gir ikke tap når de ikke leverer. De har bare oppside. Jeg er derfor i tvil om den strukturen selskapet har rundt belønning av ansatte. Hver gang Bravo snakker om emisjoner flirer han lett og sier bare at det skjer i good times, and sure in bad times. Nå har de selv lagt løpet for sistnevnte...
Det sagt, tror jeg selskapet ser på muligheter for å bruke MZL som en brekkstang inn. De sa på Q1 at dette var aktuelt, men pga størrelse ville det ikke være lønnsomt. De ønsket dialog med FDA som jeg forstod det Om Marco sin kommentar om at de amerikanske legene ikke bryr seg om hva medisinen er godkjent for, men bruker den med best effekt, så er det jo veien videre.
Det er skrekkelig å si det, men det er ikke mindre enn ca 60% opp til Korsar sitt triste 40 kr estimat for årsskifte.
Det sagt, tror jeg selskapet ser på muligheter for å bruke MZL som en brekkstang inn. De sa på Q1 at dette var aktuelt, men pga størrelse ville det ikke være lønnsomt. De ønsket dialog med FDA som jeg forstod det Om Marco sin kommentar om at de amerikanske legene ikke bryr seg om hva medisinen er godkjent for, men bruker den med best effekt, så er det jo veien videre.
Det er skrekkelig å si det, men det er ikke mindre enn ca 60% opp til Korsar sitt triste 40 kr estimat for årsskifte.
Redigert 20.01.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
23.08.2019 kl 13:23
3944
Ned 23% på en million aksjer, en suksess...
Skandale av dimensjoner.
Skandale av dimensjoner.
stockwalker
23.08.2019 kl 13:27
3927
Det er noe som skurrer her.
Hvorfor rekrutterer Nano lett meget kompetente folk i rask takt nå fra BP .. mens HO debattantene utsteder den ene dødsdommen etter den andre
Hvorfor rekrutterer Nano lett meget kompetente folk i rask takt nå fra BP .. mens HO debattantene utsteder den ene dødsdommen etter den andre
Redigert 23.08.2019 kl 13:28
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2019 kl 13:28
3921
Det var vel Lisa som sa: Vi bryr oss ikke om kursen, vi bryr oss bare om pasientene. Hun kommer jo fra Novartis som er så stort at hva som skjer i et klinisk studie er ikke så avgjørende. Var neppe en gang i kontakt med aksjonærene. Slik har det vel alltid vært i Nano. De skjønner ikke hva det vil si å jobbe for aksjonærenes penger og leve 100% på det.
Lotepus
23.08.2019 kl 13:41
3855
Om øyenlegen har belåning på sine aksjer, kommer det vel mye aksjer som skal ut ?
Forum forum
23.08.2019 kl 13:42
3848
Stockwalker...
Det er utvilsomt ikke mangel på ambisjoner, utfordringer eller belønning i Nano. Poenget er at det ikke svir om de ikke leverer. Jeg tror selskapet lykkes til slutt, men det er jp sinnsykt irriterende at de ikke leverer på gjennomføringen i det hele tatt.
Det er en grunn til at alle tar frem det faktum at man hver gang etter at selskapet har presentert sier at kursen vil falle. Gang på gang...
Tenk deg effekten av at selskapet kun rapporterte mDOR på 13,5 nå. Forrige gang var det en pasient som ødela. Bravo sier at det var unluck at de ikke hadde DLBCL ferdige i q1 osv. Det er alltid noe, og det er systematisk slik.
Å nå kjøper en samlet ledelse (Malene) 1722 aksjer til 40t kroner...hvilket signal gir egentlig det?
Det er utvilsomt ikke mangel på ambisjoner, utfordringer eller belønning i Nano. Poenget er at det ikke svir om de ikke leverer. Jeg tror selskapet lykkes til slutt, men det er jp sinnsykt irriterende at de ikke leverer på gjennomføringen i det hele tatt.
Det er en grunn til at alle tar frem det faktum at man hver gang etter at selskapet har presentert sier at kursen vil falle. Gang på gang...
Tenk deg effekten av at selskapet kun rapporterte mDOR på 13,5 nå. Forrige gang var det en pasient som ødela. Bravo sier at det var unluck at de ikke hadde DLBCL ferdige i q1 osv. Det er alltid noe, og det er systematisk slik.
Å nå kjøper en samlet ledelse (Malene) 1722 aksjer til 40t kroner...hvilket signal gir egentlig det?
Redigert 23.08.2019 kl 13:44
Du må logge inn for å svare
Kvinner sløser ikke. Et sterkt signal dette! Hun har i hvert fall høyere snitt enn meg ;)
ath100
23.08.2019 kl 14:33
3669
Han ser i hvert fall helt sikkert stjerner, som de fleste andre av oss i dag.
jb10000
23.08.2019 kl 15:54
3529
morsomt at medarbejderne køber ind for en ugeløn for at holde det håbløse luftkastel oppen.
110 millioner på et kvartal og en snitløn på over 1,5 million
Det her firma er en total joke og lever kun på dumme aktionærers nåde
110 millioner på et kvartal og en snitløn på over 1,5 million
Det her firma er en total joke og lever kun på dumme aktionærers nåde
-
«
- 1
- 2 »