Noni,
Jeg forsto ikke hva du mente, så jeg får svare som du pleier:
Hvem vet?

Picosalat: "Jeg skrev flg. på Tekinvestor: Tok gevinst på deler av BGBIO i dag også kjøpt på 13-nivå. og satte pengene i Nano på 26 nivå. Noen mener Nano skal i 10 kr. Fremtiden vil vise. Virkeligheten skifter fort, ikke minst i biotek! Er enig i at det nok ser lysere ut for BGBIO i øyeblikket!'

Så langt. Tekinvestor solgt på nesten 19 kr, kursen sluttet på 16,5. Kjøpte Nano på snitt 26,12 (ikke 28 som du skriver). Endte på 25.
Men det avgjørende er å kunne foreta en omfordeling om man finner det riktig. Stigningen i BGBIO var nok for stor, og fallet Nano muligens også for stort.

Ledelsen i Nano gjør for øvrig nå det meste riktig så langt jeg kan bedømme. B ravo ga uttrykk for at han har ståltro på produktenene, men ingen vet hvor vellykket Archer-1 vil kunne bli. Markedet for Betalutin er enormt, og med resultater på linje med preklinisk har Nano en vinner.

m7337
For meg er det å delta i en emisjon uten å vite hvor langt de er i Paradigme fullstendig uaktuelt. De som gjør det fortjener å tape penger.

RE - EVENTYRET" ER OVER - Hvorfor mislyktes Nordic Nanovector? Jeg gir meg på forumet nå, da det ikke er grunn til å kommentere Nano lenger.

* Det eneste eventyret som virker å være over er dine bidrag på dette forumet ...

RE - Dette er ikke en baisse post bare så det er sakt. Det er faktiske hendelser og min personlige vurdering.

* Faktiske hendelser er en ting og dine glasskule konklusjoner er noe helt annet - en liten men betydelig forskjell …

MEN 1 ting skal ingen ta i fra deg - at du virker å ha klart og kaste kortene svært nær den optimale bunnen - den skal du ha … ;)

En ting ingen kan ta fra deg er at du fikk gode gamle NanoVekter tilbake på forumet ! Make Hegnar Great Again !

Men feil at jeg kastet kortene på fredag. Det gjorde jeg for lenge siden. Noe du burde vite da du kommenterte det :-)

Og hva gjelder min glasskule så spådde jeg dette fallet for lenge siden. Mens du og dine soya buddies spådde selskapet i 100000,- kroner per aksje.

Fra oppdatert DNB analyse:

"The company did not say anything about how many patients have been recruited as of now,
but we suspect that only around 25% of the patients needed have been included so far."

Huff, blir dette stående uimotsagt?

Dersom nano ikke går ut og dementere dette, så kan en vel nærmest ta for gitt at det stemmer.
Dersom det viser seg å stemme, ja hva skjer da??

Focuss, det virker som du har mer tålmodighet med PHO enn Nano. Det har vel kanskje noe med hvor du har aksjer....
Selv om selskapet har feilet en rekke ganger i følge de som har fulgt Nono tett er medisinen fremdeles den samme.
ps
Når det gjelder innrullering av pasienter så burde alle vite som følger farmasiaksjer at det kan gå tregere enn antatt

Å du å du, du.

Mange som har satset thaibruden, trygda og campingvogn på dette takraset av en aksje gett.

Det er forskjell på å kjøpe aksjer på 30.- kontra 120.-

For øvrig ville jeg ikke hatt noen av de tre tingene du nevner ;)

m7337
Jeg har tålmodighet med PHO fordi jeg har tro på deres strategi og ser at det hele tiden beveger seg i riktig retning. Når det gjelder Nano så er det motsatt. Dette er jo årsaken til at jeg kvittet meg med Nano til fordel for PHO for lenge siden

Når det gjelder tempo på inn rulling i Nanos Paradigme så er det ikke nok å vite at det går tregere enn antatt. Det viktige er å vite hvor mye tregere enn antatt. Går det for tregt til å heller ikke komme i mål 2H-20? Dette vil markedet lure på samtidig som at tilliten til selskapet ikke er så god lenger. DNB antar at bare 25% av pasientene er innrullet foreløpig.

Hele selskapet er en eneste stor pengeslukende skandale.
Stadige utsettelser, og ikke minst Dahles famøse innsidesalge rett etter emisjonen i 2016.
Var selvfølgelig klar over tingenes tilstand allerede da.
I følge menigheten, og lenke gjengen skulle aksen minst i 500, de som ikke skjønt så pass var idioter, punktum.
Ned 30% på to dager, fantastisk prestasjon av ledelsen å rasere aksjonærenes verdier.
Nå er det snart tid for å gå rundt med hatten og tigge penger igjen.

Det betyr at det hele er over. De er lenger unna en søknad nå en det de var i 2015.

Følger ikke Nano så mye, men innrulleringen viser vel akselerasjon? En har ikke annet valg enn å stole på meldingene . Det være seg Pho eller Nano

NanoVekter, ja det kan i værste fall bety at det er game over.
Dementerer de ikke denne påstanden fra DnB, må en gå ut fra at det stemmer, og det forverrer ting betraktelig.

De har malt seg opp i ett hjørne.

Når det gjelder innsidekjøpene fredag så vil selv det være negativt. Det skal bety at det ikke kommer positive nyheter som var kjent for selskapet pr. fredag med det første.

Kan ikke komme nyheter før tidligst to uker etter siste innsidekjøp, så da får en vente i spenning neste melding

Hahaha, jag måste faktiskt le över er alla inte aktionärer som sitter här inne 24/7 för att kommentera. Ni måste verkligen vara trötta på livet eller rättare sagt har inget liv :)

Eller ni kanske är här inne bara för att varna oss som har investerat och försöka hjälpa oss att spara våra pengar? Vilka medmänniskor ni är, Hahaha...

Jag försöker lägga min energi på min portfölje och dem aktier jag är intresserad av, det är så pengarna växer ;)

PS! Ni får gärna förgylla min dagar med era patetiska kommentarer i ett sällskap där ni inte äger något.

R & D dagen i september vil nok gi mange svar.

Helt logisk å tenke at det går mot slutten nå som produksjonen av Betalutin trappes opp, nøkkelpersoner fra Bayer hopper over til NANO og alt forarbeid mot regulatorisk godkjenning preppes og maksimeres for å unngå avslag på søknaden i 2021.

Caset Nano er tilnærmet like godt som tidligere. Best in class produkt. Det viktigste som gjenstår er å få bekreftet at comboen Archer-1 holder mål klinisk. Ut fra Bravos uttalelser ser alt like lovende ut som før. Jeg vil gratulere dem som har greid å skremme kursen ned til fredagens nivå. Det kan bli en av de beste innganger vi noensinne får se i et norsk selskap! De som er kortsiktige og selger ut fra kursbildet har greid å kjøre kursen alt for langt ned. Selskapet har i Bravo en svært dyktig leder, som er meget artikulert og troverdig, og har historikk i å få frem verdiene. Vi får se når Archer-1 resultatene kommer. Bravo fikk for øvrig helt rett da han forklarte for 3 mnd. siden at det var høyst sannsynlig at mDor ville stige med 50% nå. Det som ga nedgang pga mDor da, ga merkelig nok ikke oppgang med stigende mDor nå. Risikoaversjon gir en fantastisk kjøpsanledning nå! mDor kan muligens stige videre, da det fortsatt er pasienter som ikke har fått tilbakefall og som dermed fortsatt bidrar til løpende stigning av mDor. mDor kan derimot ikke synke, siden inklusjonen er avsluttet og det ikke kommer nye pasienter med.

Merlin
Hadde likt situasjonen bedre om ikke Nano til Reuters holdt muligheten oppe for at de kunne bli presset inn i ett fullt fase 3 studie. Synes heller ikke DNB sin antagelse at bare 25% er innrullet i Paradigme foreløpig er oppmuntrende. Disse tingene skaper en veldig ekkel usikkerhet. Det var etter Reuters oppslaget at aksjen trynet fra 30+ til 25. Hvordan markedet videre vil vektlegge dette gjenstår å se. Ellers enig med deg Archer-1 er key. Resultatet fra det kommer vel 2H-20. Hva vil Nano informere om Archer før det?

Fra sidelinjen
Det skal vel ikke komme noe kurs drivende på R&D dagen i september som var kjent for de med innside kjøpene fredag. Med mindre Nano igjen går over i urent trav.

focuss, det spørs når tid i september R&D dagen holdes.
Det er som kjent to uker fra innsidekjøp til eventuelle kursdrivende melding kan foreligge fra nano, med andre ord intet å melde de to neste ukene.

Det er vel slik at innsidere ikke kan handle hvis selskapet sitter på kurssensitiv informasjon som ikke er meldt til markedet.

Jeg ville ikke overvurdert de forhold som gjelder tempoutfordringer for mye. Det er noe Nano nå setter inn alle krefter på å løse. Bravo utelukket ikke at de ville kunne øke tempoet og viste til at de i det senere hadde akselererende inklusjonstempo. Blir resultatene av Archer-1 noe i nærheten av det de prekliniske forsøkene viste, kan derimot Betalutin ikke bare komme inn som 2Fl, men faktisk også som 1Fl. Da snakker vi ikke lenger et 15 mrd marked, men et 50 mrd. marked. Når det gjelder Archer-1 må vi se de endelige resultatene av kalibreringsstudiet Lymrit-01 først. Her kan det komme kun positive overraskelser. Som kjent er 15/40 godt nok som det er. Men vi vet enda ikke de langsiktige resultatene av 20/100. Bedret mDor kan tyde på at det faktisk er positive utslag av 20/100. Regner med vi vil vite noe mer innen utgangen av 2019. Så langt har vi Bravos uttalelser om at alt ser bra ut. Se ellers selskapets fremdriftsplan fra webcasten.

Når det gjelder pasientinklusjonen må vi gjennom to regnestykker, siden det er to prosesser. Først klinikkavtalene. Først nå er de bygget opp til full kapasitet. Derfor er ikke de 25% noe tidslineært.

Focuss, hvis det var kursdrivende negativt at DNB gjetter på 25 % innrullering, kan man kanskje få bekreftet på en slik dag at det anslaget er for lavt. At Ling gjetter på dette er mildt sagt spesielt, det er en bold påstand som kanskje ikke står seg i det hele tatt?

Nå er det kun lottospillere igjen?

Hva har vært strategien til PHO de siste 10 årene? Er det ikke nye lovnader og guidinger. Dersom de dritter seg ut i Europa må de hente mer penger. PHO er ekspert på å dritte seg ut i alt. Med godkjent refusjonsordningen og med en hær av selgere I USA klarer de å øke salget med russiske prosenter........................

Nei - Nylig innskutte 231 000 000,- er ikke lotto, men inskutt av investorer med troa på prosjektet! Det er business - ikke Lotto

Men generelt jeg vil jo tro at det finnes flere lottospillere i en farmaaksje enn øvrige segment som forsterker svingningene opp og ned..

Uansett - farma trenger risikovillig kapital - takk for det! Hvor ville vi vert uten? I den medisinske utviklingen..

Problemet hele tiden har vært innrullingen av pasienter ,jeg påpekte det allerede i 2017 og jeg fikk pepper. Jeg vet de ikke kan påvirke dette så mye ,men de kan ta noen valg . De har vært for forsiktige , det er lov prøve presse på litt.

Jeg har fått mye pepper på denne tråden. Jeg har tydeligvis fått ansvaret for tidenes oppgang og nedgang i Nano. Selv har jeg hele tiden forsøkt å holde meg til det fundamentale, og det langsiktig. Det betyr at jeg har fulgt nøye med på aksjekursen, på utviklingen og med teknisk analyse og både solgt og kjøpt aksjer underveis.

Det var et sjokk for de fleste at sjefsutvikler Jostein Dale solgte aksjer ved emisjonen på 114 kr. God grunn da til å tenke seg om og ta gevinst, uansett om pengene skulle brukes til huskjøp. Det luktet ikke godt.

Så har Nano hatt ledere som ikke forsto så mye. Den evige optimist Costa, som ikke fulgte med i timen, og ikke forsto viktigheten av forhåndskommunikasjon med REK og heller ikke var så nøye med sannheten. Det kostet selskapet tid og penger.

Og det etter at man unnlot å rendyrke 15/40, fordi ledelsen trodde det var mye mer å hente med 20/100. Det var det ikke. Vi ble advart av Uredd1, bokhandleren, broren til Roy Larsen, som uttalte at 20/100 ville bli stoppet av for høy predosering. Han fikk rett. I tillegg hadde 20/100 på grensen til for høye bivirkninger.

Nå er alt dette tilbakelagte stadier. Betalutin kan konsentrere seg om en solid 15/40 dosering, nesten helt uten bivirkninger, kun hematologiske og enkle å behandle,
og som gjør at inklusjonskriteriene kan lettes kraftig, og dermed gjør muligheten for omfattende inklusjon hos vesentlig flere trengende pasienter mulig i raskt tempo .

Også den gode og sjarmerende Bravo, samt den svært dyktige CMO Linda Roekjaer (kanadisk, men muligens med aner fra et sted i Norge?), begikk sammen en kardinalfeil ved å ikke være gode nok på analyse. De ville da, med mer erfaring og kunnskap, ha forstått at et så strengt inklusjonskrav som de la opp til, ville ende med få inklusjoner. Likevel er 56 pasienter behandlet pr. ultimo august. Den nye styreformannen, den svært erfarne og dyktige Jan H. Egberts, brukte tid, men så likevel dette og tok affære. Heldigvis hadde Nano en utrolig dyktig og kapabel person i sine rekke, Lars Nieba, med 20 års erfaring fra ingen ringere enn Bayer, som omgående kunne ta over ledelsen, og fikk alt som trengtes videre på plass i høyt tempo. Det er derfor ingen som bør klage på Nanos ansettelsespolitikk - i hvert fall ikke så langt!

Med Nieba i førersetet har alt gått i et rivende tempo der det ikke har vært gjort noen feil, men tvert i mot styrt på fast kurs. Alt av analyse, samtaler og gjennomføring i forhold til FDA har fungert. Nano har fått massevis på plass med Nieba som leder. De aller viktigste punktene er aksept hos FDA, slik som 15/40 alene. Det betyr færre inklusjoner og mye lavere kostnader, når Nano ikke lenger trenger å bevise 20/100. Og ikke minst, 15/40 har vist betydelig bedre safety enn 20/100. Dermed kunne inklusjonskravene senkes drastisk, og fullt støttet av Nanos Safety Board. Etter C-møte med FDA har Nano så fått grønt lys for endringen, og venter nå bare på at inklusjonantallet kan reduseres kraftig.

Selv med Corona, der vi nå ser tendenser til oppgang, men der helsevesenet har mye større erfaring, vil vi kunne regne med en rask fremgang for Paradigmeinklusjonen. Tidsplanen til Nano bør nå kunne holde med god margin.

Fortsatt er det ingen klare hovedkonkurrenter, selv om det nå finnes gode, men til dels svært kostbare behandlinger innen mindre delområder av NHL. Betalutin er fortsatt best inn class, spesielt i combo med Rituximab og ikke minst også overfor den kanskje viktigste gruppen, eldre pasienter. Jeg tror vi kan forvente at comboen blir standard of care, SOC, for alt av Non-Hodgons Lymphoma, så pasientene slipper cellegiftbehandling. Markedet er enormt. Betalutin vil kunne ta plass på linje med Rituximab, en av verdens mest solgte medisiner med en omsetning på ca. 70 mrd. kr. årlig, selv om ikke alt der er innenfor NHL.

Når det gjelder finansiering, har Nano aldri hatt problemer med å få inn penger på sine emisjoner. Det skyldes Betalutins potensiale, som er så godt at det hele tiden har lønt seg å oppfinansiere videre drift.

Likevel ser vi tretthet hos investorene, ikke minst pga de feil ledelsen i Nano har begått. Produktet burde ha kommet vesentlig lenger for lengst.

Triggeren nå fremover vil i første rekke være en rask pasientinklusjon og betinget markedsgodkjennelse for Betalutin. I løpte av en emisjon til, og 12 mndr. frem i tid bør det meste være på plass i Nano.

Med dagens lave kurs, på 15,50, som knapt viser en direkte markedsverdi for Betalutin på bare 400mill kr. (cash, fremførbart underskudd etc til fradrag) mener jeg Nano er Oslo Børs beste bet for tiden. Jeg satser i hvert fall videre. Håper flere enn meg forstår caset og oppfatter at jeg forsøker å gi et ærlig bilde av min forståelse av Nano.

Jeg har ikke tatt med alt Nano ellers har på trappene av Humalutin, MZL, Alpha osv. og heller ikke muligheten for at partner kommer inn. Men her ligger det også en foreløpig oppside med stort potensiale.

Merlin. Meget godt og oppklarende innlegg. Jeg er en av dem som på ny har sett stor oppside i NANO. Lars og hans effektivitet og fokus, har vært viktig i så måte. Det er beklagelig at flere småinvestorer nå tydeligvis lar denne muligheten gå fra seg pga et ensidig, negativt fokus på det faktum at selskapet trenger kapital for å komme i mål. Joda, jeg skjønner at en partneravtale kunne vært et alternativ til en emisjon. Men samtidig tror jeg det er viktig å skjønne at partner inn i denne fasen ville tatt en langt større andel av gevinsten enn det enneventuell partner uti 2021 vil kunne ta. For dess nærmere NANO kommer målgang med Betalutin på egen hånd, dess mer av gevinsten vil forbli på aksjonærenes hender. Og da må man samtidig skjønne at inntektene fra Betalutin vil vedvare i mange år. Så det som i utgangspunktet kan se ut som en relativt liten forskjell, kan få enorme utslag på noen års sikt.

Jeg er overbevist at ledelsen har hatt muligheter til å inngå et partnerskap på nåværende tidspunkt, men veid opp mot å beholde full kontroll selv, så har en partneravtale nå vist seg som et dårligere alternativ enn en ny emisjon. Jeg er overbevist at vi i retrospektiv vil se dette langt tydeligere.

Så får vi se hvor langt ned kursen skal før den stabiliserer seg og oppturen starter. Men det er verdt å merke seg at proffe shortere valgte å dekke seg inn rimelig kjapt etter at emisjonen var satt. Trolig ikke uten grunn.

Merlin, LM
Hva tenker dere om risikoen for at Nano må kjøre en full fase 3 da de kommer for sent?

Når nå selskapet har fått FDA aksept på å gå bort fra 20/100 dosering og konsentrere seg kun om 15/40 har vel egentlig risikoen for å komme for sent blitt redusert, selv om den fortsatt ikke er fjernet. For som Merlin påpeker, så vil man med 15/40 kunne lette på kravene til pasientutvelgelse. Det vil bidra til at resterende pasienter blir langt raskere inkludert i studien. I tillegg er det god grunn til å anta at totalantall pasienter nå bli redusert fra de opprinnelige 130. Hvor stor reduksjonen blir skal være usagt, men den kan bli overraskende stor. Kombinasjonen av disse to faktorene vil gi en positiv effekt på det å ferdigstille studien, og følgelig bidra til å redusere risikoen for å måtte ende opp i en full fase 3 studie.

Men den risikoen du trekker frem, gjelder ikke kun NANO. Risikoen er vel like mye tilstede hos eventuelle konkurrenter. Og du vet jo selv at risiko finnes det i alle farmasiselskaper, også dem som har godkjente produkter i markedet. For der kan jo alltid komme opp teknologi/medisiner som viser seg å være bedre enn eksisterende produkter.

Uansett, så bør enhver investor som befatter seg med farmasiaksjer være seg bevisst den risikoen man tar ved å investere i dette segmentet. Det gjelder å ikke putte alle eggene i samme kurv. Da beveger man seg bort fra investering og over til gambling. ;-))

Takk for gode innlegg LM, som jeg slutter meg til.

Når det gjelder å få betinget markedsadgang vil det neppe by på problemer focuss. Det skyldes bla. flg. forhold:

1) De eldre pasientene vil benytte seg av Betalutin pga meget lave bivirkninger, og påvist høy respons hos eldre.

2) Archid-1. Om runde 2 er like god som de bemerkelsesverdig gode in vivo og in vitro forsøk (på menneskeceller) og ikke minst 100%CR på runde 1 av Archer-1 er rask markedsadgang bankers. Nano har fått frem en helt unik combobehandling som ser ut til å slå all konkurranse av banen. Det vil etter min forståelse i så fall bli godkjent for markedet tidligere enn mange tror! Om dette slår til vil Betalutin bli en mange ganger blockbuster og kursen på Nano vil gå slik at det vil ergre alle dem som ikke kjøpte aksjer nå i all fremtid!

Jeg mener at Merlin og LM reflekterer godt på dagens situasjon i NN. Det som er nerven her er fremdriften til NN. Har vært med siden tidlig 16. Jeg mener selv med endringene i ledelse osv over de siste årene, er ikke Betalutin blitt dårligere, den har heller bevist at dette er svært lovende og vist over tid at det har svært gode resultater på ORR, CR. Da vi også her Archer studien, Hemalutin osv
Vel jeg sitter. Venter på resultater i okt nov

Her økes shorten ytterligere og ledelsen søker om rett/fullmakt til ny større EMI, en bekreftelse at partner ikke er aktuell!

Ikke rart at Jimmi og co er stille har forsvunnet...

Kjøper meg ytterligere opp i disse dager!

Er All in i Nordic Nanovector😎

Her hopper du på konklusjoner du ikke har belegg for. At ledelsen tar grep for å få fylt opp «verktøykasse» gir ikke dermed grunn til å si at ledelsen skal benytte det sist tillagte verktøyet i sin videre ferd mot mål. Men de ønsker å ha den fleksibiliteten som det gir å ha fullmakt til å gjennomføre en emisjon. Den opsjonen er nå brukt opp gjennom den siste gjennomførte emisjonen. Følgelig mangler ledelsen ett av verktøyene de ønsker å ha i verktøykassen. Helt greit. Vi vet jo at selskapet må ha mer kapital for å komme i mål med Betalutin og det er de største eierne beredt til å gi, dersom nødvendig og ønskelig. Det er betryggende.

Men man kommer ikke unna det faktum å utover i 2021 vil der gå raskt mot målgang høsten 2022, og interessen fra BP vil neppe avta dess nærmere NANO kommer målstreken.

Innen 2022 vil det være flere millioner aksjer i NN og flere konkurrenter BP kan velge imellom.
Det er meget høy risiko i aksjen og dette så jo Blackrock på 50 tallet og Siessenner på 30 tallet, de er ute av en grunn.

I tillegg hadde Siessenner er god legevenn som anbefalte aksjen! Noe er det London....

Du maser stadig om disse to som tok exit - hva med dem som nettopp puttet inn 230 mill???

Grunnen til at jeg maser om disse to er fordi de har høy kreditibilitet i biotech. (Blackrock mest)
Så vet vi at Siessenner er en rev og gjør det bra i aksjemarkedet. (Minus tesla)

Totalt irrelevant nå å mase om disse to og fortiden som dette nå representerer. Det er ikke på grunn av disse at jeg nå sitter fullastet med NANO-aksjer. Produktene som Nanovector besitter og fremtidsutsikter som betyr noe for min investering. I min øyner foretar den nye ledelsen mye riktig for å frem produktet for en rask markedstilgang. På tide å løfte selskapet opp å få et positivt engasjement.

Helt enig, bare dumt å komme med ting som har vært nå må man se fremover og ikke bakover...

Jeg kjøpte litt aksjer på 15 tallet. Store investorer deltok i emisjonen på 17,50. De vil nok garantert være villig til å kjøpe flere aksjer på under 17,50.

rene mareritt dette

eneste ledelsen/styret duger til er å heve lønn og innvilge seg feita bonus + opsjoner

de planlegger allerede neste tiggeferd i Q1 neste år LOL

Overraskende mye syting i disse NANO trådene ser jeg nå. Hvite privilegerte menn må ta seg sammen ;)

Det mases også om ny emisjon i første halvår 2021 . Men det som er kommunisert er "Through equity, Debt and/or Partnerships.