"EVENTYRET" ER OVER - Hvorfor mislyktes Nordic Nanovector?


Dette er ikke en baisse post bare så det er sakt. Det er faktiske hendelser og min personlige vurdering.

FORUTSETNINGEN:
For det første så hadde ledelsen alle forutsetninger for å faktisk lykkes. En fantastisk medisin som viser seg å være i en klasse for seg selv.


UTSETTELSE:
Ledelsen går på sin første smell da de velger å utsette søknaden allerede tilbake i 2015. Luigi Costa forteller at søknaden vil sendes i løpet av første halvår 2019 og han understreker at de har tilstrekkelig finansiering frem til dette. Han forteller videre at de vil bruke resursene mer kostnadseffektivt. I dag kan vi se tilbake på hans utsagn og si at selskapet tok fullstendig feil. 15/40 var mer en god nok og kunne spart selskapet for unødvendige emisjoner og utsettelser.


EMISJON 2016:
Nano fortsetter å levere stabile data og opplever en enorm vekst høsten 2016. Flere nyheter sender aksjen til ATH og over 130,- kroner intradag. Så kommer en egentlig unødvendig emisjon men den er overtegnet og selskapet henter inn en halv milliard. De bekrefter at dette er nok til å sende søknaden som er planlagt i 2019. Om ledelsen selv trodde på dette eller om de bare sa det for å berolige aksjonærene vil vi aldri vite. Uansett så er disse pengene i dag svidd av uten at de er nærmere en søknad.


UTSETTELSE PÅ ALLE PLAN:
Dataene de leverer i Lugano og ASH-17 er viser en medisin over verdensklassen og Betalutin virker å være overlegen både i kombinasjon og som single agent. Alt ser ut til å gå på skinner men ledelsen har enda ikke tatt en avgjørelse vedrørende dosering. DLBCL blir kraftig forsinket og Humalutin legges på is for å spare penger.


UTSETTELSE OG NY EMISJON:
Den siste emisjonen på 45,- kom noe overraskende. Til e24 forteller de at de nå har tilstrekkelig med midler frem til søknad. Noe som er stikk i strid med ordlyden i selve prospektet. Der de hinter til flere fremtidige emisjoner. Nå har selskapet svidd av nærmere 1.300.000.000,- kroner og avstanden til søknad har aldri virket større.

Så hva gikk egentlig galt.



Uten noe som helst tvil så kan vi alle si at det er ledelsen som ble den avgjørende faktoren for at selskapet mislyktes. De har vært passive og ubesluttsomme fra dag en. De har feilet med helt enkle oppgaver som det å kommunisere med REK. De er helt uinteresserte og uinspirerte i sine presentasjoner. De har feilinformert markedet en rekke ganger, ved å si at pasienter står å venter på trappa for å bli behandlet ref Costa.

Hver gang ledelsen får presentert et valg så har de alltid valgt feil. Det er så klart lett å si det i etterkant men spør deg selv om ledelsen noen gang har tatt et riktig valg som også var et godt valg. Det har aldri skjedd. De hadde aldri viljen, kapasiteten eller styrken som trengtes for det avgjørende nådestøtet. Hit men ikke lenger.

Jeg gir meg på forumet nå, da det ikke er grunn til å kommentere Nano lenger. Jeg var en gang optimistisk men fra Betalutin sitt ståsted så er det synd å se at en så fantastisk medisin som allerede har hjulpet så mange mennesker bare ble kastet bort som noe som var uønsket.
Fljo
23.08.2019 kl 10:54 4572

Produktet er vel fortsatt like lovende, så - om enn svært forsinket - kan det jo bli et eventyr

Fra TND Direct referert her i HO igår:

"Dersom Bayer søker om full godkjenning, og får det, før Nordic Nanovector har søkt om å få en akselerert godkjenning på bakgrunn av Paradigme-studien, vil det hindre Nordic Nanovector fra å få godkjenning.

Dersom et produkt har fått full godkjenning er nemlig det ikke mulig få en akselerert godkjenning for den samme behandlingen, forklarer Renoldi. (TDN Direct)"


Uansett om det beror på oversettelsesvansker eller misoppfattelser, er inntrykket markedet sitter igjen med denne gangen en ekkel underliggende kontinuerlig fare (uansett hvor liten) for at NANO kan bli forhindret fra å få godkjenning.

Selv om denne sansynligheten kanskje har vært kjent lenge, blir den negative effekten bare forsterket av Marcos "oppklaring" og "beroliggelse" som mer eller mindre kan karakteriseres som en PR-fiasko fra NANOs side.

Hvis dette er en feiltolkning fra medias side, viser det at NANO burde være ytterst forsiktig med å bare uttale seg om uten å avtale sjekk av ordlyden før publisering.

Og er artikkelen korrekt referert, og innholdet ikke stemmer med hva Marco har sagt andre stedet, så har NANO et helt annet, større problem som berettiger kursfall.

Uansett, denne situasjonen er noe helt annet enn tidligere utålmodighet pga nyhetstørke og -hemmelighold.

Denne gangen det ikke hemmelighold, men (gjentakelse av) NYHETER som er problemet, og i motsetning til vanlig utålmodighet vil substansen i disse nyhetene ikke forsvinne medmindre det på et eller annet tidspunkt kan bekreftes at Bayers fremdrift er blitt tilstrekkelig forsinket.

Denne beroliggelsen rundt dette fra NANOs side var en PR-flopp som ikke lett lar seg rette opp.
frontal
23.08.2019 kl 13:07 4165

Fleste av dere ignorerte nedsalg til Blackrock, nå ser vi årsaken. Radium solgte også på 40 tallet en god slump, nå vet vi hvorfor, eller nei de måtte selge for å finansiere andre projekter, sorry. :-)

#ikkeværnaiv
Matsern
23.08.2019 kl 21:27 3665

Da ble det krakk i dag, over 20% nedgang. Denne fallende kniven skjærer dypere og dypere kutt. Snart står den i null?
HP17
23.08.2019 kl 21:40 3601

Jeg kjøper nano om den når 3 tallet.
_atlas_
23.08.2019 kl 21:47 3568

Att du orkar lägga ner tid på att skriva när du inte ens äger aktien.

Du påminner lite om trollen som höll på att skriva PGS trådarna i 2017 när aktien var kring 13 kr. Tydligen skulle sällskapet gå konkurs och den var helt värdelös. På 5 månader så hade jag 3ggr så mycket pengar.

Det var faktiskt samma visa angående Bitcoin i januari. Troll som dig skriver en massa skit över något ni inte äger. 5 månader efter så hade man 3ggr pengarna.

Vi kan pratas vidare efter år 2020 och se om den ligger i null!

PS! Ett tips är att köra lite BearX20 framöver ;)
jb10000
23.08.2019 kl 21:58 3523

lønudgifter på over 30 millioner til 9 mennesker skaber jo nok lidt mistillid også
Matsern
23.08.2019 kl 22:12 3479

Jeg bryr meg ikke om dead cat bouce, teknisk analyse trading og den type kortvarige kursvsriasjoner. De som prøver den type ting, kan ha flaks noen ganger, helt til man har uflaks og taper store deler av aksjekapitalen. PGS står i 11kr i dag, og ikke ca 50kr som flere «eksperter» har spådd tidligere. Det er overhengende konkursfare i PGS, refinansiering gikk ikke i første forsøk. Så at jeg spådde konkurs for lenge siden, var framsynt. Det fundamentale for PGS er pill råttent og har vært det i lang tid. Jeg har fått rett når man trekker de lange linjene.

De samme type personer som kjøpte PGS, opplevde kraftig opogang og trodde kursen skulle videre til himmelen og fortsatt med de samne aksjene, men nå til verdi 11kr, ser vi i NANO. De som kastet seg på NANO-toget, men som aldri kom seg av.

Det er enkelt å kjøpe aksjer, men vanskelig å selge. Detfor må man velge aksjer som har fundamental støtte, hvertfall ikke lottoaksjer som NANO, som kan gå til null på ett dårlig testresultat.
Redigert 23.08.2019 kl 22:16 Du må logge inn for å svare
_atlas_
23.08.2019 kl 22:56 3362

Dem som inte klara av att ta vinster och förluster borde helt klart köra aktier som har fundamental stöd.

Men jag har personligen har väldigt lätt med att ta en vinst och även sälja med förlust och gå vidare utan att vara bitter och skriva en massa på ett forum.

Självklart ska man inte gå in med 100% av sitt kapital i NANO utan det ska vara som en extra krydda och det är detsamma när man kör derivater med höga hävstångar.

Min krydda idag var OMXBEARX18 och du kan ju själv räkna ut hur den kommer att fortsätta på måndag.

Ps! Jag köpte heller inte några fler NANO idag
jb10000
23.08.2019 kl 23:13 3304

kan nogen forklare hvordan det er nødvendigt at betale bare 9 mennesker over 32 millioner om året?

Hvad laver de mennesker egentligt???

Det er vel ikke dem der står for forsøgsbehandlingerne eller?
Matsern
23.08.2019 kl 23:15 3296

Lykke til med å trade inn og ut trump tweets!
Redigert 23.08.2019 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
Merlin
23.08.2019 kl 23:20 3271

Jeg tror jeg ville lyttet til også andre deler av Renoldis vurdering av tidsrisikoen: INGEN RISIKO!

"Bayer vil trenge tid til registrering. Vi tror derfor ikke det er noen risiko for oss. Selv om Bayer virkelig klarer å fullføre innrullering i 1H20, noe som først må bevises, vil de behøve å file Face III trial. Det betyr at de vil kunne trenge å hente inn data i ytterligere 3-4 måneder. Og i tillegg: Inntil en medisin har mottatt full godkjennelse, vil NANO hele tiden ha åpning for å oppnå AA. Så for tiden ser vi INGEN RISIKO for ikke å komme i mål med våre nåværende planer om å oppnå AA for Betalutin i 3FL!"

Å følge fryktkommentarer er neppe vinnerstrategien, gjør gjerne motsatt.
Panis
23.08.2019 kl 23:52 3194

Merlin,
Dette har vært et par merkelige dager hvor det ser ut som om mange helt har «mistet hodet», og ikke klart å forstå annet enn at det er 6 mnd forsinkelse, mer cash burn og at de trenger penger en gang før de når målet.

Får håpe bunnen er nådd nå, og at de med belånte aksjer er ute, og andre nervøse har fått solgt det de skal.

For det fundamentale i Nano har ikke endret seg, Betalutin er fremdeles den mest effektive, med enklest behandlingsmetode (1 gang) medisinen uten bivirkninger som er under utprøvning på markedet.
jb10000
23.08.2019 kl 23:57 3176

@Merlin

Jeg tror ikke dine ord vejer særligt tungt mere. Du har i flere år hausset selskabet.

mig bekendt havde du lovet kurs langt over 1000 i 2019

derfor har jeg altid sagt sagt

hør ikke på merlin
hør ikke på somsa
hør ikke på snøffelen
hør ikke på 100bagger
hør ikke på focuss
hør ikke på tigeren

har man lyttet til ovennævnte 6 fjolser det sidste år så har man tabt halvdelen af ens penge.

Det bedste tip er at holde sig væk fra alle tråde de fjolser deltager eller shorte aktien hvis det er muligt
Redigert 24.08.2019 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
jb10000
24.08.2019 kl 00:00 3167

wow samme plade er sat på

imponerende at dem der var nervøse for et år siden stadigvæk er det

Hør endelig på Merlin og de andre biotek fjolser her på forum.

Merlin aner ikke hvad han snakker om og det vil du finde ud af når dine penge forsvinder
jb10000
24.08.2019 kl 00:03 3159

Din troværdighed er fuldstændig forsvundet - er dett svært at forstå for dig????
Panis
24.08.2019 kl 00:11 3129

Jb10000, kommentaren din er så dum at den fortjener ikke et svar.
Så takk til deg, og god natt zzz

https://m.soundcloud.com/user-972208711/episode-89
For øvrige utsettelse inntil 6 mnd. Dette har selskapet full kontroll på er min oppfatning. Ansetter ikke uten en plan og strategisk platform for videre drift. Om å gjøre ikke å 'miste hode" totalt.
Redigert 24.08.2019 kl 00:14 Du må logge inn for å svare
jb10000
24.08.2019 kl 00:13 3113

Jeg synes da du skal spørge Merlin om det er forkert at han har sagt kursen mindst ville være 1200 (worst case) på nuværende tidspunkt

Drit i disse dommedagsprofetene

Jeg rasket med meg over 3k aksjer på billigsalg i dag.
jb10000
24.08.2019 kl 00:14 3107

Rigtig god ide at ansætte flere

Det lader til at de har styr på det :)

Det er fullt mulig. Men jeg har ikke belånte aksjer. Har tid til å vente. Det er det folk brenner seg på. Har vært med i mange år. Og er med hele veien. Uansett!!
Redigert 24.08.2019 kl 00:19 Du må logge inn for å svare
Panis
24.08.2019 kl 00:25 3062

Da er vi fler Tex 👍😊

lempet ut aksjer til kostpris i dag.. ja situasjonen er nu slik at markedet har senket Nano kursen siste 2 dager med 35%. Så skulle det bli en emisjon, så vet vi jo det at det er markedet som bestemmer kursen. Kommer aldri til å benytte meg av noen emisjon, får som regel mulighet i markedet til mye lavere pris. Så det er jo idioti når Nano ledelsen driter i kurs. Mange som har tapt mye penger her og mange har også høy belåning, dette trigger ikke akkurat kursutviklingen.
Nano ledelsen har vist alt for dårlig markedsforståelse, dem driter jo i hva Investorer tenker. Kan bli utfordrende å hente penger neste gang.

Takk det samme, men jeg har en meget dårlig magefølelse akkurat nå. Blir Nano et nytt Clavis Pharma? Ser at Merlin realiserte gevinst i Bgbio og kjøpte Nano for 28. Ikke akkurat noe sjakktrekk hvis du spør meg

Ser I ettertid at jeg muligens var litt for optimistisk i forbindelse med emisjonen, denne blir nok på under 20 lappen, og ikke over som jeg spådde.
TeeJay
24.08.2019 kl 09:09 2652

Ja men så moro vi har det her da!

- Har de hatt rett de som mente aksjene skulle ned - ja
- Hadde det vært en bedre strategi å selge unna på 100-80 eller hva som helst - ja
- Kunne man vite det på forhånd - nei

Tror man fortsatt Betalutin vil lykkes?
Hvis svaret er ja, stay tuned som Bravo sa.

Hvis nei - Get out immediately!

Ikke gjør det så komplisert
Redigert 24.08.2019 kl 09:10 Du må logge inn for å svare

TeeJay.....

NICE..........!!!

Siste dags kursfall var en dobbel gavepakke.

1. Frontal, Kappa med flere kunne feire sine spådommer om en ferd langt nede på 20-tallet. Gratulerer med det.

2. De som ønsker å akkumulere aksjer og har ledig cash for dette kunne endelig kjøpe aksjer til 1/3 av kursen vi så senest i november 2018 (88 kr på topp).

Den gang falt aksjen 50 % på få måneder grunnet mDor som var ned fra 13 til 9 mnd. Nå er den oppe på 13.5 mnd, og noen selger aksjen ned 35 % til på to dager.

Jeg deler synet til Einarsson i gårsdagens podkast; NANO kommer IKKE til å kjøre en massiv og blodig emisjon nå. De kommer til å jobbe ut en partneravtale med big farma innen god tid før juni 2020 når kassa er tom.

De som tåler risikoen vet å handle nå. De som fortsatt mener NANO ikke bør eies holder seg fortsatt unna som Tee Jay oppfordrer til.

Rockall
24.08.2019 kl 12:31 2295

Biotek er biotek. Gjelder å være inne på lave nivå om det er OK cashbeholdning, før håp og fantasier bygger seg opp kraftig hos den store flokken, og så selge seg ut i euforien før det smeller. For å få et raskt bilde av risikoen mellom diverse biotek-aksjer og andre aksjer, så er det jo bare å ta noen blikk på belåningsgradene som gjelder.
24.08.2019 kl 12:54 2235

Helt enig. Jeg ville aldri kjøpt denne aksjen over 40. Selv om kursen godt kan gå til 400.- hvis de lykkes bra .Det er noe som heter R/R
Sammenligner en kan en etter min ringe mening kjøpe følgende under forutsetning:
Pcib < 20
Trvax < 10
BG < 15
Ultimo <20
Nano <40

Redigert 24.08.2019 kl 12:56 Du må logge inn for å svare

Fra Sidelinjen, det Einarsson sier er at han HÅPER at de ikke kjører en emisjon,
Tror du skal høre gjennom podkasten en gang til.

Kappa, jeg hørte på kommentarene om NANO tre ganger før jeg stakk innom her.

Ja, han sier at han håper, men det er ikke vanskelig å konkludere på hva han mener med det. Han mener det vil være fullstendig krise å kjøre en blodig og utvannende emisjon av de store eierne, og at selskapet helt klart vil være best tjent med å forfølge de mulighetene som foreligger gjennom partneravtale.

Det betyr IKKE at en slik kriseemisjon er garantert utelukket, men de største eierne i NANO er investorer som garantert vil pushe styre og management på at de nå må gjøre som de sier i presentasjonen; opportunistisk forfølge mulighetene for partneravtale, fremfor å utvanne aksjonærene med 30 - 40 %.

(Nå er det kanskje litt selvmotsigende å fremme dette utfallet da jeg fortsatt er åpen for mer aksjer, men det er nå engang en del mennesker som sitter i klisteret og frykter det verst tenkelige utfallet for sine investeringer. Det kan fort være unødig, og når Radforsk åpent for første gang sier at de forventer at Bravo og co lander en partnerdeal fremfor å la aksjonærne blø, så vet man at styret og ledelsen har fått samme beskjed.
Redigert 24.08.2019 kl 13:28 Du må logge inn for å svare

Emisjon på 20 blank, da kan jo aksjen plukkes i markedet etter noen mnd til 15 eller lavere. Spiller vel ingen rolle Nano driter i aksjekurs. Tror også dem driter i å (kvalitetssikre prosjektet) noe som er megaviktig. Idioti, Nano prøver og feiler og investorer åpner sine lommebøker..
Dagens ledelse med skyhøy lønn skulle vært tvunget til å kjøpt aksjer for minimum 10% av lønnen. Marlene kjøpte jo Igår for 1 % av Nanolønna,det sier noe om hva dem forstår av markedet..
frontal
24.08.2019 kl 15:57 1946

Til uken forventer jeg at vi toucher 20 blank. Da mener jeg at de fleste lettskremte/stop loss/belånte investorer er ute.(Washout)
Jeg vil selv vurdere en inngang da, altså 20 blank. Samtidig setter jeg mål for utgangen, det blir 30 blank.

Det er risiko for å bli fanget av en emisjon, men går ikke all inn selvsagt. Jimmi derimot burde lære seg den leksen ja.. :-)

Idioti å bruke ordet All in i en aksje. Jeg kjøpte mye når nano var på 12 tallet solgte endel på 90 tallet, kjøpe tilbake på 30 tallet som var en liten miss, når vi ser i dag. Solgte endel til kostpris fredagen, som gjør at jeg har en enorm tålmodighet til å kjøpe kan kjøpe noe mer, da skal den i såfall langt ned. Når kursen var på 12 kr sist, da var jo verdien nesten lik kassabeholdningen. Kommer vi dit da kan det jo bli interessant samtidig som guidingen er lovende..
Lykke til alle med Nanolottoen.
focuss
24.08.2019 kl 17:04 1880

DNB mener Nano bør hente penger nå og de tror de bare har innrullet 25% av Paradigme pasientene. Da kan vel 2H-2020 også henge i en tynn tråd. Uten å opplyse hvor langt de har kommet i Paradigme så blir det ikke lett å hente penger.
24.08.2019 kl 18:04 1782

En emisjon til 25.- og et 1:5 forhold er ikke avskrekkende. Da har de straks 250 mill
Kunne godt tenkt meg å delta under slike betingelser
Redigert 24.08.2019 kl 18:06 Du må logge inn for å svare