"EVENTYRET" ER OVER - Hvorfor mislyktes Nordic Nanovector?
Dette er ikke en baisse post bare så det er sakt. Det er faktiske hendelser og min personlige vurdering.
FORUTSETNINGEN:
For det første så hadde ledelsen alle forutsetninger for å faktisk lykkes. En fantastisk medisin som viser seg å være i en klasse for seg selv.
UTSETTELSE:
Ledelsen går på sin første smell da de velger å utsette søknaden allerede tilbake i 2015. Luigi Costa forteller at søknaden vil sendes i løpet av første halvår 2019 og han understreker at de har tilstrekkelig finansiering frem til dette. Han forteller videre at de vil bruke resursene mer kostnadseffektivt. I dag kan vi se tilbake på hans utsagn og si at selskapet tok fullstendig feil. 15/40 var mer en god nok og kunne spart selskapet for unødvendige emisjoner og utsettelser.
EMISJON 2016:
Nano fortsetter å levere stabile data og opplever en enorm vekst høsten 2016. Flere nyheter sender aksjen til ATH og over 130,- kroner intradag. Så kommer en egentlig unødvendig emisjon men den er overtegnet og selskapet henter inn en halv milliard. De bekrefter at dette er nok til å sende søknaden som er planlagt i 2019. Om ledelsen selv trodde på dette eller om de bare sa det for å berolige aksjonærene vil vi aldri vite. Uansett så er disse pengene i dag svidd av uten at de er nærmere en søknad.
UTSETTELSE PÅ ALLE PLAN:
Dataene de leverer i Lugano og ASH-17 er viser en medisin over verdensklassen og Betalutin virker å være overlegen både i kombinasjon og som single agent. Alt ser ut til å gå på skinner men ledelsen har enda ikke tatt en avgjørelse vedrørende dosering. DLBCL blir kraftig forsinket og Humalutin legges på is for å spare penger.
UTSETTELSE OG NY EMISJON:
Den siste emisjonen på 45,- kom noe overraskende. Til e24 forteller de at de nå har tilstrekkelig med midler frem til søknad. Noe som er stikk i strid med ordlyden i selve prospektet. Der de hinter til flere fremtidige emisjoner. Nå har selskapet svidd av nærmere 1.300.000.000,- kroner og avstanden til søknad har aldri virket større.
Så hva gikk egentlig galt.
Uten noe som helst tvil så kan vi alle si at det er ledelsen som ble den avgjørende faktoren for at selskapet mislyktes. De har vært passive og ubesluttsomme fra dag en. De har feilet med helt enkle oppgaver som det å kommunisere med REK. De er helt uinteresserte og uinspirerte i sine presentasjoner. De har feilinformert markedet en rekke ganger, ved å si at pasienter står å venter på trappa for å bli behandlet ref Costa.
Hver gang ledelsen får presentert et valg så har de alltid valgt feil. Det er så klart lett å si det i etterkant men spør deg selv om ledelsen noen gang har tatt et riktig valg som også var et godt valg. Det har aldri skjedd. De hadde aldri viljen, kapasiteten eller styrken som trengtes for det avgjørende nådestøtet. Hit men ikke lenger.
Jeg gir meg på forumet nå, da det ikke er grunn til å kommentere Nano lenger. Jeg var en gang optimistisk men fra Betalutin sitt ståsted så er det synd å se at en så fantastisk medisin som allerede har hjulpet så mange mennesker bare ble kastet bort som noe som var uønsket.
FORUTSETNINGEN:
For det første så hadde ledelsen alle forutsetninger for å faktisk lykkes. En fantastisk medisin som viser seg å være i en klasse for seg selv.
UTSETTELSE:
Ledelsen går på sin første smell da de velger å utsette søknaden allerede tilbake i 2015. Luigi Costa forteller at søknaden vil sendes i løpet av første halvår 2019 og han understreker at de har tilstrekkelig finansiering frem til dette. Han forteller videre at de vil bruke resursene mer kostnadseffektivt. I dag kan vi se tilbake på hans utsagn og si at selskapet tok fullstendig feil. 15/40 var mer en god nok og kunne spart selskapet for unødvendige emisjoner og utsettelser.
EMISJON 2016:
Nano fortsetter å levere stabile data og opplever en enorm vekst høsten 2016. Flere nyheter sender aksjen til ATH og over 130,- kroner intradag. Så kommer en egentlig unødvendig emisjon men den er overtegnet og selskapet henter inn en halv milliard. De bekrefter at dette er nok til å sende søknaden som er planlagt i 2019. Om ledelsen selv trodde på dette eller om de bare sa det for å berolige aksjonærene vil vi aldri vite. Uansett så er disse pengene i dag svidd av uten at de er nærmere en søknad.
UTSETTELSE PÅ ALLE PLAN:
Dataene de leverer i Lugano og ASH-17 er viser en medisin over verdensklassen og Betalutin virker å være overlegen både i kombinasjon og som single agent. Alt ser ut til å gå på skinner men ledelsen har enda ikke tatt en avgjørelse vedrørende dosering. DLBCL blir kraftig forsinket og Humalutin legges på is for å spare penger.
UTSETTELSE OG NY EMISJON:
Den siste emisjonen på 45,- kom noe overraskende. Til e24 forteller de at de nå har tilstrekkelig med midler frem til søknad. Noe som er stikk i strid med ordlyden i selve prospektet. Der de hinter til flere fremtidige emisjoner. Nå har selskapet svidd av nærmere 1.300.000.000,- kroner og avstanden til søknad har aldri virket større.
Så hva gikk egentlig galt.
Uten noe som helst tvil så kan vi alle si at det er ledelsen som ble den avgjørende faktoren for at selskapet mislyktes. De har vært passive og ubesluttsomme fra dag en. De har feilet med helt enkle oppgaver som det å kommunisere med REK. De er helt uinteresserte og uinspirerte i sine presentasjoner. De har feilinformert markedet en rekke ganger, ved å si at pasienter står å venter på trappa for å bli behandlet ref Costa.
Hver gang ledelsen får presentert et valg så har de alltid valgt feil. Det er så klart lett å si det i etterkant men spør deg selv om ledelsen noen gang har tatt et riktig valg som også var et godt valg. Det har aldri skjedd. De hadde aldri viljen, kapasiteten eller styrken som trengtes for det avgjørende nådestøtet. Hit men ikke lenger.
Jeg gir meg på forumet nå, da det ikke er grunn til å kommentere Nano lenger. Jeg var en gang optimistisk men fra Betalutin sitt ståsted så er det synd å se at en så fantastisk medisin som allerede har hjulpet så mange mennesker bare ble kastet bort som noe som var uønsket.
Redigert 21.01.2021 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 10:28
5830
focuss skrev De har malt seg opp i ett hjørne.
Når det gjelder innsidekjøpene fredag så vil selv det være negativt. Det skal bety at det ikke kommer positive nyheter som var kjent for selskapet pr. fredag med det første.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 10:23
5809
De har malt seg opp i ett hjørne.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.08.2019 kl 10:16
5775
NanoVekter, ja det kan i værste fall bety at det er game over.
Dementerer de ikke denne påstanden fra DnB, må en gå ut fra at det stemmer, og det forverrer ting betraktelig.
Dementerer de ikke denne påstanden fra DnB, må en gå ut fra at det stemmer, og det forverrer ting betraktelig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Følger ikke Nano så mye, men innrulleringen viser vel akselerasjon? En har ikke annet valg enn å stole på meldingene . Det være seg Pho eller Nano
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Det betyr at det hele er over. De er lenger unna en søknad nå en det de var i 2015.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.08.2019 kl 09:46
5700
Hele selskapet er en eneste stor pengeslukende skandale.
Stadige utsettelser, og ikke minst Dahles famøse innsidesalge rett etter emisjonen i 2016.
Var selvfølgelig klar over tingenes tilstand allerede da.
I følge menigheten, og lenke gjengen skulle aksen minst i 500, de som ikke skjønt så pass var idioter, punktum.
Ned 30% på to dager, fantastisk prestasjon av ledelsen å rasere aksjonærenes verdier.
Nå er det snart tid for å gå rundt med hatten og tigge penger igjen.
Stadige utsettelser, og ikke minst Dahles famøse innsidesalge rett etter emisjonen i 2016.
Var selvfølgelig klar over tingenes tilstand allerede da.
I følge menigheten, og lenke gjengen skulle aksen minst i 500, de som ikke skjønt så pass var idioter, punktum.
Ned 30% på to dager, fantastisk prestasjon av ledelsen å rasere aksjonærenes verdier.
Nå er det snart tid for å gå rundt med hatten og tigge penger igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 09:43
5646
m7337
Jeg har tålmodighet med PHO fordi jeg har tro på deres strategi og ser at det hele tiden beveger seg i riktig retning. Når det gjelder Nano så er det motsatt. Dette er jo årsaken til at jeg kvittet meg med Nano til fordel for PHO for lenge siden
Når det gjelder tempo på inn rulling i Nanos Paradigme så er det ikke nok å vite at det går tregere enn antatt. Det viktige er å vite hvor mye tregere enn antatt. Går det for tregt til å heller ikke komme i mål 2H-20? Dette vil markedet lure på samtidig som at tilliten til selskapet ikke er så god lenger. DNB antar at bare 25% av pasientene er innrullet foreløpig.
Jeg har tålmodighet med PHO fordi jeg har tro på deres strategi og ser at det hele tiden beveger seg i riktig retning. Når det gjelder Nano så er det motsatt. Dette er jo årsaken til at jeg kvittet meg med Nano til fordel for PHO for lenge siden
Når det gjelder tempo på inn rulling i Nanos Paradigme så er det ikke nok å vite at det går tregere enn antatt. Det viktige er å vite hvor mye tregere enn antatt. Går det for tregt til å heller ikke komme i mål 2H-20? Dette vil markedet lure på samtidig som at tilliten til selskapet ikke er så god lenger. DNB antar at bare 25% av pasientene er innrullet foreløpig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Det er forskjell på å kjøpe aksjer på 30.- kontra 120.-
For øvrig ville jeg ikke hatt noen av de tre tingene du nevner ;)
For øvrig ville jeg ikke hatt noen av de tre tingene du nevner ;)
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Å du å du, du.
Mange som har satset thaibruden, trygda og campingvogn på dette takraset av en aksje gett.
Mange som har satset thaibruden, trygda og campingvogn på dette takraset av en aksje gett.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Focuss, det virker som du har mer tålmodighet med PHO enn Nano. Det har vel kanskje noe med hvor du har aksjer....
Selv om selskapet har feilet en rekke ganger i følge de som har fulgt Nono tett er medisinen fremdeles den samme.
ps
Når det gjelder innrullering av pasienter så burde alle vite som følger farmasiaksjer at det kan gå tregere enn antatt
Selv om selskapet har feilet en rekke ganger i følge de som har fulgt Nono tett er medisinen fremdeles den samme.
ps
Når det gjelder innrullering av pasienter så burde alle vite som følger farmasiaksjer at det kan gå tregere enn antatt
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.08.2019 kl 09:01
5494
Dersom nano ikke går ut og dementere dette, så kan en vel nærmest ta for gitt at det stemmer.
Dersom det viser seg å stemme, ja hva skjer da??
Dersom det viser seg å stemme, ja hva skjer da??
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 08:57
5487
Fra oppdatert DNB analyse:
"The company did not say anything about how many patients have been recruited as of now,
but we suspect that only around 25% of the patients needed have been included so far."
Huff, blir dette stående uimotsagt?
"The company did not say anything about how many patients have been recruited as of now,
but we suspect that only around 25% of the patients needed have been included so far."
Huff, blir dette stående uimotsagt?
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
En ting ingen kan ta fra deg er at du fikk gode gamle NanoVekter tilbake på forumet ! Make Hegnar Great Again !
Men feil at jeg kastet kortene på fredag. Det gjorde jeg for lenge siden. Noe du burde vite da du kommenterte det :-)
Og hva gjelder min glasskule så spådde jeg dette fallet for lenge siden. Mens du og dine soya buddies spådde selskapet i 100000,- kroner per aksje.
Men feil at jeg kastet kortene på fredag. Det gjorde jeg for lenge siden. Noe du burde vite da du kommenterte det :-)
Og hva gjelder min glasskule så spådde jeg dette fallet for lenge siden. Mens du og dine soya buddies spådde selskapet i 100000,- kroner per aksje.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.08.2019 kl 02:49
5653
RE - EVENTYRET" ER OVER - Hvorfor mislyktes Nordic Nanovector? Jeg gir meg på forumet nå, da det ikke er grunn til å kommentere Nano lenger.
* Det eneste eventyret som virker å være over er dine bidrag på dette forumet ...
RE - Dette er ikke en baisse post bare så det er sakt. Det er faktiske hendelser og min personlige vurdering.
* Faktiske hendelser er en ting og dine glasskule konklusjoner er noe helt annet - en liten men betydelig forskjell …
MEN 1 ting skal ingen ta i fra deg - at du virker å ha klart og kaste kortene svært nær den optimale bunnen - den skal du ha … ;)
* Det eneste eventyret som virker å være over er dine bidrag på dette forumet ...
RE - Dette er ikke en baisse post bare så det er sakt. Det er faktiske hendelser og min personlige vurdering.
* Faktiske hendelser er en ting og dine glasskule konklusjoner er noe helt annet - en liten men betydelig forskjell …
MEN 1 ting skal ingen ta i fra deg - at du virker å ha klart og kaste kortene svært nær den optimale bunnen - den skal du ha … ;)
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2019 kl 02:06
5669
m7337
For meg er det å delta i en emisjon uten å vite hvor langt de er i Paradigme fullstendig uaktuelt. De som gjør det fortjener å tape penger.
For meg er det å delta i en emisjon uten å vite hvor langt de er i Paradigme fullstendig uaktuelt. De som gjør det fortjener å tape penger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Merlin
25.08.2019 kl 01:32
5650
Picosalat: "Jeg skrev flg. på Tekinvestor: Tok gevinst på deler av BGBIO i dag også kjøpt på 13-nivå. og satte pengene i Nano på 26 nivå. Noen mener Nano skal i 10 kr. Fremtiden vil vise. Virkeligheten skifter fort, ikke minst i biotek! Er enig i at det nok ser lysere ut for BGBIO i øyeblikket!'
Så langt. Tekinvestor solgt på nesten 19 kr, kursen sluttet på 16,5. Kjøpte Nano på snitt 26,12 (ikke 28 som du skriver). Endte på 25.
Men det avgjørende er å kunne foreta en omfordeling om man finner det riktig. Stigningen i BGBIO var nok for stor, og fallet Nano muligens også for stort.
Ledelsen i Nano gjør for øvrig nå det meste riktig så langt jeg kan bedømme. B ravo ga uttrykk for at han har ståltro på produktenene, men ingen vet hvor vellykket Archer-1 vil kunne bli. Markedet for Betalutin er enormt, og med resultater på linje med preklinisk har Nano en vinner.
Så langt. Tekinvestor solgt på nesten 19 kr, kursen sluttet på 16,5. Kjøpte Nano på snitt 26,12 (ikke 28 som du skriver). Endte på 25.
Men det avgjørende er å kunne foreta en omfordeling om man finner det riktig. Stigningen i BGBIO var nok for stor, og fallet Nano muligens også for stort.
Ledelsen i Nano gjør for øvrig nå det meste riktig så langt jeg kan bedømme. B ravo ga uttrykk for at han har ståltro på produktenene, men ingen vet hvor vellykket Archer-1 vil kunne bli. Markedet for Betalutin er enormt, og med resultater på linje med preklinisk har Nano en vinner.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Panis
25.08.2019 kl 00:32
5672
Noni,
Jeg forsto ikke hva du mente, så jeg får svare som du pleier:
Hvem vet?
Jeg forsto ikke hva du mente, så jeg får svare som du pleier:
Hvem vet?
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 23:25
5731
Når dere tenker emisjonskurs så ikke glem at Nano ledelsen består av børs idioter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Noni
24.08.2019 kl 22:44
5776
Du som står bak dette nicket, hva er det for slags barnsligheter du bruker. Jeg trodde
det var voksne folk her på forumet, men det er det altså ikke. Da kan du få skrive
for deg selv. Takk.
det var voksne folk her på forumet, men det er det altså ikke. Da kan du få skrive
for deg selv. Takk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Picosalax
24.08.2019 kl 22:25
5738
12 nok er bra inngangskurs her..Ingen,grunn til å hoppe på,den forestående emisjonen
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
frontal
24.08.2019 kl 22:00
5755
Kanskje mandalskamaratene har noe å tilføye? :-)
De er naboer tross alt...
NN kommer ned til 20, derfra blir det en klassisk dead cat bounce til ca 30, så ned igjen. Husk å selge da...
Insidekjøp bekrefter at ingen spesielle overraskelser vil skje på R&D dagen heller.
Emisjon blir på 18 tipper jeg.
De er naboer tross alt...
NN kommer ned til 20, derfra blir det en klassisk dead cat bounce til ca 30, så ned igjen. Husk å selge da...
Insidekjøp bekrefter at ingen spesielle overraskelser vil skje på R&D dagen heller.
Emisjon blir på 18 tipper jeg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
At noen så flinke kaster bort sin dyrebare tid på HO er mer en bemerkelsesverdig ;)
Personlig er jeg pensjonist, men ville aldri hatt tid til å sitte innlogget på HO døgnet rundt før jeg ble det
Personlig er jeg pensjonist, men ville aldri hatt tid til å sitte innlogget på HO døgnet rundt før jeg ble det
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
24.08.2019 kl 20:50
5802
Kappa -- Når jeg sier 'forbausende forskjeller' så mener jeg f.eks at denne pr-dama tjener like mye som (eller kanskje mer enn) chief financial officer(!?!). Men det er kanskje ikke rart. CFO i et selskap er vanligvis en klar nr.2 i et selskap og deputy CEO (som hun også merkelig nok var etter Costa). At denne CFOen har vist seg å bare være en bokfører og en skikkelig lightweight i finansiering viser tydligvis at hun ikke fortjener mer enn å være så langt nede på lønnslisten. Bortsett fra å være forsmedelige "tight belt Tone" kvartal etter kvartal, har hun liten eller ingen kontroll over finansene. Når til og med analytikerene må fortelle henne (i analysene) når hun trenger ekstra finansiering er direkte pinlig for henne, men katastrofalt for selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
24.08.2019 kl 20:28
5829
Trainspotter, ikke bare er det triste, men umoralsk, uanstendig og på grensen til.. ja hva skal en si.
Velter seg i uanstendig høye lønninger, og opsjoner og skaper absolutt null av verdier til sine eiere.
Styret er jo totalt fraværende, hele greia er totalt plukk råttent.
Velter seg i uanstendig høye lønninger, og opsjoner og skaper absolutt null av verdier til sine eiere.
Styret er jo totalt fraværende, hele greia er totalt plukk råttent.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
24.08.2019 kl 20:15
5826
https://i.imgur.com/thyNIJ9.png
Må bare legge ut denne siden av årsrapporten og prøve å reflektere litt over hvordan de ulikes fagområder har fremstått i perioden, om det virker som om de ulike avlønningene står i forhold til dette... Noen forbausende forskjeller ute og går. Uansett, en trist historie totalt sett.
Må bare legge ut denne siden av årsrapporten og prøve å reflektere litt over hvordan de ulikes fagområder har fremstått i perioden, om det virker som om de ulike avlønningene står i forhold til dette... Noen forbausende forskjeller ute og går. Uansett, en trist historie totalt sett.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
24.08.2019 kl 19:54
5828
Helt utrolig hvor mye penger disse amatørene som har styrt nano skuta de siste årene har klart å bruke og skapt null av verdier.
Nå skal de ut og tigge penger, og fortsette å rasere det lille som måtte være igjen av verdier i dette kommende konkursboet.
Nå skal de ut og tigge penger, og fortsette å rasere det lille som måtte være igjen av verdier i dette kommende konkursboet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Picosalax
24.08.2019 kl 19:30
5845
Lykke til. Tipper kursen bikker 12 (snittkursen til Stock ) etter emisjon. Pr dags dato er dette selskapet pill råttent
Redigert 20.01.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
En emisjon til 25.- og et 1:5 forhold er ikke avskrekkende. Da har de straks 250 mill
Kunne godt tenkt meg å delta under slike betingelser
Kunne godt tenkt meg å delta under slike betingelser
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2019 kl 17:04
14230
DNB mener Nano bør hente penger nå og de tror de bare har innrullet 25% av Paradigme pasientene. Da kan vel 2H-2020 også henge i en tynn tråd. Uten å opplyse hvor langt de har kommet i Paradigme så blir det ikke lett å hente penger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
24.08.2019 kl 16:15
13947
Idioti å bruke ordet All in i en aksje. Jeg kjøpte mye når nano var på 12 tallet solgte endel på 90 tallet, kjøpe tilbake på 30 tallet som var en liten miss, når vi ser i dag. Solgte endel til kostpris fredagen, som gjør at jeg har en enorm tålmodighet til å kjøpe kan kjøpe noe mer, da skal den i såfall langt ned. Når kursen var på 12 kr sist, da var jo verdien nesten lik kassabeholdningen. Kommer vi dit da kan det jo bli interessant samtidig som guidingen er lovende..
Lykke til alle med Nanolottoen.
Lykke til alle med Nanolottoen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
frontal
24.08.2019 kl 15:57
13987
Til uken forventer jeg at vi toucher 20 blank. Da mener jeg at de fleste lettskremte/stop loss/belånte investorer er ute.(Washout)
Jeg vil selv vurdere en inngang da, altså 20 blank. Samtidig setter jeg mål for utgangen, det blir 30 blank.
Det er risiko for å bli fanget av en emisjon, men går ikke all inn selvsagt. Jimmi derimot burde lære seg den leksen ja.. :-)
Jeg vil selv vurdere en inngang da, altså 20 blank. Samtidig setter jeg mål for utgangen, det blir 30 blank.
Det er risiko for å bli fanget av en emisjon, men går ikke all inn selvsagt. Jimmi derimot burde lære seg den leksen ja.. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
24.08.2019 kl 15:08
14069
Emisjon på 20 blank, da kan jo aksjen plukkes i markedet etter noen mnd til 15 eller lavere. Spiller vel ingen rolle Nano driter i aksjekurs. Tror også dem driter i å (kvalitetssikre prosjektet) noe som er megaviktig. Idioti, Nano prøver og feiler og investorer åpner sine lommebøker..
Dagens ledelse med skyhøy lønn skulle vært tvunget til å kjøpt aksjer for minimum 10% av lønnen. Marlene kjøpte jo Igår for 1 % av Nanolønna,det sier noe om hva dem forstår av markedet..
Dagens ledelse med skyhøy lønn skulle vært tvunget til å kjøpt aksjer for minimum 10% av lønnen. Marlene kjøpte jo Igår for 1 % av Nanolønna,det sier noe om hva dem forstår av markedet..
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
24.08.2019 kl 13:27
14208
Kappa, jeg hørte på kommentarene om NANO tre ganger før jeg stakk innom her.
Ja, han sier at han håper, men det er ikke vanskelig å konkludere på hva han mener med det. Han mener det vil være fullstendig krise å kjøre en blodig og utvannende emisjon av de store eierne, og at selskapet helt klart vil være best tjent med å forfølge de mulighetene som foreligger gjennom partneravtale.
Det betyr IKKE at en slik kriseemisjon er garantert utelukket, men de største eierne i NANO er investorer som garantert vil pushe styre og management på at de nå må gjøre som de sier i presentasjonen; opportunistisk forfølge mulighetene for partneravtale, fremfor å utvanne aksjonærene med 30 - 40 %.
(Nå er det kanskje litt selvmotsigende å fremme dette utfallet da jeg fortsatt er åpen for mer aksjer, men det er nå engang en del mennesker som sitter i klisteret og frykter det verst tenkelige utfallet for sine investeringer. Det kan fort være unødig, og når Radforsk åpent for første gang sier at de forventer at Bravo og co lander en partnerdeal fremfor å la aksjonærne blø, så vet man at styret og ledelsen har fått samme beskjed.
Ja, han sier at han håper, men det er ikke vanskelig å konkludere på hva han mener med det. Han mener det vil være fullstendig krise å kjøre en blodig og utvannende emisjon av de store eierne, og at selskapet helt klart vil være best tjent med å forfølge de mulighetene som foreligger gjennom partneravtale.
Det betyr IKKE at en slik kriseemisjon er garantert utelukket, men de største eierne i NANO er investorer som garantert vil pushe styre og management på at de nå må gjøre som de sier i presentasjonen; opportunistisk forfølge mulighetene for partneravtale, fremfor å utvanne aksjonærene med 30 - 40 %.
(Nå er det kanskje litt selvmotsigende å fremme dette utfallet da jeg fortsatt er åpen for mer aksjer, men det er nå engang en del mennesker som sitter i klisteret og frykter det verst tenkelige utfallet for sine investeringer. Det kan fort være unødig, og når Radforsk åpent for første gang sier at de forventer at Bravo og co lander en partnerdeal fremfor å la aksjonærne blø, så vet man at styret og ledelsen har fått samme beskjed.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
24.08.2019 kl 12:56
14276
Fra Sidelinjen, det Einarsson sier er at han HÅPER at de ikke kjører en emisjon,
Tror du skal høre gjennom podkasten en gang til.
Tror du skal høre gjennom podkasten en gang til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Helt enig. Jeg ville aldri kjøpt denne aksjen over 40. Selv om kursen godt kan gå til 400.- hvis de lykkes bra .Det er noe som heter R/R
Sammenligner en kan en etter min ringe mening kjøpe følgende under forutsetning:
Pcib < 20
Trvax < 10
BG < 15
Ultimo <20
Nano <40
Sammenligner en kan en etter min ringe mening kjøpe følgende under forutsetning:
Pcib < 20
Trvax < 10
BG < 15
Ultimo <20
Nano <40
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Biotek er biotek. Gjelder å være inne på lave nivå om det er OK cashbeholdning, før håp og fantasier bygger seg opp kraftig hos den store flokken, og så selge seg ut i euforien før det smeller. For å få et raskt bilde av risikoen mellom diverse biotek-aksjer og andre aksjer, så er det jo bare å ta noen blikk på belåningsgradene som gjelder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
24.08.2019 kl 11:54
14419
Siste dags kursfall var en dobbel gavepakke.
1. Frontal, Kappa med flere kunne feire sine spådommer om en ferd langt nede på 20-tallet. Gratulerer med det.
2. De som ønsker å akkumulere aksjer og har ledig cash for dette kunne endelig kjøpe aksjer til 1/3 av kursen vi så senest i november 2018 (88 kr på topp).
Den gang falt aksjen 50 % på få måneder grunnet mDor som var ned fra 13 til 9 mnd. Nå er den oppe på 13.5 mnd, og noen selger aksjen ned 35 % til på to dager.
Jeg deler synet til Einarsson i gårsdagens podkast; NANO kommer IKKE til å kjøre en massiv og blodig emisjon nå. De kommer til å jobbe ut en partneravtale med big farma innen god tid før juni 2020 når kassa er tom.
De som tåler risikoen vet å handle nå. De som fortsatt mener NANO ikke bør eies holder seg fortsatt unna som Tee Jay oppfordrer til.
1. Frontal, Kappa med flere kunne feire sine spådommer om en ferd langt nede på 20-tallet. Gratulerer med det.
2. De som ønsker å akkumulere aksjer og har ledig cash for dette kunne endelig kjøpe aksjer til 1/3 av kursen vi så senest i november 2018 (88 kr på topp).
Den gang falt aksjen 50 % på få måneder grunnet mDor som var ned fra 13 til 9 mnd. Nå er den oppe på 13.5 mnd, og noen selger aksjen ned 35 % til på to dager.
Jeg deler synet til Einarsson i gårsdagens podkast; NANO kommer IKKE til å kjøre en massiv og blodig emisjon nå. De kommer til å jobbe ut en partneravtale med big farma innen god tid før juni 2020 når kassa er tom.
De som tåler risikoen vet å handle nå. De som fortsatt mener NANO ikke bør eies holder seg fortsatt unna som Tee Jay oppfordrer til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
blega
24.08.2019 kl 10:31
14550
@TeeJay
Det kan vel ikke oppsummeres kortere. Velig bra!
Det kan vel ikke oppsummeres kortere. Velig bra!
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
MaxMekker
24.08.2019 kl 09:40
14649
TeeJay.....
NICE..........!!!
NICE..........!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
TeeJay
24.08.2019 kl 09:09
14720
Ja men så moro vi har det her da!
- Har de hatt rett de som mente aksjene skulle ned - ja
- Hadde det vært en bedre strategi å selge unna på 100-80 eller hva som helst - ja
- Kunne man vite det på forhånd - nei
Tror man fortsatt Betalutin vil lykkes?
Hvis svaret er ja, stay tuned som Bravo sa.
Hvis nei - Get out immediately!
Ikke gjør det så komplisert
- Har de hatt rett de som mente aksjene skulle ned - ja
- Hadde det vært en bedre strategi å selge unna på 100-80 eller hva som helst - ja
- Kunne man vite det på forhånd - nei
Tror man fortsatt Betalutin vil lykkes?
Hvis svaret er ja, stay tuned som Bravo sa.
Hvis nei - Get out immediately!
Ikke gjør det så komplisert
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare