SOFF Q2 2019


Hva tror folket? Ettersom de ikke betaler noe som helst omtrent på lånene vet vi jo at de vil være altfor store akkurat som forrige rapport.

Men..
1. Har de klart å øke inntjeningen?
2.Har de klart å kutte kostnader?
3. Er de nærmere en finansiell løsning?
Kaksi
28.08.2019 kl 08:48 4794

Blir spennende å se, har ikke lagt ut regnskapet enda
hifidude
28.08.2019 kl 08:57 4766

Sikker på at det kommer tall i dag da??
Kaksi
28.08.2019 kl 09:09 4732

Sikker og sikker, det står 28.08.2019 på dato for halvårsrappport

SOFF sitt resultat pleier å bli lagt ut på kvelden, sånn at de håper folk har glemt det når børsen åpner
Kaksi
28.08.2019 kl 09:36 4672

Ja, sniker det vel ut rett før kl 12
kontra
28.08.2019 kl 09:40 4660

Ettersom Soff er i en "unntakssituasjon" for tiden, tror jeg ikke vi skal legge alt for stor vekt på tallene, som forøvrig tradisjonelt bruker å komme etter at børsen stenger. Kanskje vi kan se tegn både på økt inntjening og reduserte kostnader, og så håper jeg på at de signaliserer at de vil komme i "havn" med "forhandlingene" innenfor annonsert dato. De siste måneders omsetning bærer preg av kurskontroll i regi av shortere.
hifidude
28.08.2019 kl 18:59 4473

Q2 ligger på newsweb.

Det er jo spor av bedring, men jeg synes kontraktsituasjonen for CSVene etter Q3 er skremmende dårlig. Mye korte subsea-kontrakter om dagen.
nhydro
28.08.2019 kl 19:17 4437

1,65 milliarder i negariv egenkapital
Kaksi
28.08.2019 kl 19:19 4430

-342 millioner i resultat
28.08.2019 kl 19:25 4421

Resultatet er egentlig veldig lite interessant på nåværende tidspunkt. Er mer spennende med avsnittet om restrukturering. Ja , de jobber mot en stor emisjon , men hva sitter vi igjen med etter denne ?
Kaksi
28.08.2019 kl 19:26 4422

Total rentebærende gjeld 31 milliarder, 28,8milliarder i Q2 2018
kontra
28.08.2019 kl 20:09 4313

Ingen spesielle opplysninger, utover at en løsning av de finansielle utfordringene vil innebære en utvanning av dagens aksjonærer. Antar dette betyr gjeldssanering og konvertering av gjeld til aksjer, eventuelt i kombinasjon med emisjon. Uansett løsning vil en løsning tjene dagens aksjonærer, er nu min mening. Obligasjonseierne og bankene har langt mer å tape på det mer ekstreme alternativet.
Jannern
28.08.2019 kl 20:17 4289

GAME OVER!
I de sterkeste og mest tydelige ord et styre kan bruke varslet de at aksjonærenes verdier vil bli tapt. De skriver nå for første gang:
«including a potential significant dilution of the shareholders.

Dette er siste del av hele denne setningen:
«If a long-term solution could be reached, this is expected to involve a comprehensive restructuring of the Company, including a potential significant dilution of the shareholders.»

SOFF har over 30 mrd kroner i gjeld. Aksjen er verdt 0. Nå skriver selskapet det, hvis noen har vært i tvil. Fortsatt mulig å komme seg ut før 0.
Jannern
28.08.2019 kl 20:22 4287

Kontra. Du må våkne opp. Significant dilution of shareholders betyr at verdien av dagens Børsnoterte SOFF settes til nær 0. Det er ikke en løsning banker taper på. Egenkapitalen er tapt for lengst. Flåten har en verdi langt under verdien av gjelden: dagens aksjer er det første som settes til 0. Børsverdien er idag over 300 millioner kroner. Den settes til 0. Gjeldsholderne må deretter ta tap på sin gjeld, så må de selv skyte inn penger eller få andre til å skyte inn nye penger. det skjer ikke uten at dagens børsverdi først nulles.

Hvis man ikke blir enige i gjeldsforhandlinger så er konkurs konsekvens. Det kan skje. Eller de blir enige i gjeldsforhandlinger. Uansett hva det blir så blir dagens børsverdi satt til 0! Det betyr at aksjen skal ned 99% til....
Redigert 28.08.2019 kl 20:45 Du må logge inn for å svare

Eg har vært negativ til supply de siste syv årene og eg har ikke sett noe bedring. Og når Aker gikk inn i Solstad forstod eg ingenting.

Fortsatt for mange båter og elendige rater. Bransjen bygde seg ihjel for lenge siden og man ser resultatet idag.

Så eg opprettholder min klare salgsanbefaling på Solstad.
hstray
28.08.2019 kl 21:00 4188

Går også frem av rapport at skip kan bli solgt som endel av en løsning til langt under lånetakst. Dette er nok endel av løsningen, og da blir mange av de mest attraktive subsea og konstruksjons skipene solgt. Om dette er salg i regi av Solstad, eller om bank avhender pant og selger er usikkert.
Groven64
28.08.2019 kl 21:12 4150

Ratene er mer en god nok for selskap som drives fornuftig og ikke har gjeld! Bare se på SDSD! Men det er bedre å satse penger på selskap som SOFF/DOF som er ett tapssluk! Ja,forstå det den som kan! 😳
kontra
28.08.2019 kl 21:18 4137

Tror du leser informasjon fra selskapet som en "viss mann" leser bibelen. Hva har børsverdien med forhandlingene å gjøre?, tror nok forhandlerne har større fokus på realverdiene enn hva et gjeng kurskontrollører mener. Tror du har en overdreven tro på din egen beskrivelse av prosessen som fører til "nulling" av dagens aksjekurs. Du bør også ta inn over deg at Soff ikke er et alminnelig utleieselskap, men noe større enn som så.

Ørkenvandringen må nå ta slutt. Skal selskapet overleve må mye av lånene må omgjøres til aksjer. Rentene på andre lån må settes ned gjerne kombinert med konverteringsrett. Opplagte skip må selges for hva man kan få for dem, skrapes hvis selv russerne ikke vil ha dem. Bankene må ta tapene eller overta skipene de i praksis har eierrett til. Det må bli en stor emisjon med fortrinnsrett. Antar at Solstad ønsker å fortsette som CEO og aksjonær. Det blir sikkert med en betydelig lavere eierandel. JF og Ship Finance tar kanskje de nyeste Sea-båtene ut mot at gjelden på disse skipene tas bort. Røkke deltar neppe i særlig grad i emisjonen. Han har bedre ting å bruke pengene sine til. Kanskje vil det nye Farstad-rederiet klare å karre tilbake noen av sine bedre skip? Det nyoppståtte Solstad-rederiet ønsker trolig som før å konsentrere seg om subsea- og konstruksjonskip.
Redigert 28.08.2019 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
hstray
28.08.2019 kl 21:58 4043

Ja, er ok å ha noen gamle båter og lav gjeld. Konstruksjonsskip og subsea skip kostet gjerne opptill $350 å bygge. Er vanskelig å bygge en flåte attraktiv skip uten å låne penger 💵.
Tipper SDSD vil være en het kandidat til å kjøpe endel attraktiv skip visst Solstad og bankene ikke kommer til enighet. Uansett løsning er jeg relativt sikker på endel skip må selges for å bedre balanse
Fevang
28.08.2019 kl 22:05 4020

Klarer du ikke å lese??

De skriver jo omtrent rett ut at det går til helvete for nåværende aksjonærer!

Men det har vi jo visst lenge....
hstray
28.08.2019 kl 22:14 3997

Tipper nok at noen skip blir solgt for å bedre balanse etter krav fra bankene, og at det skurer videre. Ny EK emisjon på 1-2 milliarder er nødvendig ja. Men da er jeg relativt sikker på at dagens eiere med Røkke, Fredriksen og Solstad krever solide haircut på dagens gjeld. Mange analytikere har spekulert i opptil 15 milliarder i gjelds slettelse. Det betyr at obligasjonseiere skal tape 100% først. Aksjonærer har tapt 100% ved emisjonen. Denne fordelingen tror jeg rett og slett at ikke alle stakeholders blir enig om. Og da markedet er i tydelig forbedring velger bankene den letteste løsningen iform av rente og avdragsfrihet på lån i påvente av bedre tider..
Groven64
28.08.2019 kl 22:15 3994

SOFF er et meget dårlig driftet selskap! Fra 2011-2015 betalte det ut utbytte på totalt 13,50 kr pr. Aksje! Reinspikka galskap! Greit med utbytte! Men det er i oppgangstider du skal investere for fremtiden og for å kunne takle sånne tider som har vert i 2-3 år frem til i fjor høst! Men SOFF har danset rundt gullkalven og får som fortjent! Intet tre vokser inn i himmelen!
Redigert 28.08.2019 kl 22:16 Du må logge inn for å svare
28.08.2019 kl 22:25 3965

Hjelpe meg så kunnskapsløs.
Bollestad vil virke mye smartere enn dine kommentarer om hun tar danskebåten over fjorden, drar inn i til en baker og sier hun skal ha 4 ein fjert boller.
Håper du ikke har tapt for mye enda.
28.08.2019 kl 22:37 3935

Den som ikke skjønner dette er blind.
Mitt tips for løsning er skifteretten, der banker tar over skip, selger det som har ok verdi, skrotet dårlig verdi og inngår driftsavtaler på verdifulle nye skip på kontrakter til fks dof.
Dette vil stabilisere markedet og banker vil redusere risikoen i andre forgjellede selskaper som dof.
Med en slik løsning vil banker slå mange fluer i en smekk.
Stabilisere markedet, sikre andre investeringer.
Alternativt er å forlange ca 20 mrd i ny egenkapital, det er ikke Fredriksen og røkke interessert i.
Røkke fokuserer på oppstrømsmarkedet.
Fredriksen på laks/drilling og finans.
De har med andre ord andre ting å bruke penger på enn å opprettholde ett overbooket skippingmarked med dårlige marginer.
kontra
28.08.2019 kl 23:05 3997

Du burde promotere deg øyeblikkelig for partene som er i forhandlinger, så hadde vi sluppet ørkenvandringen frem til 31 okt! Interessant å registrere at det meste av "baissekorpset" er på banen. Det er kanskje siste mulighet å søke innløst shortaksjer uten å drive kursen betydelig opp.
28.08.2019 kl 23:21 3969

Har da aldri hatt aksjer og kommer aldri til å ha aksjer i Soff.
Men etter Gamle FOE gikk til skifteretten med siste aksjer omsatt for 1 krone må jeg innrømme at det fascinerer meg at selv om man står på galgen med løkka rundt halsen er det enda noen som lurer på hva de skal ha til middag neste dag.
hstray
28.08.2019 kl 23:27 3960

Tviler sterkt på skifteretten,utelukkende pga høy gjeld og svakt marked for videresalg av offshore skip 🚢
Bankene jobber for lavest mulig tap, samt at aksjonær og obligasjonseiere skal tape 100% før de tar tap. Går selskap tomt for penger kan selvsagt konkurs være en mulighet
kontra
28.08.2019 kl 23:42 3939

Med den intensiteten du utviser overfor Soff, må det nesten være noe som rir deg! Om jeg skal forstå deg rett går eiere av mer enn 300 mill Soffaksjer løkka rundt halsen og ikke forstår at middagen blir stående urørt i morgen!
29.08.2019 kl 00:03 3895

Ja.
Eierene av 300 millioner aksjer til 300 millioner skal dekke inn 1,5 mrd i negativ egenkapital og minimum 10 mrd til for å få bankene med på å låne ut ca 20 mrd til.
Har du 100 000 investert må du ut med 500 000 til bare for å få EK i 0
Selskapet skriver i tillegg at reel verdi er sannsynligvis mye lavere enn bokført verdi, så du må sikkert hive på 200 000 til.
Da er EK 0
Så vil bankene pga tidligere utbyttefest forlange 30% egenkapital. 10 mrd i egenkapital blir ca 3.3 mill til.
Så om du skal beholde samme eierandel i nytt selskap må du ut med ca 4 mill om du har 100 000 aksjer i dag.
Husk bankene har 1,5 mrd i negativ EK og usikrede lånegivere å spille på.
Bankene skal bare sikre seg selv.
Dette er enkelt så lenge Røkke og Fredriksen ikke legger milliarder på bordet

Det eneste som rir meg er det å banke fornuft inn i aksjonærer før det er for sent.
Prøvde å advare i DOLPIN Drilling og, de som satt der fikk dessverre som fortjent, men de ble ihvertfall advart.
Redigert 29.08.2019 kl 00:09 Du må logge inn for å svare
Fevang
29.08.2019 kl 00:07 3890

Det blir ikke noe middag her.

Men kanskje du opplever at markedet spiser deg til frokost???

Caset har vært dødfødt så lenge at de som har aksjer her fortjener kanskje ikke noe annet enn en lærepenge - og den får de.
Redigert 29.08.2019 kl 00:11 Du må logge inn for å svare
hstray
29.08.2019 kl 00:12 3881

Solstad skal nok ikke låne en krone til for å kjøpe nye skip med mange skip i opplag. Ev nye lån er kassakreditt for å holde selskap flytende. Fra Q1 så er kontantbeholdning positiv
kontra
29.08.2019 kl 00:13 3874

Så du legger til grunn at den myndighetspålagte beregnede bokførte verdien er synonymt med reell verdi?? I så fall ville forhandlingene vært historie forlengs.
29.08.2019 kl 00:15 3866

?
Selskapet er helt helt tom for penger.
Negativ EK på minimum 1,5 mrd.
De driver på kreditors regning og har bare 1 mulighet utenom, emisjon som skissert over.
Da ser du hvor utvannet du blir.
29.08.2019 kl 00:19 3857

Kontantbeholdningen er banken sin, så lenge EK er negativ..
Kontantbeholdning er positiv ene og alene pga man ikke betaler renter og avdrag.
Selvfølgelig skal de ikke kjøpe skip.
Jeg tror ikke eierene er med på å putte så mye penger inn som bankene forlanger, derfor blir det skifteretten
Neste ut er SDRL
Redigert 29.08.2019 kl 00:23 Du må logge inn for å svare
Fevang
29.08.2019 kl 00:33 3835

De skriver jo rett ut at den bokførte verdien kan være for HØY ved et salg...

Forhandlingene burde vært sluttført for lengst ja. Du synes det er sundt at de har dratt ut???
hstray
29.08.2019 kl 06:21 3717

Jeg er har ingen posisjonerer. Med 31 milliarder i gjeld så tror/ vet jeg at det siste bankene og obligasjonseiere ønsker er virksomhet konkurs. De har allerede begynt å selge unna skip. Dette bedrer ikke EK. pga salgspris kun kontantsituasjon