NANO: Situasjonen er snudd på hodet og selskapet sliter enormt
Det er åpenbart for de som legger fra seg skylappene og prøver å være objektiv i sin vurdering av selskapet. NANO var ekstremt lovende da selskapet satte i gang med et fantastisk prosjekt og de har siden dag 1 spilt på Algeta drømmen. Selskapet startet i 2009 og skulle finne en behandling for NHL som ikke hadde noe effektivt alternativ. Her satset man stort en av nordens største IPO ble satt og alt så ekstremt lovende ut. Det var ikke en sky på himmelen og konkurrenter eksisterte ikke. Immunotherapi i dette markedet var det ingen som snakket om.
Hva skjedde så i 2009? Kite Pharma startet opp og i 2013 så satte Kite igang med konkurrerende kliniske undersøkelser. Ingen grunn til bekymring. Dette var for lite effektivt, for dyrt og med enorme bivirkninger. NANO kjører på, men i 2015 så skjer det noe. Kite kommer med første resultater på sine studier og effektiviteten er milevis foran det NANO er i stand til. NANO gjør det de må, øker dosen for å få opp effektiviteten. Her blir det utsettelser og økte kostnader. NANO fortsetter å latterliggjøre immunotherapi og aksjonærene tror det de hører.
Realitetene for Kite Pharma i 2017:
- Årets gjennombrudd innen klinisk undersøkelser for medisin uten gode behandlingsalternativer
- Deres kandidat er nå klar for for å behandle flere indikasjoner innen NHL
Hva betyr dette? NANO møter svært effektive behandlingsformer som konkurrerer i markedet. Novartis er også i gang med sitt godkjente produkt.
JUNO therapeutivs ble grunnlagt i 2013 og har hatt enorm motgang etter at de var ansett som å ha den beste teknologien. Nå er selskapet i rute til å lansere sitt første produkt omtrent samtidig som NANO. Effektiviteten vanvittig bra, men det mest positive for Juno er bivirkningsprofilen til den nye kandidaten. Juno er nå kjøpt av gigantselskapet Celgene.
Kostnadene ved denne behandlingen er høy, men en behandling er nok og da er en stor del av pasientene frisk.
Immunotherapi har utviklet seg i en voldsom fart og ressursene som brukes for å bedre teknologien er enorm.
Det er verd å legge merke til at da NANO startet opp så var immunotherapi innen NHL helt ukjent. Nå er det allerede to godkjente produkter i markedet og en rekke nye produkter på vei inn. Dette går enormt raskt.
Min påstand: NANO vil aldri være i nærheten av kommersialisering.
Hva skjedde så i 2009? Kite Pharma startet opp og i 2013 så satte Kite igang med konkurrerende kliniske undersøkelser. Ingen grunn til bekymring. Dette var for lite effektivt, for dyrt og med enorme bivirkninger. NANO kjører på, men i 2015 så skjer det noe. Kite kommer med første resultater på sine studier og effektiviteten er milevis foran det NANO er i stand til. NANO gjør det de må, øker dosen for å få opp effektiviteten. Her blir det utsettelser og økte kostnader. NANO fortsetter å latterliggjøre immunotherapi og aksjonærene tror det de hører.
Realitetene for Kite Pharma i 2017:
- Årets gjennombrudd innen klinisk undersøkelser for medisin uten gode behandlingsalternativer
- Deres kandidat er nå klar for for å behandle flere indikasjoner innen NHL
Hva betyr dette? NANO møter svært effektive behandlingsformer som konkurrerer i markedet. Novartis er også i gang med sitt godkjente produkt.
JUNO therapeutivs ble grunnlagt i 2013 og har hatt enorm motgang etter at de var ansett som å ha den beste teknologien. Nå er selskapet i rute til å lansere sitt første produkt omtrent samtidig som NANO. Effektiviteten vanvittig bra, men det mest positive for Juno er bivirkningsprofilen til den nye kandidaten. Juno er nå kjøpt av gigantselskapet Celgene.
Kostnadene ved denne behandlingen er høy, men en behandling er nok og da er en stor del av pasientene frisk.
Immunotherapi har utviklet seg i en voldsom fart og ressursene som brukes for å bedre teknologien er enorm.
Det er verd å legge merke til at da NANO startet opp så var immunotherapi innen NHL helt ukjent. Nå er det allerede to godkjente produkter i markedet og en rekke nye produkter på vei inn. Dette går enormt raskt.
Min påstand: NANO vil aldri være i nærheten av kommersialisering.
Redigert 21.01.2021 kl 09:32
Du må logge inn for å svare
focuss
10.04.2018 kl 11:24
5314
m1.k1
Fullstendig havari av verdsettelsen av Nano og en sparket Costa taler for seg selv. Bare trist det ikke skjedde langt tidligere. Det verste kan utmerket godt ligge foran oss.
Fullstendig havari av verdsettelsen av Nano og en sparket Costa taler for seg selv. Bare trist det ikke skjedde langt tidligere. Det verste kan utmerket godt ligge foran oss.
m1.k1
10.04.2018 kl 11:13
5316
Nå skal du ikke si til meg mens dere hyllet ledelsen! Jeg har aldri hyllet noen av de! Men jeg klarer å opptre voksent nok til å ikke komme med alt av personkarakteristikk som du har kommet med som ikke hører hjemme noen plass.
Det andre har vi snakket om før. Tror du virkelig at de nå undersøker både 15/40 og 20/100 er noe Costa tok egenrådig bestemmelses rett over? Dette er en beslutning som er tatt av mange utfra det de har sett av data! Og som Lisa R sier er dette en foretrukket vei for å vise de regulatoriske myndighetene at de har utforsket det de har funnet som de optimale dosene, så skal de evaluere på et større grunnlag pasienter hva som er best. Kanskje de til og med finner ut at 20/100 funker best på den ene pasientgruppen mens 15/40 fungerer bedre på en annen pasientgruppe.
De fleste skjønner at slik fungerer forskning, men du har lenge trodd at så lenge man har et godt produkt så er det bare å slenge det ut på markedet. For 15/40 skulle jo ha vært på markedet allerede? skulle det ikke det? Er ikke slik det er ser du!
Altså når du til og med går til det steget å kalle Costa inkompetent sier det litt om hvor lite saklig du forholder deg i denne diskusjonen. Mannen har en respektabel bakgrunn og har fått til ganske mye, å dannet et veldig bra team i Nordic Nanovektor. At de skulle ha kommet ut med info til markedet om hva som skjedde, hvorfor REK ikke hadde godkjent studieløpet er det ingen tvil om. Men inkompetent? Nei, tror nok ikke det. Men du var no aldri tøff nok til å ta kontakt med firmaet, bare tøff nok til å henge ut folk når du er skjult bak nicket ditt. Ja, jeg har vært i kontakt med de, de svarer på det jeg lurer på. Så skjønner ikke hvorfor det har vært så skummelt å ta en prat med de? Eventuelt deltatt på en av kvartals framleggelsene å få svarene du lurte på, men nei da!
Det andre har vi snakket om før. Tror du virkelig at de nå undersøker både 15/40 og 20/100 er noe Costa tok egenrådig bestemmelses rett over? Dette er en beslutning som er tatt av mange utfra det de har sett av data! Og som Lisa R sier er dette en foretrukket vei for å vise de regulatoriske myndighetene at de har utforsket det de har funnet som de optimale dosene, så skal de evaluere på et større grunnlag pasienter hva som er best. Kanskje de til og med finner ut at 20/100 funker best på den ene pasientgruppen mens 15/40 fungerer bedre på en annen pasientgruppe.
De fleste skjønner at slik fungerer forskning, men du har lenge trodd at så lenge man har et godt produkt så er det bare å slenge det ut på markedet. For 15/40 skulle jo ha vært på markedet allerede? skulle det ikke det? Er ikke slik det er ser du!
Altså når du til og med går til det steget å kalle Costa inkompetent sier det litt om hvor lite saklig du forholder deg i denne diskusjonen. Mannen har en respektabel bakgrunn og har fått til ganske mye, å dannet et veldig bra team i Nordic Nanovektor. At de skulle ha kommet ut med info til markedet om hva som skjedde, hvorfor REK ikke hadde godkjent studieløpet er det ingen tvil om. Men inkompetent? Nei, tror nok ikke det. Men du var no aldri tøff nok til å ta kontakt med firmaet, bare tøff nok til å henge ut folk når du er skjult bak nicket ditt. Ja, jeg har vært i kontakt med de, de svarer på det jeg lurer på. Så skjønner ikke hvorfor det har vært så skummelt å ta en prat med de? Eventuelt deltatt på en av kvartals framleggelsene å få svarene du lurte på, men nei da!
Medisinmannen
10.04.2018 kl 11:03
5331
Feil på begge. CAR T NHL er for adults and seniors, se tidligere link. Prisen er også feil for KITE. Noen behandlinger koster 475k USD og dekkes av Medicare eller forsikringsselskap. Da er ikke pris et stort hinder.
focuss
10.04.2018 kl 10:54
5355
M1/K1
Det er en viss forskjell på å karakterisere en som forvalter 4 milliarder av andres penger med løgn og halvsannheter og mene han er inkompetent og med opsjoner for 100 vis av millioner i lomma fra aksjonærenes penger enn å å skyte han som påpeker virkeligheten. Skjønner det sitter langt inne å innse det. DNB mener nå verdien på Nano er 110 kr. Dette er lavere enn emisjonsverdien for snart 1,5 år siden. Merk jeg snakker ikke om aksjekursen, men om den mer objektive verdivurderingen. Det viser at Nano ikke har skapt en krone i verdi mens dere har hyllet ledelsen. Tvert i mot de har ødelagt verdi noe som er helt tråd med min analyse.
Nå undres jeg hva en nye CEO vil gjøre Synes han det er OK å kjøre et digert Paradigme uten å inkludere optimal dose?
Det er en viss forskjell på å karakterisere en som forvalter 4 milliarder av andres penger med løgn og halvsannheter og mene han er inkompetent og med opsjoner for 100 vis av millioner i lomma fra aksjonærenes penger enn å å skyte han som påpeker virkeligheten. Skjønner det sitter langt inne å innse det. DNB mener nå verdien på Nano er 110 kr. Dette er lavere enn emisjonsverdien for snart 1,5 år siden. Merk jeg snakker ikke om aksjekursen, men om den mer objektive verdivurderingen. Det viser at Nano ikke har skapt en krone i verdi mens dere har hyllet ledelsen. Tvert i mot de har ødelagt verdi noe som er helt tråd med min analyse.
Nå undres jeg hva en nye CEO vil gjøre Synes han det er OK å kjøre et digert Paradigme uten å inkludere optimal dose?
m1.k1
10.04.2018 kl 10:34
5368
Altså focuss, du har bedrevet en stygg personkaraktaristikk, noe mange meg selv inkludert har reagert på. Komiske Ali ditt og Komiska Ali datt og masse tull og tøys. At folk reagerer på slike tullet utsagn er helt på sin plass og hadde opptreden din vært uten disse person angrepene hvergang hadde du nok fått ganske andre svar også. Ingen voksne folk som klarer å reflektere selv slenger ut så mye eder og galle som du har gjort mot 1 person i et firma. Å du har gang på gang blitt spurt om å ta dine konstante repetative spørsmål med de som sitter på svarene, ja bedriften selv. Men det gjorde og turte du aldri. Du satt tøff gjemt bak et nick og slengte ut til tider ufine meldinger som ikke hørte hjem noen plass. At du da begynner å kalle de som satte spørsmålstegn med dette inkompetente Costa beundrere sier mere om hvor lite voksent du opptrer og lite om de som har prøvd å få deg til å rette dine spørsmål til bedriften og ikke repetert det for 30 gang den dagen på forumet. Du spammet ned alle trådene og var/er sykelig opptatt av Nordic Nanovector. Greit å tape penger og selge seg ut før tapet blir for stort, men ikke greit når man legger aksjen og alt som er forbundet med den for hat. Håper at PHO blir suksess, det har de jobbet for. Blir spennende å se.
Her er et fornøyelig eksempel på tøvete teorier menigheten lager seg på gamleforumet når NANO faller: Signaturen tixis har trolig aldri handlet så store poster at han kan forstå at årsaken til de mange postene med 50 aksjer skyldes "skjult volum", og der må handelen minst være på 100.000 for å lov til å gjøre dette, f.eks sette synlige poster på 50. For å ikke påvirke kursen for mye, selvsagt, mens man dumper. Se her:
----------------------------------------------------------------
Innlegg av: tixis (10.04.18 09:58 ), lest 53 ganger
Ticker: NANO
Endret: 10.04.18 10:00
RE^1: Nano Skal til minst 463 i løpet av 2 år eller kortere.
Når OB stenger i dag så skal jeg kopiere ut hele dagens handel på et xl ark, sortere postene etter antall aksjer og sende det til OB for kommentar.
Greit at XTX har, i et par år nå, drevet og handlet 400 poster dag ut og dag inn.
Mellom 30 og 70 handler hver dag men måten dagen i dag har startet på har jeg aldri sett før. Så sykt mange 50 poster og nesten samtlige er gått på lavere kurser.
Dette kan da umulig være i tråd med OB intensjoner om elektronisk handel
Innlegg av: tixis (10.04.18 09:58 ), lest 53 ganger
---------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
Innlegg av: tixis (10.04.18 09:58 ), lest 53 ganger
Ticker: NANO
Endret: 10.04.18 10:00
RE^1: Nano Skal til minst 463 i løpet av 2 år eller kortere.
Når OB stenger i dag så skal jeg kopiere ut hele dagens handel på et xl ark, sortere postene etter antall aksjer og sende det til OB for kommentar.
Greit at XTX har, i et par år nå, drevet og handlet 400 poster dag ut og dag inn.
Mellom 30 og 70 handler hver dag men måten dagen i dag har startet på har jeg aldri sett før. Så sykt mange 50 poster og nesten samtlige er gått på lavere kurser.
Dette kan da umulig være i tråd med OB intensjoner om elektronisk handel
Innlegg av: tixis (10.04.18 09:58 ), lest 53 ganger
---------------------------------------------------------------------------------
focuss
10.04.2018 kl 10:05
5396
Mitt forhold til Nano er at jeg etter Lugano juni2016 gjennomskuet Costa og hva slags type han er. Min tillitt til Costa ble lavere for hver gang han viste seg og også de gangene han burde vist seg, men ikke gjorde det. Så tok jeg følgene av dette og begynte å selge meg ned fra august, men ikke helt ute før i vinter. I det meste av tiden jeg kritiserte Costa var jeg aksjonær. Kontinuerlig i perioden jeg kritiserte Costa var jeg utsatt for hat meldinger fra inkompetente Costa beundrere. Kanskje men bare kanskje inn i Nano senere, men ikke før en ny CEO har hatt tid til å trekke alle skjelettene ut av skapet. Så var jeg heldig å oppdaget PHO og har vel snart hatt 40 % gevinst der. Den skal imidlertid ikke selges før den har gått mange 100 prosent herfra. I nano er det helt ekkelt å se hvor mange hjernevaskede som ikke tenker seg om et sekund før de kommer med personkarakteristikker som ikke hører hjemme. Vel historien viser at jeg fikk helt rett når det gjelder Costa.
focuss
10.04.2018 kl 09:55
6714
Safeinvest
For din del håper jeg du er bedre til å analysere aksjer enn hva du er til å annonsere folk.
For din del håper jeg du er bedre til å analysere aksjer enn hva du er til å annonsere folk.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
10.04.2018 kl 09:44
6726
Korsar, jeg er helt enig med deg der! Hodeløs haussing er like dumt som det ensidige negative fokuset. Svaret ligger (oftest) et sted midt i mellom.
Men når enkelte personer kun skriver negative innlegg om aksjer som har prestert rimelig bra på børs, så fortjener de faktisk betegnelsen ''hatere''.
Man trenger ikke være Sigmund Freud for å skjønne dette.
Men når enkelte personer kun skriver negative innlegg om aksjer som har prestert rimelig bra på børs, så fortjener de faktisk betegnelsen ''hatere''.
Man trenger ikke være Sigmund Freud for å skjønne dette.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Octagon
10.04.2018 kl 09:19
6755
Mange påstander om "himmel eller helvete" i denne aksjen nå.
Sannsynligvis sterkt preget av om en har solgt og ønsker lavere inngang eller om en har kjøpt og ønsker kursen opp mot tidligere nivåer.
Litt spesielt å se de samme aktører lovprise eller dømme aksjen nord og ned alt etter egen posisjon i øyeblikket.
Så jeg kan si med en gang, jeg har kjøpt aksjen nylig og har ikke planer om å selge med det første.
Mitt resonnement går på at vi nå etter en tids "sykemelding" av Farma aksjer nå ser en bedring i aksje kurser, ikke bare hos Nano men i flere selskap.
Videre at aksjen har falt for mye basert på en mindre forsinkelse og at verdi estimater tradisjonelt er høye i slike selskap.
Kursen i selskapet er ustabil grunnet mange små aksjonærer som lett får "panikk" når kursen faller og selger, en slik setting skaper et drømmescenario for short aktører og dette bidrar til ytterligere store utslag på nedsiden. På oppsiden så forsterkes kursløft kraftig ved at flere "løper etter toget" for ikke å gå glipp av oppgangen.
Har en litt mer is i magen så tror jeg vi gradvis vil se høyere verdier i aksjekursen her. Selv med det nærmest daglige dramaet med kraftige kursfall og kraftige kursøkninger. Bruker en stop loss i en aksje som denne med stor bevegelse så bør denne være svært romslig. Alternativet er ofte at en auto selger seg ut og opplever kraftige kursløft i dagene etter.
Sannsynligvis sterkt preget av om en har solgt og ønsker lavere inngang eller om en har kjøpt og ønsker kursen opp mot tidligere nivåer.
Litt spesielt å se de samme aktører lovprise eller dømme aksjen nord og ned alt etter egen posisjon i øyeblikket.
Så jeg kan si med en gang, jeg har kjøpt aksjen nylig og har ikke planer om å selge med det første.
Mitt resonnement går på at vi nå etter en tids "sykemelding" av Farma aksjer nå ser en bedring i aksje kurser, ikke bare hos Nano men i flere selskap.
Videre at aksjen har falt for mye basert på en mindre forsinkelse og at verdi estimater tradisjonelt er høye i slike selskap.
Kursen i selskapet er ustabil grunnet mange små aksjonærer som lett får "panikk" når kursen faller og selger, en slik setting skaper et drømmescenario for short aktører og dette bidrar til ytterligere store utslag på nedsiden. På oppsiden så forsterkes kursløft kraftig ved at flere "løper etter toget" for ikke å gå glipp av oppgangen.
Har en litt mer is i magen så tror jeg vi gradvis vil se høyere verdier i aksjekursen her. Selv med det nærmest daglige dramaet med kraftige kursfall og kraftige kursøkninger. Bruker en stop loss i en aksje som denne med stor bevegelse så bør denne være svært romslig. Alternativet er ofte at en auto selger seg ut og opplever kraftige kursløft i dagene etter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
SafeInvest,
man er like lite tjent med det du kaller "hatere" (aka baissere) som ufaglige haussere, og de som bare er troll.
Begge grupper + trollene hindrer enhver form for intelligent debatt.
Derfor finner man også de største mistakene blant disse.
man er like lite tjent med det du kaller "hatere" (aka baissere) som ufaglige haussere, og de som bare er troll.
Begge grupper + trollene hindrer enhver form for intelligent debatt.
Derfor finner man også de største mistakene blant disse.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
10.04.2018 kl 09:01
6777
Mange bio-aksjer på har hatere på HO.
Nano er hatet av Focuss og SomSa/DuIgjen.
Pcib er hatet av Hartvigsen1.
Felles for haterne er at de har gått glipp av oppgangen, og er bitter pga av dette. Når aksjene de hater faller litt så er de over seg av skadefryd og glede.
Nano er hatet av Focuss og SomSa/DuIgjen.
Pcib er hatet av Hartvigsen1.
Felles for haterne er at de har gått glipp av oppgangen, og er bitter pga av dette. Når aksjene de hater faller litt så er de over seg av skadefryd og glede.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
directorx,
alle som har drevet med forskning og deltatt med papers på store konferanser, vet at det foretas en slags "fagfellevurdering" ifm. ratingen av innsendte arbeider. Det betyr ikke alltid at de som gis høyest plassering (for eksempel AACR nå, der BGBIO er gitt "Council Recommendation") ender som de største kommersielle suksessene. Men markedet registrerer uansett hvem som havner på preferansepresentasjonene og hvem som må kjøpe seg en stand i korridoren.
alle som har drevet med forskning og deltatt med papers på store konferanser, vet at det foretas en slags "fagfellevurdering" ifm. ratingen av innsendte arbeider. Det betyr ikke alltid at de som gis høyest plassering (for eksempel AACR nå, der BGBIO er gitt "Council Recommendation") ender som de største kommersielle suksessene. Men markedet registrerer uansett hvem som havner på preferansepresentasjonene og hvem som må kjøpe seg en stand i korridoren.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
directorx
10.04.2018 kl 00:55
6928
Korsar
Hvilken betydning mener du det har for endelig suksess? De på podiet vinner, de andre feiler?
Hvilken betydning mener du det har for endelig suksess? De på podiet vinner, de andre feiler?
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
goodoil
10.04.2018 kl 00:19
6947
car t er kun for unge folk og prisen den er .Prisen for behandlingen, som gis èn gang, er satt til 475.000 dollar, altså i overkant av 3,7 millioner norske kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Mono123
09.04.2018 kl 23:54
6966
«Bortforklaring av den svake CR på 25%»
DEN SVAKE CR PÅ 25%??
Har det rablet fullstendig?
1/4 av svært syke pasienter blir altså helt frisk av en sprøyte, og er i remission i nærmere 2 år.
DEN SVAKE CR PÅ 25%??
Har det rablet fullstendig?
1/4 av svært syke pasienter blir altså helt frisk av en sprøyte, og er i remission i nærmere 2 år.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
goodoil
09.04.2018 kl 23:40
6976
Car t trenger unge og friske mennesker for og overleve en slik behandling.Eldre og syke ville nok bare stryke med.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
m1.k1
09.04.2018 kl 23:18
7000
Er så dumt at det ikke er noe vits i å svare på.
Hold deg til geniale PHO du!
Hold deg til geniale PHO du!
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
09.04.2018 kl 22:53
7026
Dere har overbevist meg. En Italiensk professor som sitter i SAB er positiv til NANO. Da er suksessen sikret og alt er bra. 100% sikker suksess.
Det var merkelig at Clavis Pharma gikk konkurs og feilet 100% på sine kliniske studier. Der var Professor Francis J. Giles svært positiv til selskapet, men jaggu meg så feilet de ikke?
Professor Francis J. Giles er vel kanskje ikke bra nok?
Når jeg leser argumentene dere har for fremtidig suksess så blir jeg virkelig skremt .
Bortforklaringer av den svake CR på 25% og nå skal en positiv Italiensk professor være det som forteller alle at dette blir suksess. Han er ikke uavhengig. Slik dere påstod så feilaktig.
Det var merkelig at Clavis Pharma gikk konkurs og feilet 100% på sine kliniske studier. Der var Professor Francis J. Giles svært positiv til selskapet, men jaggu meg så feilet de ikke?
Professor Francis J. Giles er vel kanskje ikke bra nok?
Når jeg leser argumentene dere har for fremtidig suksess så blir jeg virkelig skremt .
Bortforklaringer av den svake CR på 25% og nå skal en positiv Italiensk professor være det som forteller alle at dette blir suksess. Han er ikke uavhengig. Slik dere påstod så feilaktig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
m1.k1
09.04.2018 kl 20:56
7141
Han sitter i Scientific Advisory Board ja. Men gud for noen ressurser han sitter der sammen med.
Han satt og kanskje sitter fortsatt i SAB for Copanlisib også, han satt der ihvertfall før godkjenningen fra FDA kom, så bare det å insinuere det som blir gjort av MM er rett å slett lavmål.
Denne gjengen ønsker det beste for pasientene og de går selvfølgelig ikke på kompromiss med egen integritet og navn! MM slike ting må du spare deg for
Han satt og kanskje sitter fortsatt i SAB for Copanlisib også, han satt der ihvertfall før godkjenningen fra FDA kom, så bare det å insinuere det som blir gjort av MM er rett å slett lavmål.
Denne gjengen ønsker det beste for pasientene og de går selvfølgelig ikke på kompromiss med egen integritet og navn! MM slike ting må du spare deg for
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
tixis
09.04.2018 kl 20:49
7146
Tror du helt seriøst at en mann av en slik karakter står på podiet og lyver?
Det er vel egentlig d du sier MM.
Uansett om han sitter ADB eller ikke, for Nano eller for andre så er d drøy kost å insinuere at han lyver. Hvilke interesse skulle han i så fall ha av det?
Tror du han ville opptre fordelaktig for Nano for egen vinning?
Neppe.
Han ville nok ikke satt sitt gode rykte og renommé på spill for dette. Det blir for dumt og påstå.
Jeg kan godt tenke meg han sitter i flere slike typer komiteer i selskaper han har god tro på for å komme nærmere utviklingen av behandlingen.
Ikke sikkert dette er noe unikt for Nano uten at jeg har tatt meg bryet å sjekke det.
Hvorfor tror du han sitter i ADB i Nano?
Det er vel selvsagt at ingen, ikke en gang du, hadde latt deg verve til en slik komité for i neste omgang prate ned selskapet.
Det er vel egentlig d du sier MM.
Uansett om han sitter ADB eller ikke, for Nano eller for andre så er d drøy kost å insinuere at han lyver. Hvilke interesse skulle han i så fall ha av det?
Tror du han ville opptre fordelaktig for Nano for egen vinning?
Neppe.
Han ville nok ikke satt sitt gode rykte og renommé på spill for dette. Det blir for dumt og påstå.
Jeg kan godt tenke meg han sitter i flere slike typer komiteer i selskaper han har god tro på for å komme nærmere utviklingen av behandlingen.
Ikke sikkert dette er noe unikt for Nano uten at jeg har tatt meg bryet å sjekke det.
Hvorfor tror du han sitter i ADB i Nano?
Det er vel selvsagt at ingen, ikke en gang du, hadde latt deg verve til en slik komité for i neste omgang prate ned selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
09.04.2018 kl 16:10
7302
Såpass uhildet at han er betalt av NANO? Han sitter i Scientific Advisory board........
Skulle tatt seg ut om han var svært negativ til det NANO foretok seg....
Dyktig mann helt klart, men forskning er noe de lever og ånder for og et negativ resultat er også interessant for slike som den godeste professoren.
Skulle tatt seg ut om han var svært negativ til det NANO foretok seg....
Dyktig mann helt klart, men forskning er noe de lever og ånder for og et negativ resultat er også interessant for slike som den godeste professoren.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
tixis
09.04.2018 kl 15:43
7328
Når Professor Zinzani i midten av november stod på podiet på CMD til Nano og presenterte alle kjente konkurrerende medisiner som pr dd er kjent, så stod han altså der å fortalte vissvass?
Zinzani er verdens ledende professor på NHL og alle som utvikler medisin for bruk mot NHL sparrer med denne mannen.
Det er ikke slik at d plutselig ut av d blå dukker opp en medisin klar til bruk mot NHL eller et firma som forsker på dette før den sakens skyld.
Der ble d helt klart sagt at immunterapi behandlingen de forskjellige selskapene holder på med ikke var noen stor konkurrent til Nano.
Jeg tror jeg velger å stole mere på en slik uhildet mann enn dere forståsegpåere her inne.
Høres ikke d ganske fornuftig ut, eller........? Kanskje Mr. Zinzani er en løgner.
Ja det skulle tatt seg ut i måneskinn.
Gå rundt og tro hva f.... dere vil for meg men at Nano vil lykkes med Betalutin føler jeg meg temmelig trygg på.
Det å påstå at Nano aldri vil være i nærheten av å få kommersialisert Betalutin er like dumt som å påstå at jorda er flat.
Hmmm, nei forresten vent nå litt.
Jeg kan være enig hvis selskapet kjøpes opp i løpet av et par år. Da vil det mest sannsynlig være Roche som kjører den kommersialiseringen og vipps, da fikk du jo rett allikevel.
Zinzani er verdens ledende professor på NHL og alle som utvikler medisin for bruk mot NHL sparrer med denne mannen.
Det er ikke slik at d plutselig ut av d blå dukker opp en medisin klar til bruk mot NHL eller et firma som forsker på dette før den sakens skyld.
Der ble d helt klart sagt at immunterapi behandlingen de forskjellige selskapene holder på med ikke var noen stor konkurrent til Nano.
Jeg tror jeg velger å stole mere på en slik uhildet mann enn dere forståsegpåere her inne.
Høres ikke d ganske fornuftig ut, eller........? Kanskje Mr. Zinzani er en løgner.
Ja det skulle tatt seg ut i måneskinn.
Gå rundt og tro hva f.... dere vil for meg men at Nano vil lykkes med Betalutin føler jeg meg temmelig trygg på.
Det å påstå at Nano aldri vil være i nærheten av å få kommersialisert Betalutin er like dumt som å påstå at jorda er flat.
Hmmm, nei forresten vent nå litt.
Jeg kan være enig hvis selskapet kjøpes opp i løpet av et par år. Da vil det mest sannsynlig være Roche som kjører den kommersialiseringen og vipps, da fikk du jo rett allikevel.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Krelva
09.04.2018 kl 15:06
7365
hei ,,er det noen som kan forklare meg om alle disse 50 stk postene ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
09.04.2018 kl 15:05
7372
Andersiverden skrev Og hva var linken til BGBIO og AACR? Og ASCO dersom de skal delta?
Der kom den.....
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
09.04.2018 kl 15:03
7376
Og hva var linken til BGBIO og AACR? Og ASCO dersom de skal delta?
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
directorx,
hvor mange ganger skal jeg måtte forklare dette?
Nå har jeg vist med link at NANO deltar med en poster på en såkalt "poster session" med lab- og musedata (ikke-kliniske data).
Her er link som viser at BGBIO er antatt på høyeste hylle - "Session Type - Working Groups/Council Recommendation (!). Med podiumframlegging av kliniske data. Slik er det bare, her er link:
http://www.abstractsonline.com/pp8/#!/4562/sessions/bergenbio/1
hvor mange ganger skal jeg måtte forklare dette?
Nå har jeg vist med link at NANO deltar med en poster på en såkalt "poster session" med lab- og musedata (ikke-kliniske data).
Her er link som viser at BGBIO er antatt på høyeste hylle - "Session Type - Working Groups/Council Recommendation (!). Med podiumframlegging av kliniske data. Slik er det bare, her er link:
http://www.abstractsonline.com/pp8/#!/4562/sessions/bergenbio/1
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
directorx
09.04.2018 kl 14:47
7740
Korsar.
Ser ut som Bgbio skal ha samme type presentasjon som NANO.
Ser ut som Bgbio skal ha samme type presentasjon som NANO.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Andersiverden skrev Du har rett.
Andersiverden,
nå har jeg lagt ut en hel tråd om AACR og BGBIO; så jeg håper du blir fornøyd :-)
nå har jeg lagt ut en hel tråd om AACR og BGBIO; så jeg håper du blir fornøyd :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
09.04.2018 kl 13:58
7822
Du har rett.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Andersiverden,
Samme link er det neppe, jeg viser til sesjonsoppsettet for å vise at NANO ikke skal ha en podiumpresentasjon, men en posterpresentasjon. directorX viser til abstractet.
Samme link er det neppe, jeg viser til sesjonsoppsettet for å vise at NANO ikke skal ha en podiumpresentasjon, men en posterpresentasjon. directorX viser til abstractet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
YNWA250505 skrevInnlegget er slettet
YNWA250505
Jeg har bedt deg gjentatte ganger slutte med denne stalkingen din, og disse meningsløse anklagene om at jeg "ikke støtter (edit: avkrefter) andres kursmål på 1000 kroner", osv. Hvorfor i alle dager skal jeg kommentere, for ikke å si måtte bekrefte eller avkrefte, dine maniske fantasier og anklager?
PS: Admin vil bli kontaktet, ja. Dette må få en slutt.
Jeg har bedt deg gjentatte ganger slutte med denne stalkingen din, og disse meningsløse anklagene om at jeg "ikke støtter (edit: avkrefter) andres kursmål på 1000 kroner", osv. Hvorfor i alle dager skal jeg kommentere, for ikke å si måtte bekrefte eller avkrefte, dine maniske fantasier og anklager?
PS: Admin vil bli kontaktet, ja. Dette må få en slutt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
09.04.2018 kl 13:37
7867
Directorx:
Finner ikke noe om AACR på Bergen Bio's hjemmeside........eller kanskje Korsar kan opplyse oss?
Finner ikke noe om AACR på Bergen Bio's hjemmeside........eller kanskje Korsar kan opplyse oss?
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.04.2018 kl 13:10
7899
Prøver igjen Medisinmann, kan du svare på mine spørsmål?
Jepp, du påstår at CAR-T kurerer pasienter. Mao, de får ikke tilbakefall. Kan du bevise dette med referanser til PFS og DOR?
Kanskje du burde lese deg litt opp på FL før du kommenterer?
Og hvis du lurer på hvorfor Nano henvender seg mot eldre pasienter så er det fordi størsteparten av pasientene er 60+++
Follicular lymphoma
About 1 out of 5 lymphomas in the United States is a follicular lymphoma. This is usually a slow-growing (indolent) lymphoma, although some follicular lymphomas can grow quickly.
The average age for people with this lymphoma is about 60. It’s rare in very young people. Usually, this lymphoma occurs in many lymph node sites throughout the body, as well as in the bone marrow.
Follicular lymphomas often respond well to treatment, but they are hard to cure. These lymphomas may not need to be treated when they are first diagnosed. Instead, treatment may be delayed until the lymphoma starts causing problems. Over time, some follicular lymphomas turn into a fast-growing diffuse large B-cell lymphoma.
https://www.cancer.org/cancer/non-hodgkin-lymphoma/about/types-of-non-hodgkin-lymphoma.html
https://www.lymphomas.org.uk/about-lymphoma/types/non-Hodgkin-lymphoma/follicular-lymphoma
Da venter jeg spent på et faktabasert innlegg fra Medsinmannen...
Jepp, du påstår at CAR-T kurerer pasienter. Mao, de får ikke tilbakefall. Kan du bevise dette med referanser til PFS og DOR?
Kanskje du burde lese deg litt opp på FL før du kommenterer?
Og hvis du lurer på hvorfor Nano henvender seg mot eldre pasienter så er det fordi størsteparten av pasientene er 60+++
Follicular lymphoma
About 1 out of 5 lymphomas in the United States is a follicular lymphoma. This is usually a slow-growing (indolent) lymphoma, although some follicular lymphomas can grow quickly.
The average age for people with this lymphoma is about 60. It’s rare in very young people. Usually, this lymphoma occurs in many lymph node sites throughout the body, as well as in the bone marrow.
Follicular lymphomas often respond well to treatment, but they are hard to cure. These lymphomas may not need to be treated when they are first diagnosed. Instead, treatment may be delayed until the lymphoma starts causing problems. Over time, some follicular lymphomas turn into a fast-growing diffuse large B-cell lymphoma.
https://www.cancer.org/cancer/non-hodgkin-lymphoma/about/types-of-non-hodgkin-lymphoma.html
https://www.lymphomas.org.uk/about-lymphoma/types/non-Hodgkin-lymphoma/follicular-lymphoma
Da venter jeg spent på et faktabasert innlegg fra Medsinmannen...
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
09.04.2018 kl 13:06
7903
Påstander uten link. Jeg har vist til effektivitetstall og linket til undersøkelsen. Tåpelig Safe, men ikke uventet at du prøver på en avsporing får å få fokuset bort fra realiteten. NANO slitet med en effektivitet på 25% (siste presentasjonen til NANO).
Jeg har vist til effektivteten JUNO klarer JCART 017 aggressive non-Hodgkins lymphoma.
Juno's treatment is stronger, showing an 80% overall response and 60% complete response vs. Kite's 76% objective response and 47% complete response.
https://www.investors.com/news/technology/rivals-kite-pharma-juno-therapeutics-tank-on-cancer-data-spark-flies/
Jeg har vist til effektivteten JUNO klarer JCART 017 aggressive non-Hodgkins lymphoma.
Juno's treatment is stronger, showing an 80% overall response and 60% complete response vs. Kite's 76% objective response and 47% complete response.
https://www.investors.com/news/technology/rivals-kite-pharma-juno-therapeutics-tank-on-cancer-data-spark-flies/
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
directorx
09.04.2018 kl 13:05
7907
Korsar.
Hvor finner jeg informasjon om BGBIO sin presentasjon?
Hvor finner jeg informasjon om BGBIO sin presentasjon?
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
09.04.2018 kl 13:00
7915
YNWA250505 skrevInnlegget er slettet
Directorx og Korsar har lagt fram samme link.......men det har dere sikkert oppdaget....j
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
Bernti
09.04.2018 kl 12:41
7944
Jeg kjøpte meg inn på 63,- i dag så får vi se hvordan det går :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.04.2018 kl 12:39
7950
Hvis nano klarer å få resultater som er i nærheten av de pre-kliniske dataene i Archer studien, så kommer de til å kjøre en emisjon etter dette, garantert. Men da til en kurs langt over dagens nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 03:21
Du må logge inn for å svare