NANO: Situasjonen er snudd på hodet og selskapet sliter enormt

Medisinmannen
NANO 07.04.2018 kl 09:59 31896

Det er åpenbart for de som legger fra seg skylappene og prøver å være objektiv i sin vurdering av selskapet. NANO var ekstremt lovende da selskapet satte i gang med et fantastisk prosjekt og de har siden dag 1 spilt på Algeta drømmen. Selskapet startet i 2009 og skulle finne en behandling for NHL som ikke hadde noe effektivt alternativ. Her satset man stort en av nordens største IPO ble satt og alt så ekstremt lovende ut. Det var ikke en sky på himmelen og konkurrenter eksisterte ikke. Immunotherapi i dette markedet var det ingen som snakket om.

Hva skjedde så i 2009? Kite Pharma startet opp og i 2013 så satte Kite igang med konkurrerende kliniske undersøkelser. Ingen grunn til bekymring. Dette var for lite effektivt, for dyrt og med enorme bivirkninger. NANO kjører på, men i 2015 så skjer det noe. Kite kommer med første resultater på sine studier og effektiviteten er milevis foran det NANO er i stand til. NANO gjør det de må, øker dosen for å få opp effektiviteten. Her blir det utsettelser og økte kostnader. NANO fortsetter å latterliggjøre immunotherapi og aksjonærene tror det de hører.

Realitetene for Kite Pharma i 2017:

- Årets gjennombrudd innen klinisk undersøkelser for medisin uten gode behandlingsalternativer
- Deres kandidat er nå klar for for å behandle flere indikasjoner innen NHL

Hva betyr dette? NANO møter svært effektive behandlingsformer som konkurrerer i markedet. Novartis er også i gang med sitt godkjente produkt.

JUNO therapeutivs ble grunnlagt i 2013 og har hatt enorm motgang etter at de var ansett som å ha den beste teknologien. Nå er selskapet i rute til å lansere sitt første produkt omtrent samtidig som NANO. Effektiviteten vanvittig bra, men det mest positive for Juno er bivirkningsprofilen til den nye kandidaten. Juno er nå kjøpt av gigantselskapet Celgene.

Kostnadene ved denne behandlingen er høy, men en behandling er nok og da er en stor del av pasientene frisk.

Immunotherapi har utviklet seg i en voldsom fart og ressursene som brukes for å bedre teknologien er enorm.

Det er verd å legge merke til at da NANO startet opp så var immunotherapi innen NHL helt ukjent. Nå er det allerede to godkjente produkter i markedet og en rekke nye produkter på vei inn. Dette går enormt raskt.

Min påstand: NANO vil aldri være i nærheten av kommersialisering.
Redigert 21.01.2021 kl 09:32 Du må logge inn for å svare
m1.k1
08.04.2018 kl 13:33 12049

Har Nordic Nanovector gått ut å sagt at det er lagt ned i flere år Korsar?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.04.2018 kl 13:38 12036

Anderiverden,
er du blant dem som ennå ikke har forstått at NANO IKKE er satt opp med en presentasjon (= foredrag + slides fra podium) på AACR?!
De har fått lov å henge opp en plakat i korridoren. Om Humalutin, som nå er stanset.
Og NANO vil ikke ha nye kliniske data for Betalutin klar for konferanser i år, jfr. innmeldte forsinkelser.
Kan vi ikke holde oss til fakta her, og slutte med disse håpløst feilaktige ønsketenkningene? Det tjener IKKE selskapet at noen holder på slik, det kaster bare et latterlighetens skjær over hele selskapet som har slike aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
08.04.2018 kl 13:41 12002

Litt retorisk; hva i all verden skal de der dersom alt har gått til h...?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.04.2018 kl 13:42 11999

m1.k1 ,
skal du også prøve en ønsketenkning her?!
De har jo nylig selv meldt at de har stoppet Humalutin til kostnadene for gjennomført Betalutin er dekket!
For å stanse et dramatisk kursfall med frykt for en kursødeleggende emisjon, som markedet ellers ville forventet. Med de nye forsinkelsene er det her snakk om minst 2021. Det utgjør, som de fleste klarer å beregne, "flere år".

Edit: Jeg må få lov å påpeke at fordi jeg har forholdt meg til realitetene her - OG AKTIVT SØKT SANNHETEN FORTLØPENDE, har jeg med stor presisjon også kunnet forutsi kursutviklingen i halvannet år nå.
De som har konsekvent fornektet hva jeg sier, har opplevd å bomme med kursutviklingen med mange hundre prosent i samme periode.
Bør det ikke ringe en bjelle snart? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
08.04.2018 kl 14:00 11936

m1.k1.

FL er den minst aggressive formen og der man ofte har en vent å se holdning da sykdommen utvikler seg sent. Kite sin behandling er godkjent for å ta de pasientene der sykdommen har utviklet seg fra FL til DLBCL (DLBCL arising from follicular lymphoma (transformed follicular lymphoma, or TFL).

http://www.gilead.com/news/press-releases/2017/10/kites-yescarta-axicabtagene-ciloleucel-becomes-first-car-t-therapy-approved-by-the-fda-for-the-treatment-of-adult-patients-with-relapsed-or-refractory-large-bcell-lymphoma-after-two-or-more-lines-of-systemic-therapy

Det er klart det er rom for flere behandlinger. Poenget mitt er at situasjonen er totalt annerledes for NANO i dag enn det var bare for et år siden.

Er du fornøyd med en CR på 25%? Tror du det er bra nok når JUNO klarer over 60% på en mer aggressiv form og der man snart kommer med FL produktet sitt (sammen med AZ).

Du vrir på det jeg skriver. Jeg stiller spørsmålstegn med hvorfor NANO nå brått endrer fokuset over på eldre og antatt svakere pasienter. Det er klart at de nå leter etter en nisje i markedet. Da er det viktig å få med seg at JUNO nå er i stand en CAR T behandling, av voksne og eldre, som ikke krever sykehusinnleggelse. Det ville ingen trodd for et år siden og Juno har hatt en enorm oppsving i sin teknologi.

Sett fra utsiden så er det klart at CAR T vil ta store deler av markedet for FL og DLBCL pasienter som ikke har lykkes med tidligere behandling.

Hvilken nisje skal NANO ta? Det er mulig de finner en liten nisje, men selskapet er nå priset til 3 mrd. og da bør potensialet være enormt.

NANO får svært lite oppmerksomhet i et marked der media har stor fokus. Det er litt skriveri om teknologien, men ikke noen virker imponert.

Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
08.04.2018 kl 14:03 11923

Kongen, her tar du helt feil. Konkurransesituasjonen er helt endret for NANO. For 18 måneder siden lå f.eks. JUNO med brukket rygg da pasienter døde pga behandlingen og FDA stoppet videre klinisk utprøving.

Nå har Juno kommet seg videre på rekordtid og resultatene er utrolige. Den nye kandidaten er en CR på 60% og svært lave bivirkninger.

Kite Pharma fikk godkjent sitt første NHL produkt på høsten i fjor.

Så mener du at konkurransesituasjonen er den samme?

For 5 år siden så var NANO et ekstremt lovende selskap. I dag så skal man, pga CAR T, være ekstremt glad om man klarer å kommersialisere et produkt og finne en liten nisje i dette markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
directorx
08.04.2018 kl 14:15 11896

Andersiverden.
Hvordan mener du at NANO skal delta på AACR ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
focuss
08.04.2018 kl 14:48 11117

Det har i mer enn et år nå vert store forventninger til B20/100. De dataene vi har sett er imidlertid ikke gode og dårligere enn B 15/40. Så har det vært hevdet at B 20/100 bare ville bli bedre når det gikk litt mer tid og at behandlingen fikk mer tid å virke på. Vel nå har de hatt mer tid å virke på, men ledelsen synes åpenbart ikke at resultatene er noe å vise frem. Er det realistisk at de nå sitter på fantastiske B20/100 resultater som de ikke skal vise frem før på ASH i desember? Personlig synes jeg ikke det. Alternativt har ikke selskapet lært noe som helst av siste tids skandale .Dersom de ikke nå heller har gode 20/100 tall som er bedre enn 15/40 så er jo å starte opp et Paradigme med 2 doser fullstendig hull i hodet. De burde nå vise aksjonærene at det er grunnlag for å gå videre med B20/100 også. Det har de ikke gjort så langt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
08.04.2018 kl 15:03 11062

directorx:
Jeg vet ikke...det er derfor jeg spør. Men det ville være katastrofalt og helt usannsynlig dersom en gjeng med meriterte forskere skulle stille opp i AACR å si...sorry all, we've fucked it up.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Kval
08.04.2018 kl 15:07 11051

Hvis nano vet at 20/100 ikke er noe å satse videre på er jeg enig med focuss. Stoler ikke 100% på hva nano sier lenger. Lisa sa at de ikke kunnne gå ut med 20/100 pga at det er inngangsbilletten til ASH. Får håpe de blir akseptert. Med andre ord at resultatene er meget bra.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Clint
08.04.2018 kl 16:22 9005

«Jeg stiller spørsmålstegn med hvorfor NANO nå BRÅTT ENDRER FOKUSET over på eldre og antatt svakere pasienter.»
Dette er ikke tilfelle!
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
PatB
08.04.2018 kl 17:24 8969

Deilig å lese Medinsinmannen som tydeligvis var en av dem som solgte på lave kurser og ikke har kommet seg inn igjen. At vedkommende i tillegg har investert i Photocure sier vel alt om biotek-kompetansen.

Selvfølgelig har Nano konkurranse. Når du slåss i et marked med 10-talls milliarder til de 3-4 første plassene vil det være mange om benet.

Neste trigger blir ny konsernsjef som kommer til å sende denne videre opp, litt avhengig av hvem det blir selvfølgelig. Kan vi tro på Andrew Kay?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
08.04.2018 kl 18:32 8914

Korsar:
Jeg mener du skrev at BergenBio ville (muligens?) legge fram oppløftende resultater på AACR. Hvor har du det fra? Hvorfor er det i så fall ikke meldt til OSE? Og hvorfor har ikke dette påvirket kursen? Er det riktig vil jeg sporenstreks laste opp i morra.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
08.04.2018 kl 19:02 8880

Complete respons på 25% sier sitt. Game over.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Clint
08.04.2018 kl 19:13 8863

MM
Er det 25% ved endt studie, eller er det muligheter for at resultatene kan bedre seg over tid?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
m1.k1
08.04.2018 kl 19:29 8844

Ingen dødsfall, få bivirkninger, og 90% som har synlig svulst reduksjon sier vel så my sitt!
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
08.04.2018 kl 19:35 8834

Hvor har du det fra?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
08.04.2018 kl 19:51 8818

Bedre seg over tid? Nei, det er stikk motsatt. CR blir lavere når tiden går da flere får tilbakefall. 25% er langt unna det flere trodde for et års tid siden. JUNO er med din kandidat på 60% og da snakker vi om en behandling. Rett og slett fantastisk og det sier sitt om potensialet til CAR T.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
m1.k1
08.04.2018 kl 19:56 8805

Andersiverden skrev Hvor har du det fra?
Hvis det var til meg så finner du det på de fleste kvartals rapportene til Nordic Nanovector, Samt på endel scientific papers.
Hvis man ser Waterfall plottet så ser man virkelig tydelig hva det er snakk om.
Å si 25% CR er game over er bare tull!
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Clint
08.04.2018 kl 20:00 8800

MM
Det sier seg selv, siden Nano ikke kurerer kreft.
Jeg tenkte på forskjellen mellom avlesning på henholdvis 3 og 6 måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
directorx
08.04.2018 kl 21:06 8740

Mm
Heldigvis er ikke dine innlegg kursdrivende :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
08.04.2018 kl 21:41 8710

I morgen selger jeg alt i Nano og går all inn i Juno. Var en synsk medisinmann som ikke bare tipset meg, han garanterte at Juno vil ta omtrent hele markedet og at Nano aldri vil lykkes. Vil takke MM av hele mitt hjerte.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
09.04.2018 kl 07:53 8477

Du må våkne YNWA. Det er for sent å kjøpe i JUNO, men hadde dere gjort det så ville det vært svært god butikk. Celgen har kjøpt alle aksjene i JUNO.

Hvis dere sjekker siste rapport fra NANO så ser derw at CR er på 25%. Alt annet er bløff fra de hjernevaskede.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
bel68
09.04.2018 kl 08:01 8487

Er det noen som er hjernevaskede så er det du mm du driver panisk hausing i Pho.Panikken sprer seg med deg når kursen i nano går i taket,du har ikke skrevet ET ord om nano på lenge når den snudde så får du panikk......misunnelse renner av deg og du sitter låst i Pho med enorme tap..........
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.04.2018 kl 08:03 8482

Du må slutte med løgnene dine MM!

15/40 CR=28%. Så har man 20/100 dosen hvor ingen vet hvor bra den fungerer, men dosemetristudier viser at denne doseringen fører til et langt høyere opptak av isotop enn 15/50.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
09.04.2018 kl 08:06 8473

Les siste rapporten til NANO. Der står CR.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.04.2018 kl 08:21 8449

Medisnmann, det gjelder for alle sykdomsindikasjoner og alle doseringer.

For FL og 15/40 så er CR=28%. FL er inikasjonene Betalutin skal brukes mot, det har vært opplest og vedtatt hele tiden.

http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/ASH%202017%20Investors%20Deck%20-%20Nordic%20Nanovector%20ASA.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
09.04.2018 kl 08:33 8426

25% eller 28%. Det er sånn ca det samme.
Det man skal vite - og som ingen tør å snakke høyt om - er at inklusjonskriteriene i Paradigme åpner for å bruke sykere pasienter enn de har gjort i fase I/II. Paradigme: pasienter som har hatt inntill 2 behandlinger tidligere. Fase I/II: t.o.m. 1 tidligere behandling. Da er faren at man kan forvente litt svakere resultater i Paradigme enn det som er nevnt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2018 kl 08:53 8404

Teknisk sett bør NANO fortsette oppgangen også ved start i dag. Lettelsesrallyet er ikke helt over ennå :-)

Edit: Men om det holder utover dagen, det avhenger av flere ting. Lykke til uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Aksjegud
09.04.2018 kl 08:55 8392

Immunterapi har vært i markedet ganske lenge med Rituximab, så dette er jo ingen overraskelse, og effekt for Betalutin vs de andre immunterapiene (rituximab og copanlisib) som single agent er veldig bra.
Innlegget ditt kunne vært greit for å belyse noen risikopunkter for NANO, men det blir så til de grader gjennomsyret av sjalusi og bitterhet at man kan bli trist av å tenke på at noen faktisk velger å bruke tid på å rakke ned på et selskap som har forandret livene til enkelte personer med NHL.


Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Aksjegud
09.04.2018 kl 08:55 8391

dobbelt


Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Kongen
09.04.2018 kl 09:02 8373

Okei medismmannen, så en konkurent er bare en konkurent når de har fått godkjent produktet? Hvor lang tid brukte de på å konme dit de er? Dukket opp over natten eller?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.04.2018 kl 09:04 8367

Det blir helt meningsløst å fokusere på CR alene uten samtidig å ta hensyn til PFS og DOR.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
09.04.2018 kl 09:10 8355

Prøv å hold dere til saken og fakta. Sjalusi etc. etc. kan dere diskutere en annen plass.

Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Aksjegud
09.04.2018 kl 09:19 8324

Selskapet har aldri latterliggjort immunterapi, dette er noe du tillegger de. De har faktisk dratt frem CAR-T som en behandling med meget gode resultater, men de mener helt klart at det er rom for begge to.

Du skal få ha dine påstander, men du kommer aldri til å bli tatt seriøst i måten du argumenterer på.

Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.04.2018 kl 09:20 8319

Du har jo et veldig omtrentlig i forhold til fakta selv Medisnmannen, så det kan jo være på plass å diskutere ditt motiv.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
bel68
09.04.2018 kl 09:24 8707

Sterke krefte som prøver å stopp oppgangen no he he men til ingen nytte Rt pluss 5%
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
09.04.2018 kl 09:53 8665

Javel? Kan du vise meg hvor jeg har hatt et "omtrentelig forhold til fakta"?

Takk :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
SafeInvest
09.04.2018 kl 10:18 8621

Jepp, du påstår at CAR-T kurerer pasienter. Mao, de får ikke tilbakefall. Kan du bevise dette med referanser til PFS og DOR?

Kanskje du burde lese deg litt opp på FL før du kommenterer?

Og hvis du lurer på hvorfor Nano henvender seg mot eldre pasienter så er det fordi størsteparten av pasientene er 60+++


Follicular lymphoma
About 1 out of 5 lymphomas in the United States is a follicular lymphoma. This is usually a slow-growing (indolent) lymphoma, although some follicular lymphomas can grow quickly.

The average age for people with this lymphoma is about 60. It’s rare in very young people. Usually, this lymphoma occurs in many lymph node sites throughout the body, as well as in the bone marrow.

Follicular lymphomas often respond well to treatment, but they are hard to cure. These lymphomas may not need to be treated when they are first diagnosed. Instead, treatment may be delayed until the lymphoma starts causing problems. Over time, some follicular lymphomas turn into a fast-growing diffuse large B-cell lymphoma.

https://www.cancer.org/cancer/non-hodgkin-lymphoma/about/types-of-non-hodgkin-lymphoma.html

https://www.lymphomas.org.uk/about-lymphoma/types/non-Hodgkin-lymphoma/follicular-lymphoma




Da venter jeg spent på et faktabasert innlegg fra Medsinmannen...
Redigert 21.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare