Har hatt en prat med styreleder, og uten å gå i detaljer så kan jeg jo nevne at det har været nye møter med investorene og at vi ser ut til å nærme oss noe. Vanskelig å si noe om tidspersspektiver, men forhåpentligvis er de 4 mill vi er ute etter ikke langt unna. For andre som måtte ønske seg noen aksjer i emisjonen kan nok dermed tidsvinduet være i ferd med å lukkes. 256.000 kom inn fra H.O., og det løste den kortsiktige likviditetsutfordringen. Takk til dem som har bidratt, og samtidig sikret seg en god mulighet til en eksepsjonell avkastning.

Beklager at jeg ikke har vært inne og sjekket, da det tidligere ikke så ut til å være noen aktivitet her. Nå var det en som ringte og gjorde meg oppmerksom på at det var en del innlegg her. Forsøkte akkurat å ringe styreleder for en oppdatering, men fikk ikke noe svar, så det får komme senere.
Når det gjelder registreringen på VPS-registeret så er det riktig at dette samles opp før kjøpene godkjennes av et styrevedtak. Det har vært meningen å ha et fysisk styremøte så snart det er reelle saker å behandle. Der kommer også jeg (som største aksjonær) også til å delta selv om jeg ikke har ønsket å sitte i styret. Når det gejlder å registrerer aksjene på VPS-konto så har jo ikke det på kort sikt noen praktisk betydning, og det er derfor ikke noen hastesak som det tas et eget styremøte for. Alle kan jo dokumentere aksjene de har kjøpt, og de er forlengst skrevet inn i selskapets egen aksjonærbase.

Min egen markedsføring på HO var jo bare en tilleggsaktivitet/dugnad fra min side slik at vi kunne få inn litt driftskapital i påvente av utfallet av den kontakt en som har vært med de større investorene. Det finnes også andre og enklere veier til kapitalinhenting, men disse beregner seg prosenter for jobben som vi håper å unngå ved å stå for den direkte kontakten med investorene selv. Disse metodene er bedre tilpasset en situasjon der man skal hente inn langt større beløp enn de små midlene vi er ute etter - f.eks. 20 mill istedet for 2 mill.

På lang sikt er jo det viktigste det som skjer i forhold til flyselskapene. Håper kontraktene ikke er langt unna for de japanske flyselskapene Nippon Air og Japan Airlines. Bare disse to kontraktene kunne gitt langt større inntekter enn det vi trenger til driften, og kontrakt med ti selskaper ville gitt inntekter tilnærmet selskapets markedsverdi. Med en P/E på 10 gir allerede disse kontraktene grunnlag for en tidobling av kursen. 10 selskaper er ikke all verden når man tenker på at samarbeidsselskapet Weathernews har 60 flyselskaper på sin kundeliste.

Skal heretter ta en titt innom tråden med jevne mellomrom, og skjer det noe nytt så legger jeg også inn det hvis det er av en art som kan publiseres.

21.11.22

Ved de siste emisjonene har ikke resultatet av emisjonen blitt publisert, så det er tydelig at det er veldig få som tegner seg. Jeg antar at dette hadde blitt publisert som en artikkel hvis det var rift om aksjene og det var overtegning. Litt rart at da ikke rabatten i emisjonen er til stede. Jeg er selv aksjonær, men har ikke blitt med på de siste emisjonene av denne grunnen. Hvis det ble emisjon på 50 øre eller noe sånt, skulle jeg vurdert det. Jeg mistenker at aksjeverdien er borte ila året, med mindre noe drastisk skjer.

Yepp

vps kontonr er skrevet riktig?

Det har jeg også gjort, ville vel fått en melding også. Ingen ting der heller.

du kan prøve å logge inn på vps via oslobørs, mine står i nordea, de syns ikke for meg i nettbanken

Det var jo litt rart siden jeg var en av dem som tegnet tidlig. Når kjøpte du da?

Aksjene synlig på min VPS konto 3 dager etter kjøp.

Noen som vet noe mer om når aksjene blir synlige i VPS? Det skulle avholdes styremøte i midten av februar ich med påfølgende godkjenning hos revisor. Jeg har ingen anelse om dette drøyer for å samle opp så mange tegninger som mulig før det sendes inn?

Jeg skjønner, får satse på at man videre kan få en god diskusjon på denne tråden i alle fall.

Jeg setter i alle fall pris på at jeg fikk muligheten til å delta i en case som i alle andre tilfeller ville gått under min radar om jeg ikke kom over dette på fora. Vi var sammen på reisen i NANOV, i alle fall en stund og med dine innlegg dannet jeg et godt bilde av din integritet. KAIS har du nevnt indirekte ved flere anledninger som din største og sikreste investering uten at det har kommet frem hva det er. Nå vet jeg og takker Covid for det. Det er fire veldig enkle grunner til at jeg umiddelbart kjøpte et lodd. 1. dr.Stockman, 2.Covid 3. Patent i USA, 4.Letter of intent. samt den eventuelle bonusen om Asia faktisk er først ut. I så tilfelle tror jeg i alle fall Hr.Stockman kan le hele veien til banken.

Det ble vel forresten også en del av problemet at nesten alle spørsmål kom til meg privat og ikke på forumet, og dermed ble tråden i alt for stor grad (ifølge administrasjonen her) stående som enetale og ren reklame enn en diskusjonstråd. Jeg er uenig i at jeg eller tråden i seg selv skal gis skylden for det, og har jo også pekt på at så og si hver eneste tråd på forumet er reklame for og mot et eller annet selskap. Sjekk f.eks. de mange PCIB-trådene der reklamen er helt uten filter.

Tråden angående pågående emisjon er slettet av administrasjonen på HO da de fant caset for godt til å være sant, og det er det jo lett å forstå.. Interesserte kan gå inn på hjemmesiden til KAIS og orientere seg der, og der finner man også tegningsblankett som kan lastes ned. Dessverre er det slik at en side kan ha tusener av fornøyde lesere, men dukker det opp en eller to kverulanter som kommer med oppdiktede påstander, som f.eks. at jeg slett ikke er største aksjonær i KAIS/KSS så skrider de til verket og stenger siden. Vel, nå er det ikke slik at vi trenger HO i det hele tatt. Dette var kun ment som et tilbud til brukerne på et forum som jeg har frekventert i over 20 år.

Der var jeg, har ikke logget inn på evigheter så var litt plunder :) Uansett grunn til at det er slettet spiller ingen rolle for meg, jeg har tegnet meg for 50K aksjer som et lite tilskudd ;)

Lillebrumle her, tror jeg logget inn på en annen konto jeg har fra gammelt, må se om jeg finner ut av det ;) Er det Admin som har slettet innlegg dr.Stockman eller du selv? Jeg finner ingen ting her nå.

Ja det er reelt, men du må kjøpe litt mer manuelt, har kjøpt her tidligere via stocktalk

Er det flere her som har fått tilbud om å kjøpe aksjer med rabatt her .?

Kan legge til at prisen ligger fast og at de som er først ute med å tegne seg vil bli prioritert.

Lenge siden sist, men mye har skjedd i mellomtiden. Istedet for at jeg forteller om det kan man nå orientere seg direkte. Selskapet gjennomfører nå en offentlig emisjon via Dealflow, og vi har opprettet en egen informasjonsside som alle interesserte henvises til. Optimismen er tilbake for fullt i selskapet, og jeg vil anbefale alle å vie noen minutter til et særdeles interessant investeringsalternativ. På grunn av Corona-krisen får man nå også en rimeligere inngang enn den man ble forespeilet i høst.

https://dealflow.no/

https://www.aeronautical.no/invest

Tror ikke siste ord er sagt her riktig enda. Leste akkurat følgende på et konkurrerende forum - Tekinvestor:

"Joda, det er riktig at et Airbus-eid system, NAVBLUE, driver med noe av det samme som KAIS – ifølge den oppgitte lenken:

https://www.airbus.com/newsroom/news/en/2018/12/three-airlines-are-first-users-of-new-airbus-navblue-technology-.html

Om man klikker seg videre der kommer følgende informasjon opp:

“The development of prototype BACF technology was started by Airbus in 2015.

Subsequently, in-service testing with selected airlines has been ongoing since November 2017.

With over 50,000 in-service flights monitored to date, the function has indeed demonstrated its ability to detect runway contamination and identify the runway condition.

Fakturering:

----------------------------------

BACF - Braking Action Computation Function

ACARS - Aircraft communications addressing and reporting system

ACT - Air traffic control (flygelederfunksjon)

----------------------------

The operational & safety benefit comes from sharing the data. To maximise the facilitation of the information, Airbus & NAVBLUE decided to make the BACF software Free of Charge (FOC) provided that airlines share the BACF ACARS messages through the RunwaySense platform .

The BACF software consists of an ATSU AOC application and will be available as an Airbus Service Bulletin.

All airlines which contribute will have basic access to the RunwaySense web platform where they can visualize and track all the BACF reports sent by their aircraft. Airlines can also choose to receive additional information about flight conditions at key airports in their route network.

For airport and ATC users, access to the NAVBLUE RunwaySense web platform will be possible through a paid subscription.”

Uthevet tekst viser at denne informasjonen ikke er gratis, men tilbys som en del av en pakke som kundene må betale for.

Til sammenlikning har KAIS med sitt system – Dynatron (patentbeskyttet i Norge og USA frem til 2031) – et sekssifret antall landinger hos United Airlines, og har samarbeidet med United og FAA (amerikanske luftfartsmyndigheter) siden 2012, altså ligger KAIS i utgangspunktet flere hestehoder foran. I tillegg vil NAVBLUE få store problemer med å komme inn på det amerikanske markedet. Der har KAIS som sagt allerede samarbeid med FAA, United Airlines og p.t. dialog med The Weather Company (TWC) som skal implementere dette i den pakken som de tilbyr flyselskapene. TWC er eid av IBM. https://newsroom.ibm.com/the-weather-company/

Airbus har satset på å utvikle dette systemet for å tjene penger på det. Dermed betyr det at KAIS faktisk har et marked, noe man for så vidt har visst hele tiden.

Ved spørsmål til daglig leder Trond Are Johnsen om denne konkurrenten fremholder han at tilsvarende selskap som arbeider med beslektet teknologi, GE, Jeppesen, og Austin Digital, Boeing, Flysmart, Honeywell. Videre mener han at det ikke er noe nytt at Airbus har arbeidet med teknologiløsninger som kan gi selskapet en større del av verdikjeden gjennom NAVBLUE, for eksempel tracking, som også TWC leverer. Styreleder, Dag C. Weberg, fremholder at det gjennom relevante kanaler må søkes informasjon som kan avdekke om noen av NAVBLUEs produkter kommer i konflikt med de patenter og proprietære rettigheter KAIS forvalter. (2011: - varighet til 2031). For eksempel. gjennom søk i US- patentservice, bl.a. gjelder dette Dynatrons plattformuavhengighet. Daglig leder antar – ut fra det han har kartlagt så langt – at NAVBLUEs teknologi er underlegen KAIS/Dynatron-teknologien, og har et mye mer tungrodd system for å hente ut den ønskede informasjonen i forhold til landingsforhold, breaking action m.v.

Daglig leder er nå i USA, for å komme videre med TWC og i tillegg for å ta nye møter med United Airlines. I tillegg skal det holdes møte med Teledyne http://www.teledyne.com/ Begge vil f.eks. ved å kjøpe opp KAIS, kunne innlemme KAIS/Dynatron-teknologien i sitt produktspekter – og dermed totalt sett kunne tilby en mye bedre totalløsning enn det NAVBLUE er i nærheten av gjennom sitt opplegg.

Ting kan skje relativt fort her, f.eks. at TWC eller Teledyne, legger inn bud på KAIS. Tidligere var det motstand mot salg av businessen i en tidlig fase, da i hvert fall et par av de store aksjonærene forventet at KAIS kunne bli verdt flere milliarder kroner, ved å utvikle selskapet videre og børsnotere det. Nå som vi ser konturene av en konkurrent vil salg/en slags budrunde med et av selskapets samarbeidspartnere eller rett og slett konkurrenten, kunne bli en farbar vei. Det skal eksistere en konsensus i styret om at 100 millioner USD er en pris som kan aksepteres.

Konklusjon: Aksjene som dr. Stockman tilbyr er i utgangspunktet grisebillige."

Selskapet gjorde nok en stor tabbe da det i 2013 presenterte systemet i to artikler i et av de største bransjetidsskriftene (dekkeet endog hele førstesiden av tidsskriftet). Når vi samtidig har patent kun i Norge og USA så var nok dette å servere teknologien på et sølvfat. Vår teknologi er enestående, og erobrer verden, men dessverre på en helt annen måte enn vi hadde tenkt oss. Nå er heldigvis USA både det største og det enkleste enkeltmarkedet å forholde seg til, så det blir nok uansett en pen investering, men neppe den mastodonten det skulle blitt. Man bør aldri ta lett på patenter.

Systemet Konamixx viser til er reelt nok, og har gått under radaren for oss. Med mindre de har stjålet teknologien fra oss (tilnærmingen er ganske nøyaktig den samme) så vil vi litt uventet ikke være i noen monopolsituasjon. Tar pause her inntil ledelsen har utredet hvordan dette forholder seg. At tjenesten er gratis er en sannhet med betydelige modifikasjoner da det betinger at man er abonnementer på en større informasjonspakke. Egentlig samme opplegg som det som ville vært tilfelle for Dynatron. Skulle deres tjeneste være i konflikt med vårt patent (noe som ikke er helt usannsynlig da alt virker likt) så gjelder vår patent til 2032.

Har utarbeidet et ganske omfattende svar på spørsmålet fra rockpus, men må ta en ekstra runde for å kvalitetssikre tallene. Dessuten er jeg jo nødt til å se nærmere på det som Konamixx referer til.

Navblue Runway sense.
Tilbyr akkurat det samme, bare med backing fra airbus. Og tjenesten er dessuten gratis for alle flyselskap.

Skifteretten nesten for denne gjengen.

Beklager fortsatt tidsnød, så svaret kommer i morgen formiddag.

rockpus
"Kan du begrunne denne påstanden? Hvordan regner du ut drivstoffbesparelse på dette?"

Det er faktisk det mest relevante spørsmålet som det er mulig å stille når det gjelder KAIS, for det er jo nettopp her nøkkelen til globalt gjennombrudd ligger. Er dessverre i tidsnød i øyeblikket, så kommer tilbake til svaret senere på dagen/kvelden. La meg bare si at noe av forklaringen på at "drivstoffbesparelse langt over det de skal betale for abonnementet" er så enkelt som at når man betaler noen tiører for abonnement pr flyavgang så er det ikke store besparelsen som skal til før man går med overskudd. Men hvordan besparelsene (både drivstoff og andre ting) oppstår kommer jeg som sagt tilbake til.

"Er det mange aksjer igjen til salgs til 70 kr?"
Alt er relaltivt, men muligheten for "tidenes kjøp" av aksjer er fremdeles til stede.

"Selv om jeg ikke kan se hva som skulle få flyselskaper til å si nei takk til et produkt som gir dem en drivstoffbesparelse langt over det de skal betale for abonnementet så tar jeg på ingen måte for gitt at det vil oppnå gjennomslag hos alle."

Kan du begrunne denne påstanden? Hvordan regner du ut drivstoffbesparelse på dette?

Takk for godt svar, og flere utfyllende punkter.

Er det mange aksjer igjen til salgs til 70 kr?

Punkt 4
Ingen konkurrenter
Dette er vel kanskje for meg det aller viktigste punktet, og det som gjør KAIS til et pengetre for evigheten.
Vår løsning er patentert, og kan dermed ikke kopieres, men det eksisterer heller ingen annen sammenlignbar løsning for dette problemet.
De som måtte ha lagt hodene i bløt for å forsøke å finne en løsning vil nok uansett gi opp når vår løsning er lansert. Å sette igang et utviklingsløp som vil strekke seg over ti år eller lengre vil nok fremstå som ganske meningsløs når det allerede eksisterer en perfekt løsning som koster bortimot ingenting å abonnere på. Om de noengang kom i mål så måtte de jo være forberedt på at KAIS senket prisen ytterligere for å gjør det ganske umulig for dem å oppnå overskudd.
Å kopiere vårt system når patentet er utgått vil også være ganske fåfengt fordi omfanget av tilknyttet knowhow er så omfattende at man ikke kommer noen vei bare ved å studere patentet. Har pleid å si at om "google search" vil være vanskelig å utkonkurrere så er Dynatron-systemet desto vanskeligere å utkonkurrere. Mens "google search" har mange konkurrenter så har vi ingen, og slik vil det nok også være for all fremtid.

Midas007
Børsnotering er absolutt et alternativ, etter at crowdfunding/pre-IPO til 100-200 kr. pr. aksje sannsynligvis er gjennomført i løpet av denne høsten.
Som det fremgår av mitt innlegg 29.08.2019 kl 11:19 i denne topic er det en formidabel oppside her. Årlige utbytter alene kan bli på mye mer enn det man betaler for disse aksjene nå. Det sier seg selv at et slikt vekstselskap med en slik direkteavkastning kan få en meget høy prising om det børsnoteres.
Selvsagt er det risiko for at selskapet kan bli kjøpt opp i mellomtiden, men her vet jeg at flertallet av aksjonærene forventer seg en meget høy pris om et oppkjøpstilbud i det hele tatt skulle bli vurdert. Man gir ikke fra seg en bortimot evig utbyttemaskin for glansbilder.

Takk for svar og utfyllende info.

Vet du om det er planer om børsnotering, og i tilfelle når?

Punkt 3
For godt til å være sant
Pussig nok er vårt fremste problem når vi forsøker å selge noen aksjer privat at caset ganske enkelt er for godt til å være sant. Skyhøyt potensiale uten tilhørende risiko hører egentlig ikke hjemme i aksjeverdenen. Det er derfor naturlig at avtagere av slike aksjer har vært familie og venner som man kan gi en litt mer fyldig presentasjon. Prisen som er satt er i alle henseender superbillig, men samtidig relevant i det henseende at den er identisk med prisen ved forrige eksterne salg (uten å ta hensyn til progresjon i mellomtiden). Rent bortsett fra det tror jeg ikke det ville spilt noen rolle for responsen om prisen hadde vært 7 kr eller 700 kr istedet for 70 kr. Det er neppe den avgjørende faktoren for om folk er rede til å ta en sjanse.
Meglerhus vi har hatt kontakt med er ikke i tvil om at caset er enestående, men hos dem har problemet vært at vårt kapitalbehov er alt for lite til at det er interessant for dem, og de aksjer vi ønsker å selge privat er alt for lavt til at det er interessant for dem å tilby aksjene for sine kunder. En pris på 70 kr pr aksje innebærer faktisk at et nøkternt anslag for fortjeneste i 2024 innebærer at samme aksje vil ha steget til flere tusener - 3000 hvis man trekker fra for mulig utvanning. Skulle selskapet (som enerådende tilbyder) få dette ombord på alle fly i verden så snakker vi om aksjekurs på titusener. En investering på 70.000 kan med andre ord i beste fall bli til en plassering på mange titalls millioner. Selv om jeg ikke kan se hva som skulle få flyselskaper til å si nei takk til et produkt som gir dem en drivstoffbesparelse langt over det de skal betale for abonnementet så tar jeg på ingen måte for gitt at det vil oppnå gjennomslag hos alle. Det spiller forsåvidt heller ingen rolle ettersom vår kundebase uansett vil være stor nok til at til at selskapet årlig vil hente inn mange ganger nåværende markedsverdi. Men for dem som kun har en håndfull aksjer kan det jo være greit å ha forhåpninger om fult gjennomslag om noen år.

Punkt 2
Markedsføring
Noen produkter er avhengig av tung markedsføring og et stort salgsapparat - andre ikke. Heldigvis faller vi i den siste kategorien. For det første dreier det seg om beslutninger som skal tas av de store flyselskapene, og dem er det jo en begrenset mengde av. Den eneste markedsføring utover det å ta direktekontakt med selskapene vil være den oppmerksomhet man får i fagtidsskrifter, og aller viktigst - jungeltelegrafen. Når dette i første omgang blir vanlig ombord på de amerikanske flyene så vil jo oppmerksomheten omkring dette (pga luftfartens internasjonale natur) spre seg også til resten av verden. Vi trenger kun et apparat til å betjene kontraktinngåelser med alle de aktører som ønsker å abonnere.

Har tenkt å legge inn en del personlige betraktninger omkring selskapet, men velger å ta ett punkt om gangen for å "holde på interessen"

Punkt 1.
Opsjoner
Enkelt å gjøre seg ferdig med det temaet, fordi det ganske enkelt ikke eksisterer noen opsjoner, Tvertimot er mye av aktiviteten i selskapet basert på dugnadsånd og bidrag fra aksjonærer som sitter på betydelig kompetanse på forskjellige områder. Styret mottar ingen godtgjørelse, og styreleder har tidvis jobbet nesten heltid med dette prosjektet (noe som selvsagt bare er mulig for en pensjonist). Ingen har noensinne heller foreslått opsjoner, og det forteller vel egentlig litt om den nøkternheten som gjennomsyrer dette selskapet fra A til Å. Daglig leder har hyppige reiser og opphold til USA der virksomheten i alt vesentlig foregår, og flyr alltid på billigste måte og bor gratis hos sin bror som bor i USA. "Sparebluss" har vært et viktig prinsipp for dette selskapet.

Det er ihvertfall svært spennende for oss som er tungt inne i selskapet. Heldigvis er det ikke noe tema for oss hvorvidt vi vil lykkes eller ikke, men vi er svært spente på omfanget de nærmeste årene. Verdensmarkedet anslås til 1,5-2 milliarder i 2024 (og sterkt voksende) så når vi er eneste aktør på markedet (og sannsynligvis vil være det for all fremtid) så virker det egentlig alt for godt til å være sant, og det utgjør nok et problem for mange. Jeg er selv skeptisk til det meste som fremstår som "for godt til å være sant". Men det utgjør heldigvis ikke noe stort problem for oss ettersom vi ikke har hatt problemer med å skaffe de nødvendige midler ved interne emisjoner.

Det er jo bare formalia som gjenstår før de første kontraktene er på plass. Som kjent er markedet svært enkelt i USA da det kun er noen få store flyselskaper å forholde seg til, og ettersom vi har samarbeidet med ett av dem så er det jo naturlig at dette selskapet vil være førstemann på kontraktblokken. Forhåpentligvis og sannsynligvis vil det være signert i løpet av året, men skal vi være på den sikre siden så får vi vel si det nærmeste halvåret.

"113 millioner kroner er ikke mye for et selskap med et slikt vekstpotensiale."
Nei, det kan du si. Siden vi er eneste tilbyder så er det jo ikke utenkelig at systemet vil få fotfeste i hele verden (man sparer tross alt en hel del mer drivstoff på systemet enn det man betaler for abonnementet) så ville selv den nøkterne abonnementsprisen vi legger opp til nå (som sikkert kan økes betydelig med tiden) resultere i fantasitall for aksjen som jeg tror man må lete svært lenge etter. Basert på en PE på 20 så ville hele verdensmarkedet i 2024 gitt en markedsverdi for selskapet på fantastiske 30-40 milliarder, og en aksjekurs på 18-25.000 (mot dagens 70 kr). Da er det jo greit å vite at selv tiendeparten av dette for oss vil være ganske eventylig.

Takk for interessant info. Dette virker som et meget spennende selskap.

113 millioner kroner er ikke mye for et selskap med et slikt vekstpotensiale.

Når kan det forventes at inntektene begynner å komme?