The Big Short’s Michael Burry Sees a Bubble in Passive Investing
https://www.google.no/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2019-08-28/the-big-short-s-michael-burry-sees-a-bubble-in-passive-investing
Det er ingen tvil om at mye penger dunkes hodeløst inn via fond i store selskaper, som er blitt til store tapssluk, smallcaps som tjener penger (magseis), har null fokus.
Det er ingen tvil om at mye penger dunkes hodeløst inn via fond i store selskaper, som er blitt til store tapssluk, smallcaps som tjener penger (magseis), har null fokus.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
sveno
29.08.2019 kl 11:52
1227
Jeg er enig med deg i det meste du sier om Magseis. Men dette er eksempel på et krampaktig innlegg, som virker mot sin hensikt. Meld på relevante forhold, ikke dra ting etter hårene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Helt uenig. Dette er en generell sak og magseis er et eksempel på en smallcap.
Hvorfor har PGS MYE mer volum i handelen enn MSEIS, og stiger, når tallene til sistnevnte er mye bedre. Det er ikke fordi ola normann sitter å kjøper og selger med småpengene sine, det er store aktører som handler på vegne av passive investorer. Hvor mange tjener på aktive fond, kun de som administerer fondet
Hvorfor har PGS MYE mer volum i handelen enn MSEIS, og stiger, når tallene til sistnevnte er mye bedre. Det er ikke fordi ola normann sitter å kjøper og selger med småpengene sine, det er store aktører som handler på vegne av passive investorer. Hvor mange tjener på aktive fond, kun de som administerer fondet
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare