QEC - The change of power in Oct.

MC Axel
QEC 29.08.2019 kl 16:22 14647

The reason why you should buy QEC now is because it's low priced and when the Conservative win the election, then the energy sector will get a government that knows that the green transition can't be done without gas etc

"Canada Energy Bonds Could Get Boost From a Tory Win, TD SaysBy 

Paula Sambo

 and 

Esteban Duarte

August 29, 2019, 10:00 AM GMT+1"

"Canada’s energy bonds, many of which have lagged a corporate debt rally, could get a boost should the opposition Conservative Party defeat Prime Minister Justin Trudeau in October elections, according to analysts at Toronto-Dominion Bankand Manulife Investments.

Conservative Leader Andrew Scheer’s pledge to scale back new approval requirements for energy projects would be seen as a positive development for the industry, according to James Spicer, a New York-based analyst at TD Securities." 😁


https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-29/canada-energy-bonds-could-get-boost-from-a-tory-win-td-says

Redigert 21.01.2021 kl 04:53 Du må logge inn for å svare
uptrade
19.09.2019 kl 07:57 6590

Noen som er redde for stolen sin? 🤣

En snart 20 år gammel ikke sak, blir dratt frem.
Nei til Bompenger i Norge er knøtteliten engasjement, i forhold til Nei til JT i Canada.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JoM7M8/canadas-statsminister-beklager-bildeskandale-naa-vet-vi-bedre?utm_source=vgfront&utm_content=row-3

Ser på Facebook at 400 000 personer er medlem i en gruppe MOT JT.
Redigert 19.09.2019 kl 07:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.09.2019 kl 08:21 6520

XL 2016
Quebecs bidrag til løsning av globale klimaproblemer er å redusere sitt utslipp av klimagasser med 36,6% innen 2030. Rett og slett ved å kutte selve forbruket av fossil energi med hele 40% til fordel for fornybart.
36% reduksjon av klimagasser innen 2030 er en imponerende målsetning ikke minst sett på bakgrunn av at gass- og oljenasjonen Norge sliter med å nå sitt utslippsmål på 20% reduksjon helt frem til 2050. Allerede i dag har Quebecs Nord Amerikas laveste utslipp av klimagasser. Så det alt vesentligste må de ha gjort riktig selv om du gang på gang påstår noe annet.
Redigert 19.09.2019 kl 08:59 Du må logge inn for å svare
XL2016
19.09.2019 kl 09:00 6390

Argumentene dine er gått ut på dato og henger ikke sammen med nåtidens moderne tankegang hva gjelder global miljø bekjempelse.

Over og ut.
Slettet bruker
19.09.2019 kl 09:08 6362

Hvis du har investert i oljeknøtten, Qec på grunn av global miljøbekjempelse, har jeg all grunn til å ønske deg lykke til.

Edited
Det finnes fra før nok av gass her i verden. " And the world is not dying for Quebec gas"
Redigert 19.09.2019 kl 09:52 Du må logge inn for å svare
XL2016
19.09.2019 kl 10:04 6244

Var det 14 milliarder dollar det nye LNG anlegget vil koste?

Vanvittig at noen ser vitsen i å kaste slike summer ut av vinduet ref PU.

Slår Quebec ( og Jordan ) inn er jeg sikker på at det blir relativt bra på sikt.
Montney vil alene gjøre investering lønnsom utover i 2020.

Slettet bruker
19.09.2019 kl 10:45 6175

Du tar nå alt på forskudd. Clean Tech og nå dette.

The GNL Quebec liquefied natural gas megaproject would increase life cycle greenhouse gas emissions by more than 37 million tonnes per year, a group of more than 150 Quebec scientists is warning in an open letter to Prime Minister Justin Trudeau and Premier François Legault.

The project would consist of a 782-kilometre gas pipeline, the Énergie Saguenay LNG plant, and a marine terminal for ships carrying the product through Saguenay Fjord and the St. Lawrence River, the scientists say in the letter, published Monday on National Observer.

Utdrag fra
ttps://theenergymix.com/2019/06/04/quebec-lng-megaproject-would-boost-emissions-by-37-million-tonnes-per-year/
Redigert 19.09.2019 kl 13:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.09.2019 kl 11:27 6079

Bare å legge ned qec og drømmene..selskapet kommer ikke oppnå noe under deres levetid.. har ikke skjedd en dritt på 10 år.. anbefaler å snitte seg ned å komme ut fra dette søppelselskapet å satse på noe som gir penger i banken istedenfor knuste drømmer og belånte eiendeler.. lol
MC Axel
19.09.2019 kl 20:53 5867


They have something to hide no doubt about that!!!

"They clearly have something to hide

CALGARY — An environmental law group is threatening legal action if the Alberta government’s inquiry into the funding of oil and gas industry foes continues as is"

https://mobile.twitter.com/rally4resources/status/1174349758502264833
XL2016
20.09.2019 kl 07:35 5591

Går riktig vei for de konservative.

https://newsinteractives.cbc.ca/elections/poll-tracker/canada/
Redigert 20.09.2019 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
uptrade
20.09.2019 kl 08:09 5529

Krysser fingrene på at det holder helt inn.
JT må gjøre noe drastisk for å beholde stolen sin siste måneden.

Det er ikke nærmest sikkert at evt nye regjeringen/politikere åpner for pilot, men vi slipper ihvertfall den siste spiker'n.
Slettet bruker
20.09.2019 kl 08:40 5451

Den siste spikern er banket inn for lenge siden.
Slettet bruker
20.09.2019 kl 09:29 5346

Det går bestemt ikke Steviewonderpick’s vej 🤣🚀 før eller siden han forlade dette cirkus i skuffelse 😉
Slettet bruker
20.09.2019 kl 17:55 5152

Uptrade
Jeg ser at du fortsatt svever i den tro at federale myndigheter kan overstyre provinsenes energipolitikk. Hva Quebec angår, ville en overkjøring ikke bare vært lovstridig og provoserende, et forsøk på overkjøring ville også vært en taktisk brøler fordi Canada er i dag verdens nest største produsent av elektrisitet basert på vannkraft. Du kan jo gjette tre ganger på hvor mesteparten av denne vannkraften kommer fra. Hvis du også klarer å gjette hvilken energiform Legault satser på, skal du få 6 likes av meg. Lov meg at du ikke åpner denne linken før du svarer.

https://montrealgazette.com/business/hydro-quebec-poised-to-profit-from-u-s-thirst-for-green-energy

Redigert 20.09.2019 kl 18:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 19:05 5118

Fordi enkelte likevel vil smuglese, tillater jeg meg å lime inn hele artikkelen før jeg tar helgen. Hasta la vista!

François Legault is headed to Washington, D.C., and New York this month to drum up trade and flog Quebec’s surplus hydro electricity.

The hydropower sales pitch is nothing new for Quebec’s premier. Increasing energy exports was a central plank of his election campaign, and since being elected, he has repeatedly promoted the offer to Canadian premiers and state leaders in New York, Vermont and Massachusetts.

This time around, however, Legault will be buoyed by a growing and very public interest in Quebec’s green power, particularly in the northeastern U.S., where the quest to reduce greenhouse gas emissions and reduce some of the highest energy costs in North America has become politically popular.

For the first time in 30 years, Quebec is getting closer to signing agreements to create two major transmission lines into the northeastern United States that could increase its export sales by nearly 50 per cent and bring in tens of billions of dollars in revenue in the coming decades.

Due to the higher rates Hydro-Québec can charge on the unregulated market outside the province, export sales accounted for nearly 30 per cent of the power utility’s net profits of $3.2 billion last year.

The contracts would fulfill Legault’s pledge to make Quebec the green-energy supplier of northeast America. But running high-wattage transmission lines through hundreds of kilometres of state land is a prospect freighted with political hurdles and financial considerations, warns HEC Montréal professor Pierre-Olivier Pineau, who holds the chair in energy sector management with the university.

“The contract with New York is far from being signed,” Pineau said. “The mayor of New York City has said he wants to start negotiating, so that’s a very good sign. If he goes public it means he’s committed. … But it’s never easy. In principle everyone loves renewable energy, but when it comes to the invoice and the price tag, sometimes people have second thoughts.”

In the case of New York City, that price tag includes $2.9 billion for U.S. developers to run the line through the state of New York, plus hundreds of millions more for Hydro-Québec to bring the line from the border to the Hertel converter station on Montreal’s South Shore.

New York City Mayor Bill de Blasio announced in late April he wants all public infrastructure in his city fed by “zero-emission Canadian hydroelectricity” as part of his climate action plan that would reduce greenhouse gas emissions by 40 per cent of 2005 levels by 2030. He wants a deal signed by 2020 and the juice to start flowing by 2025.

“WOW!” Legault tweeted. “Hydro-Québec could become the green battery of northeastern America.”
Redigert 20.09.2019 kl 19:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 19:48 5073

Mye kan tyde på at champisgenerasjonen til XL 2016 vinner. Heller ekte miljø- og festbobler enn forurensende såpebobler.
Redigert 20.09.2019 kl 19:53 Du må logge inn for å svare
XL2016
20.09.2019 kl 20:35 5002

Der var du litt oppesen PU.

God helg!
Redigert 20.09.2019 kl 20:35 Du må logge inn for å svare
uptrade
20.09.2019 kl 22:31 4889

Hvis du hadde lest over, så skrev jeg akkurat ikke at de vil si ja tvert, men vært det ørlite håpet, fremfor blank nei.

Ikke snakk om å overstyre regionen, men komme med forslag og ideer hvordan ting kan gjøres.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 08:10 4740

Uptrade
Hvordan ting kan gjøres?
Quebec har i dag Nord Amerikas laveste utslipp av klimagasser.
Mens canadisk gass- og oljeindustri sliter i konkurranse med import fra USA, er Quebec blitt et utstillingsvindu for hvordan det kan gjøres. Ref denne suksess storyen.

New York City Mayor Bill de Blasio announced in late April he wants all public infrastructure in his city fed by “zero-emission Canadian hydroelectricity” as part of his climate action plan that would reduce greenhouse gas emissions by 40 per cent of 2005 levels by 2030. He wants a deal signed by 2020 and the juice to start flowing by 2025.

Utdrag fra https://montrealgazette.com/business/hydro-quebec-poised-to-profit-from-u-s-thirst-for-green-energy

Redigert 21.09.2019 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Domus
21.09.2019 kl 08:21 4716

XL har forklart et antall ganger om globalt regnskap. Hvor mange flere ganger må til ?
Slettet bruker
21.09.2019 kl 08:34 4699

D
Er ikke dette en Qec tråd som belyser Qecs muligheter i Quebec. Globalt klimaregnskap vil neppe påvirke Qecs kursutvikling. Skal du diskutere globalt klimaregnskap får dere starte egen tråd. Paris avtalen er godt utgangspunkt.
Jeg bare konstaterer at Quebec i dag har Nord Amerikas laveste utslipp av klimagasser. Da også sammenlignet med canadiske gass og oljeproduserende provinser som benytter egen kortreist energi.

Quebec tar et tak der det monner.

"New York City Mayor Bill de Blasio announced in late April he wants all public infrastructure in his city fed by “zero-emission Canadian hydroelectricity” as part of his climate action plan that would reduce greenhouse gas emissions by 40 per cent of 2005 levels by 2030"
Redigert 21.09.2019 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Domus
21.09.2019 kl 08:42 4689

Ketchup, det er nettopp det globalt regnskap viser.

Hvis det legges til rette for kortreist Québec gass/olje i Québec og klimavennlig Québec gass/olje som erstatning for mer forurensende produksjon elsewhere, vil både Qec, Québec og «verden» tjene på det.
Det er globalt regnskap, men vil du ikke se sammenhenger, kan jeg ikke tvinge deg.

Imidlertid vil klimaet på jorden lide hvis man ikke tenker globalt.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 08:52 4668

D
Hva sto det om fossil energi igjen i Paris avtalen som omhandler hvordan klimaregnskapet skal gå opp?
Jeg foreslår at du gjemmer denne delen av diskusjonen til selskapsbruk. Så blir nok selskapet vellykket!
Domus
21.09.2019 kl 08:56 4659

Jeg foreslår at du begynner å bruke Parisavtalen til noe mer enn selektiv argumentasjon.
Du bruker avtalen når det passer deg og hopper elegant over den ellers slik også Québec gjør.
Domus
21.09.2019 kl 08:59 4651

For øvrig er det heller ikke motsetningsforhold mellom å minske bruk av fossile brennstoff og å produsere klimavennlig i Québec.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 09:25 4613

Paris avtalen er ikke forenlig med din tankegang. En klar forutsetning for at det globale regnskapet skal gå opp, er at store store deler av verdens ressurser av fossil energi forblir ubrukt. Dette er ikke et globalt ansvar, men et ansvar som er tildelt hver enkelt av de landene som har underskrevet avtalen. Quebec tar på sig sin del av ansvaret blant annet ved å redusere forbruket av olje og gass med 40% innen 2030.
Men gjem nå denne miljødiskusjonen til selskapsbruk hvis du vil være sikker på at selskapet skal bli vellykket. Da blir du sikkert invitert igjen.

Redigert 21.09.2019 kl 09:32 Du må logge inn for å svare
Domus
21.09.2019 kl 09:35 4591

Parisavtalen er ikke forenlig med din tankegang.
Hvorfor? Fordi store deler av verden ikke har råd til nettopp dette. Det finnes pr i dag ikke muligheter i en rekke land til å erstatte fossil energi med klimavennlig.
Derfor må og bør fossil energi utvinnes mest mulig klimavennlig underveis mot målet i Parisavtalen.

.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:28 4514

God artikel som beskriver tingene godt, selvom PU sikkert ikke forstår artiklen 😎
XL2016
21.09.2019 kl 11:46 4453

Dette er markedet Canada nå sikter seg inn på - med de konservative sin energikorridor

https://www.mckinsey.com/solutions/energy-insights/global-gas-lng-outlook-to-2035/~/media/3C7FB7DF5E4A47E393AF0CDB080FAD08.ashx
Slettet bruker
21.09.2019 kl 21:10 4285

D
Det ikke snakk om at store deler av verden skal ta del i denne byrden som de ikke har råd til. Ansvaret er plassert på skuldrene til våre rikeste velferdsland som i dag står for mesteparten av verdens olje- og gassforbruk. Jeg ville trodd du visste så pass. Men nå har jeg det for morsomst og hyggelig til å fortsette min diskusjon med deg.

Redigert 21.09.2019 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.09.2019 kl 11:19 4013

Likevel en kommentar til artikkelen, skrevet ut fra bristende forutsetninger da jeg selvfølgelig ikke har forstått en døyt som Elly har gjort.

Nå er det jo engang slik at Quebec ikke er bundet opp i olje som oljenasjonen Norge er. Omstillingsprosessen er følgelig mer kompleks og utfordrene for Norge enn den er for Quebec som blant annet ikke har nevneverdige eksisterende arbeidsplasser å ta hensyn til. Derfor er det også stor forskjell i Quebecs og Norges utslippsmål for klimagasser. Mens Quebecs målsetting er å kutte utslipp av klimagasser med 36,6% innen 2030, forventer Norge å klare 20% først i 2050. Et effektivt virkemiddel for Quebec for å nå sin ambisøse målsetning, er å redusere forbruket av olje og gass med 40% innen 2030. Det sier seg selv at oljenasjonen Norge ikke i samme tempo har råd å ta slike virkemidler i bruk mens Legault på sin side har uttrykt klart og tydelig at Quebec skal elektrifiseres. Legaults uttalelse bør jo være av interesse for Qecs aksjonærer fordi Questerre Energys fremtid i Quebec i det store og hele er politisk styrt.

Redigert 23.09.2019 kl 09:45 Du må logge inn for å svare
MC Axel
25.09.2019 kl 08:06 3530

Fraud is legal in Canada

"Green Party used Photoshop to add reusable cup and metal straw to photo of Elizabeth MayBY MAURA FORREST, STUART THOMSON

ORIGINALLY PUBLISHED: SEP 23, 2019"

https://nationalpost.com/news/politics/election-2019/green-party-used-photoshop-to-add-reusable-cup-and-metal-straw-to-photo-of-elizabeth-may/amp?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true
Slettet bruker
15.10.2019 kl 19:11 3125

Valget er mandag 21.10?

Våkn opp!!
Qec skal opp