Bør Norge fortsette regnskogsatsingen?

Slettet bruker
29.08.2019 kl 18:24 324

Her er svaret fra det norske folk:

8% sier ja, 92% sier nei. Da var vi ikke så lettlurt. Men vi har flere ja-stemmer i prosent her inne enn i undersøkelsen, hvorfor?

https://www.nettavisen.no/nyheter/bolsonaro-forbyr-ildpasetting-i-to-maneder/3423837161.html
børst
29.08.2019 kl 18:27 320

Nå kan det jo se ut som om MDG har planer om å gjøre Oslo til en regnskog.
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-plante-100-000-traer-i-oslo/71535613
kokkohill
31.08.2019 kl 18:05 298

Norge bør nå regnes som U- Land . Vi har en infrastruktur som ikke ligner Grisen og jeg håper inderlig verden setter i gang noen prosjekter her....
ladaen7,30
31.08.2019 kl 19:45 287

Hva er vitsen egentlig, på tross av alle milliardene som blir sendt nedover for å redde regnskogen så er halvparten borte. Bruk heller pengene på noe fornuftig.



http://stateoftherainforest.regnskogfondet.no/status
Oskar2
31.08.2019 kl 21:18 277

Hva har nå pengene gått til, blir liksom å betale uten å få kvittering detta dah..?
Fluefiskeren
31.08.2019 kl 21:59 269

Selvsagt skal man ikke gi penger til bevaring av regnskoger hvis landet bruker pengene til andre ting istedenfor vern.

Det sier seg jo selv.
Oskar2
31.08.2019 kl 23:43 257

Det blir jo en del nytt jordbruksland for denne smarte "investeringen som Norge har bidratt til, Norge er vel avhengig av Biodiesel fra Brasil så dette er god buisseniss for Noen ?
Fluefiskeren
01.09.2019 kl 12:32 228

Riktig som du sier om palmeolje, men det er først og fremst kveg som de avsetter de nye arealene til. Først hogge regnskogen så den ikke kan ta opp CO2. Deretter vil den uberørte skogen dø ut som følge av regnmangel ( skogen produserer som kjent sitt egent regn) Detter millioner av kveg som slipper ut store mengder CH4.

Jeg er redd jorden ikke kan reddes med sånne som denne presidenten og Trump til å styre. Synd det ikke finnes et verdenspoliti som kunne ordnet med denne nye presidenten. CO2 er globalt.

En annen ting er at indianernes leveområder blir borte samt at befolkningen klager på pustevanskeligheter på grunn av røyken.
Slettet bruker
01.09.2019 kl 12:52 221

Ja det er selvfølgelig Trump som heller bensin på Amazonas branner.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/01/brazil-amazon-wildfires-trump-trade-wars
How Trump’s trade wars are fueling the Amazon fires
The number of fires increased more than 80% this year as the US trade war with China peaked.