Sjekk!!!!!! Qec: Paretos nye kursmål 4 kr!

LATO
QEC 30.08.2019 kl 14:39 20425

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/08/Analytiker-forteller-investorer-at-de-kan-mangedoble-pengene

Paretos nye kursmål indikerer en oppside på hele 196,30 prosent
Redigert 30.08.2019 kl 19:06 Du må logge inn for å svare
Pick Up
03.09.2019 kl 10:38 2367

Mini3
Canada er allerede blant verdens største eksportører av gass. På hjemmemarkedet har Canada problemer med utenlandsk import..Gass er ingen mangelvare hverken i Canada ellers i verden.problemet er at kull i mange land blir foretrukket på grunn av økonomien.
Quebecs ambisjon er ifølge Legault å bli "The green battery of North America" Hvis han hadde uttrykt noe tilsvarende om gass og olje, ville Qec kursen gått skyhøyt.


Redigert 03.09.2019 kl 10:55 Du må logge inn for å svare
LATO
03.09.2019 kl 10:46 2343

Rally har startet! Qec mot 10kr!
03.09.2019 kl 10:53 2321

Det er alt etter øye som ser.
Hva er grønt?
I mine øyne var det Legault sine uttalelser som fikk meg til å laste opp mer.
Hadde Qec sittet på oljesand hadde jeg solgt, men faktum er at de sitter på enormt med gass og det er grønt i sammenheng med Oljesand, olje og kull.
Norge selger gass til land for å få ned sitt CO2 avtrykk, og når jeg leser hva Legault sier så leser jeg at Legault vil selge mest mulig grønnere energi til land som bruker mye kull og oljesand for å gjøre mix til landet grønnere.
Québec må også importere energi selv, om man produserer egen grønn gass gjør det sin egen mix grønnere enn om man importerer kullkraft.
Det er derfor vi selger vår vannkraft gjennom grønne sertevikater, vår feil er at vi selger samme produkt 2 ganger, det blir feil. Så i praksis vil elektrifisering av biler, oljefelt osv gjøre at Norges elbiler og oljefelt går på kull.
Som sagt, verden vil bedras, men politikerene smiler og slår seg på brystet.
Redigert 03.09.2019 kl 11:00 Du må logge inn for å svare
Pick Up
03.09.2019 kl 10:56 2307

Mini3
Hvis du spør Legault om hva som er grønt, vil han svare forbybar energi. Her er Quebec uten konkurranse!
03.09.2019 kl 11:06 2339

Vi får se.
Verden er avhengig av energi og det mest miljøvennlige alternativet til fornybart er gass.
Canada trenger arbeidsplasser og økonomisk vekst de også.
Fornybart vil ikke kunne erstatte fossilt før om 50-100 år. De kan kanskje klare å ta veksten av bruken av energi, men det ser jeg som helt usannsynlig.
Vet du hvor mye en vindmølle må gå for å ha produsert like mye energi som krevdes for å lage/montere og sette vindmøllen i produksjon?
Pick Up
03.09.2019 kl 11:09 2340

Da skjønner jeg ikke helt hvordan du leser.

NEWSLegault sets out plan electrify Quebec, cutting oil consumption by 40%

By Kevin Dougherty. Published on May 27, 2019 3:46pm

EmailFacebookTwitterLinkedIn

MONTREAL— Premier François Legault, whose government has been criticized for its lack of a plan to fight climate change, laid out a new course for Quebec on the weekend, calling for massive electrification, with the goal of a 40-per-cent drop in Quebec’s oil consumption by 2030.

His centre-right Coalition Avenir Québec government came to power last Oct. 1 on a platform he summed up to voters as wanting to make them richer.

Since then, opposition criticism and weekly demonstrations by young people, calling for action to combat climate change, seem to have had some impact.

On Sunday, Legault said, “What I want is a richer Quebec and a greener Quebec.

“I think we have to have a balance.”

Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030.

“More than 80 per cent of the oil we have in Quebec is either from Alberta or from the United States,” he told reporters after his closing speech to 1,200 delegates and observers at a weekend CAQ convention on the theme, “For a green economy.”

“Of course, I want to reduce the consumption of oil. For sure. And I have no problem saying that to Jason Kenney.”

READ MORE: Scheer pled

https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
uptrade
03.09.2019 kl 11:14 2331

PU:
Olje ja..

Hvor står det noe om gass?
Nekter å tro at vind og vannkraft vil være nok før 2030.

Alle som skriker at jeg må kjøpe el-bil, men det finnes ikke det for mitt bruk.
1900 kg på kula ca 500 mil hver sommer.

Derfor må noen finne opp batteriet og lading på nytt, og det tar minst 15-20 år.
Er ikke bare å kutte ut dårlige vaner, dersom en ikke har noe å erstatte det med.
03.09.2019 kl 11:20 2317

For å si det slik.
Det finnes miljøvernere som ville vernet Lofoten, selv om at det fantes nok gass der til å fjerne hele Europa og kullforbruk de neste 60 år og redusert CO2 utslipp de neste 50 år i Europa med 30%.
Spørsmålet er da om de er miljøvernere eller miljøsvin.
Hvis Norge og Russland hadde hatt nok gass til å fjerne kull i Europa hadde vi gjort det og det hadde vært en enorm miljøgevinst.

Til opplysning så lager gass strøm.
Redigert 03.09.2019 kl 11:23 Du må logge inn for å svare
Pick Up
03.09.2019 kl 11:35 2274

"Hvis Norge og Russland hadde hatt nok gass til å fjerne kull i Europa hadde vi gjort det og det hadde vært en enorm miljøgevinst."

Kull brukes i mange land fordi det er et rimeligere energialternativ enn gass. Av samme grunn har Trump vekket til live kullindustrien i USA.

"Til opplysning så lager gass strøm"

Hydro-Quebec anvender gass som reserveløsning. Etter hvert som overkapasiteten i vannkraft utnyttes, vil gassen spille en mindre rolle som reserveløsning.
Redigert 03.09.2019 kl 11:46 Du må logge inn for å svare
MC Axel
03.09.2019 kl 11:44 2251

Pick up

It was a headline and I never mentioned that it did end in Quebec. If you only read the headlines and not the thread, then you have a serious problem as an investor!

Your negativity smells and the only explanation is that you lost a lot of money on this share once in the past!
03.09.2019 kl 11:54 2225

Jepp, jeg vet, men vi snakker om eksport.
Norge eksporterer ett grønnere og miljøvennlig alternativ til olje og kull.
Det kan også Québec gjøre.
Grønnere enn olje, oljesand og kull.
Alle land eller delstater må bruke mer gass i sin mix om de skal ha noe som helst muligheter til å oppnå målsetninger om å redusere sine utslipp.
Redigert 03.09.2019 kl 11:55 Du må logge inn for å svare
Pick Up
03.09.2019 kl 11:56 2218

It says

QEC - Fracking ban ends

MC Axel

QEC07.06.2019 kl 00:5422720

That's more than enough for me.
Pick Up
03.09.2019 kl 12:03 2195

Jeg er redd du har investert i Qec på feil grunnlag. Ingen politiker - verken Couillards eller Legaults regjering har luftet de tankene som du kommer med. Som nevnt, gass finnes det nok av. Canada er allerede blant verdens frems gasseksportører. Men mange land foretrekke kull på grunn av økonomien. Eller tror du for ramme alvor at "the world is dying for Quebec gas?"
Takk for at du tok deg tid til å diskutere med meg.
Redigert 03.09.2019 kl 12:12 Du må logge inn for å svare
uptrade
03.09.2019 kl 12:11 2167

PU:
Først sier du at verden blir mer miljøvennlige, også sier du at kull er billigst og vil vare i lang tid fremover?
princes
03.09.2019 kl 12:11 2163

Gassen brukes ikke bare som reserveløsning for vannkraft.
Gass brukes på gasskraftverk som reserveløsning for vindmøller når disse står stille i Quebec.
Men det er industrien som er den største forbrukeren på gass og det klarer ikke Qubec å komme utenom da strøm ikke lager sterk nok varme og er heller ikke presis nok i produksjonen.


Pick Up
03.09.2019 kl 12:15 2164

Spesielt fattige land prioriterer annet enn miljøet og bruker kull fordi det er billigst. Av samme grunn har også Trump gjenopplivet kullindustrien i USA.
03.09.2019 kl 12:27 2124

Canada bruker og produserer mye oljesand, nesten verre enn kull,
Men uansett har jeg som sagt investert som ett wildcard og vet at gassen kommer til å bli tatt opp.
Men når, det vet jeg ikke.
Det jeg vet er at det er større sannsynlighet for at qec går til 4-5 enn 0,5 og det er en ok deal for meg.
Så får vi se.:)

Hadde jeg vist hvor mye skjult kjøper på 1,5 skal ha hadde jeg nok tatt mer i dag, men venter nok til passert 1,6
Redigert 03.09.2019 kl 12:29 Du må logge inn for å svare
MC Axel
03.09.2019 kl 12:42 2080

And you still don't get the point

And I don't give a damn what you think, is't only garbage anyways
MC Axel
03.09.2019 kl 12:44 2073

Like I said

QEC is underpriced!, it does not match the company's assets value neither the future potential!

That's a fact!

Pick Up
03.09.2019 kl 14:11 1968

Oljesand er noe dritt, det er vi enige om. Men føcderale myndigheter har ingen lovhjemmel for å overstyre canadiske provinsers råderett over egne naturressurser. Alberta har da problemer nok som det er
03.09.2019 kl 15:31 1866

Det er sant, men tipper det kommer regionale pålegg om å redusere utslipp slik og slik, da må man over på mer gass, mindre kull, mindre olje.
Ser uansett ut foreløpig som om inngangen traff. Kjøper får ikke 220k aksjer selv om han ligger åpen til dropp på en så dårlig børsdag.
Tar strake vei mot 2 til helga, tror jeg

Qec kommer aldri i 2kr igjen, dream on
03.09.2019 kl 15:45 1821

Vi får se:) 70% av min investering her er long, det er tydeligvis ikke tradere på vei inn, men andre som er long eller har info siden de har sånn hastverk.
Elly
03.09.2019 kl 16:28 1709

Steviewonderpick, QEC kommer i 2,00 NOK før din fantasi kurs på 1,20 NOK som iøvrigt aldrig blev til noget :-) hmmmmmmmmmm
Pick Up
03.09.2019 kl 16:41 1679

Vil i alle fall ikke gjelde Quebec.

"Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030"

NB
already the lowest in North America,

https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
Redigert 03.09.2019 kl 16:42 Du må logge inn for å svare
MC Axel
03.09.2019 kl 16:46 1669

I'm not surprised if we get some news here very soon!!!
03.09.2019 kl 16:48 1666

Norge trenger ikke mer laks, olje osv. Men vi eksporterer, det er det som er mitt poeng. Québec kan eksportere ett grønnere alternativ enn oljesand og kull og hjelpe andre å redusere sine klimagassutslipp.

Uansett så virker noe å være i gjerdet.
Dette er ikke en klassisk pump and dump.
Større aktører er på vei inn, kjøpsignal er utløst og man beveger seg ut av nedadgående trendkanal.
Om det er noen som vet noe eller kun handler på teknisk long, det vet jeg ikke.
Sto godt imot på slutten og hadde det vært trade handel hadde den lett havnet på 1,45 igjen
Pick Up
03.09.2019 kl 17:23 1607

Mini3
Men Quebec har ikke gass å eksportere. Politikerne har ikke engang planer om det.. Det er dessuten ikke mangel på gass i Canada. Verken egenprodusert eller importert..
Redigert 03.09.2019 kl 18:10 Du må logge inn for å svare

jonalten skrev Innlegget er slettet
Skulle hørt på meg og solgt over 3,-...den baissinga var gull verdt)) jeg tjener på nedgang, hva er din agenda med all den blinde haussinga..synd hvis noen hørte på det å kjøpte på 3 eller 2 ))
03.09.2019 kl 18:57 1442

jonalten skrev Innlegget er slettet
Jeg kan ikke klage. Snaue 1,4 i snitt på mine aksjer.
Hadde jeg hørt på hausingen opp til 5-6-7-343kr
Så hadde jeg ikke solgt på 3,12-3,2 sist jeg var inne.
Når man er inne i en aksje som når toppen i en trendkanal er de skeptiske din beste venn.
Det er en regel jeg har lært meg å leve etter.
Redigert 03.09.2019 kl 18:59 Du må logge inn for å svare
03.09.2019 kl 19:02 1434

Spot on.:)
Men du burde kanskje skrota 1,2 ,00000000
Og tatt en liten ride.?
Selger ingen bjørn før den er sjøldau, er elendig på blink skyting, men tror en opptur er on the road nå, ca.
FUBAR
03.09.2019 kl 20:43 1295

Tankevekkende at den siste emisjonen på 2,40 ble overtegnet. Forklaringer fra noen er at nordmenn er de i særklasse best lettlurte av alle investorer. Mulig det er riktig - men er ikke helt overbevist.
03.09.2019 kl 21:20 1228

Nå er da Binnion så lur at han lurte seg selv, det er ikke verst.
Jeg er ikke blant de dummeste, men langt fra så lur at jeg klarer å lure meg selv.
Han var selv med på betydelig volum og det var vel ingen som kunne vite at man skulle ligge så langt nede som vi gjør på oljeindex.
Volumet av aksjer som ikke er trade som er solgt under 2,5 er faktisk utrolig lavt.
Vil tørre å påstå at Binnion ikke hadde fått antallet ute i markedet til 2,4 om han hadde forsøkt å handet de over børs.
Pick Up
03.09.2019 kl 21:52 1159

Mini3
Til din informasjon tegnet Binnion seg UNDER emisjonens minimums kvote..
Litt bakgrunnsinfo. Med over 17 mill. Qec aksjer har Binnion et papir- eller gevinsttap på ca. 1,7 mill. for hver 10 øre aksjen stiger eller synker. Da vil jeg påstå at 600.000 kroner er en billig investering hvis han med et slikt beløp kan overbevise deg og andre. HIstorisk sett har kursen alltid gått under siste emisjonskurs. Jeg var blant dem som følgelig skrev at kursen ville gå under emikurs også denne gangen og ble selvfølgelig latterliggjort i velkjent HO stil. I og med at Qecs hoffsmeglere på forhånd hadde forsikret om at det ikke ville bli noen ny emisjon, var faren for kursras desto mer overhengende når emisjonen likevel fant sted. Selv om mange lot seg ovebevise av Binnions emisjonsdeltagelse, var det likevel enda flere som stilte seg tvilende til hans innsidestunt..Derav kursutviklingen som denne gang var enda mer negativ enn den vanlgvis har vært etter diverse emisjoner i årenes løp..

NB
Quebec har fortsatt verken egenprodusert gass eller planer om gasseksport..
Redigert 03.09.2019 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
FUBAR
03.09.2019 kl 21:55 1151

Vel mini 3. Om vi ser helt bort fra Jordan og Quebec, vil da Montney med dagens oljepris forsvare dagens kurs?
XL2016
03.09.2019 kl 22:54 1031

https://www.dailyoilbulletin.com/play/montney/

Takk for 7G linken forleden Domus, tipper Questerre gjør som Nuvista vedr 7G resultatene for Lower Montney - kanskje de bruker Schlumberger til arbeidet?
LATO
03.09.2019 kl 23:00 1017

Godt du er tilbake i trådene XL2016.

Qec skal virkelig opp fremover!