Sjekk!!!!!! Qec: Paretos nye kursmål 4 kr!
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/08/Analytiker-forteller-investorer-at-de-kan-mangedoble-pengene
Paretos nye kursmål indikerer en oppside på hele 196,30 prosent
Paretos nye kursmål indikerer en oppside på hele 196,30 prosent
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Mini3
Canada er allerede blant verdens største eksportører av gass. På hjemmemarkedet har Canada problemer med utenlandsk import..Gass er ingen mangelvare hverken i Canada ellers i verden.problemet er at kull i mange land blir foretrukket på grunn av økonomien.
Quebecs ambisjon er ifølge Legault å bli "The green battery of North America" Hvis han hadde uttrykt noe tilsvarende om gass og olje, ville Qec kursen gått skyhøyt.
Canada er allerede blant verdens største eksportører av gass. På hjemmemarkedet har Canada problemer med utenlandsk import..Gass er ingen mangelvare hverken i Canada ellers i verden.problemet er at kull i mange land blir foretrukket på grunn av økonomien.
Quebecs ambisjon er ifølge Legault å bli "The green battery of North America" Hvis han hadde uttrykt noe tilsvarende om gass og olje, ville Qec kursen gått skyhøyt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Det er alt etter øye som ser.
Hva er grønt?
I mine øyne var det Legault sine uttalelser som fikk meg til å laste opp mer.
Hadde Qec sittet på oljesand hadde jeg solgt, men faktum er at de sitter på enormt med gass og det er grønt i sammenheng med Oljesand, olje og kull.
Norge selger gass til land for å få ned sitt CO2 avtrykk, og når jeg leser hva Legault sier så leser jeg at Legault vil selge mest mulig grønnere energi til land som bruker mye kull og oljesand for å gjøre mix til landet grønnere.
Québec må også importere energi selv, om man produserer egen grønn gass gjør det sin egen mix grønnere enn om man importerer kullkraft.
Det er derfor vi selger vår vannkraft gjennom grønne sertevikater, vår feil er at vi selger samme produkt 2 ganger, det blir feil. Så i praksis vil elektrifisering av biler, oljefelt osv gjøre at Norges elbiler og oljefelt går på kull.
Som sagt, verden vil bedras, men politikerene smiler og slår seg på brystet.
Hva er grønt?
I mine øyne var det Legault sine uttalelser som fikk meg til å laste opp mer.
Hadde Qec sittet på oljesand hadde jeg solgt, men faktum er at de sitter på enormt med gass og det er grønt i sammenheng med Oljesand, olje og kull.
Norge selger gass til land for å få ned sitt CO2 avtrykk, og når jeg leser hva Legault sier så leser jeg at Legault vil selge mest mulig grønnere energi til land som bruker mye kull og oljesand for å gjøre mix til landet grønnere.
Québec må også importere energi selv, om man produserer egen grønn gass gjør det sin egen mix grønnere enn om man importerer kullkraft.
Det er derfor vi selger vår vannkraft gjennom grønne sertevikater, vår feil er at vi selger samme produkt 2 ganger, det blir feil. Så i praksis vil elektrifisering av biler, oljefelt osv gjøre at Norges elbiler og oljefelt går på kull.
Som sagt, verden vil bedras, men politikerene smiler og slår seg på brystet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Mini3
Hvis du spør Legault om hva som er grønt, vil han svare forbybar energi. Her er Quebec uten konkurranse!
Hvis du spør Legault om hva som er grønt, vil han svare forbybar energi. Her er Quebec uten konkurranse!
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
PU, du er jo syg.....søg dog hjælp for dit QEC kompleks 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Vi får se.
Verden er avhengig av energi og det mest miljøvennlige alternativet til fornybart er gass.
Canada trenger arbeidsplasser og økonomisk vekst de også.
Fornybart vil ikke kunne erstatte fossilt før om 50-100 år. De kan kanskje klare å ta veksten av bruken av energi, men det ser jeg som helt usannsynlig.
Vet du hvor mye en vindmølle må gå for å ha produsert like mye energi som krevdes for å lage/montere og sette vindmøllen i produksjon?
Verden er avhengig av energi og det mest miljøvennlige alternativet til fornybart er gass.
Canada trenger arbeidsplasser og økonomisk vekst de også.
Fornybart vil ikke kunne erstatte fossilt før om 50-100 år. De kan kanskje klare å ta veksten av bruken av energi, men det ser jeg som helt usannsynlig.
Vet du hvor mye en vindmølle må gå for å ha produsert like mye energi som krevdes for å lage/montere og sette vindmøllen i produksjon?
Da skjønner jeg ikke helt hvordan du leser.
NEWSLegault sets out plan electrify Quebec, cutting oil consumption by 40%
By Kevin Dougherty. Published on May 27, 2019 3:46pm
EmailFacebookTwitterLinkedIn
MONTREAL— Premier François Legault, whose government has been criticized for its lack of a plan to fight climate change, laid out a new course for Quebec on the weekend, calling for massive electrification, with the goal of a 40-per-cent drop in Quebec’s oil consumption by 2030.
His centre-right Coalition Avenir Québec government came to power last Oct. 1 on a platform he summed up to voters as wanting to make them richer.
Since then, opposition criticism and weekly demonstrations by young people, calling for action to combat climate change, seem to have had some impact.
On Sunday, Legault said, “What I want is a richer Quebec and a greener Quebec.
“I think we have to have a balance.”
Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030.
“More than 80 per cent of the oil we have in Quebec is either from Alberta or from the United States,” he told reporters after his closing speech to 1,200 delegates and observers at a weekend CAQ convention on the theme, “For a green economy.”
“Of course, I want to reduce the consumption of oil. For sure. And I have no problem saying that to Jason Kenney.”
READ MORE: Scheer pled
https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
NEWSLegault sets out plan electrify Quebec, cutting oil consumption by 40%
By Kevin Dougherty. Published on May 27, 2019 3:46pm
EmailFacebookTwitterLinkedIn
MONTREAL— Premier François Legault, whose government has been criticized for its lack of a plan to fight climate change, laid out a new course for Quebec on the weekend, calling for massive electrification, with the goal of a 40-per-cent drop in Quebec’s oil consumption by 2030.
His centre-right Coalition Avenir Québec government came to power last Oct. 1 on a platform he summed up to voters as wanting to make them richer.
Since then, opposition criticism and weekly demonstrations by young people, calling for action to combat climate change, seem to have had some impact.
On Sunday, Legault said, “What I want is a richer Quebec and a greener Quebec.
“I think we have to have a balance.”
Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030.
“More than 80 per cent of the oil we have in Quebec is either from Alberta or from the United States,” he told reporters after his closing speech to 1,200 delegates and observers at a weekend CAQ convention on the theme, “For a green economy.”
“Of course, I want to reduce the consumption of oil. For sure. And I have no problem saying that to Jason Kenney.”
READ MORE: Scheer pled
https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
uptrade
03.09.2019 kl 11:14
3840
PU:
Olje ja..
Hvor står det noe om gass?
Nekter å tro at vind og vannkraft vil være nok før 2030.
Alle som skriker at jeg må kjøpe el-bil, men det finnes ikke det for mitt bruk.
1900 kg på kula ca 500 mil hver sommer.
Derfor må noen finne opp batteriet og lading på nytt, og det tar minst 15-20 år.
Er ikke bare å kutte ut dårlige vaner, dersom en ikke har noe å erstatte det med.
Olje ja..
Hvor står det noe om gass?
Nekter å tro at vind og vannkraft vil være nok før 2030.
Alle som skriker at jeg må kjøpe el-bil, men det finnes ikke det for mitt bruk.
1900 kg på kula ca 500 mil hver sommer.
Derfor må noen finne opp batteriet og lading på nytt, og det tar minst 15-20 år.
Er ikke bare å kutte ut dårlige vaner, dersom en ikke har noe å erstatte det med.
For å si det slik.
Det finnes miljøvernere som ville vernet Lofoten, selv om at det fantes nok gass der til å fjerne hele Europa og kullforbruk de neste 60 år og redusert CO2 utslipp de neste 50 år i Europa med 30%.
Spørsmålet er da om de er miljøvernere eller miljøsvin.
Hvis Norge og Russland hadde hatt nok gass til å fjerne kull i Europa hadde vi gjort det og det hadde vært en enorm miljøgevinst.
Til opplysning så lager gass strøm.
Det finnes miljøvernere som ville vernet Lofoten, selv om at det fantes nok gass der til å fjerne hele Europa og kullforbruk de neste 60 år og redusert CO2 utslipp de neste 50 år i Europa med 30%.
Spørsmålet er da om de er miljøvernere eller miljøsvin.
Hvis Norge og Russland hadde hatt nok gass til å fjerne kull i Europa hadde vi gjort det og det hadde vært en enorm miljøgevinst.
Til opplysning så lager gass strøm.
Redigert 03.09.2019 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
"Hvis Norge og Russland hadde hatt nok gass til å fjerne kull i Europa hadde vi gjort det og det hadde vært en enorm miljøgevinst."
Kull brukes i mange land fordi det er et rimeligere energialternativ enn gass. Av samme grunn har Trump vekket til live kullindustrien i USA.
"Til opplysning så lager gass strøm"
Hydro-Quebec anvender gass som reserveløsning. Etter hvert som overkapasiteten i vannkraft utnyttes, vil gassen spille en mindre rolle som reserveløsning.
Kull brukes i mange land fordi det er et rimeligere energialternativ enn gass. Av samme grunn har Trump vekket til live kullindustrien i USA.
"Til opplysning så lager gass strøm"
Hydro-Quebec anvender gass som reserveløsning. Etter hvert som overkapasiteten i vannkraft utnyttes, vil gassen spille en mindre rolle som reserveløsning.
Redigert 03.09.2019 kl 11:46
Du må logge inn for å svare
MC Axel
03.09.2019 kl 11:44
3759
Pick up
It was a headline and I never mentioned that it did end in Quebec. If you only read the headlines and not the thread, then you have a serious problem as an investor!
Your negativity smells and the only explanation is that you lost a lot of money on this share once in the past!
It was a headline and I never mentioned that it did end in Quebec. If you only read the headlines and not the thread, then you have a serious problem as an investor!
Your negativity smells and the only explanation is that you lost a lot of money on this share once in the past!
Jepp, jeg vet, men vi snakker om eksport.
Norge eksporterer ett grønnere og miljøvennlig alternativ til olje og kull.
Det kan også Québec gjøre.
Grønnere enn olje, oljesand og kull.
Alle land eller delstater må bruke mer gass i sin mix om de skal ha noe som helst muligheter til å oppnå målsetninger om å redusere sine utslipp.
Norge eksporterer ett grønnere og miljøvennlig alternativ til olje og kull.
Det kan også Québec gjøre.
Grønnere enn olje, oljesand og kull.
Alle land eller delstater må bruke mer gass i sin mix om de skal ha noe som helst muligheter til å oppnå målsetninger om å redusere sine utslipp.
Redigert 03.09.2019 kl 11:55
Du må logge inn for å svare
It says
QEC - Fracking ban ends
MC Axel
QEC07.06.2019 kl 00:5422720
That's more than enough for me.
QEC - Fracking ban ends
MC Axel
QEC07.06.2019 kl 00:5422720
That's more than enough for me.
Jeg er redd du har investert i Qec på feil grunnlag. Ingen politiker - verken Couillards eller Legaults regjering har luftet de tankene som du kommer med. Som nevnt, gass finnes det nok av. Canada er allerede blant verdens frems gasseksportører. Men mange land foretrekke kull på grunn av økonomien. Eller tror du for ramme alvor at "the world is dying for Quebec gas?"
Takk for at du tok deg tid til å diskutere med meg.
Takk for at du tok deg tid til å diskutere med meg.
Redigert 03.09.2019 kl 12:12
Du må logge inn for å svare
uptrade
03.09.2019 kl 12:11
3675
PU:
Først sier du at verden blir mer miljøvennlige, også sier du at kull er billigst og vil vare i lang tid fremover?
Først sier du at verden blir mer miljøvennlige, også sier du at kull er billigst og vil vare i lang tid fremover?
princes
03.09.2019 kl 12:11
3671
Gassen brukes ikke bare som reserveløsning for vannkraft.
Gass brukes på gasskraftverk som reserveløsning for vindmøller når disse står stille i Quebec.
Men det er industrien som er den største forbrukeren på gass og det klarer ikke Qubec å komme utenom da strøm ikke lager sterk nok varme og er heller ikke presis nok i produksjonen.
Gass brukes på gasskraftverk som reserveløsning for vindmøller når disse står stille i Quebec.
Men det er industrien som er den største forbrukeren på gass og det klarer ikke Qubec å komme utenom da strøm ikke lager sterk nok varme og er heller ikke presis nok i produksjonen.
Spesielt fattige land prioriterer annet enn miljøet og bruker kull fordi det er billigst. Av samme grunn har også Trump gjenopplivet kullindustrien i USA.
Canada bruker og produserer mye oljesand, nesten verre enn kull,
Men uansett har jeg som sagt investert som ett wildcard og vet at gassen kommer til å bli tatt opp.
Men når, det vet jeg ikke.
Det jeg vet er at det er større sannsynlighet for at qec går til 4-5 enn 0,5 og det er en ok deal for meg.
Så får vi se.:)
Hadde jeg vist hvor mye skjult kjøper på 1,5 skal ha hadde jeg nok tatt mer i dag, men venter nok til passert 1,6
Men uansett har jeg som sagt investert som ett wildcard og vet at gassen kommer til å bli tatt opp.
Men når, det vet jeg ikke.
Det jeg vet er at det er større sannsynlighet for at qec går til 4-5 enn 0,5 og det er en ok deal for meg.
Så får vi se.:)
Hadde jeg vist hvor mye skjult kjøper på 1,5 skal ha hadde jeg nok tatt mer i dag, men venter nok til passert 1,6
Redigert 03.09.2019 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
MC Axel
03.09.2019 kl 12:42
3588
And you still don't get the point
And I don't give a damn what you think, is't only garbage anyways
And I don't give a damn what you think, is't only garbage anyways
MC Axel
03.09.2019 kl 12:44
3581
Like I said
QEC is underpriced!, it does not match the company's assets value neither the future potential!
That's a fact!
QEC is underpriced!, it does not match the company's assets value neither the future potential!
That's a fact!
Oljesand er noe dritt, det er vi enige om. Men føcderale myndigheter har ingen lovhjemmel for å overstyre canadiske provinsers råderett over egne naturressurser. Alberta har da problemer nok som det er
Det er sant, men tipper det kommer regionale pålegg om å redusere utslipp slik og slik, da må man over på mer gass, mindre kull, mindre olje.
Ser uansett ut foreløpig som om inngangen traff. Kjøper får ikke 220k aksjer selv om han ligger åpen til dropp på en så dårlig børsdag.
Tar strake vei mot 2 til helga, tror jeg
Ser uansett ut foreløpig som om inngangen traff. Kjøper får ikke 220k aksjer selv om han ligger åpen til dropp på en så dårlig børsdag.
Tar strake vei mot 2 til helga, tror jeg
Qec kommer aldri i 2kr igjen, dream on
Vi får se:) 70% av min investering her er long, det er tydeligvis ikke tradere på vei inn, men andre som er long eller har info siden de har sånn hastverk.
Steviewonderpick, QEC kommer i 2,00 NOK før din fantasi kurs på 1,20 NOK som iøvrigt aldrig blev til noget :-) hmmmmmmmmmm
Vil i alle fall ikke gjelde Quebec.
"Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030"
NB
already the lowest in North America,
https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
"Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030"
NB
already the lowest in North America,
https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
Redigert 03.09.2019 kl 16:42
Du må logge inn for å svare
Norge trenger ikke mer laks, olje osv. Men vi eksporterer, det er det som er mitt poeng. Québec kan eksportere ett grønnere alternativ enn oljesand og kull og hjelpe andre å redusere sine klimagassutslipp.
Uansett så virker noe å være i gjerdet.
Dette er ikke en klassisk pump and dump.
Større aktører er på vei inn, kjøpsignal er utløst og man beveger seg ut av nedadgående trendkanal.
Om det er noen som vet noe eller kun handler på teknisk long, det vet jeg ikke.
Sto godt imot på slutten og hadde det vært trade handel hadde den lett havnet på 1,45 igjen
Uansett så virker noe å være i gjerdet.
Dette er ikke en klassisk pump and dump.
Større aktører er på vei inn, kjøpsignal er utløst og man beveger seg ut av nedadgående trendkanal.
Om det er noen som vet noe eller kun handler på teknisk long, det vet jeg ikke.
Sto godt imot på slutten og hadde det vært trade handel hadde den lett havnet på 1,45 igjen
Mini3
Men Quebec har ikke gass å eksportere. Politikerne har ikke engang planer om det.. Det er dessuten ikke mangel på gass i Canada. Verken egenprodusert eller importert..
Men Quebec har ikke gass å eksportere. Politikerne har ikke engang planer om det.. Det er dessuten ikke mangel på gass i Canada. Verken egenprodusert eller importert..
Redigert 03.09.2019 kl 18:10
Du må logge inn for å svare
Jeg laster opp igjen.
jonalten skrevInnlegget er slettet
Skulle hørt på meg og solgt over 3,-...den baissinga var gull verdt)) jeg tjener på nedgang, hva er din agenda med all den blinde haussinga..synd hvis noen hørte på det å kjøpte på 3 eller 2 ))
jonalten skrevInnlegget er slettet
Jeg kan ikke klage. Snaue 1,4 i snitt på mine aksjer.
Hadde jeg hørt på hausingen opp til 5-6-7-343kr
Så hadde jeg ikke solgt på 3,12-3,2 sist jeg var inne.
Når man er inne i en aksje som når toppen i en trendkanal er de skeptiske din beste venn.
Det er en regel jeg har lært meg å leve etter.
Hadde jeg hørt på hausingen opp til 5-6-7-343kr
Så hadde jeg ikke solgt på 3,12-3,2 sist jeg var inne.
Når man er inne i en aksje som når toppen i en trendkanal er de skeptiske din beste venn.
Det er en regel jeg har lært meg å leve etter.
Redigert 03.09.2019 kl 18:59
Du må logge inn for å svare
Spot on.:)
Men du burde kanskje skrota 1,2 ,00000000
Og tatt en liten ride.?
Selger ingen bjørn før den er sjøldau, er elendig på blink skyting, men tror en opptur er on the road nå, ca.
Men du burde kanskje skrota 1,2 ,00000000
Og tatt en liten ride.?
Selger ingen bjørn før den er sjøldau, er elendig på blink skyting, men tror en opptur er on the road nå, ca.
FUBAR
03.09.2019 kl 20:43
2803
Tankevekkende at den siste emisjonen på 2,40 ble overtegnet. Forklaringer fra noen er at nordmenn er de i særklasse best lettlurte av alle investorer. Mulig det er riktig - men er ikke helt overbevist.
Nå er da Binnion så lur at han lurte seg selv, det er ikke verst.
Jeg er ikke blant de dummeste, men langt fra så lur at jeg klarer å lure meg selv.
Han var selv med på betydelig volum og det var vel ingen som kunne vite at man skulle ligge så langt nede som vi gjør på oljeindex.
Volumet av aksjer som ikke er trade som er solgt under 2,5 er faktisk utrolig lavt.
Vil tørre å påstå at Binnion ikke hadde fått antallet ute i markedet til 2,4 om han hadde forsøkt å handet de over børs.
Jeg er ikke blant de dummeste, men langt fra så lur at jeg klarer å lure meg selv.
Han var selv med på betydelig volum og det var vel ingen som kunne vite at man skulle ligge så langt nede som vi gjør på oljeindex.
Volumet av aksjer som ikke er trade som er solgt under 2,5 er faktisk utrolig lavt.
Vil tørre å påstå at Binnion ikke hadde fått antallet ute i markedet til 2,4 om han hadde forsøkt å handet de over børs.
Mini3
Til din informasjon tegnet Binnion seg UNDER emisjonens minimums kvote..
Litt bakgrunnsinfo. Med over 17 mill. Qec aksjer har Binnion et papir- eller gevinsttap på ca. 1,7 mill. for hver 10 øre aksjen stiger eller synker. Da vil jeg påstå at 600.000 kroner er en billig investering hvis han med et slikt beløp kan overbevise deg og andre. HIstorisk sett har kursen alltid gått under siste emisjonskurs. Jeg var blant dem som følgelig skrev at kursen ville gå under emikurs også denne gangen og ble selvfølgelig latterliggjort i velkjent HO stil. I og med at Qecs hoffsmeglere på forhånd hadde forsikret om at det ikke ville bli noen ny emisjon, var faren for kursras desto mer overhengende når emisjonen likevel fant sted. Selv om mange lot seg ovebevise av Binnions emisjonsdeltagelse, var det likevel enda flere som stilte seg tvilende til hans innsidestunt..Derav kursutviklingen som denne gang var enda mer negativ enn den vanlgvis har vært etter diverse emisjoner i årenes løp..
NB
Quebec har fortsatt verken egenprodusert gass eller planer om gasseksport..
Til din informasjon tegnet Binnion seg UNDER emisjonens minimums kvote..
Litt bakgrunnsinfo. Med over 17 mill. Qec aksjer har Binnion et papir- eller gevinsttap på ca. 1,7 mill. for hver 10 øre aksjen stiger eller synker. Da vil jeg påstå at 600.000 kroner er en billig investering hvis han med et slikt beløp kan overbevise deg og andre. HIstorisk sett har kursen alltid gått under siste emisjonskurs. Jeg var blant dem som følgelig skrev at kursen ville gå under emikurs også denne gangen og ble selvfølgelig latterliggjort i velkjent HO stil. I og med at Qecs hoffsmeglere på forhånd hadde forsikret om at det ikke ville bli noen ny emisjon, var faren for kursras desto mer overhengende når emisjonen likevel fant sted. Selv om mange lot seg ovebevise av Binnions emisjonsdeltagelse, var det likevel enda flere som stilte seg tvilende til hans innsidestunt..Derav kursutviklingen som denne gang var enda mer negativ enn den vanlgvis har vært etter diverse emisjoner i årenes løp..
NB
Quebec har fortsatt verken egenprodusert gass eller planer om gasseksport..
Redigert 03.09.2019 kl 22:56
Du må logge inn for å svare
FUBAR
03.09.2019 kl 21:55
2659
Vel mini 3. Om vi ser helt bort fra Jordan og Quebec, vil da Montney med dagens oljepris forsvare dagens kurs?
XL2016
03.09.2019 kl 22:54
2539
https://www.dailyoilbulletin.com/play/montney/
Takk for 7G linken forleden Domus, tipper Questerre gjør som Nuvista vedr 7G resultatene for Lower Montney - kanskje de bruker Schlumberger til arbeidet?
Takk for 7G linken forleden Domus, tipper Questerre gjør som Nuvista vedr 7G resultatene for Lower Montney - kanskje de bruker Schlumberger til arbeidet?
Godt du er tilbake i trådene XL2016.
Qec skal virkelig opp fremover!
Qec skal virkelig opp fremover!