PCIB eller PHO til 100kr først ? (Teknisk Ukeblad NÅ)


Kurs nå :
PCIB = 26,70
PHO = 53,90

Dette kan bli mer spennende enn vi har trodd. PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20).

For PCIB vil det avhenge av når (om) det kommer Fimavacc avtaler med penger på bordet. Hvis det ikke kommer Vacc avtaler før neste sommer vil det være Fimanacc med Topp-10 Big Pharma som bringer PCIB over 100.
De som fulgte med på Q2 og podcast episode nr.90 skjønner trolig at det er noe stort på gang i Fimanacc som vil nå klimaks i første halvår 2020.
Levering av Topp-10 BP`s egne medisiner blir «mange ganger bedre» med Fimanac.
Den som ikke forstår at verdien av dette er mange milliarder fortjener ikke bedre.

P.S
Jeg sitter tungt i begge (PCIB & PHO)
Redigert 31.08.2019 kl 13:37 Du må logge inn for å svare

De som ikke skjønte trådstarten kan jo ta en titt på denne :

https://www.tu.no/artikler/selskapet-bruker-lys-i-behandling-av-kreft/472385

«Selskapet bruker lys i behandling av kreft
Kan gjøre cellegift opptil 50 ganger mer effektivt.»

Enjoy
Redigert 31.08.2019 kl 13:31 Du må logge inn for å svare

Norge har bygget seg opp som et ledende land til å bruke lys i kreftbehandling og miljøet øker hele tiden. Photocure, som lenge har hatt produkter på markedet bruker lys til å diagnostisere å påvise kreftceller, mens vi bruker lys blant annet for å levere cellegifter inn i kreftceller, sier administrerende direktør Per Walday. Han er utdannet biolog og har en doktorgrad i nevrofysiologi.

Takk for linken til denne ferske og oversiktlige artikkelen, Scoopfinder . Gjør det hele mer lettfattelig 👍

Scoop.
Jeg har ikke satt meg inn i pcib og vil nok ikke gjøre det heller, hvertfall ikke nå. Kjenner derfor ikke til selskapet men har lest artikkelen som var meget lovende. De skriver "Hvis resultatene blir veldig gode kan vi få tillatelse til å selge produktet i løpet av tre år."

Er dette deres potensielle inntektskilde eller har de mer på tapeten?
31.08.2019 kl 13:52 4859

Det er så mye feil i denne artikkelen at vedkommende som har skrevet den glatt hadde strøket til eksamen. Er det ikke en nødvendighet å være nøyaktig i slike tilfeller?
For øvrig bør de vel snart fornye disse illustrasjonene. Som sikkert er mer enn ti år gamle.
Redigert 31.08.2019 kl 13:55 Du må logge inn for å svare

Andy, det er bare en liten del av selskapet (Fimachem).

De har 2 andre divisjoner som kan tjene penger lenge før.
- Fimavacc forsterker vaksiner og er klar for utlisensiering NÅ
- Fimanac - er at andre selskapers medisiner kan forsterkes. Her kommer det «nesten garantert» en avtale med et Topp-10 Big Pharma innen neste sommer. Effekten av dette er beskrevet i TU artikkelen :

«Avhengig av typen cellegift kan vi forsterke effekten mellom 5 og 50 ganger. For større molekyler, som de som brukes til gen- og proteinterapi, kan det være så mye som tusen ganger, sier Høgset.»
31.08.2019 kl 14:03 4810

Prinsippet er ikke feil beskrevet , men der er mange skrivefeil. Det gir ikke noe godt inntrykk. Er det TU som har skrevet dette, eller Per selv ;)
31.08.2019 kl 14:32 4738

Scoop, når det gjelder spørsmålet ditt så er svaret helt klart PHO fra min side. Når troen på at PHO har begynt å tjene så mye at de kommer på plussiden er veien kort til 100.- Cevira - utbetaling vil også pushe PHO i riktig retning.

Det er svært mange skrivefeil på dette forum også, som man ikke bør vektlegge. Faktafeil veier tyngst.


«Selskapet bruker lys i behandling av kreft
Kan gjøre cellegift opptil 50 ganger mer effektivt.»


Og snart skal aksjekursen følge etter !

Det er ingen begrensninger for hvor stort PCIB kan bli.
- De forsterker cellegift opptil 50 ganger.
- De forsterker andre medisiner opptil 1000 ganger
- De forsterker vaksiner 5-8 ganger
- De kan potensielt brukes til genterapi, diabetes, infeksjoner.....

Hvis Norge noengang får et «Big Pharma» selskap, så må det være PCIB
fabian2
31.08.2019 kl 21:28 4309

Jeg får vel bare si som Martin Luther : Her står jeg , og kan ikke andet...... og fortsatt holder jeg på at sjansen for vellykkethet ( også økonomisk ) i dag er 99% for lille PCIB..... I 2017 regnet jeg med 51 %.....og startet samlingen. Samlingen av aksjer , og tro på fremtiden.
Dikteren
31.08.2019 kl 22:12 4245

Når er tiden inne for å putte noen aksjer i handlekurven?

Vanskelig å si. Men topp-10 firmaets avtale løper ut 31 desember. Deretter har de som mål å bli enige om en avtale innen 6mnd.
Et topp-10 firma tjener uhorvelig mye penger. Per sier de kan forsterke medisinene deres «mange ganger». Da snakker vi big money.

Vaksinedelen blir presentert for verden før jul.
Redigert 31.08.2019 kl 22:24 Du må logge inn for å svare
columna
31.08.2019 kl 22:45 4163

Hvor har «Garderobemannen» blitt av?
Dividend
31.08.2019 kl 22:59 4142

De som ikke ee inne i aksjen- er nok lurt å frontrunne massene på mandag. TU leses av flere hundre tusen og det skal ikke mer til enn at enn med litt kapital skal inn så går aksjen flere titalls prosent. Den er svært tynt handlet. Om så Nyenburgh ee ute av topp 50 som vi tror kan det bli et vannvittig haraball. Nevner også Arctic kursmål på 60 kr, som av analytikeren er betegnet som konservativt.
Redigert 31.08.2019 kl 22:59 Du må logge inn for å svare
heilo888
31.08.2019 kl 23:23 4098

PCIB og PHO er mine 2 tyngste investeringer, men hvem av dem som passerer kr 100 blir bare uinteressant spådom.
Hovedsaken er at begge etterhvert vil passere kr 100, men når, si det.

Ellers er PHO i dag den tryggeste investeringen av disse 2 selskapene. Men det fremtidige potensialet til PCIB sammenlignet med PHO blir som å sammenligne en elefant mot en mus, hvor PCIB er elefanten og PHO er musa.

focuss
31.08.2019 kl 23:27 4091

Skal man tro på at PCIB skal i 100 før PHO så tror jeg man må være godt over middels naiv. Må tilogmed være naiv helt på Scoopfinders nivå for å tro det. Så er spørsmålet, er det mange nok som er naive nok? Det vil tiden vise.
focuss
31.08.2019 kl 23:37 4062

TU lesere er ikke interessert i aksjer. TU lesere er også for smarte til å bli påvirket av en artikkel i TU. TU lesere er kritisk analystiske.
heilo888
01.09.2019 kl 00:14 4010

focuss; dette har overhodet ikke noe med naivitet å gjøre!
Saken er den at aksjekursen til PHO vil gå opp og ned, men over tid i all hovedsak bevege seg jevnt og trutt oppover i takt med et økende salg kvartal for kvartal over mange år.
For PCIB vil aksjekursen bevege seg langt mer i rykk og napp avhengig av de kontraktene som inngås, eller eventuelt ikke inngås. Og med den rette kontrakten kan garantert aksjekursen til PCIB passere kr 100 på svært få dager.
focuss
01.09.2019 kl 00:23 4026

Heillo888
Det er lov å være uenig. Jeg mener det har mye med naivitet å gjøre. Fasit får vi etterhvert.

Takk for dine bidrag og oppmerksomhet, Focuss.

«Må tilogmed være naiv helt på Scoopfinders nivå for å tro det»
«Siden jeg ikke ønsker Scoopfinder suksess så håper jeg han selger det han har i PHO og plasserer pengene i PCIB.»

Håper du blir styrtrik, focuss 👍
Redigert 01.09.2019 kl 07:17 Du må logge inn for å svare
fabian2
01.09.2019 kl 07:33 3878

Slike mennesker som ønsker andre alt vondt og som ser svart og negativt på det meste ( slik som f.ex.m7337 og focuss) har det igrunnen vondt med seg selv (og familien)og sprer sin vrede og misnøye ut ved å hamre på tastaturet.----Livet er en lidelse for slike individer.------Kanskje et lite navneskifte ville gjøre susen ? F.ex. kan focuss omdøpe seg selv til fuck-us......."us" er da oss andre skribenter----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------...Tillegg: Hvis en skal være pirkete , så heter det 10-gangen (matematisk) og ikke 10 -gangeren.....En ganger er en fotgjenger eller turgåer , fuck-us
Redigert 01.09.2019 kl 08:59 Du må logge inn for å svare

Focuss : «for PHO så mener jeg vi ikke skal utelukke 10 gangeren på kort tid, kanskje bare et år.»
Scoopfinder : «PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20)»

Så mener han at jeg er den som er naiv.
Jeg håper virkelig han har rett. Da blir jeg uforskammet rik, men da blir dessverre Herr Focuss trist 😩 (enda tristere)
Redigert 01.09.2019 kl 08:25 Du må logge inn for å svare

Helt uinteressant hvilken som når 100 først, begge kommer dit.
Jeg sitter med begge. Mest i Pcib,, for der er potensialet størst.
Lykke til!

Jeg sitter med mest i PHO, for den har minst risiko, men har mye også i PCIB.
Ellers er jeg 100% enig med Heilo (og Stifinner). Hvis en av dem blir «Big Pharma» så må det bli PCIB
Redigert 01.09.2019 kl 09:24 Du må logge inn for å svare
fabian2
01.09.2019 kl 09:14 3727

Den største risikoen fremover nå( slik jeg ser det ) er vel at noen blir sittende og se på at PCIB går 12 gangen mens PHO går 3-gangen over samme tid

Jeg ser på PCIB som å sitte i en båt på et fjellvann og fiske. Når første fisken biter vet alle at det er fisk i vannet.
Spørsmålet er om første fisk blir vaksineavtale eller avtale med topp-10 (Fimanac).
Når første avtale er i boks er risiko borte. Da er det ingen grenser for hvor stort PCIB kan bli.

De som så Q2 og kjenner Per Walday vet at det er svært stor sannsynlighet for en avtale med Topp-10 første halvår 2020.
Kommer Fimavacc før eller etter,- that is the question 😊
focuss
01.09.2019 kl 10:38 3610

For en god tid tilbake startet jeg en tråd med spørsmålet om hvem som kom først til 100 av Nano, PCIB, Targovax og PHO. Den gang lå PHO klart lengst fra mål og nå ligger de nærmest mål. I perioden er PCIB ca halvvert og PHO er ca doblet. PHO hadde klart dårligst odds og ble av de fleste sett på som en død og uinteressant aksje.
Risikovilligheten i norsk bioteck er ikke lengre hva den var og emisjons aksjer lever farlig. Det har ikke minst Nano nylig fått erfare. PCIB også selvfølgelig som måtte trykke aksjer til kurs 60% av børskurs og har aldri senere kommet tilbake til emisjonskurs. Antar PCIB vil slite med å passere emisjonskurs.

Vel, nå trenger ikke PCIb stige lenger enn til 50 for å ha samme prosent økningen til PHO.

01.09.2019 kl 11:12 3544

Hvorfor skal en egentlig forsterke vaksiner? Problemet er vel heller at folk ikke blir vaksinert enn at ikke vaksinen er kraftig nok

M7337, i første omgang blir det terapeutiske vaksiner til de som allerede er syke, for å kurere. Derfor er effekten avgjørende.
Men også vaksinering av friske bør ha vaksiner med effekt. F.eks influensavaksine,- gir vel bare 60% effekt (?)
Redigert 01.09.2019 kl 11:16 Du må logge inn for å svare
01.09.2019 kl 11:30 3499

Vel, de som er syke tåler ikke samme doser som friske vil jeg tro. Det er en del eksempler på at de som er vaksinert får bivirkninger allerede ved en normal dose

Det er nettopp dette som er det geniale. Man trenger ikke øke dosen, for effekten blir mangedoblet. Man kan altså redusere dosen men likevel øke effekten.

F.eks hvis cellegift blir 50 ganger mer effektiv, da kan man redusere dosen til 1/50 av vanlig dose og få samme effekt som før.
Ikke bare det, men man får effekten der man ønsker den, ved å belyse, istedenfor å «drepe» hele pasienten.
Det samme gjelder for vaksiner.
Redigert 01.09.2019 kl 11:35 Du må logge inn for å svare
01.09.2019 kl 11:39 3480

Ja, det er det de sier. Men jeg jeg er redd dette blir en for tungvint måte å drive massevaksinering på
Og har de prøvd denne metoden på syke i det hele tatt? Det var vel en fase 1 på friske frivillige?
Redigert 01.09.2019 kl 11:44 Du må logge inn for å svare

Tungvint ?
Du får bare en liten boks (lampe) tapet på skulderen der du er vaksinert som du kaster etter en time.
Tror det er litt større ubehag å bli syk
01.09.2019 kl 11:48 3467

Javel, men en normal vaksine er vel stort sett bra nok. Og dette koster vel mer