PCIB eller PHO til 100kr først ? (Teknisk Ukeblad NÅ)
Kurs nå :
PCIB = 26,70
PHO = 53,90
Dette kan bli mer spennende enn vi har trodd. PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20).
For PCIB vil det avhenge av når (om) det kommer Fimavacc avtaler med penger på bordet. Hvis det ikke kommer Vacc avtaler før neste sommer vil det være Fimanacc med Topp-10 Big Pharma som bringer PCIB over 100.
De som fulgte med på Q2 og podcast episode nr.90 skjønner trolig at det er noe stort på gang i Fimanacc som vil nå klimaks i første halvår 2020.
Levering av Topp-10 BP`s egne medisiner blir «mange ganger bedre» med Fimanac.
Den som ikke forstår at verdien av dette er mange milliarder fortjener ikke bedre.
P.S
Jeg sitter tungt i begge (PCIB & PHO)
PCIB = 26,70
PHO = 53,90
Dette kan bli mer spennende enn vi har trodd. PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20).
For PCIB vil det avhenge av når (om) det kommer Fimavacc avtaler med penger på bordet. Hvis det ikke kommer Vacc avtaler før neste sommer vil det være Fimanacc med Topp-10 Big Pharma som bringer PCIB over 100.
De som fulgte med på Q2 og podcast episode nr.90 skjønner trolig at det er noe stort på gang i Fimanacc som vil nå klimaks i første halvår 2020.
Levering av Topp-10 BP`s egne medisiner blir «mange ganger bedre» med Fimanac.
Den som ikke forstår at verdien av dette er mange milliarder fortjener ikke bedre.
P.S
Jeg sitter tungt i begge (PCIB & PHO)
Redigert 21.01.2021 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
22.11.2019 kl 12:42
4749
når første rettsak er gjennomført , drar vi over 100 i PHO.
Ligger ann til att pasientene saksøker sykehus som ikke bruker PHO metoden, de har 33 % mindre mulighet for å overleve.
Ligger ann til att pasientene saksøker sykehus som ikke bruker PHO metoden, de har 33 % mindre mulighet for å overleve.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.11.2019 kl 14:40
4664
Det gleder jeg meg til, PHOinvestor.
Jeg er tungt inne i begge 😊
Jeg er tungt inne i begge 😊
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
fabian2
22.11.2019 kl 22:18
4528
Eventuell kanskje mulig rettssak en gang i fremtiden kan ta årevis med anking. Ikke noe å satse på
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
Det har vært noen meget gode uker for PCIB og nå starter racet med Q3 og ESMO.
Verdens øyne rettes mot PCIB og de tror knapt hva de ser. Når startskuddet går vil det trolig gå fort. Svært fort.
Verdens øyne rettes mot PCIB og de tror knapt hva de ser. Når startskuddet går vil det trolig gå fort. Svært fort.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
fabian2
23.11.2019 kl 10:48
4312
Norsk rotasjon av penger er vel og bra , men når utenlandsk kapital/BigPh høyt sannsynlig hiver seg på , hva skjer da ? Innenlands omsettes omkring en promille av aksjene daglig , og mange sitter klistret fast med sine PCIB-aksjer og faktisk venter på explosjonen. Nei , her skal man jammen være med til topps.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.11.2019 kl 10:57
4299
Siden trådstart har aksjekursene steget :
PCIB = 25,5%
PHO = 16,5%
(og det er først nå triggerene i PCIB kommer på rekke og rad)
PCIB = 25,5%
PHO = 16,5%
(og det er først nå triggerene i PCIB kommer på rekke og rad)
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2019 kl 11:00
4297
Her tror jeg du under driver voldsomt. Dersom en pasient som har utviklet farligere kreft som kunne vært unngått ved bruk av BLCC tar ut søksmål mot urolog/sykehus så tror jeg kursen raskt hadde gått mot 1000++. Ikke når rettsaken er ferdig, men allerede når søksmål blir reist. Det ville selvfølgelig umiddelbart ført til en svært sterk etterspørsel etter Cysview.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.11.2019 kl 11:09
4275
Håper du har rett, focuss (1000++). Men i den andre tråden hevdet du at aksjekursen i PHO var matte, og nå er det bare noe du "tror". Skuffende :-(
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
fabian2
23.11.2019 kl 11:14
4264
Retssak-trusling er for banalt å tro på...og det tar laaaaaaaang tid....skremming virker iblant motsatt
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2019 kl 12:45
4211
Det må være mer naturlig å sammenlikne PCIB med Nano enn med PHO
Market Cap Nano: 1,22 Mrd
Market Cap: PCIB: 1,24Mrd
Virker det fornuftig at de selskapene er verdsatt likt? Det kunne vært nyttig og brutt ned verdien av PCIB i verdien av Chem, Vacc og NAc. Slike tall regner jeg med at ikke eksisterer. Hvis vi foreløpig sier at all verdi i PCIB er relatert til Chem så betyr det at markedet priser Chem og Betalutin likt. Her må det tas hensyn til at Betalutins marked er mange ganger så stort som Chems og at i tillegg så ligger Betalutin lengre fremme med sitt registrerings studie
Når jeg hører på argumentene til en del PCIB aksjonærer så virker det som de mener at det er i NAc og Vacc at de store verdiene ligger. Dersom markedet er enige i det så betyr det at PCIB aksjonærene kan gå på en skikkelig smell om det ikke blir noen avtale med disse med det første. Det hevdes at strategien for NAc og Vacc er utlisensiering. Hva betyr det? At en partner skal ta jobben og kostnadene ved å bringe disse gjennom en FDA godkjenning. Hvordan ser egentlig et slikt program ut og hvor sannsynlig er det at noen vil gå inn i en slik avtale? Man bør huske att det i dag foregår 100vis av studier innen immunterapi som BP kan velge og vrake i.
Kommersialisering av Fimachem.
Hvordan tenker PCIB at strategien for kommersialisering av FimaChem skal foregå. Er det tanken at sykehusene skal kjøpe inn device delen og at sykehusets personale skal læres opp i bruk. Eller skal PCIB reise rundt med utstyr i en koffert og bidra til behandlingen i sykehuset. Tror ikke BP er så interessert i det og hvordan skal sykehusene motivere seg til å kjøpe utstyret til en så liten diagnose. Nå er det mulig PCIB ikke har kommet så langt i tenkingen rundt dette, men jeg tror det kan bli en utfordring med kommersialisering når de kommer så langt hvis de kommer så langt
Market Cap Nano: 1,22 Mrd
Market Cap: PCIB: 1,24Mrd
Virker det fornuftig at de selskapene er verdsatt likt? Det kunne vært nyttig og brutt ned verdien av PCIB i verdien av Chem, Vacc og NAc. Slike tall regner jeg med at ikke eksisterer. Hvis vi foreløpig sier at all verdi i PCIB er relatert til Chem så betyr det at markedet priser Chem og Betalutin likt. Her må det tas hensyn til at Betalutins marked er mange ganger så stort som Chems og at i tillegg så ligger Betalutin lengre fremme med sitt registrerings studie
Når jeg hører på argumentene til en del PCIB aksjonærer så virker det som de mener at det er i NAc og Vacc at de store verdiene ligger. Dersom markedet er enige i det så betyr det at PCIB aksjonærene kan gå på en skikkelig smell om det ikke blir noen avtale med disse med det første. Det hevdes at strategien for NAc og Vacc er utlisensiering. Hva betyr det? At en partner skal ta jobben og kostnadene ved å bringe disse gjennom en FDA godkjenning. Hvordan ser egentlig et slikt program ut og hvor sannsynlig er det at noen vil gå inn i en slik avtale? Man bør huske att det i dag foregår 100vis av studier innen immunterapi som BP kan velge og vrake i.
Kommersialisering av Fimachem.
Hvordan tenker PCIB at strategien for kommersialisering av FimaChem skal foregå. Er det tanken at sykehusene skal kjøpe inn device delen og at sykehusets personale skal læres opp i bruk. Eller skal PCIB reise rundt med utstyr i en koffert og bidra til behandlingen i sykehuset. Tror ikke BP er så interessert i det og hvordan skal sykehusene motivere seg til å kjøpe utstyret til en så liten diagnose. Nå er det mulig PCIB ikke har kommet så langt i tenkingen rundt dette, men jeg tror det kan bli en utfordring med kommersialisering når de kommer så langt hvis de kommer så langt
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
23.11.2019 kl 13:02
4188
Focuss, til info: Dette har litt de samme elementene av resonnement nivå som pafo, men skal forsøke å gi noen korte svar.
Hvorfor tror du pcib valgte GGK som er en orphan drug indication?
jeg kan gi ett hint: Hadde hexaminolevulinate (cysview) først blitt benchmarket i en indikasjon med prising på 50000$ pr behandling, hvor mye tror du photocure hadde fått pr behandling i blærekreft etterpå? Svaret er mere enn 1000$.
Ang utlisendiering: Dette er upløyd mark, de har allerede 6 pågående forskningssamarbeid.
Pcib har ikke utallige spesialistsentre/klinikker som behandler ggk. Dette har du spurt om og fått forklart tidligere.
Hvorfor tror du pcib valgte GGK som er en orphan drug indication?
jeg kan gi ett hint: Hadde hexaminolevulinate (cysview) først blitt benchmarket i en indikasjon med prising på 50000$ pr behandling, hvor mye tror du photocure hadde fått pr behandling i blærekreft etterpå? Svaret er mere enn 1000$.
Ang utlisendiering: Dette er upløyd mark, de har allerede 6 pågående forskningssamarbeid.
Pcib har ikke utallige spesialistsentre/klinikker som behandler ggk. Dette har du spurt om og fått forklart tidligere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.11.2019 kl 13:07
4185
Jeg har ikke tid til et lengre svar nå. Men kort :
Når du skriver om Pho er du opptatt av at ingen bør bruke behandlinger som er 20 eller 40% dårligere enn BLC. = Godt argument.
Når du skriver om PCIB har du vanskelig for å forstå at ingen vil bruke gamle behandlinger når det finnes noe som er 5 til 50 ganger bedre, og det gjelder alt fra vaksiner til cellegift og genterapi. Ettersom du utroper deg selv som mattegeni regner jeg med at du vet hva som er størst av 40% bedre og 50X bedre.
Så svaret ditt etterpå, Hypergris. Vi tenker 100% likt. Hadde bare ikke tid.
Jeg tenkte også på Pafo 🤣
Når du skriver om Pho er du opptatt av at ingen bør bruke behandlinger som er 20 eller 40% dårligere enn BLC. = Godt argument.
Når du skriver om PCIB har du vanskelig for å forstå at ingen vil bruke gamle behandlinger når det finnes noe som er 5 til 50 ganger bedre, og det gjelder alt fra vaksiner til cellegift og genterapi. Ettersom du utroper deg selv som mattegeni regner jeg med at du vet hva som er størst av 40% bedre og 50X bedre.
Så svaret ditt etterpå, Hypergris. Vi tenker 100% likt. Hadde bare ikke tid.
Jeg tenkte også på Pafo 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2019 kl 13:21
4170
Første spørsmål var:
Virker det fornuftig at PCIB og Nano prises likt?
Virker det fornuftig at PCIB og Nano prises likt?
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
23.11.2019 kl 13:33
4144
Nano ble priset for godt renommé (tidligere oppfinnere som laget produktet til algeta- historien ville gjenta seg i nano).
Om nano har riktig pris i dag? Jeg har forsøkt argumentere på andre forum for at den i hvertfall har vært for høy tidligere. Ser ingen grunn til å betale særlig mer pr aksje enn hva de gjorde i 2016 + cashdifferanse. Hva angår pcib vil det vise seg om andre farmaselskap ser nytteverdi av å forsterke sine egne medisiner med 5-50ganger. Kan være store selskap ser nytteverdi av å skape nye kombinasjonsbehandliger med en adjuvant som forsterker, samtidig som man søker ny patenttid på denne komboen. Patent er vel også noe photocure har noen tanker om.
Om nano har riktig pris i dag? Jeg har forsøkt argumentere på andre forum for at den i hvertfall har vært for høy tidligere. Ser ingen grunn til å betale særlig mer pr aksje enn hva de gjorde i 2016 + cashdifferanse. Hva angår pcib vil det vise seg om andre farmaselskap ser nytteverdi av å forsterke sine egne medisiner med 5-50ganger. Kan være store selskap ser nytteverdi av å skape nye kombinasjonsbehandliger med en adjuvant som forsterker, samtidig som man søker ny patenttid på denne komboen. Patent er vel også noe photocure har noen tanker om.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2019 kl 13:51
4133
Hypergris
Jeg mener Nano handles til betydelig rabatt i dag grunnet den finansielle situasjonen og at det er hovedgrunnen til at PCIB og Nano prises likt. Samtidig så har ledelsen liten tillit og risikoen øker ved at selskapet ikke rapporterer fremdrift i Paradigme. Forstår det slik at PCIB heller ikke vil gjøre det. PCIB rapporterte første pasient i mai og det er alt som vites om tilgang på pasienter. I slutten av 2016 betalte markedet 114 kroner per aksje (129 på topp) i emisjon
Jeg mener Nano handles til betydelig rabatt i dag grunnet den finansielle situasjonen og at det er hovedgrunnen til at PCIB og Nano prises likt. Samtidig så har ledelsen liten tillit og risikoen øker ved at selskapet ikke rapporterer fremdrift i Paradigme. Forstår det slik at PCIB heller ikke vil gjøre det. PCIB rapporterte første pasient i mai og det er alt som vites om tilgang på pasienter. I slutten av 2016 betalte markedet 114 kroner per aksje (129 på topp) i emisjon
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2019 kl 13:52
4115
Ligger det noen spesiell årsak til den gode kursutviklingen i PCIB i det siste?
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
fabian2
23.11.2019 kl 13:59
4096
Svar :Selvsagt fordi PCIB reiser rundt med utstyr i en koffert. Det skjønner vel alle. Da stiger jo kursen:)
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2019 kl 14:15
4086
Forøvrig så har jo PHO utviklet en lignende behandling som PCIB driver med nå, men for hudkreft. PHO solgte den for ca 500 mill. Det var for lett overflate kreft, men pasientgrunnlaget er enormt
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.11.2019 kl 14:58
4059
Kanskje årsaken er at noen flere lærer seg matte (multiplikasjon) ?
(Pasientgrunnlag * pris pr behandling * 20) + Fimavacc + Fimanac + nye indikasjoner etter ggk
(Pasientgrunnlag * pris pr behandling * 20) + Fimavacc + Fimanac + nye indikasjoner etter ggk
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
23.11.2019 kl 15:02
4064
Lignende behandling ja... Vet du egentlig forskjellen mellom PDT og PCI behandling?
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
23.11.2019 kl 15:03
4061
Pcib vil melde om de er foran, på eller bak fremdriftsplan for å nå 60 events innenfor guidet tid til interimavlesning. (3år fra FPD)
De skal nå trolig inkludere sites i Asia hvor insidensraten er høyere enn verden forøvrig. Forventer at guiding vil være «on track» ett godt stykke ut i 2020. Om sites i Asia vil fremskynde eller forsinke rekruttering videre får hver enkelt reflektere over.
Mulig nano er rabattert, kanskje det blir kjøp fredag 29.november. Mange tilbud da:)
De skal nå trolig inkludere sites i Asia hvor insidensraten er høyere enn verden forøvrig. Forventer at guiding vil være «on track» ett godt stykke ut i 2020. Om sites i Asia vil fremskynde eller forsinke rekruttering videre får hver enkelt reflektere over.
Mulig nano er rabattert, kanskje det blir kjøp fredag 29.november. Mange tilbud da:)
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.11.2019 kl 20:23
3663
Den kronemessige omsetningen hver dag for PHO i forhold til PCIB ( 20 ggrstørre ) viser vel hva folk holder på med....på den annen side viser det kanskje også at akkurat aksjekursen til PCIB har voldsomt mye å gå på........kanskje er det mest interessant hvem som kommer til 200 først ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.11.2019 kl 21:19
3589
Først til 200, det spørsmålet har jeg en sterkere mening om enn 100, som jeg er veldig i tvil om.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
25.11.2019 kl 22:34
3511
The PCI anti-tumour activity was superior to photodynamic therapy and this was proven by close and regular clinical assessment as well as histopathology. The effect on the tumour margins has been impressive with biopsies (at about 3 months) confirming the area to be sarcoma-free
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
fabian2
26.11.2019 kl 00:15
3413
Jeg tror du refererer til en pasient som egentlig skulle vært død forlengst. Hun fikk Amphinex++belysning og cellegiften bleomycin .....hvis det er samme personen vi tenker på....... Hun fikk lov til å prøve dette pga. manglende behandlingsmuligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 01:00
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
26.11.2019 kl 00:39
3415
Poenget var å vise at PCI teknologien er mer potent enn PDT når det gjelder tumorrespons siden focus mener at PHO hadde en lignende behandling i produktet Metvix. Superior er et sterkt ord...
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.11.2019 kl 18:46
3239
Da økte nettopp sjansene betraktelig for at PCIB bryter 100kr først
https://newsweb.oslobors.no/message/490281
https://newsweb.oslobors.no/message/490281
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Andobackman
26.11.2019 kl 18:50
3217
Det er en god melding!
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Flott med gode nyheter for PCIB og for farmasi generelt.
Det viktigste er at det skjer mye positivt over hele fjøla, eneste måten å få flere investorer til å sjekke ut disse selskapene.
Hvem som kommer først til 100 eller 500 får vi ta etterhvert.
Nå drøyer det nok ikke mange dagene før det tikker inn melding fra Photocure heller, en partneravtale i Asia eller utvidet patentbeskyttelse vil sende aksjen til himmels, så får vi se hva som skjer først.
Er nok ikke uten grunn at Edison skriver om patentet i deres analyser..
Personlig vil det ikke for meg personlig bety noe om de ikke får forlenget patentbeskyttelse, men for markedet vil det bety enormt tror jeg. Ingen konkurrenter i sikte fortsatt og da snakker vi fort 3-5 år minimum før noen forsøker seg på markedet.
Det viktigste er at det skjer mye positivt over hele fjøla, eneste måten å få flere investorer til å sjekke ut disse selskapene.
Hvem som kommer først til 100 eller 500 får vi ta etterhvert.
Nå drøyer det nok ikke mange dagene før det tikker inn melding fra Photocure heller, en partneravtale i Asia eller utvidet patentbeskyttelse vil sende aksjen til himmels, så får vi se hva som skjer først.
Er nok ikke uten grunn at Edison skriver om patentet i deres analyser..
Personlig vil det ikke for meg personlig bety noe om de ikke får forlenget patentbeskyttelse, men for markedet vil det bety enormt tror jeg. Ingen konkurrenter i sikte fortsatt og da snakker vi fort 3-5 år minimum før noen forsøker seg på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
26.11.2019 kl 19:15
3152
Hva er det som er nytt her da? De skal samarbeide en måned til, så skal de bruke et halvt år deretter på å vurdere om det er noe å samarbeide mer om. Har ikke det vært planen hele tiden? Jeg registrerer at de skriver "in-vivo models"?? Hva er det ? betyr det at de ikke har kommet til in-vivo men driver med in vitro?? Trodde noen ventet at det skulle komme penger med dette samarbeidet. Det virker helt usannsynlig på et så tidlig stadium. En typisk PCIB melding.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
fabian2
26.11.2019 kl 19:36
3118
Ja , absolutt en typisk PCIB - melding....alt går som planlagt. Bedre blir det ikke. Når kursen passerer 62 på veien opp...da strømmer det nok på med mye negativt "pizz" fra enkelte som vanlig. Never mind.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.11.2019 kl 19:42
3109
Lykke til på børs, focuss. Pho blir sikkert bra.
Så kan du bare overlate Pcib til oss andre.
Var det ikke «de aller dummeste og mest naive» du kalte oss ? 🤣🤣🤣
Så kan du bare overlate Pcib til oss andre.
Var det ikke «de aller dummeste og mest naive» du kalte oss ? 🤣🤣🤣
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
26.11.2019 kl 19:54
3069
Dyma`s morsomme link til Google Trends. Den viser at interessen for PHO sitt produkt er sterkt økende og har aldri vært større enn i dag
https://trends.google.no/trends/explore?q=%2Fg%2F11cl_4_kx3&date=all
Scoop: Siden du lager en PCIB/PHO tråd så må du nesten akseptere at det stilles helt enkle spørsmål. Regner med de må være enkle å svare på, men ingen svar forløpig.
Vurderer å starte ny tråd med tittel: Først til 100 TRVX eller PCIB? Tror den tråden kan bli veldig interessant.
https://trends.google.no/trends/explore?q=%2Fg%2F11cl_4_kx3&date=all
Scoop: Siden du lager en PCIB/PHO tråd så må du nesten akseptere at det stilles helt enkle spørsmål. Regner med de må være enkle å svare på, men ingen svar forløpig.
Vurderer å starte ny tråd med tittel: Først til 100 TRVX eller PCIB? Tror den tråden kan bli veldig interessant.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.11.2019 kl 19:58
3052
Start gjerne den tråden 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
26.11.2019 kl 19:59
3048
Scoop
Har vel vært tydelig på at jeg ikke synes det er særlig smart av Nano aksjonærene å applaudere at melde pliktig info ikke meldes. Når det gjelder PCIB studiet over 50 måneder og det kan fort bli mer så her er det virkelig langt frem. Se hva som har skjedd med Nano aksjonærene på 36 måneder.
Har vel vært tydelig på at jeg ikke synes det er særlig smart av Nano aksjonærene å applaudere at melde pliktig info ikke meldes. Når det gjelder PCIB studiet over 50 måneder og det kan fort bli mer så her er det virkelig langt frem. Se hva som har skjedd med Nano aksjonærene på 36 måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.11.2019 kl 20:01
3045
Jeg så den i Google trends. Dessverre er det et problem med det søket. « Effects of blue light technology» kan være så mye mer enn BLC. Du kan jo google litt selv og se.
Ikke ment som forkleinelse for Pho som vil få en fantastisk reise, men focuss er veldig touchy (redd) for aksjene sine hvis noen skriver noe han er uenig i 🤣
Ikke ment som forkleinelse for Pho som vil få en fantastisk reise, men focuss er veldig touchy (redd) for aksjene sine hvis noen skriver noe han er uenig i 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
26.11.2019 kl 20:09
3015
OK
Det slo meg faktisk ikke. Kurven passer så bra med hva som kan forventes av blue light cystoscopy. Hva annet kan det være?
Det slo meg faktisk ikke. Kurven passer så bra med hva som kan forventes av blue light cystoscopy. Hva annet kan det være?
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
26.11.2019 kl 20:10
3014
Var det ikke du som for kort tid siden anbefalte ballen, ikke mannen? Redd for aksjene er jeg absolutt ikke. Kunne ikke vært mer komfortabel.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.11.2019 kl 20:15
3008
Du har helt rett, focuss. Jeg beklager.
Jeg skal skjerpe meg. Var bare i usedvanlig godt humør skjønner du 😊
Glem alt jeg har skrevet om deg. Du er sikkert en grei kar 😉
Jeg skal skjerpe meg. Var bare i usedvanlig godt humør skjønner du 😊
Glem alt jeg har skrevet om deg. Du er sikkert en grei kar 😉
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Stoler ikke på mister Imminent Per Walday, som jo hausset aksjen opp med sin "common understanding med FDA" melding for en stund siden som gjorde at mange brente seg med inngang på høy kurs. Det er bedre med en leder som forklarer saklig hva som faktisk foregår enn sånne hausemeidinger som denne i dag er.
At AZ er partner er vel ikke så hot news som noen later til at det er. Alle visste jo at det var ett top 10 farma og at AZ var en av de burde ikke komme som en bombe.
Mange av de norske bioteksselskapene har jo ulike samarbeide pågående, og det er som nevnt ikke breaking news med en slik forlengelse, spesielt når det er såpass tidlig i stadiet som de er nå.(preklinisk). Ser man på Phos avtale så er denne av en helt annen verdi siden avtalen ble laget i fase 3 klinisk der man får direkte inntekter, både upfront, underveis og med royalty når de kommer på markedet.
PCIB, kan bli bra, men det tar lang tid å utvikle medisiner. Jeg hadde helst sett en leder av internasjonalt kaliber som tok dette videre, folk med større kunnskap, nettverk og makt inn i styrerommene til big farma-selskapene. Jeg håper selvfølgelig på at PCIB lykkes av flere grunner, men jeg er ikke overbevist selv.
Når det er nevnt så liker jeg ikke slike "første mann til" tråder som bare blir til irritasjon for de som sitter på "motparts" aksjer. Jeg er mer interessert i "rene" tråder der man diskuterer det fundamentale i de spesifikt selskaper på godt og ondt.
At AZ er partner er vel ikke så hot news som noen later til at det er. Alle visste jo at det var ett top 10 farma og at AZ var en av de burde ikke komme som en bombe.
Mange av de norske bioteksselskapene har jo ulike samarbeide pågående, og det er som nevnt ikke breaking news med en slik forlengelse, spesielt når det er såpass tidlig i stadiet som de er nå.(preklinisk). Ser man på Phos avtale så er denne av en helt annen verdi siden avtalen ble laget i fase 3 klinisk der man får direkte inntekter, både upfront, underveis og med royalty når de kommer på markedet.
PCIB, kan bli bra, men det tar lang tid å utvikle medisiner. Jeg hadde helst sett en leder av internasjonalt kaliber som tok dette videre, folk med større kunnskap, nettverk og makt inn i styrerommene til big farma-selskapene. Jeg håper selvfølgelig på at PCIB lykkes av flere grunner, men jeg er ikke overbevist selv.
Når det er nevnt så liker jeg ikke slike "første mann til" tråder som bare blir til irritasjon for de som sitter på "motparts" aksjer. Jeg er mer interessert i "rene" tråder der man diskuterer det fundamentale i de spesifikt selskaper på godt og ondt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare