PCIB eller PHO til 100kr først ? (Teknisk Ukeblad NÅ)

Scoopfinder
PCIB 31.08.2019 kl 08:23 48403

Kurs nå :
PCIB = 26,70
PHO = 53,90

Dette kan bli mer spennende enn vi har trodd. PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20).

For PCIB vil det avhenge av når (om) det kommer Fimavacc avtaler med penger på bordet. Hvis det ikke kommer Vacc avtaler før neste sommer vil det være Fimanacc med Topp-10 Big Pharma som bringer PCIB over 100.
De som fulgte med på Q2 og podcast episode nr.90 skjønner trolig at det er noe stort på gang i Fimanacc som vil nå klimaks i første halvår 2020.
Levering av Topp-10 BP`s egne medisiner blir «mange ganger bedre» med Fimanac.
Den som ikke forstår at verdien av dette er mange milliarder fortjener ikke bedre.

P.S
Jeg sitter tungt i begge (PCIB & PHO)
Redigert 21.01.2021 kl 09:26 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
16.09.2019 kl 21:43 4476

Time Last Volume Buyer Seller Market
17:47:00 30,550 12 000 BATF
17:46:00 28,860 57 BATF
16:49:19 28,762 2 600 BATF
Scoopfinder
16.09.2019 kl 21:44 4470

Merida, Kunne det vært en ide å skrive hva du tror om potensialet istedenfor hva du ikke tror ?
Alle Big Pharma selskaper har vært små.
Roche f.eks har en verdi på 2000 mrd. De tjener et PCIB (1mrd) annenhver dag.
Redigert 16.09.2019 kl 21:54 Du må logge inn for å svare
grandfather
16.09.2019 kl 22:21 4383

Bare til opplysning. Merida1 er Hartvigsen1. Han solgte sine pcib aksjer for 5 kroner og siden har han kun skrevet negativt om aksjen.
Redigert 16.09.2019 kl 22:25 Du må logge inn for å svare
Panis
16.09.2019 kl 23:00 4297

Takk grandfather,
Da skjønner jeg hvorfor den ene negative som ble borte ble byttet ut med en ny med den samme negativiteten...

Håper du har det fint der oppe i nord :-)
grandfather
16.09.2019 kl 23:20 4251

Hei Panis, jeg har det veldig bra her oppe i Nordens Paris :)
heilo888
16.09.2019 kl 23:42 4208

Hva prisingen til slutt ender opp med for PCIB vet ingen pr. idag.
Men ut fra det vi allerede vet, og vet med rimelig sikkerhet at kommer, så føler jeg meg overbevist om et klart flertall av topp 50, meg inkludert, ikke selger selskapet under tusenlappen pr. aksje.
Panis
16.09.2019 kl 23:44 4201

Godt å høre :-)
Det er ikke så verst å være søring heller nå, når det endelig begynner å røre på seg i PCIB :-)
Ha en fortsatt fin høst!
Panis
17.09.2019 kl 00:06 4173

Da har alle fått med seg at focuss mener at Nano aksjonærene er de dummeste på Oslo børs, og at PCIB aksjonærene er hjernedøde.
Jeg lurer på hvilken kategori han er selv...

God natt zzz

focuss
17.09.2019 kl 00:07 4178

De fleste skjønner vel at å tro på PCIB er et prosjekt for de aller mest naive. Så er det jo fint at naive investorer er det ikke mangel på i OSE
HYPERgris
17.09.2019 kl 00:12 4164

Hva er naivt med pcib, focuss? Strider teknologien mot noen logikk? Skill gjerne fakta fra meninger.
focuss
17.09.2019 kl 00:15 4147

PCIB er for folk som liker å tape penger
HYPERgris
17.09.2019 kl 00:24 4134

Akkurat
Slettet bruker
17.09.2019 kl 00:32 4126

Det er ja i tilfelle en fellestrekk med Photocure. Bare fordi du er en av de heldiggriser som sitter med noe avkastning, så sitter mange PHO eiere fortsatt med tap.
Scoopfinder
17.09.2019 kl 07:08 3894

Denne uken kommer «Nordic Life Science» med en artikkel om hvordan PCIB er i ferd med å revolusjonere kreftkampen. Vi har allerede sett Teknisk Ukeblad skrive noe tilsvarende.
At en med personlighetsforstyrrelser og/eller alkoholproblemer mener det er «hjernedødt og dumt» får stå for vedkommendes regning. Snart har vi fasiten.
Ett av verdens 10 største Pharma-selskaper (trolig Roche) ønsker å forhandle frem en avtale med PCIB (Fimanac). De er neppe «hjernedøde» 😊
Redigert 17.09.2019 kl 07:20 Du må logge inn for å svare
Durable
17.09.2019 kl 07:44 3829

Jeg ønsker ikke at denne debatten skal spore av med å diskutere skribenten focuss, men vil bare kommentere kort at jeg synes det er synd at han ødelegger sin troverdighet som forumdeltaker ved å delta slik som han tidvis gjør på PCIB-trådene.

focuss hadde i sin tid helt rett i sin voldsomme kritikk av NANO og Costa.
Det er nå et par år siden jeg fulgte NANO-trådene tett siden jeg ikke har særlig interesse av å bruke tid på selskaper hvor jeg ikke lenger eier aksjer, så jeg vet ikke hvordan han fremstår på disse trådene i dag.

Når det gjelder PHO er focuss en fin ressurs og stor bidragsyter til forumet, men når det gjelder PCIB fremstår han kunnskapsløs og/eller med en agenda.
Synd, for det gjør at jeg etterhvert kjenner en viss skepsis også til det han skriver om PHO.
Slettet bruker
17.09.2019 kl 08:43 3726

Måtte bare foreviges i eget innlegg!


focuss
I dag kl 00:07 347

Javel, men en normal vaksine er vel stort sett bra nok. Og dette koster vel mer

De fleste skjønner vel at å tro på PCIB er et prosjekt for de aller mest naive. Så er det jo fint at naive investorer er det ikke mangel på i OSE
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
I dag kl 00:09 339

Panis skrev
Da har alle fått med seg at focuss mener at Nano aksjonærene er de dummeste på Oslo børs, og at PCIB..

Guds gave til aksjemarkedet.
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
I dag kl 00:12 334

focuss skrev
De fleste skjønner vel at å tro på PCIB er et prosjekt for de aller mest naive. Så er det jo fint..

Hva er naivt med pcib, focuss? Strider teknologien mot noen logikk? Skill gjerne fakta fra meninger.
Du må logge inn for å svare
focuss
I dag kl 00:15 325
PCIB er for folk som liker å tape penger
bravi
17.09.2019 kl 09:51 3636

Man kan si hva man vil om dette men focuss har et poeng når det gjelder naivitet. Husker tilbake til da siste emisjonen ble meldt i Pcib, da ver det ikke mangel på lovprisinger av hvor bra dette var og at måten det ble gjort på var den som ivaretok eksisterende aksjonærer på aller beste måte. Selv guruene i aksjen hengte seg på den oppfatningen også Einarsson var frempå med lovprisinger da. Så naiviteten finnes på alle nivåer i dette caset.

Kan legge til at naiviteten finnes i rikt monn i Pho aksjen også.
Redigert 17.09.2019 kl 10:05 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 10:39 3565

Bravi
Å sammenligne PCIB med PHO blir som å sammenligne en som ikke er kvalifisert for Handicap VM med Karsten Warholm
rockpus
17.09.2019 kl 11:04 3518

focuss

Jeg trodde du var typen som alltid satte deg grundig inn i et selskaps utvikling før du uttalte deg? Jeg tviler på at du har studert PCIB spesielt grundig?
Dersom du uttaler deg kun basert på en helt overfladisk synsing, så synker min tro på dine evner til å vurdere et selskap.
Jeg forsøkte i går å komme med en tanke på Tekinvestor om å lokke deg inn på en PCIB tråd for å få din vurdering i forhold til dem som der er meget positive. Dette fordi du har oppnådd en meget god status når det gjelder PHO. Det var tydelig at mine tanker ble mottatt svært negativt.
heilo888
17.09.2019 kl 11:33 3469

Focuss; I stede for å slenge ut tåpelige usakligheter om PCIB så oppfordres du til å lese deg opp, og sette deg like godt inn PCIB som du har gjort det i PHO.
Noe tyngre teknologisk materie å fordøye enn i PHO, med det klarer du! Og det vil betale seg godt i tiden framover!
Slettet bruker
17.09.2019 kl 11:36 3460

Det er vel yppersteprestene i menigheten, hausserne og medløperne som må føre beviser her.
Den som husker hva som var opplest og vedtatt for en tid tilbake -så husker de hvis de vil -at Pcib på disse tider skulle tjene hundrevis av millioner , og kursen skulle være deretter
focuss
17.09.2019 kl 11:44 3442

Det er klart Fimachem har potensiale men resten er rubbish. Så PCIB kan bli interessant om 2-3 år. I mellomtiden vli Nano og PHO ha en flott utvikling.
Scoopfinder
17.09.2019 kl 12:03 3407

«Fimachem har potensiale men resten er rubbish»

Da er det merkelig at Topp-10 Big Pharma (trolig Roche) ønsker å forhandle frem en avtale med PCIB Fimanac.
Så kan jo alle danne seg sin egen oppfatning om hvem som er forvirra,- vår forstyrrede venn eller Roche 🥴
focuss
17.09.2019 kl 12:19 3239

Noen duster er for dumme til å forstå når nok er nok av personlighets karakteristikker. Mener du resten av PCIB har interesse så kom med argumentene dine. Når det er sagt så bør ingen legge vekt på hva jeg mener. Jeg er bare en enkel sjel fra landet som er på børs for å tjene penger. Folk som tror de er biotech eksperter er det alt for mange av på dette forumet. Bare synd for de at de roter bort pengene sine. Har selv gjort 400 % på PCIB basert på enkel bondevett analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.09.2019 kl 12:25 3225

Noen duster er for dumme til å forstå at «duster og dumme» er personlighetskarakteristikker.
Kos deg med de 400% du har tjent på «rubbish».
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 12:46 3190

Det merkelige med deg er at du aldri klarer å få noen ting riktig. 400% fikk jeg på LBA. Du kjøpte deg noen Nano aksjer og startet umiddelbart din paniske haussing. Rett og slett patetisk. Dagen etter trynet nano 20%. Litt mer ydmykhet når du snakker med voksne folk ville tjent deg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.09.2019 kl 12:51 3182

«Patetisk» er også en personlighetskarakteristikk.
Bondevettet ditt er ikke nok utviklet til å forstå at du dummer deg ut i diskusjoner med folk som er smartere enn deg.

Du trenger ikke skryte av din avkastning, det er bare dumt.

Nå gidder jeg ikke mer av dette. Det er PCIB, PHO og Nano som teller for meg.
Ha en fin dag

Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 13:06 3160

stakkars krek.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.09.2019 kl 13:09 3147

focuss i dag 12:19 : "Noen duster er for dumme til å forstå når nok er nok av personlighets karakteristikker."
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
heilo888
17.09.2019 kl 13:28 3118

focuss; Du skriver at PCIB kan bli bra om 2-3 år.
Man bør kanskje som meg ha et tidsperspektiv på 3-5 år for sine biotek-investeringer. Dette gjelder både PHO og PCIB for egen del.
Hva er tidsperspektivet dine på investeringer i aksjemarkedet?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 13:38 3107

Heillo
Perspektivet mitt er å være rikere neste år enn hva jeg er i år. Min aksjeportefølje bygges etter det prinsippet. Strategien pleier å funke bra. Derfor er PCIB ikke en del av min portefølje. PHO og Nano er det, men betydelig overvekting i PHO. Så krydret med litt olje etter situasjonen i midtøsten som jeg mener er ekstrem.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 13:44 3097

Har vært lenge nok på forumet til å ikke finne meg i fornærmelser lengre. Særlig ikke fra idioter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 13:56 3078

Det mange forstår, mange er det vi kaller markedet, har forstått at å følge en aksje nøye et år kan bli utmattende for ikke å snakke om to år. mange er gjerne bråkjekke i starten og kokketerer over deres langsiktighet. Det er de som liksom har skjønt det. For mange falmer bråkjekk heten etter en stund. Veldig mye skjer i løpet av et år og å ha et statisk syn på virkeligheten er ikke alltid det mest fornuftige. Mitt syn på PHO har vært det samme i to år og synes å bli det i overskuelig fremtid. Så når det gjelder PHO ser jeg ingen grunn til å revurdere. Hva som skjer i PCIB fremover vil tiden vise, men ventetiden er veldig lang. Lang nok til å utmatte de fleste.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.09.2019 kl 14:00 3071

Vel, vi får se. Best kjøpet nå er nok pcib.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.09.2019 kl 14:05 3055

Kan ikke helt se verdien i en sånn, "hvem kommer først til den kursen tråd". Spesielt ikke når man har utelatt Nano som er milevis foran PCIB i løypa. Tråden mangler altså reelle konkurrenter til PHO. Både Pho og Nano kan fort komme til 100 allerede i år, men enda viktigere, begge disse aksjene kan nå kurs på flere hunder i løpet av noen få år, kansje allerede neste år. Just wait for it and see. :-)

Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:15 3036

Stinke
TS har det ikke med å komme med noe av verdi. Når deg gjelder immun aktiveringen til PCIB så synes jo den elendig i forhold til TRVX som ligger nede med brukket rygg.Men TS synes jo det ser fantastisk ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.09.2019 kl 14:15 3043

Er Nano milevis foran Pcib? Det var nytt for meg. Kan du ikke fortelle oss mer om dette?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:25 3020

Nano med pivotal interim avlesning i 2020. PCIB i 2022. Er dette vanskelig? I tillegg kan nevnes at Nanos marked er gigantisk mens PCIB sitt marked er mikroskopisk. Er dette virkelig vanskelig?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare