PCIB eller PHO til 100kr først ? (Teknisk Ukeblad NÅ)
Kurs nå :
PCIB = 26,70
PHO = 53,90
Dette kan bli mer spennende enn vi har trodd. PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20).
For PCIB vil det avhenge av når (om) det kommer Fimavacc avtaler med penger på bordet. Hvis det ikke kommer Vacc avtaler før neste sommer vil det være Fimanacc med Topp-10 Big Pharma som bringer PCIB over 100.
De som fulgte med på Q2 og podcast episode nr.90 skjønner trolig at det er noe stort på gang i Fimanacc som vil nå klimaks i første halvår 2020.
Levering av Topp-10 BP`s egne medisiner blir «mange ganger bedre» med Fimanac.
Den som ikke forstår at verdien av dette er mange milliarder fortjener ikke bedre.
P.S
Jeg sitter tungt i begge (PCIB & PHO)
PCIB = 26,70
PHO = 53,90
Dette kan bli mer spennende enn vi har trodd. PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20).
For PCIB vil det avhenge av når (om) det kommer Fimavacc avtaler med penger på bordet. Hvis det ikke kommer Vacc avtaler før neste sommer vil det være Fimanacc med Topp-10 Big Pharma som bringer PCIB over 100.
De som fulgte med på Q2 og podcast episode nr.90 skjønner trolig at det er noe stort på gang i Fimanacc som vil nå klimaks i første halvår 2020.
Levering av Topp-10 BP`s egne medisiner blir «mange ganger bedre» med Fimanac.
Den som ikke forstår at verdien av dette er mange milliarder fortjener ikke bedre.
P.S
Jeg sitter tungt i begge (PCIB & PHO)
Redigert 21.01.2021 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.09.2019 kl 14:26
2630
Da har du ikke forstått mye focuss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Det er bare å se på hvor i utviklingsfasen de to selskapene er det, samt se på gudingene og når de skal sende inn søknad for markedsgokjennelse. Verre er det faktisk ikke. Skal vi snakke LOA så er vel Nano nå på nesten 100% med tanke på de knallsterke resulatene i flere indikasjoiner, senest i dag med 100% ORR/CR i ARCHER-1 studiet og uten bivirkninger. Hva er PCIBs LOA? 15% ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:27
2628
Så kan man legge til at Nano er super interessant for BP, mens PCIB er totalt uinteressant.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
geoinvestor skrev Da har du ikke forstått mye focuss.
Kan du ikke bare svare saklig i stedet for sånt personlig tøvete vrøvl? Hva er det som etter din mening at PCIB ligger foran Nano. Focuss nevner disse to årene, men jeg tror (av erfaring) at det vil ta lenger tid for PCIB enn dette fordi dette er komlisert materie og ofte skjer det utsettelser. Nano har dessuten 10 ganger++ så mye midler å bruke på sine kliniske studier, Nano sitter også på en internajsonal ledelse, ny mann fra Bayer er på vei inn før jul. Og som også nevnt av Fokuss, Nano er i et enormt marked som igjen gjlør de aktuelle for BF.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:34
2600
geoinvestor skrev Da har du ikke forstått mye focuss.
geoinvestor
I stedet for å komme med en slik påstand så må du gjerne fortelle meg hva du mener du har forstått som jeg ikke har forstått. PCIB hr en leder som forklarte markedet at kreften forsvant som dugg for solen dager før H&N studiene ble nedlagt. Han får ikke mine penger.
I stedet for å komme med en slik påstand så må du gjerne fortelle meg hva du mener du har forstått som jeg ikke har forstått. PCIB hr en leder som forklarte markedet at kreften forsvant som dugg for solen dager før H&N studiene ble nedlagt. Han får ikke mine penger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.09.2019 kl 14:35
2597
«PCIB er totalt uinteressant.»
Da kan du jo slutte å ødelegge denne tråden, så ville du også slippe å bli avkledd av folk som er smartere enn deg.
Da kan du jo slutte å ødelegge denne tråden, så ville du også slippe å bli avkledd av folk som er smartere enn deg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:39
2591
BP har minimal interesse for drug/device. Å få dette på markedet kreves mange mange emisjoner og de siste pengene vinner alltid. De siste pengene ser vi ikke i overskuelig fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Per Walday er jo kjent som Mister Imminent, som sier at ting er rett rundt hjørnet men som aldri kommer.
Det verste eksemplet er vel den "common understanding med FDA" meldingen der de hauset opp kursen for så å sette emi senere.
Det verste eksemplet er vel den "common understanding med FDA" meldingen der de hauset opp kursen for så å sette emi senere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:42
2586
Scoopfinder
Det er bare trist at du er for dum til å forstå når du møter folk du ikke rekker til ankelen. når du blir satt ut så viser du ditt sanne jeg. Ikke noe vakkert syn.
Det er bare trist at du er for dum til å forstå når du møter folk du ikke rekker til ankelen. når du blir satt ut så viser du ditt sanne jeg. Ikke noe vakkert syn.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:47
2578
Dust
Du ødelegger denne tråden med å starte med fornærmelser så du kan takke deg selv. Andre diskuterer sak men der har du som vanlig ingenting å bidra med. Selv du må snart ha skjønt at dine blærete fornærmelser ikke vil forbli uimotsagt. Heller ikke din barnslige patetiske hersketeknikk.
Du ødelegger denne tråden med å starte med fornærmelser så du kan takke deg selv. Andre diskuterer sak men der har du som vanlig ingenting å bidra med. Selv du må snart ha skjønt at dine blærete fornærmelser ikke vil forbli uimotsagt. Heller ikke din barnslige patetiske hersketeknikk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.09.2019 kl 14:48
2574
Hvorfor skal jeg forklare noe for dem som ikke er interessert i å høre? Din agenda er å ødelegge pcib trådene, og det har du klart. Så gratulerer med det. Takk og pris for at du ikke har rotet deg inn på tekinvestor trådene enda. Eller kanskje du er en av de få tullingene der og. Gudene vet. Lykke til med Nano emisjonen ;)
Og for å nevne Pho også. Der har du mistet all troverdighet slik som du opptrer på Pcib trådene.
Og for å nevne Pho også. Der har du mistet all troverdighet slik som du opptrer på Pcib trådene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:50
2566
Stinke
Jeg tror markedet ikke har skjønt hva som skal til for å få dette på markedet. Å stole på hva PW mener om dette?? har han peiling???
Jeg tror markedet ikke har skjønt hva som skal til for å få dette på markedet. Å stole på hva PW mener om dette?? har han peiling???
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.09.2019 kl 14:52
2560
focuss, hva kan jeg gjøre for å stoppe dette tullet ?
Denne tråden skulle handle om PCIB og PHO, ikke om din «tapte ære / ansikt»
Fakta er følgende :
- Fimachem virker. Det vet vi fra gallegang, hode&nakke og FDA og kan bli det nye Keytruda, bare bedre
- Fimavacc gjør vaksiner 5-8 ganger mer virkningsfulle
- Fimanac har aller størst potensiale. Her får vi trolig en avtale med Roche i 2020
Det er et fritt land. Ingen er tvunget til å kjøpe aksjer.
Noen kan hevde at jeg farer med tull. Fint for dere.
Men dere bør ikke sjekke kursen om et år.
Lykke til
Denne tråden skulle handle om PCIB og PHO, ikke om din «tapte ære / ansikt»
Fakta er følgende :
- Fimachem virker. Det vet vi fra gallegang, hode&nakke og FDA og kan bli det nye Keytruda, bare bedre
- Fimavacc gjør vaksiner 5-8 ganger mer virkningsfulle
- Fimanac har aller størst potensiale. Her får vi trolig en avtale med Roche i 2020
Det er et fritt land. Ingen er tvunget til å kjøpe aksjer.
Noen kan hevde at jeg farer med tull. Fint for dere.
Men dere bør ikke sjekke kursen om et år.
Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 14:55
2552
Hva er det du synes er så kritikkverdi? At jeg ikke finner meg i tåpelige fornærmelser?? At jeg peker på at Drug/Device ikke er attraktivt for BP?? Eller at PW tidligere har fortalt skrøner til aksjemarkedet?? Når det gjelder PHO så er det på skinner uavhengig av hva du eller jeg mener.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.09.2019 kl 15:00
2539
Ja trodde Pho gikk på skinner jeg og helt til du sa det gikk på skinner. For du har ikke troverdighet lenger.
Drug/device er ikke attraktivt for BP påstår du. Pho driver vel med noe av det samme? Ikke attraktive de heller da kanskje?
Hvorfor har Pcib pågående samarbeidsavtale med BP om det ikke er noe de er nyskjerrige på? Du kommer med mange påstander men har ingen argumenter eller bevis for at dette er tilfelle. Er det Pho sine erfaringer med Cevira du tenker på når du kommer med drug/device påstanden din?
Drug/device er ikke attraktivt for BP påstår du. Pho driver vel med noe av det samme? Ikke attraktive de heller da kanskje?
Hvorfor har Pcib pågående samarbeidsavtale med BP om det ikke er noe de er nyskjerrige på? Du kommer med mange påstander men har ingen argumenter eller bevis for at dette er tilfelle. Er det Pho sine erfaringer med Cevira du tenker på når du kommer med drug/device påstanden din?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:04
2516
Din ære og ansikt har du mistet for lenge siden. Bare fortsett å drite deg ut det blir neppe verre enn det er. Absolutt ingen bryr seg om hva du skriver. Til det er du for dum. Det er demonstrert mange ganger. Mangler man ett minimum av vett så blir selv det for komplisert å oppfatte.
Hvorfor starter du med fornærmelser dersom du ønsker seriøsitet? Tror du at du har en enerett til å fornærme folk?? Er du rett og slett bare for dum. Du er så til de grader kledd av og verre blir det når du ikke skjønner det. Ingen tråder bør dreie seg om slikt som dette så vær så snill og slutt med det. Hvis du ikke forstår så søk hjelp.
Hvorfor starter du med fornærmelser dersom du ønsker seriøsitet? Tror du at du har en enerett til å fornærme folk?? Er du rett og slett bare for dum. Du er så til de grader kledd av og verre blir det når du ikke skjønner det. Ingen tråder bør dreie seg om slikt som dette så vær så snill og slutt med det. Hvis du ikke forstår så søk hjelp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:07
2505
geoinvestor
BLCC/Cysview er drug/ device. De har tatt konsekvensen av det og har brukt de ti årene som skal til for å gjøre det interessant for aksjonærer. Løpet PCIB har foran seg er ikke mindre.
BLCC/Cysview er drug/ device. De har tatt konsekvensen av det og har brukt de ti årene som skal til for å gjøre det interessant for aksjonærer. Løpet PCIB har foran seg er ikke mindre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Søk hjelp før du tilter helt !
Skal vi tro på Per Walday, FDA, Teknisk Ukeblad, Nordic Life Science, Jonas Einarsson, Snøffelen, Topp-10-BP,,,,,,,,eller focuss ?
Skal vi tro på Per Walday, FDA, Teknisk Ukeblad, Nordic Life Science, Jonas Einarsson, Snøffelen, Topp-10-BP,,,,,,,,eller focuss ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:12
2491
geoinvestor
Om du har tro på PHO eller ikke bør du basere på hva selskapet leverer og egen analyse. Har du ingen tillit til egen analyse er det bare å holde seg unna.
Om du har tro på PHO eller ikke bør du basere på hva selskapet leverer og egen analyse. Har du ingen tillit til egen analyse er det bare å holde seg unna.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:16
2482
MrdÆren
Tro på hvem du vil for meg. Einarsson som mente Costa hadde stålkontroll, PW som så kreften forsvant som dugg for solen? Jeg er så heldig at jeg har grunn til å stole på meg selv. Det er derfor jeg knuser markedet.
Tro på hvem du vil for meg. Einarsson som mente Costa hadde stålkontroll, PW som så kreften forsvant som dugg for solen? Jeg er så heldig at jeg har grunn til å stole på meg selv. Det er derfor jeg knuser markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Men kunne du slutte å bli så sint om ikke alle er enige med deg eller tror på deg ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:26
2469
MrdÆren
Setter pris på ditt spørsmål. Ja absolutt kan jeg slutte med det. Det jeg ikke slutter med er å reagere på løgner og fornærmelser. Jeg antar dere ikke kjenner bakgrunnen for min reaksjon mot scoopfinder. Hadde dere gjort det så antar jeg at jeg kunnet forventet sympati. Når det er sagt så er det altså slik at PCIB ikke er en aksje jeg har noe ønske om å eie.
Setter pris på ditt spørsmål. Ja absolutt kan jeg slutte med det. Det jeg ikke slutter med er å reagere på løgner og fornærmelser. Jeg antar dere ikke kjenner bakgrunnen for min reaksjon mot scoopfinder. Hadde dere gjort det så antar jeg at jeg kunnet forventet sympati. Når det er sagt så er det altså slik at PCIB ikke er en aksje jeg har noe ønske om å eie.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.09.2019 kl 15:28
2462
Det var ikke det jeg spurte om. Er drug/device interessant for BP eller ikke, gitt erfaringen med Cevira og det trege salget av hexvix i Europa og Cysview i US?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Du er full av fornærmelser.
"Nano-aksjonærer er de aller dummeste. Bare PCIB-aksjonærer er enda dummere,,,,,,,,"
Jeg tror heller ikke at du knuser markedet. Da hadde du vært blid som en sol, ikke sinna som en tyrk. Ergo farer du med løgner også.
"Nano-aksjonærer er de aller dummeste. Bare PCIB-aksjonærer er enda dummere,,,,,,,,"
Jeg tror heller ikke at du knuser markedet. Da hadde du vært blid som en sol, ikke sinna som en tyrk. Ergo farer du med løgner også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Poenget med mitt innlegg er at hele tråden er usierøs av den grunn at PCIB er så langt unna markedet og kurs 100 at det blir litt useriøst, og fordi Pho er på markedet og kan gå til 100 allerede i år. Her sammelignes det altså gull=Pho, med gråstein=Pcib. Jeg sier ikke at PCIB kan lykkes, men å sammeligne de to selskapene er surrealistisk når man vet hvor langt unna PCIB er markedet. Mange her inne hevder at siden Pho er gull så kan PCIB bli det også siden PCIB er en avlegger av PHO. Er dere da klar over hvor lang tid det har tatt for Pho å komme i den posisjonen de er i nå? Dessuten er Pho i et marked som er skyhøyt større en PCIBs gallegangsstudie. Derfor hadde det vært klokere å sammenlignet med et selskap med noenlunde samme relevans som f. eks Nano hvis man først skulle lage en slik tøvete tråd.
Alle biotekselskapene vil ha kurssvinginger der vi alle kan få gevinster. Men for de som vil sitte med en aksje til realisering, altså til den berømte slutten, så vill jeg valgt meg et selskap som faktisk nærmer seg en realisering innen få år som PHO og Nano er, i stedet for et selskap som har lang vei å gå som f. eks TRVX og PCIB.
Alle biotekselskapene vil ha kurssvinginger der vi alle kan få gevinster. Men for de som vil sitte med en aksje til realisering, altså til den berømte slutten, så vill jeg valgt meg et selskap som faktisk nærmer seg en realisering innen få år som PHO og Nano er, i stedet for et selskap som har lang vei å gå som f. eks TRVX og PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.09.2019 kl 15:34
2518
«PCIB er så langt unna markedet»
Det er ikke riktig.
Fimachem er et stykke fra markedet.
Fimanac er under 1 år fra markedet. (Avtale med Topp-10)
Fimavacc,- der kan det komme avtaler om 5 minutter
Det er ikke riktig.
Fimachem er et stykke fra markedet.
Fimanac er under 1 år fra markedet. (Avtale med Topp-10)
Fimavacc,- der kan det komme avtaler om 5 minutter
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.09.2019 kl 15:37
2510
Det er stor forskjell på Pho, som driver med diagnostikk, og Pcib som driver med behandling av kreft. Kreftbehandling prises langt høyrere, noe som er helt naturlig. Pho får 8000kr per behandling mens pcib vil få 1 mill + per behandlig. Stor forskjell.
Du mener kursen i pcib ikke kan gå til 100? Bare med fimaVacc har pcib et produkt som i andre biotekselskap blir priset til 6 milliarder. Les Moderna sin siste melding. Altså burde kursen vært 6 doblet allerede.
Du mener kursen i pcib ikke kan gå til 100? Bare med fimaVacc har pcib et produkt som i andre biotekselskap blir priset til 6 milliarder. Les Moderna sin siste melding. Altså burde kursen vært 6 doblet allerede.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:40
2506
geoinvestor
Poenget dit med Cevira synes jeg er bra, men Asieris representerer ikke det de fleste oppfatter som BP. Salget av Hexvix i Europa er bra der det markedsføres og det finnes leverandør. Ingenting selger seg selv, heller ikke Hexvix. 30% penetration i tyskland og 70% i Danmark forteller alt om potensialet når det finnes leverandør. I USA er veksten fantastisk til tross for at vi er tidlig i lanserings fasen. Med 20 % penetration i USA så selges Cysview for 3 mrd per år.Og 20% er på ingen måte noe tak. Det kan bli 100% hvis FDA og Medicare får det som de vil. Da selges det for 15 mrd per år. PHO sin gross margin er 90%
Poenget dit med Cevira synes jeg er bra, men Asieris representerer ikke det de fleste oppfatter som BP. Salget av Hexvix i Europa er bra der det markedsføres og det finnes leverandør. Ingenting selger seg selv, heller ikke Hexvix. 30% penetration i tyskland og 70% i Danmark forteller alt om potensialet når det finnes leverandør. I USA er veksten fantastisk til tross for at vi er tidlig i lanserings fasen. Med 20 % penetration i USA så selges Cysview for 3 mrd per år.Og 20% er på ingen måte noe tak. Det kan bli 100% hvis FDA og Medicare får det som de vil. Da selges det for 15 mrd per år. PHO sin gross margin er 90%
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:43
2491
MrdÆren
Håper for din del du har mer greie på aksjer enn hva du har greie på folk.
Håper for din del du har mer greie på aksjer enn hva du har greie på folk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.09.2019 kl 15:46
2486
Pcib sin fimaChem behandling for gallegangskreft blir førstelinjebehandling og vil være det eneste produktet som benyttes til denne kreftformen i hele verden. Asia inkludert. Liten indikasjon sies det blant skeptikerne, men prisen per behandlig er svært høy og det vil ved godkjennelse bli en blockbuster uansett hva dere sier eller tror.
Videre er det flere andre indikasjoner fimaChem vil kunne brukes, blant annet blærekreft, bukspyttkjertelkreft og andre hulromskreft typer. Verdien er hinsides.
Videre er det flere andre indikasjoner fimaChem vil kunne brukes, blant annet blærekreft, bukspyttkjertelkreft og andre hulromskreft typer. Verdien er hinsides.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:49
2475
Det er en missforståelse at PHO bare driver med diagnosikk. Pasienter behandlet med Cysview får mindre tilbakefall og de lever lengre . Derfor har Medicare innvilget refusjon av kostnaden og vel så det.
Når det gjelder FimaVacc så ta en titt på hva TRVX sin Oncos-102 leverer. Og det i svært syke pasienter, ikke i friske pasienter som FimaVacc
Når det gjelder FimaVacc så ta en titt på hva TRVX sin Oncos-102 leverer. Og det i svært syke pasienter, ikke i friske pasienter som FimaVacc
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.09.2019 kl 15:52
2468
Fimavacc forsterker vaksiner
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
rockpus
17.09.2019 kl 15:53
2463
PCIB har noe som de to andre nevnte selskapene ikke har i samme grad: En enorm potensiell bredde for sin teknologi. Prinsippene bak PCIB sin leveringsteknologi har jo en potensiell anvendelse langt utenfor kreftområdet også.
For meg er det dog tidshorisonten som for tiden styrer en god del av mine valg.
For meg er det dog tidshorisonten som for tiden styrer en god del av mine valg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 15:56
2458
geoinvestor
Helt enig med deg i at FimaChem mot GGK kan bli bra. Kanskje til og med veldig bra. Men det er langt frem og mange emisjoner før det er i markedet. og som sagt tviler jeg på at BP er særlig interessert. Liten sykdom og drug/device. Sykdommen er jo mer utbredt i Asia og asiatiske selskap kan fatte interesse. Derfor er det positivt at pasienter nå også hentes fra det asiatiske markedet.
Helt enig med deg i at FimaChem mot GGK kan bli bra. Kanskje til og med veldig bra. Men det er langt frem og mange emisjoner før det er i markedet. og som sagt tviler jeg på at BP er særlig interessert. Liten sykdom og drug/device. Sykdommen er jo mer utbredt i Asia og asiatiske selskap kan fatte interesse. Derfor er det positivt at pasienter nå også hentes fra det asiatiske markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Tota
17.09.2019 kl 16:02
2442
PHO tilbyr så presis diagnostikk at man kan radikalbehandle flere blæretumores. Derfor lever pasientene lengre. Men diagnostikk er det likevel, det er ingen misforståelse.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.09.2019 kl 16:04
2468
«Men det er langt frem og mange emisjoner før det er i markedet.»
Nok en løgn fra han som sier han hater løgner
Nok en løgn fra han som sier han hater løgner
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Har ikke nevnt at PCIB ikke kan nå 100. I teorien kan alle aksjer nå 100 og 1000. Men når man først sammenligner selskaper så burde man plukke aksjer fra samme liga, PCIB er i en lavere divisjon. Jeg poengterte at Nano var betyfelig nærmere godkjenneing enn PCIB og forklarte deg hvorfor når du motsa meg. Jeg har fortsatt ikke sett noen begrunnelse fra din side der du mener PCIB er nærmere lansering enn Nano.
LOA på PCIB er kanskje 10-15% i et svært lite marked. At det kan komme avtaler dalende ned fra himmelen kan skje med mange selskaper som f, eks Nanos som samarbeid med ORANO MED eller med PHOs CEVIRA samarbeid med Asieris. Men det er ikke synonymt med kurser på 100 pluss...Jeg tror en del PCIBere trenger en oppvekker om at biotek tar tid, man kaster ikke ut hundretalls med millioner og milliarder av kroner på preklinikse indikasjoner eller på et lite gallegansstudiet.
Jeg tror derimot at gallegangsstudiet kan bli bærekrafitg og på sikt innteksgivende, men før det skal det enormt mye på plass, og med PW som leder så er det vel ikke en selvfølgelighet at dette skal gå på skinner ei heller innen guidet tidsrom. Dessuten satser vel PCIB på å bli solgt eller inngå et samarbeid, det igjen setter selskapet i en dårlig forhandlingsposisjon når tiden for realisering skal skje. Men sånn er det med små biotekselkspar, de er avhengige av andre store for å realsiere årelange studier.
Pho er, slik jeg ser det, er ekstremt nær i å bli vår neste Algeta. Får bare håpe de ikke blir solgt. Nano er en Nobrainer og har nå så mange gode resultater at BF kan komme med bud anytime.
LOA på PCIB er kanskje 10-15% i et svært lite marked. At det kan komme avtaler dalende ned fra himmelen kan skje med mange selskaper som f, eks Nanos som samarbeid med ORANO MED eller med PHOs CEVIRA samarbeid med Asieris. Men det er ikke synonymt med kurser på 100 pluss...Jeg tror en del PCIBere trenger en oppvekker om at biotek tar tid, man kaster ikke ut hundretalls med millioner og milliarder av kroner på preklinikse indikasjoner eller på et lite gallegansstudiet.
Jeg tror derimot at gallegangsstudiet kan bli bærekrafitg og på sikt innteksgivende, men før det skal det enormt mye på plass, og med PW som leder så er det vel ikke en selvfølgelighet at dette skal gå på skinner ei heller innen guidet tidsrom. Dessuten satser vel PCIB på å bli solgt eller inngå et samarbeid, det igjen setter selskapet i en dårlig forhandlingsposisjon når tiden for realisering skal skje. Men sånn er det med små biotekselkspar, de er avhengige av andre store for å realsiere årelange studier.
Pho er, slik jeg ser det, er ekstremt nær i å bli vår neste Algeta. Får bare håpe de ikke blir solgt. Nano er en Nobrainer og har nå så mange gode resultater at BF kan komme med bud anytime.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 16:07
2490
tota
Det er ikke slik du skriver. PHO leverer bedre diagnostikk og bedre behandling. Det er det det dreier seg om.
Det er ikke slik du skriver. PHO leverer bedre diagnostikk og bedre behandling. Det er det det dreier seg om.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
17.09.2019 kl 16:10
2555
Dusten skriver:
"Nok en løgn fra han som sier han hater løgner"
Som aksjonær så burde du vite at PCIB kun har penger frem til interim avlesning om 2,5-3 år. Mulig dusten tror pengene renner inn etter interim avlesning?
"Nok en løgn fra han som sier han hater løgner"
Som aksjonær så burde du vite at PCIB kun har penger frem til interim avlesning om 2,5-3 år. Mulig dusten tror pengene renner inn etter interim avlesning?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
rockpus
17.09.2019 kl 16:11
2561
Stinke
"LOA på PCIB er kanskje 10-15% i et svært lite marked"
Kommentar til min antagelse om den potensielle bredde i nedslagsfeltet for PCIB sin teknologi? Er ikke dette et moment som ofte blir glemt?
"LOA på PCIB er kanskje 10-15% i et svært lite marked"
Kommentar til min antagelse om den potensielle bredde i nedslagsfeltet for PCIB sin teknologi? Er ikke dette et moment som ofte blir glemt?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare