Nano-Bør Nano ta en aktiv eller passiv rolle til partnerskap?


Hvilken strategi bør Nano følge når det gjelder partnerskap? Utenfor USA så har Nano to alternative strategier:

A) Passivt avvente om en potensiell partner dukker opp og banker på døra
B) Ta en aktiv rolle for å få frem partnerskap i Europa/Asia.

Ikke under noen av alternativene er det grunn til å akseptere en partneravtale som styret mener aksjonærene ikke er tjent med.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49 Du må logge inn for å svare

Nei, det tøvet der har jeg liten tro på.
At selskapet er i løpene utvikling og der det ikke er konkludert er det fortsatt mulig for ledelsen å handle.
Det er kjent at selskapet kommer med oppdatering mDOR, og det er for enhver idiot mulig å se at 13,5 er 1,5 mnd fra 15 mnd som er det maksimale de kan få.
Glem heller ikke at Oslo Børs er innsidebørs nummer EN.

Du må ikke glemme at i dette selskapet er det like stor sannsynlighet for at lederne kjøper når de vet det kommer dårlige nyheter.
De forstår jo ikke markedet uansett.
Redigert 03.09.2019 kl 09:53 Du må logge inn for å svare
frontal
03.09.2019 kl 10:48 4868

Det er ikke mange dager igjen til fasiten foreligger Forum. La oss ta opp denne tråden da...

Eventuell brudd på 25 bør man derimot ikke kimse av.....
Redigert 03.09.2019 kl 10:52 Du må logge inn for å svare

Frontal.

det kommer nok ikke frem, men mitt perspektiv og mål med investeringen er ikke hva som skjer på R&D dagen. Jeg bryr meg lite om det korte bildet, og bare på den dataen som fremkommer om produktet i kombinasjon med CMC vel og merke. Det er ikke det samme som at jeg ikke revurderer investeringen, og blir potte sur når de melder det de gjør.

Men, jeg har skrevet ned hvorfor jeg investerte i Nano( og alle andre investeringer), hvordan jeg skal gjøre det (kjøpe over tid grunnet den fasen nano er i), og hvilket mål jeg har med investeringen.

At den faller til 18 kroner ved en emisjon som du skriver er bare positivt for meg. Vi får se etter R&D om emisjonen kommer på 10-tallet.
frontal
03.09.2019 kl 12:05 4788

Det er en tøff strategi der man stoler 110% på ledelsen og deres produkt. Ønsker deg lykke til.

Emisjon på 10,- tallet hadde vært helt fantastisk. Da må de ut med 15.000.000 nye aksjer. Deilig utvanning.

mindre interessant på et forum, men for meg som kan forsvare min andel og gjerne øke har det mindre å si. Jeg tror ikke på det scenarioet, men aldri si aldri.


Fin liten nedgang i dag. 1.5% barbert bort. I morgen fortsetter det. Jeg håper vi kan bryte 25,- og fortsette ferden ned mot 22.-
Jimmi
03.09.2019 kl 18:28 4526

Du er en pest og en plage NV. Så mye piss du kommer med orker jeg ikke lenger. Du er herved den første jeg blokkerer her inne, frontal nr to. Til og med Frontal er jo mer oppegående enn deg din taper!
Er så møkka lei sånne som dere. Jeg bruker å ønske folk lykke til som regel, uansett strategi. Når det gjelder dere to håper jeg dere kommer til å brenne i helvete!

Sånn, det var siste gang jeg svarte disse to:) beklager utbruddet, men nå var pølsa overkokt...
Araber
03.09.2019 kl 18:43 4538

Det finnes mange idioter som kjøper aksjer, og som også skriver på anonyme forum

Der var det mye østrogen som kom ut.

Ikke skyld på andre bare fordi du har mistolket selskapet fullstendig. Jeg mater deg fasiten hver dag. Hva mer vil du ha? Ta heller en liten titt på aksjekursen før du sier at det jeg kommer med er piss.

INGEN AVTALE. EMISJON PÅ 15,- KRONER. Der har du fasiten.

Men NV...

hjelper ikke å vinne de første etappene om du ikke vinner stafetten...det er ikke noe galt med teknologien selskapet besitter, ledelsen er nok så effektive de kan for tiden, og det er derfor bare et tidsspørsmål, her innberegnet TTT!!!!

Dette går veien :-)
focuss
03.09.2019 kl 19:34 4470

Hva sier dere om ledelsen dersom det blir, som Nanovekter sier, emisjon på 15 kroner uten at ledelsen har forsøkt et aktivt løp mot en partneravtale for Europa eller Asia?
Like fornøyd med ledelsen da eller?

Det vil på mange måter være en katastrofe for det er klart at dette reflekterer at selskapet ikke har klart å formidle de verdiene som ligger i selskapets teknologi, potensiale i markedet, og deres konkurransefortrinn. Slidene ligger der også i dag, men de må levere på det aksjemarkedet krever for å endre syn.

Samtidig vil man aldri kjenne selskapets løpende aktiviteter ift myndigheter, partnere, medisinske samarbeid. Ved en emisjon vil vi derfor ikke vite hvilke prosesser som ligger bak.
Kula
03.09.2019 kl 20:07 4404

All denne praten om soya og østrogen... Er dette noe du sliter med selv og derfor overkompanserer for? Det har jo ingen relevans her, men du bringer det allikevel på banen titt og ofte.

Uansett... Du må gjerne fortsette å baisse, men blir litt smålig å gni det inn og godte seg over at folk har tapt penger. Du later jo ikke til å ha noen stake i selskapet selv, så hvorfor henger du i Nano-trådene hele tiden? Du kommer egentlig bare across som en som har tapt mye selv, og som ikke heeelt har klart å deale med det på en i det minste halvvoksen måte ennå. Blir litt meningsløst å diskutere med deg når det er nivået du velger å legge deg på. Kanskje noe å tenke litt på?
focuss
03.09.2019 kl 20:22 4384

Det vil jo være mer positivt om et BP med eget initiativ kontakter Nano for diskusjoner/forhandlinger. Det andre gode alternativet er selvfølgelig kan fremvise resultater som tenner markedets optimisme. Men 3-4 måneder til med usikkerhet sliter selvfølgelig på humøret til aksjonærene. Når vi kommer til nyttår så er det vel bare 200 mill tilbake i kassa. Spørsmålet er om de kan tillate seg å tømme kassa så mye før det skjer noe.

Siden aksjonærlisten totalt sett er relativ svak (mange norske små investeringsselskap og privatpersoner) må man nok sette sin lit til å tiltrekke større type aksjonærer fra utlandet. Gjerne biotek-fond o.l. Spørsmålet er da, hvordan kan Nano innfri kravene i mandatet i deres investeringsstrategi slik at de kan delta i emisjonen, hvordan kommunisere dette effektivt. Snakket med en venture specialist (som ikke kan kjøpe public companies) som sa at de hadde en spread der de ofte balanserte tidlige og sen fase investeringer for å kunne nå deres mål på tid og avkastning, normalt 5-7 år. Han foretrakk sene (dyre) siden sannsynligheten var høyere for suksess.

Malene må jo virkelig booke seg inn til enhver biotek investor (i USA) når de har data klart fra Lymrit (mDor (PR/CR, ORR, etc) Archer, og DLBCL. 212 studiet anser jeg som umodent i denne fasen. Om tallene viser det man håper, og Malene gjør jobben sin blir nok emisjonen heller på 30-tallet :-)
frontal
03.09.2019 kl 21:27 4316

Når vi små kan regne oss frem til at emi må komme snart, hvorfor skulle større aktør kjøpe nå for så bli meid ned av emi beslutning fra selskapet? Uten resultater og heller ingen info fra selskapet, er det det harde fakta.

Det er ingen av dere som setter spørsmålstegn ved at Blackrock trykket på selg knappen. Bravo skrøt av Blackrock...

Det som trigger de er avkastning gjennom gode data. De vil nok ikke få det volumet de ønsker i markedet, derfor delta i emisjon. Tror nok ikke de blir rent ned av kjøpere, men folk har en tendens til å flokke seg, så man får håpe.

Blackrock er et av mange fond, og ikke alt de tar i blir til gull heller.
Se hvordan Thin sliter til tross for at største aksjonær var Invesco (megastort), senere kjøpt av han som startet eget og som nå er bortimot konk. Tobakk Andresen var der, osv. Det ble ikke suksess for det fordi den grunnleggende teknologien ikke er god nok og tilrettelagt for markedets behov og handelsmønster! Det elementet ligger tilrette for Nano. Det er den grunnleggende forskjellen mellom nano og mange andre selskap. De har en sterk teknologi og de har et definert marked. De vet hvordan de ønsker å angripe de, og bygger for tiden en skalerbar distribusjonskjede. Er tallene fortsatt gode i Lymrit kan man faktisk regne seg frem til at dette blir en suksess, til tross for forsinkelser.

(Orker ikke rette skrivefeil med mobilen).
Redigert 03.09.2019 kl 21:39 Du må logge inn for å svare

Ser man mot Spark Therapeutics ser man noen artige konstellasjoner. De hadde avtale med pfizer og novartis om distribusjon og mottok penger for dette. Så kom Roche og kjøpte hele selskapet... 40 MRD kroner

De er foruten å drive innenfor Genterapi litt lik Nano på mange måter. De har 1 produkt ferdig og noen andre litt høyere i pipen og noen på pre ind, med salg av godkjent medisin på 27musd i 2018.

De er best på sin teknologi, Nano ligger helt i front på CD37. Jeg ser likheten :-)
Panis
03.09.2019 kl 22:28 4230

Snart 12,- nå NanoVekter... snakker om fasit på 15,- liksom, og btw hva vet du om hva kurs fasit i fremtiden?
12,- som var snittet til Dr.Stockman som både du og frontal, og sikkert flere av dere håper kursen lander på eller er det feil?
Er litt enig med Jimmi nå, for dere skriver jo ikke noe av interesse for oss andre utenom for de som håper på en nedgang.

Trodde du ville ha lugar på 1.ste klasse jeg NN, men da må du endre holdning...

Snakk om sola, så skinner den.

Nå skal jo Bravo over dammen for å jaske seg med eliten. Det er bra.
Håper de kan piffe opp stemningen med litt lekkasjer fra Lymrit etc. Så lenge dataene ikke skal til ASH, kun publisereres i et fagblad, så kan vel Bravo lekke noen positive detaljer.
Hugoil
04.09.2019 kl 10:18 4020

Det er opptil hver enkelt innisder å vurdere om de besitter innisdeinfo. Bravo kan ha mer innsideinfo enn Madelen og Corrigan.

Araber: Meget interessant.


Industry experts.
Partners in growth.

Keensight Capital is a European Growth Buyout investor with deep expertise in IT and Healthcare. We partner with the management teams of fast growing and profitable companies providing capital, strategic guidance and operational support.

https://www.keensightcapital.com/team/

klassekamerater
frontal
04.09.2019 kl 13:00 3865

Fikk dere med at Tor Chr fra dn har bestemt seg å følge NN tett? :-)
Oveb
04.09.2019 kl 13:45 3802

Nei hvor leste du det?

Du er en av de største klysene på dette forumet som jeg skrev for noen år siden. Hvorfor fortsetter du å kommentere denne aksjen som du har nada tro på? Kan du ikke ta deg en spasertur på Besseggen? Den Mont Blanc fjellturen skal visstnok også være veldig bra. Det blir litt for mange hakk i vinylplata til at jeg fortsatt gidder å høre på deg. Inviter Focuss på fjelltur. Det kan bli morsomt
Redigert 04.09.2019 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
Panis
04.09.2019 kl 20:44 3590

Picosalax,
Jeg tror nok at NanoVekter egentlig vet hvor bra Betalutin er, men vil bare skape frykt så de som ikke vet bedre selger tll lavere og lavere kurs. Haha de to hadde vært litt av et skue på fjelltur... ;-)
Håper nedgangen stopper en dag, og at det da blir kamp om å komme seg inn.
Panis
04.09.2019 kl 21:07 3535

Focuss,
Ikke fra min side ihvertfall, men bare en litt uskyldig spøk om tanken på to vidt forskjellige investorer på fjelltur var litt morsomt.
Beklager hvis du oppfattet det som noe annet.

Edit:
Med forskjellige mener jeg (som jeg har oppfattet det):
NanoVekter: Som har mest humor, men som enkelte ganger kommer med negative ting i håp om at kursen går ned (når han er ute).
Focuss: Som er mest seriøs, og forklarer viktige temaer så det er forståelig for alle (utenom de gangene han blir provosert) .

Og så får vi svar fra noni: hvem vet?
Redigert 04.09.2019 kl 21:30 Du må logge inn for å svare
focuss
16.03.2020 kl 14:01 2288

Jeg gjentar start innlegget mitt fra 1 september 2019:

"Hvilken strategi bør Nano følge når det gjelder partnerskap? Utenfor USA så har Nano to alternative strategier:

A) Passivt avvente om en potensiell partner dukker opp og banker på døra
B) Ta en aktiv rolle for å få frem partnerskap i Europa/Asia.

Ikke under noen av alternativene er det grunn til å akseptere en partneravtale som styret mener aksjonærene ikke er tjent med.
Redigert 01.09.2019 kl 10:59"

Spørsmål: Har ledelsen nok relevant management kompetanse til å i det hele tatt stille spørsmålet?
Redigert 16.03.2020 kl 14:03 Du må logge inn for å svare
focuss
16.03.2020 kl 15:19 2177

Ett selskap med spennende produkt og en ledelse fullstendig uten relevant erfaring. En ledelse som er vandt til å få pengene de trenger av "mamma" og ikke skjønner forskjell på det og leve av aksjonærenes risikopenger. Mer tragisk ledelse har neppe Oslo Børs noen gang sett. Stakkar Lars har fått dette vrakgodset oppe i hendene og kan ikke klandres. Men styret her burde vært pælmet for flere år siden.
TAAS
16.03.2020 kl 22:03 2005

Samme styreleder som i PHO om ingenting har gått meg forbi i det siste?

"En ledelse som er vandt til å få pengene de trenger av "mamma" og ikke skjønner forskjell på det og leve av aksjonærenes risikopenger. "
Den siste tidens kursutvikling gjør nok at ledelsen nå har tatt et valg, og at man for alvor beveger seg over på partnersporet. De skjønner at emisjoner nå er drepen for selskapet (eller ihvertfall aksjonærene) og at man nå heller får gi avkall på en del av arvesølvet.

Om Bayer eller andre skulle være interessert så gjør dagens kronekurs at selskapene på OB fremstår som rimeligere enn noensinne. Utlendinger ser ikke bare på aksjekursen, men like mye på valutakursen. Oslo Børs har klart seg (relativt) bra de siste dagene, og det skyldes jo at børsen har blitt billigere pga fallende krone.
focuss
19.03.2020 kl 11:35 1491

Dr.S
Jeg mener det er fullt mulig å se for seg et scenarie hvor Nano 10 dobler seg etter interim rapport, til tross for at ledelsen så langt har sagt de ikke vil publisere resultatene.

Ikke umulig hvis man samtidig får 3 av 3 CR i Cohort 2. NANO er uansett blitt atskillig billigere med dagens kronekurs.
focuss
19.03.2020 kl 12:12 1433

Dr.S
Det holder trolig med 2 av 3 også. Da har vi foreløpig CR på 83%

Stadig flere i markedet som ser muligheten for at noen nå vil se sitt snitt til å skaffe seg en bit av (eller hele) NANO. Prisen er lav samtidig som viktige resultater nærmer seg. Mr Hifi ville vente til kursen er 5-6 kr. Kan bli lenge å vente...