NANO: Opp eller ned?
NANO begynner nå å oppvise gammel volatilitet og volum, slik at den igjen er blitt en drømmeaksje for trading og/eller relativt kortsiktige investeringer (der det å se kortvarige oppganger blir helt sentralt, og tilsvarende; når man bør pigge seg ut en periode). Da er det nyttig å utveksle kunnskap om hvordan det best kan gjøres, og hva som er mest sannsynlige utfallsrom hver dag.
Disclaimer: Jeg antar at de som sier de skal vente til 2021 med å bli rike på aksjen tilgir oss som synes man skal tjene penger både i år og neste år.
Eksempel: Hva hjalp det de selvoppnevnte "ekspertene" på "det fundamentale" at drømmeaksjen deres falt 60% mens de SAMTIDIG vedvarende insisterte på at de visste så mye bedre enn oss andre hva som er intelligent å gjøre i NANO? Jeg tror ikke det nytter å snakke fornuft til disse ennå, men det er å håpe at de fortsetter å holde seg på gamleforumet, der alle vettuge er mobbet ut. Der får de bare gaule i fred.
Som sagt: De som vil forstå og tjene på NANO i DETTE ÅRET OG DET NESTE, må altså først lære seg å se bort fra det ufunderte tøvet fra både haussere og baissere, og i alle fall ikke bli enda en i disse gruppene!
Aksjen er nemlig et helt konkret verdipapir på Oslo Børs som oppfører seg iht. de daglige signaler og trender. Bare de som er villige til å drøfte aksjer pro et contra har derfor noe i aksjedebatter å gjøre.
I dag er NANO ned ca. -4%. En helt forventet teknisk reaksjon etter en litt for opphetet oppgang et par dager.
Vel, la oss kanskje prøve oss på litt lengre perpsektiver: Hvor vil kursen være
- om 1 uke?
- om 1 mnd?
- om 3 mnd?
- om 6 mnd?
Faktum er at det foreligger ganske gode beregningsgrunnlag for dette nå, vi vet bl.a en god del mer om selskapets forsinkelser, rekrutterings- og søknadsproblematikk, om kutt av Humalutin for å fokusere mer på Betalutin og dermed forhåpentligvis klare å finansiere løpet ut der uten ny emisjon. Og selskapets deltakelse i framtidige konferanser. Altså forhold som taler både for og mot en kursøkning herfra.
Skal vi prøve å debattere balansert hvor man kan anta at kursen presses, og hvor den kan styrkes?
NANO er altfor interessant til at noksagtene skal få herje fritt videre.
PS: Jeg redigerte litt introen nå for å gjøre ting litt tydeligere, så den bør leses om igjen for å se trådens intenderte poeng bedre.
Disclaimer: Jeg antar at de som sier de skal vente til 2021 med å bli rike på aksjen tilgir oss som synes man skal tjene penger både i år og neste år.
Eksempel: Hva hjalp det de selvoppnevnte "ekspertene" på "det fundamentale" at drømmeaksjen deres falt 60% mens de SAMTIDIG vedvarende insisterte på at de visste så mye bedre enn oss andre hva som er intelligent å gjøre i NANO? Jeg tror ikke det nytter å snakke fornuft til disse ennå, men det er å håpe at de fortsetter å holde seg på gamleforumet, der alle vettuge er mobbet ut. Der får de bare gaule i fred.
Som sagt: De som vil forstå og tjene på NANO i DETTE ÅRET OG DET NESTE, må altså først lære seg å se bort fra det ufunderte tøvet fra både haussere og baissere, og i alle fall ikke bli enda en i disse gruppene!
Aksjen er nemlig et helt konkret verdipapir på Oslo Børs som oppfører seg iht. de daglige signaler og trender. Bare de som er villige til å drøfte aksjer pro et contra har derfor noe i aksjedebatter å gjøre.
I dag er NANO ned ca. -4%. En helt forventet teknisk reaksjon etter en litt for opphetet oppgang et par dager.
Vel, la oss kanskje prøve oss på litt lengre perpsektiver: Hvor vil kursen være
- om 1 uke?
- om 1 mnd?
- om 3 mnd?
- om 6 mnd?
Faktum er at det foreligger ganske gode beregningsgrunnlag for dette nå, vi vet bl.a en god del mer om selskapets forsinkelser, rekrutterings- og søknadsproblematikk, om kutt av Humalutin for å fokusere mer på Betalutin og dermed forhåpentligvis klare å finansiere løpet ut der uten ny emisjon. Og selskapets deltakelse i framtidige konferanser. Altså forhold som taler både for og mot en kursøkning herfra.
Skal vi prøve å debattere balansert hvor man kan anta at kursen presses, og hvor den kan styrkes?
NANO er altfor interessant til at noksagtene skal få herje fritt videre.
PS: Jeg redigerte litt introen nå for å gjøre ting litt tydeligere, så den bør leses om igjen for å se trådens intenderte poeng bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
focuss
10.04.2018 kl 11:59
14820
Slik jeg ser det så ligger det fortsatt mye risiko i aksjen. Den viktigste risikoen nå ligger i ansettelse av ny CEO. Antar hans første oppgave blir å rydde skapene for skjeletter som kan ligge igjen etter Costa. Videre så trengs det noe kjøtt på beinet for å vurdere realistisk hastighet på rekrutteringen noe som vil bestemme hvor langt de kommer før de trenger penger. Så spørs det om ny ledelse vil bruke tid på å sjekke ut de strategiske beslutningene som er tatt. Det kan jo være han ikke trives med å kjøre et stort Paradigme uten å inkludere optimal dosering. Videre så tror jeg vel Nano nå vet resultater av 6 måneders avlesning for 20/100 nå. Selskapets strategi er å ikke vise frem de tallene før ASH2016. Noe jeg synes virker helt sprøtt.
Lotepus
10.04.2018 kl 12:21
14761
Det vil sitte en hel haug med folk som vet 6 mnd resultatene fra Juni ( siste pasient ble behandlet i desember ) og frem til ASH i desember . At de da kan legge lokk på denne info som kan være veldig kursdrivende begge veier , er helt ufattelig .
Grunn til de venter med og publisere disse date , er vel at det er det eneste de har og presentere på ASH
Grunn til de venter med og publisere disse date , er vel at det er det eneste de har og presentere på ASH
Lotepus
10.04.2018 kl 12:21
14757
Det vil sitte en hel haug med folk som vet 6 mnd resultatene fra Juni ( siste pasient ble behandlet i desember ) og frem til ASH i desember . At de da kan legge lokk på denne info som kan være veldig kursdrivende begge veier , er helt ufattelig .
Grunn til de venter med og publisere disse date , er vel at det er det eneste de har og presentere på ASH
Grunn til de venter med og publisere disse date , er vel at det er det eneste de har og presentere på ASH
huff synes det står verret til med denne aksjen enn jeg trodde. Slik jeg ser det er selskapet nå i oppløsning, CEOen er sparka, og det er stor risiko knyttet til fremtiden. Jeg mener ikke det forsvarer en MCAP på over 2,25 mrd! 500 mill er nok for nano på nåværende tidspunkt tenker jeg
goodoil
10.04.2018 kl 14:43
14599
Hva er alternativ til betalutin. Viss det er car t med en kostnad på 3,7 mill kroner pr behandling SOM ikke kan brukes på eldre og svake så tror jeg det skal være et marked for nano sin betalutin .
problemet er at det slett ikke er sikker at det blir noe betaultin, det kan komme flere utsettelser og flere konkurrenter. Effekten kan også bli dårlgiere enn antatt. Det er skyhøy risiko i aksjen nå.
Vel, vi får ta detaljene senere, men NANO er nå i ferd med å avslutte en virkelig stygg dag. Nå: 55-tallet og over 7% ned.
Kongen
10.04.2018 kl 17:17
14296
Hvor bra gikk det å trade når aksjen plutselig bykset 40%? Jeg fikk med meg oppgangen, gjorde traderne?
Det at du anbefaler amatører på HO å trade er helt hårreisende korsar.
Og det at du ikke takler at andre har en annen investeringsfilosofi enn deg er også ganske stusselig.
Sitte long er jo tross alt den investeringsformen som er bevist best blant proffe og amatører.
Det at du anbefaler amatører på HO å trade er helt hårreisende korsar.
Og det at du ikke takler at andre har en annen investeringsfilosofi enn deg er også ganske stusselig.
Sitte long er jo tross alt den investeringsformen som er bevist best blant proffe og amatører.
Kongen
10.04.2018 kl 17:21
14258
Focus, hvorfor skal de ikke vise frem dataene fra lymrit før på ASH 2018? Jeg vet at du vet.
heilo888
10.04.2018 kl 17:34
14219
Jeg er ganske så overbevist om at å sitte long i Nano vil være den beste strategien over tid. Og da mener jeg minst 2-3 år fra nå, eller til det foreligger bud/oppkjøp av selskapet. Betalutin har allerede vist sin overlegne effekt og vil sikkert komme ut i markedet. Dessuten ligger det flere andre meget lovende studier i pipen.
At man nå får en korreksjon etter den meget kraftige oppturen forrige uke er helt "etter boka".
At man her på forumet klarer å få det til at Costa`s avgang er negativt for selskapet er bare helt virkelighetsfjernt! Nå venter vi bare på en CEO som viser større evne til å informere markedet fortløpende.
Ellers er baisingen her på det nye forumet så hinsides tullete at det rett å slett er liten hensikt å delta. Jeg vil heller oppfordre alle til å følge Nano på "gammelforumet" hvor diskusjonene er en god del mer balansert.
At man nå får en korreksjon etter den meget kraftige oppturen forrige uke er helt "etter boka".
At man her på forumet klarer å få det til at Costa`s avgang er negativt for selskapet er bare helt virkelighetsfjernt! Nå venter vi bare på en CEO som viser større evne til å informere markedet fortløpende.
Ellers er baisingen her på det nye forumet så hinsides tullete at det rett å slett er liten hensikt å delta. Jeg vil heller oppfordre alle til å følge Nano på "gammelforumet" hvor diskusjonene er en god del mer balansert.
du lover altså at det er ¨bortimot 100% sannsynlig at betalutin er på markedet innen 2022?¨ Det er VELDIG store ord du tar i munnen, at du i sammen sleng hevder at de som hele tiden var realistiske ¨baisser hinsides¨ viser bare hva slags type du er.
Lykke til med investeringen, nano faller nok fort tilbake til 38 i første omgang.
Lykke til med investeringen, nano faller nok fort tilbake til 38 i første omgang.
Morsom aksje. Morsomme aksjonærer. Det er ikke så uhorvelig lenge siden denne Costa herremannen ble lovpriset som en visjonær og en brilliant forretningsmann uten sidestykke. Nå er det positivt at han er borte. Er omtrent som enkelte med glede tar en 180 på sine egne meninger - Så lenge utfallet er et positivt syn på fremtiden.
Realitetsjekk kreves iblant, fort gjort å gå seg blind på aksjer.
Realitetsjekk kreves iblant, fort gjort å gå seg blind på aksjer.
bare følge med på tekinvestor der er det ikke måte av alle selvforherlligende innlegg. Porschen skal kjøpes og sydhavsøyer lol og det i en tid der CEOen er blitt sparket og fremtid usikrere enn noen gang
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
heilo888
11.04.2018 kl 00:01
14464
Ble lettelsesrally når Costa ble sparket og info. om paradigme-studie ble presentert, så dette ble av markedet vurdert som meget positivt.
Nå tror jeg neppe at noen er så dumme at de tar hensyn til Aksjespesialisten`s skriverier, men hans tolkning av Costa`s avgang viser klart at vedkommende befinner seg på en annen planet enn Tellus!
Nå tror jeg neppe at noen er så dumme at de tar hensyn til Aksjespesialisten`s skriverier, men hans tolkning av Costa`s avgang viser klart at vedkommende befinner seg på en annen planet enn Tellus!
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
heilo888
11.04.2018 kl 00:06
14442
Ingen tvil om at Teknoinvestor er langt mer seriøst og etterrettelig enn Hegnar Online noen gang har vært..
Der blir i det minste "bygdetullinger" som Aksjespesialisten utestengt.
Der blir i det minste "bygdetullinger" som Aksjespesialisten utestengt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
NANO is a home-wrecker share. Handle with care...
Incredible, it has a MCAP of almost 3 billions NOK. This is despite the fact that there is no conclusive result, no product, nothing yet!
Incredible, it has a MCAP of almost 3 billions NOK. This is despite the fact that there is no conclusive result, no product, nothing yet!
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
NANO driver nå og tester bunnen i 55.støtten og har vært nede på lavt 54-tall.
Det er imidlertid for tidlig å si om dette signaliserer en ny nedtur, ikke minst sett mot øvrig marked som er ganske skvettent i dag.
Det pleier et skadeskutt NANO sjelden å profitere på.
Inntil videre er det nok klokest å avvente NANO, for å se om støtten som utfordres nå holder. Oppsiden kan da være en 4-5 kroners opptur i dag og i morra før den stanger i 59-60 motstanden.
Overordnet trend: Et par dagers (saftig) rekyl er allerede spist opp en god del, og aksjen kan på mellomlang sikt være på vei tilbake i overordnet trend, som fremdeles peker under 50. Denne tekniske trusselen er forsterket av empirisk analyse som sier at selskapet ikke vil ha nyheter som kan løfte aksjen før tidligst på slutten av året, og at man slik venter en gradvis utmatting til dess.
Det er imidlertid for tidlig å si om dette signaliserer en ny nedtur, ikke minst sett mot øvrig marked som er ganske skvettent i dag.
Det pleier et skadeskutt NANO sjelden å profitere på.
Inntil videre er det nok klokest å avvente NANO, for å se om støtten som utfordres nå holder. Oppsiden kan da være en 4-5 kroners opptur i dag og i morra før den stanger i 59-60 motstanden.
Overordnet trend: Et par dagers (saftig) rekyl er allerede spist opp en god del, og aksjen kan på mellomlang sikt være på vei tilbake i overordnet trend, som fremdeles peker under 50. Denne tekniske trusselen er forsterket av empirisk analyse som sier at selskapet ikke vil ha nyheter som kan løfte aksjen før tidligst på slutten av året, og at man slik venter en gradvis utmatting til dess.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
pezz
11.04.2018 kl 11:10
13977
heilo888, det er fryktelig skummelt at det alltid er hallaluja-stemning på tekinvestor.
Mitt synspunkt er at alle aksjer har en oppside og man må ikke se seg blind på denne.
Det er nedsiden man må fokusere på når man vurderer inngang i en aksje. Som jeg ser det er nedsiden på kort sikt stor i NANO, men det blir spennede å se om ny CEO vil gi et skikkelig løft. Jeg tror ikke det og avventer.
Jeg tror også at man vil kunne handle aksjen på vesentlig lavere kurs i god tid før en evt kurseksplosjon neste år, eller året etter det.
Mitt synspunkt er at alle aksjer har en oppside og man må ikke se seg blind på denne.
Det er nedsiden man må fokusere på når man vurderer inngang i en aksje. Som jeg ser det er nedsiden på kort sikt stor i NANO, men det blir spennede å se om ny CEO vil gi et skikkelig løft. Jeg tror ikke det og avventer.
Jeg tror også at man vil kunne handle aksjen på vesentlig lavere kurs i god tid før en evt kurseksplosjon neste år, eller året etter det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
pezz
11.04.2018 kl 12:04
13871
Takk Korsar, jeg vet ikke om de var så kloke og erfarne, men de er i allefall dyrkjøpte erfaringer ;)
Jeg vurderer også om en aksje kan være "i spill".
Som jeg har nevnt tidligere, ingen tjener penger på en aksje som ligger konstant på 90 kr. Men de lure kan tjene godt i intervallet 40-90 kr!
Jeg tror nå Nano kan være " i spill" i lys av den lange vente-tiden.
Jeg vurderer også om en aksje kan være "i spill".
Som jeg har nevnt tidligere, ingen tjener penger på en aksje som ligger konstant på 90 kr. Men de lure kan tjene godt i intervallet 40-90 kr!
Jeg tror nå Nano kan være " i spill" i lys av den lange vente-tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
11.04.2018 kl 12:35
13835
Dette er svaret jeg fikk på spørsmål om neste konferanser. Nå vil nok noen lese det som Fanden leser Bibelen....
"Hei Anders,
Many thanks for your email.
We have not decided yet which conferences we will go to. You will find information about conferences we will join on our web site (under Events).
Have a good evening,"
Malene
"Hei Anders,
Many thanks for your email.
We have not decided yet which conferences we will go to. You will find information about conferences we will join on our web site (under Events).
Have a good evening,"
Malene
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
St_Anthony
11.04.2018 kl 13:16
13785
M/A: Alexion Pharmaceuticals, som står bak klodens dyreste legemiddel, Soliris, annonserte i dag at de kjøper det svenske legemiddelfirmaet Wilson for 855 mill dollars. Som jeg har nevnt på et par tråder, er selskaper som driver innen sjeldne sykdommer sannsynligvis en god investering i årene som kommer. Mindre konkurranse og mindre prispress. Onkologi er i ferd med å bli overfylt og overpriset.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Andersiverden,
kred for å ha tatt bryet med å spørre om kommende konferanser. Jeg har sjekket det samme for et par måneder siden og fikk omtrent samme svar. Jeg må nok bekrefte at dette faktisk BØR leses som Fanden leser bibelen, for svaret "We have not decided yet which conferences we will go to" betyr implisitt at de ikke har noen papers/presentasjoner i år utover det som har vært sagt om ASH.
Årsak: Store/viktige konferanser (som AACR og ASCO) har innleveringsfrist veldig lenge før konferansene skal kjøres, opp til et halvt år+ før konferansene kjøres, dvs. at paper/presentasjoner må forberedes i god tid før det igjen. Når Malene nå sier de ikke har besluttet noe ennå, betyr det i praksis at de synes å ha gitt opp å presentere nye data i 2018.
kred for å ha tatt bryet med å spørre om kommende konferanser. Jeg har sjekket det samme for et par måneder siden og fikk omtrent samme svar. Jeg må nok bekrefte at dette faktisk BØR leses som Fanden leser bibelen, for svaret "We have not decided yet which conferences we will go to" betyr implisitt at de ikke har noen papers/presentasjoner i år utover det som har vært sagt om ASH.
Årsak: Store/viktige konferanser (som AACR og ASCO) har innleveringsfrist veldig lenge før konferansene skal kjøres, opp til et halvt år+ før konferansene kjøres, dvs. at paper/presentasjoner må forberedes i god tid før det igjen. Når Malene nå sier de ikke har besluttet noe ennå, betyr det i praksis at de synes å ha gitt opp å presentere nye data i 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
11.04.2018 kl 13:47
13724
Ikke helt enig i det siste du skriver.ASCO har også events i July 13-14 in San Diego, CA, August 3-4 in Washington, DC,August 10-11 in Chicago, IL.
Det KAN også være slik at de nå jobber r...av seg for å presentere nye data. Jeg ville ikke være fullt så kategorisk.
Det KAN også være slik at de nå jobber r...av seg for å presentere nye data. Jeg ville ikke være fullt så kategorisk.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Ja men Anders,
Malene sier de ikke har tenkt på hvor de skal delta på de neste konferansene. Og hva da med deadlines om de "plutselig" skulle finne på å sende noe til antakelse?
Det er her man må holde tunga beint i munnen og ikke bare tro eller håpe noe:
- Deadlines for ASCO 1-5.juni er forlengst ute, sitat: "A preplanned analysis must be scheduled after February 13 but before March 15, which is the deadline for the final, updated late-breaking data".
Lignende frister for konferanser i juli og august tilsier at NANO ikke kommer med på noe av det du nevner, selv om de ønsket det.
Og NANO har altså "ikke bestemt seg for noe ennå...". Du ser vel hvorfor jeg er betenkt for året 2018? Jeg syns ikke man skal bedrive mer ønsketenkning rundt dette nå.
Malene sier de ikke har tenkt på hvor de skal delta på de neste konferansene. Og hva da med deadlines om de "plutselig" skulle finne på å sende noe til antakelse?
Det er her man må holde tunga beint i munnen og ikke bare tro eller håpe noe:
- Deadlines for ASCO 1-5.juni er forlengst ute, sitat: "A preplanned analysis must be scheduled after February 13 but before March 15, which is the deadline for the final, updated late-breaking data".
Lignende frister for konferanser i juli og august tilsier at NANO ikke kommer med på noe av det du nevner, selv om de ønsket det.
Og NANO har altså "ikke bestemt seg for noe ennå...". Du ser vel hvorfor jeg er betenkt for året 2018? Jeg syns ikke man skal bedrive mer ønsketenkning rundt dette nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
pezz
11.04.2018 kl 15:51
13565
Opp eller ned ja! Nå har det jo gått rimelig ned, så skal ikke se bort fra at vi får en opptur igjen, kanskje i morgen?
Jeg er svært fristet til å kjøpe svært kortsiktig igjen, men tar ikke sjansen.
PDT PARTNERS, LLC har gått vekk fra sin short, kun oxford igjen.. Er det der vi ser den høye omsetningen fra?
Jeg er svært fristet til å kjøpe svært kortsiktig igjen, men tar ikke sjansen.
PDT PARTNERS, LLC har gått vekk fra sin short, kun oxford igjen.. Er det der vi ser den høye omsetningen fra?
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
pezz,
det er nesten umulig å tolke kortsiktig retning på NANO nå, etter raskt opp og raskt ned de siste dagene, så peker de tekniske signalene tilsvarende i alle retninger, selv om overordnet trend med siste fall nå er reforsterket ned.
Aksjen brøt før i dag ned gjennom den solide støtten på rundt 55, et meget negativt signal.
På 52 nå kan man risikere at aksjen begynner å teste neste støtte rundt 49-50.
Jeg avventer entring for min del. Jeg vil se klarere oppbruddstegn før jeg satser noe foreløpig.
det er nesten umulig å tolke kortsiktig retning på NANO nå, etter raskt opp og raskt ned de siste dagene, så peker de tekniske signalene tilsvarende i alle retninger, selv om overordnet trend med siste fall nå er reforsterket ned.
Aksjen brøt før i dag ned gjennom den solide støtten på rundt 55, et meget negativt signal.
På 52 nå kan man risikere at aksjen begynner å teste neste støtte rundt 49-50.
Jeg avventer entring for min del. Jeg vil se klarere oppbruddstegn før jeg satser noe foreløpig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Kongen
11.04.2018 kl 16:08
13497
Korsar den skal vell heller ned å teste bunnen som ble satt under bruddet opp hvis den skal teste noe. Men kommer nok en melding eller to på vei ned dit.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Kongen,
der er to betydelige støttenivåer før man evt. kommer til 37 igjen. Og det er ikke engang noe spesielt sterkt støttenivå.
Deiser den gjennom 37 er det - i siste støttebilde - vanskelig å se tydelig støtte før 20.
Men jeg tror ikke vi skal være så pessimistiske at de nivåene nås før ferien.
der er to betydelige støttenivåer før man evt. kommer til 37 igjen. Og det er ikke engang noe spesielt sterkt støttenivå.
Deiser den gjennom 37 er det - i siste støttebilde - vanskelig å se tydelig støtte før 20.
Men jeg tror ikke vi skal være så pessimistiske at de nivåene nås før ferien.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
diffish
11.04.2018 kl 17:27
13377
pezz
Du kan regne med at shorten er der enda, bare ikke synlig. Virker som om det er flere aktører som begever seg rundt rapporteringsgrensen på 0.5%.
Du kan regne med at shorten er der enda, bare ikke synlig. Virker som om det er flere aktører som begever seg rundt rapporteringsgrensen på 0.5%.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
pezz
11.04.2018 kl 18:29
13298
diffish, takk for tilleggsinfo.
Jeg leker med tanken rundt muligheten for inndekning og et trendskifte oppover, men hører hva som bli sagt om retningen videre. Vanskelig å se.
Er faktisk litt spent på dagen i morgen. Jeg la inn kjøp helt på slutten idag, men fikk ingenting. Sitter med en følelse av at det vil gremme meg i morgen.
Viktig å få fram at jeg baserer ikke utsagnet på hverken teknisk eller fundamentalt, men erfaring. Nano er en aksje som går best begge veier, ikke ensidig enveiskjørt.
Jeg leker med tanken rundt muligheten for inndekning og et trendskifte oppover, men hører hva som bli sagt om retningen videre. Vanskelig å se.
Er faktisk litt spent på dagen i morgen. Jeg la inn kjøp helt på slutten idag, men fikk ingenting. Sitter med en følelse av at det vil gremme meg i morgen.
Viktig å få fram at jeg baserer ikke utsagnet på hverken teknisk eller fundamentalt, men erfaring. Nano er en aksje som går best begge veier, ikke ensidig enveiskjørt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
diffish
11.04.2018 kl 19:16
13237
Så lenge det ikke kommer nyheter imorgen så får du nok sjansen til å kjøpe på lavere nivåer. Ser skummelt ut teknisk, det var ikke mye støtte på 10-dagers-snittet, så nå spørs det hvor god støtte det er rundt 50 kr.
Liker heller ikke at aksjen har stengt rundt daily low to dager på rad nå.
(Men ja, jeg har fremdeles aksjer i NANO)
Liker heller ikke at aksjen har stengt rundt daily low to dager på rad nå.
(Men ja, jeg har fremdeles aksjer i NANO)
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
11.04.2018 kl 21:02
13389
Korsar
Ingen kan benekte at du har fått mye rett når det gjelder kursutviklingen i NANO, og vi langsiktige sliter både med nivå, retning og gode forklaringer på elendigheten. Men det blir uansett alt for enkelt å mene at kursen kanskje skal videre nedover til 20 kr fordi aksjen kanskje ikke støter på så alt for mange tekniske støtteområder. Problemet er at dere synes å anse det som irrelevant om aksjen er verdt 20 kr eller 400 kr eller 110 og 127 kr som analytikerne hevder. Aksjen steg kraftig på oppklaringen fra selskapet, og det strider mot sunn fornuft at markedet allerede skulle ha glemt oppklaringen og er rede til å sende aksjen ned igjen til utgangspunktet. Og skulle det likevel skje så føler ihvertfall vi langsiktige oss trygge på at det blir et midlertidig kursleie. Ansettelse av ny CEO - Andrew Kay muligens - vil nok også komme en slik utvikling i forkjøpet. Men jeg erkjenner at jeg burde trukket litt mer fordel av tekniske signaler. Hadde ikke forventet at aksjen skulle nå 60 kr så raskt, og når den likevel gjorde det så burde jeg logisk sett realisert en del av aksjene når motstanden ikke så ut til å kunne forseres. Er god på bunnfiske, men får meg lilksom ikke til å selge aksjer - selv ikke når det ville vært med tanke på å kjøpe dem tilbake billigere.
Ingen kan benekte at du har fått mye rett når det gjelder kursutviklingen i NANO, og vi langsiktige sliter både med nivå, retning og gode forklaringer på elendigheten. Men det blir uansett alt for enkelt å mene at kursen kanskje skal videre nedover til 20 kr fordi aksjen kanskje ikke støter på så alt for mange tekniske støtteområder. Problemet er at dere synes å anse det som irrelevant om aksjen er verdt 20 kr eller 400 kr eller 110 og 127 kr som analytikerne hevder. Aksjen steg kraftig på oppklaringen fra selskapet, og det strider mot sunn fornuft at markedet allerede skulle ha glemt oppklaringen og er rede til å sende aksjen ned igjen til utgangspunktet. Og skulle det likevel skje så føler ihvertfall vi langsiktige oss trygge på at det blir et midlertidig kursleie. Ansettelse av ny CEO - Andrew Kay muligens - vil nok også komme en slik utvikling i forkjøpet. Men jeg erkjenner at jeg burde trukket litt mer fordel av tekniske signaler. Hadde ikke forventet at aksjen skulle nå 60 kr så raskt, og når den likevel gjorde det så burde jeg logisk sett realisert en del av aksjene når motstanden ikke så ut til å kunne forseres. Er god på bunnfiske, men får meg lilksom ikke til å selge aksjer - selv ikke når det ville vært med tanke på å kjøpe dem tilbake billigere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Stockman,
Selv om jeg ikke er bestevenn med deg og de andre i nanokoret - som ikke burde være forunderlig gitt den behandlingen jeg fikk av dere da jeg kom med kritiske innlegg på gamle forum - må jeg likevel få lov å si at jeg tross alt har stor respekt for dine valg angående Nordic Nanovector. Det krever sitt å sitte i dette uværet som nå utspiller seg rundt aksjen, men så er du jo i en særdeles hyggelig situasjon som fortsatt har ditt unoterte selskap skulle nano totalhaverere (en sannsynlighet som dessverre har steget betraktelig de siste 2 årene). Det står respekt av å velge en strategi og å stå ved den, men samtidig må en ikke være blind for det som utspiller seg rundt selskapet og agere deretter, det er Korsar meget flink til.
Selv om jeg ikke er bestevenn med deg og de andre i nanokoret - som ikke burde være forunderlig gitt den behandlingen jeg fikk av dere da jeg kom med kritiske innlegg på gamle forum - må jeg likevel få lov å si at jeg tross alt har stor respekt for dine valg angående Nordic Nanovector. Det krever sitt å sitte i dette uværet som nå utspiller seg rundt aksjen, men så er du jo i en særdeles hyggelig situasjon som fortsatt har ditt unoterte selskap skulle nano totalhaverere (en sannsynlighet som dessverre har steget betraktelig de siste 2 årene). Det står respekt av å velge en strategi og å stå ved den, men samtidig må en ikke være blind for det som utspiller seg rundt selskapet og agere deretter, det er Korsar meget flink til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
12.04.2018 kl 09:08
13073
Aksjespesialisten
Rent situasjonsbetinget kan man nok si at mitt unoterte selskap har vært et handicap for meg i NANO-sammenheng. Sjansen er nok betydelig større for at jeg hadde foretatt en diversifisering av porteføljen når NANO ble til en mastodont hvis jeg hadde betraktet NANO som min eneste investering.
Rent situasjonsbetinget kan man nok si at mitt unoterte selskap har vært et handicap for meg i NANO-sammenheng. Sjansen er nok betydelig større for at jeg hadde foretatt en diversifisering av porteføljen når NANO ble til en mastodont hvis jeg hadde betraktet NANO som min eneste investering.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Ligger an til en pen rekyl på NANO i dag. men som vanlig, også denne gangen usikkert hvor mye og hvor lenge denne sola vil skinne :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
12.04.2018 kl 10:21
12946
"også denne gangen usikkert hvor mye og hvor lenge denne sola vil skinne"
Og det er kanskje ikke så merkelig når det legges inn falske salgsposter over en lav sko (flyttes opp og ned for å unngå at de blir solgt). Har blitt hovedregelen nå at selgersiden pumpes opp og gir inntrykk av at alle vil selge når en aksje stiger. PCIB har f.eks. steget med 10 kr de siste dagene, men helel tiden har det vært mange ganger så mange selgere som kjøpere. Åpenbar manipulasjon av ordrebildet.
Og det er kanskje ikke så merkelig når det legges inn falske salgsposter over en lav sko (flyttes opp og ned for å unngå at de blir solgt). Har blitt hovedregelen nå at selgersiden pumpes opp og gir inntrykk av at alle vil selge når en aksje stiger. PCIB har f.eks. steget med 10 kr de siste dagene, men helel tiden har det vært mange ganger så mange selgere som kjøpere. Åpenbar manipulasjon av ordrebildet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
goodoil
12.04.2018 kl 12:46
12781
Se på norwegian air i dag, tenker at vi får se det samme i nano når faktor x blir presentert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
12.04.2018 kl 16:33
12550
Full fart i dag. Hvem la inn 3x25000 i sluttauksjonen?
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
trump_vinner
12.04.2018 kl 20:33
12363
Kan det være Spot-On som reduserer?
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Som jeg har sagt mange ganger før: NANO er i en trøblete fase nå med svakere utsikter enn forventet minst ut 2018, og det er ikke børsteknisk grunnlag for å tro at noen dagers lettelsesrally/suckers rally og lignende representerer en varig brudd med overordnet trend. Og den er fremdeles negativ.
Dagens fall er bare en gjentagelse av dette for n'te gang i år.
De som vil risikere nye penger her i tiden framover, bør ha realistisk kunnskap om dette.
Eller være så selvskadelig anlagt at de vil fortsette å hevde at det mest intelligente er å sitte og tape penger i lange tider videre også. Det er noen av disse her ennå.
Jeg vil gratulere bl.a. Londonmannen for å ha skiftet mening bort fra dette etter hvert.
Dagens fall er bare en gjentagelse av dette for n'te gang i år.
De som vil risikere nye penger her i tiden framover, bør ha realistisk kunnskap om dette.
Eller være så selvskadelig anlagt at de vil fortsette å hevde at det mest intelligente er å sitte og tape penger i lange tider videre også. Det er noen av disse her ennå.
Jeg vil gratulere bl.a. Londonmannen for å ha skiftet mening bort fra dette etter hvert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.04.2018 kl 09:34
11597
Forsinkelse betyr riktignok "svakere utsikter" om man ser isolert på det, men i NANO-sammenheng er det jo sannsynligheten for å oppnå disse målene som er det avgjørende for prisingen. 80% sjanse for å oppnå 80% av tidligere antatt potensiale er langt bedre enn 20% sjanse for å oppnå hele det tidligere antatte potensialet. Selv da kursen var på sitt høyeste var kun en beskjeden LOA priset inn, så i det øyeblikk markedet ser med andre øyne på dette så vil en helt annen kurs kunne bli priset inn. I tillegg bør man jo ta høyde for at et bud kan komme på banen når man minst venter det. Det er mer fristende å legge inn bud på et selskap som er underpriset enn et hvor markedet gjenspeiler stor tro på fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Kongen
13.04.2018 kl 09:41
11586
Du er flink til å kommentere på fakta i etterkant og helgardere med at den skal enten opp eller ned korsar. Har aldri sett en kommentar fra deg før 08.30 på hvordan dagen blir.
Det som skjer i nano nå er roboter som trader aksjen opp og ned for å lure kortsigtige inn og loppe de dagen derpå. Er veldig lett å se når du ser på ordrebildet. Dette har vel du sett også eller?
Så det beste en amatør kan gjøre i denne aksjen er å kjøpe seg inn over tid og bare sitte på aksjene med en horisont på hvertfall 2-3 år av gangen. Ja man kan gjøre noen gode trades men sjangsen for at du som amatør klarer å slå robotene er ganske små.
Det som skjer i nano nå er roboter som trader aksjen opp og ned for å lure kortsigtige inn og loppe de dagen derpå. Er veldig lett å se når du ser på ordrebildet. Dette har vel du sett også eller?
Så det beste en amatør kan gjøre i denne aksjen er å kjøpe seg inn over tid og bare sitte på aksjene med en horisont på hvertfall 2-3 år av gangen. Ja man kan gjøre noen gode trades men sjangsen for at du som amatør klarer å slå robotene er ganske små.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Kongen,
jeg vet ikke om du helt forstår den absurde logikken i slik argumentasjon, som jeg har blitt utsatt for nå i halvannet år og kan oppsummeres slik:
"Pga. robotenes herjinger (selvsagt ikke aksjens skyld) som Korsar ikke forstår så er det mest intelligent å sitte passivt i aksjen og tape 60%. Hvis noen prøver å fortelle hvordan det egentlig står til i aksjen: Gjenta at Korsar blir idiot om 2-3 år, og gjerne med et ekstra personangrep".
Jeg venter rolig på fortsettelsen :-)
jeg vet ikke om du helt forstår den absurde logikken i slik argumentasjon, som jeg har blitt utsatt for nå i halvannet år og kan oppsummeres slik:
"Pga. robotenes herjinger (selvsagt ikke aksjens skyld) som Korsar ikke forstår så er det mest intelligent å sitte passivt i aksjen og tape 60%. Hvis noen prøver å fortelle hvordan det egentlig står til i aksjen: Gjenta at Korsar blir idiot om 2-3 år, og gjerne med et ekstra personangrep".
Jeg venter rolig på fortsettelsen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Kongen
13.04.2018 kl 10:13
11534
Mulig du føler det. Men den absurde logikken som du sier gjennspeiler seg som fakta hvis du sjekker ordreboken. Hvilken aksje stiger med høyere selgerside og synker med høyere kjøperside? Hvem har råd til å handle poster som er like dyre som kurtasjen? Hvem er raske nok til å flytte salgorder eller kjøpsorder før de blir kjøpt og solgt?
Er jo bare å se på aksjen i 1 time så er det ganske klart hva som skjer.
Er jo bare å se på aksjen i 1 time så er det ganske klart hva som skjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.04.2018 kl 10:55
11481
Vi vet jo fra sjakkens verden at selv de beste sjakkspillere har ingen sjanse mot computerne når de er utrustet med de beste programmene. Ville egentlig vært veldg merkelig om det var annerledes i aksjeverdenen. Både hastighet og full oversikt over alle parametre gjør computerne overlegne for trading. Derfor taper de fleste småtradere penger. Skal de tjene penger på trading bør de nok ha en mer mellomlang tidshorisont og forsøke å handle på bunner og topper motsatt av markedet. Har ihvertfall vært svært vellykket for min egen tradingportefølje som jeg startet opp for et halvår siden. Dessverre begynte jeg med alt for beskjeden innsats, så 2-300% har ikke monnet så veldig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Å skylde på roboter for at man taper på NANO er et feilspor.
Jeg har sittet både med langsiktige poster og tradet tett og hardt.
Hele poenget for å få suksess med begge deler er at man tolker kursmønstrene slik at man i snitt kommer inn billigere enn man kommer ut.
Roboter har aldri hindret noen i å utvise børskompetanse :-)
Å sitte passivt med nedover i fallperioder er den sikreste vei til tap. Husk: Hvis en aksje har falt 50% må den stige 100% for å komme tilbake til start for fallet.
Jeg har sittet både med langsiktige poster og tradet tett og hardt.
Hele poenget for å få suksess med begge deler er at man tolker kursmønstrene slik at man i snitt kommer inn billigere enn man kommer ut.
Roboter har aldri hindret noen i å utvise børskompetanse :-)
Å sitte passivt med nedover i fallperioder er den sikreste vei til tap. Husk: Hvis en aksje har falt 50% må den stige 100% for å komme tilbake til start for fallet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.04.2018 kl 11:24
11442
"Hele poenget for å få suksess med begge deler er at man tolker kursmønstrene"
Da bør nok det være din spesialkompetanse og kanksje en heltidsvirksomhet om du skal oppnå stor suksess i det kortsiktige bildet. Tror ikke det er et råd som egner seg å gi til hvermandsen. For meg virker det nettopp som robotenes taktikk er å gjøre kursmønstrene ulogiske og tilfeldige i beste fall, og egnet til å trekke feil konklusjon i verste fall. I en tid da man ikke lenger ser hvilke meglere det er som handler så er det f.eks. enda mer villedende når ordrebildet ofte gir et speilvendt uttrykk for trenden.
Da bør nok det være din spesialkompetanse og kanksje en heltidsvirksomhet om du skal oppnå stor suksess i det kortsiktige bildet. Tror ikke det er et råd som egner seg å gi til hvermandsen. For meg virker det nettopp som robotenes taktikk er å gjøre kursmønstrene ulogiske og tilfeldige i beste fall, og egnet til å trekke feil konklusjon i verste fall. I en tid da man ikke lenger ser hvilke meglere det er som handler så er det f.eks. enda mer villedende når ordrebildet ofte gir et speilvendt uttrykk for trenden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Kongen
13.04.2018 kl 11:43
11417
Det er jo det robotene motvirker korsar. De er jo satt opp for å «lure» markedet. Derfor det ligger drøssevis med poster som blir trukket før man rekker å kjøpe de. Og ordrebilde ser ut som at alle vil selge men da stiger kursen. Og når alle vil kjøpe så synker den. En gang i blant så klarer man å se mønsteret og tjene en slant men de pengene er garantert tapt hvis man fortsetter. Det er bare flaks hvis du klarer å gå ut med profitt og ikke taper den igjen når en aksje er så volatil og drevet av robottrades. Det funker bare på små selskaper som nano, og biotek generelt virker som er robotenes mekka. Der er det usikkerheten som rår godt hjulpet av hausere og baisere.
Du så jo selv hvor fort den gikk 30% opp når du satt på utsiden kontra hvor volatilt det var på vei ned til 40. Hadde du tradet fra januar til 1 april så hadde du mest sansynlig tapt penger da det ikke var noe mønster og følge som før jul. Dette var da roboter som styrte showet til de grader.
Du så jo selv hvor fort den gikk 30% opp når du satt på utsiden kontra hvor volatilt det var på vei ned til 40. Hadde du tradet fra januar til 1 april så hadde du mest sansynlig tapt penger da det ikke var noe mønster og følge som før jul. Dette var da roboter som styrte showet til de grader.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Kongen og dr. Stockman,
det dere sier om roboter er sludder fra ende til annen. Jeg skal ta et praktisk eksempel:
- hvis jeg bestemmer meg for at NANO vil stige framover går jeg nå inn på 57,80, for der er det pr. snapshot ledig 931 aksjer. De byr jeg på og får (sannsynligvis kunne jeg fått mange tusen til også på 57,80, siden det ligger en god del skjult volum)
- robotene vil ikke hindre meg et sekund
- problemet er og blir om det er intelligent å kjøpe NANO på 57,80 nå, eller en annen kurs på et annet tidspunkt
- de som vurdere best der over tid, vinner :-)
det dere sier om roboter er sludder fra ende til annen. Jeg skal ta et praktisk eksempel:
- hvis jeg bestemmer meg for at NANO vil stige framover går jeg nå inn på 57,80, for der er det pr. snapshot ledig 931 aksjer. De byr jeg på og får (sannsynligvis kunne jeg fått mange tusen til også på 57,80, siden det ligger en god del skjult volum)
- robotene vil ikke hindre meg et sekund
- problemet er og blir om det er intelligent å kjøpe NANO på 57,80 nå, eller en annen kurs på et annet tidspunkt
- de som vurdere best der over tid, vinner :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare