NANO: Opp eller ned?

Slettet bruker
NANO 10.04.2018 kl 11:13 32887

NANO begynner nå å oppvise gammel volatilitet og volum, slik at den igjen er blitt en drømmeaksje for trading og/eller relativt kortsiktige investeringer (der det å se kortvarige oppganger blir helt sentralt, og tilsvarende; når man bør pigge seg ut en periode). Da er det nyttig å utveksle kunnskap om hvordan det best kan gjøres, og hva som er mest sannsynlige utfallsrom hver dag.

Disclaimer: Jeg antar at de som sier de skal vente til 2021 med å bli rike på aksjen tilgir oss som synes man skal tjene penger både i år og neste år.
Eksempel: Hva hjalp det de selvoppnevnte "ekspertene" på "det fundamentale" at drømmeaksjen deres falt 60% mens de SAMTIDIG vedvarende insisterte på at de visste så mye bedre enn oss andre hva som er intelligent å gjøre i NANO? Jeg tror ikke det nytter å snakke fornuft til disse ennå, men det er å håpe at de fortsetter å holde seg på gamleforumet, der alle vettuge er mobbet ut. Der får de bare gaule i fred.

Som sagt: De som vil forstå og tjene på NANO i DETTE ÅRET OG DET NESTE, må altså først lære seg å se bort fra det ufunderte tøvet fra både haussere og baissere, og i alle fall ikke bli enda en i disse gruppene!
Aksjen er nemlig et helt konkret verdipapir på Oslo Børs som oppfører seg iht. de daglige signaler og trender. Bare de som er villige til å drøfte aksjer pro et contra har derfor noe i aksjedebatter å gjøre.

I dag er NANO ned ca. -4%. En helt forventet teknisk reaksjon etter en litt for opphetet oppgang et par dager.
Vel, la oss kanskje prøve oss på litt lengre perpsektiver: Hvor vil kursen være
- om 1 uke?
- om 1 mnd?
- om 3 mnd?
- om 6 mnd?

Faktum er at det foreligger ganske gode beregningsgrunnlag for dette nå, vi vet bl.a en god del mer om selskapets forsinkelser, rekrutterings- og søknadsproblematikk, om kutt av Humalutin for å fokusere mer på Betalutin og dermed forhåpentligvis klare å finansiere løpet ut der uten ny emisjon. Og selskapets deltakelse i framtidige konferanser. Altså forhold som taler både for og mot en kursøkning herfra.

Skal vi prøve å debattere balansert hvor man kan anta at kursen presses, og hvor den kan styrkes?
NANO er altfor interessant til at noksagtene skal få herje fritt videre.

PS: Jeg redigerte litt introen nå for å gjøre ting litt tydeligere, så den bør leses om igjen for å se trådens intenderte poeng bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.04.2018 kl 09:19 11061

Som jeg har sagt mange ganger før: NANO er i en trøblete fase nå med svakere utsikter enn forventet minst ut 2018, og det er ikke børsteknisk grunnlag for å tro at noen dagers lettelsesrally/suckers rally og lignende representerer en varig brudd med overordnet trend. Og den er fremdeles negativ.
Dagens fall er bare en gjentagelse av dette for n'te gang i år.
De som vil risikere nye penger her i tiden framover, bør ha realistisk kunnskap om dette.
Eller være så selvskadelig anlagt at de vil fortsette å hevde at det mest intelligente er å sitte og tape penger i lange tider videre også. Det er noen av disse her ennå.
Jeg vil gratulere bl.a. Londonmannen for å ha skiftet mening bort fra dette etter hvert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.04.2018 kl 09:34 11032

Forsinkelse betyr riktignok "svakere utsikter" om man ser isolert på det, men i NANO-sammenheng er det jo sannsynligheten for å oppnå disse målene som er det avgjørende for prisingen. 80% sjanse for å oppnå 80% av tidligere antatt potensiale er langt bedre enn 20% sjanse for å oppnå hele det tidligere antatte potensialet. Selv da kursen var på sitt høyeste var kun en beskjeden LOA priset inn, så i det øyeblikk markedet ser med andre øyne på dette så vil en helt annen kurs kunne bli priset inn. I tillegg bør man jo ta høyde for at et bud kan komme på banen når man minst venter det. Det er mer fristende å legge inn bud på et selskap som er underpriset enn et hvor markedet gjenspeiler stor tro på fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Kongen
13.04.2018 kl 09:41 11021

Du er flink til å kommentere på fakta i etterkant og helgardere med at den skal enten opp eller ned korsar. Har aldri sett en kommentar fra deg før 08.30 på hvordan dagen blir.

Det som skjer i nano nå er roboter som trader aksjen opp og ned for å lure kortsigtige inn og loppe de dagen derpå. Er veldig lett å se når du ser på ordrebildet. Dette har vel du sett også eller?

Så det beste en amatør kan gjøre i denne aksjen er å kjøpe seg inn over tid og bare sitte på aksjene med en horisont på hvertfall 2-3 år av gangen. Ja man kan gjøre noen gode trades men sjangsen for at du som amatør klarer å slå robotene er ganske små.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.04.2018 kl 09:51 11008

Kongen,
jeg vet ikke om du helt forstår den absurde logikken i slik argumentasjon, som jeg har blitt utsatt for nå i halvannet år og kan oppsummeres slik:
"Pga. robotenes herjinger (selvsagt ikke aksjens skyld) som Korsar ikke forstår så er det mest intelligent å sitte passivt i aksjen og tape 60%. Hvis noen prøver å fortelle hvordan det egentlig står til i aksjen: Gjenta at Korsar blir idiot om 2-3 år, og gjerne med et ekstra personangrep".

Jeg venter rolig på fortsettelsen :-)

Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Kongen
13.04.2018 kl 10:13 10969

Mulig du føler det. Men den absurde logikken som du sier gjennspeiler seg som fakta hvis du sjekker ordreboken. Hvilken aksje stiger med høyere selgerside og synker med høyere kjøperside? Hvem har råd til å handle poster som er like dyre som kurtasjen? Hvem er raske nok til å flytte salgorder eller kjøpsorder før de blir kjøpt og solgt?
Er jo bare å se på aksjen i 1 time så er det ganske klart hva som skjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.04.2018 kl 10:55 10916

Vi vet jo fra sjakkens verden at selv de beste sjakkspillere har ingen sjanse mot computerne når de er utrustet med de beste programmene. Ville egentlig vært veldg merkelig om det var annerledes i aksjeverdenen. Både hastighet og full oversikt over alle parametre gjør computerne overlegne for trading. Derfor taper de fleste småtradere penger. Skal de tjene penger på trading bør de nok ha en mer mellomlang tidshorisont og forsøke å handle på bunner og topper motsatt av markedet. Har ihvertfall vært svært vellykket for min egen tradingportefølje som jeg startet opp for et halvår siden. Dessverre begynte jeg med alt for beskjeden innsats, så 2-300% har ikke monnet så veldig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.04.2018 kl 11:17 10892

Å skylde på roboter for at man taper på NANO er et feilspor.
Jeg har sittet både med langsiktige poster og tradet tett og hardt.
Hele poenget for å få suksess med begge deler er at man tolker kursmønstrene slik at man i snitt kommer inn billigere enn man kommer ut.
Roboter har aldri hindret noen i å utvise børskompetanse :-)
Å sitte passivt med nedover i fallperioder er den sikreste vei til tap. Husk: Hvis en aksje har falt 50% må den stige 100% for å komme tilbake til start for fallet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.04.2018 kl 11:24 10877

"Hele poenget for å få suksess med begge deler er at man tolker kursmønstrene"
Da bør nok det være din spesialkompetanse og kanksje en heltidsvirksomhet om du skal oppnå stor suksess i det kortsiktige bildet. Tror ikke det er et råd som egner seg å gi til hvermandsen. For meg virker det nettopp som robotenes taktikk er å gjøre kursmønstrene ulogiske og tilfeldige i beste fall, og egnet til å trekke feil konklusjon i verste fall. I en tid da man ikke lenger ser hvilke meglere det er som handler så er det f.eks. enda mer villedende når ordrebildet ofte gir et speilvendt uttrykk for trenden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Kongen
13.04.2018 kl 11:43 10852

Det er jo det robotene motvirker korsar. De er jo satt opp for å «lure» markedet. Derfor det ligger drøssevis med poster som blir trukket før man rekker å kjøpe de. Og ordrebilde ser ut som at alle vil selge men da stiger kursen. Og når alle vil kjøpe så synker den. En gang i blant så klarer man å se mønsteret og tjene en slant men de pengene er garantert tapt hvis man fortsetter. Det er bare flaks hvis du klarer å gå ut med profitt og ikke taper den igjen når en aksje er så volatil og drevet av robottrades. Det funker bare på små selskaper som nano, og biotek generelt virker som er robotenes mekka. Der er det usikkerheten som rår godt hjulpet av hausere og baisere.

Du så jo selv hvor fort den gikk 30% opp når du satt på utsiden kontra hvor volatilt det var på vei ned til 40. Hadde du tradet fra januar til 1 april så hadde du mest sansynlig tapt penger da det ikke var noe mønster og følge som før jul. Dette var da roboter som styrte showet til de grader.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.04.2018 kl 11:48 10841

Kongen og dr. Stockman,
det dere sier om roboter er sludder fra ende til annen. Jeg skal ta et praktisk eksempel:
- hvis jeg bestemmer meg for at NANO vil stige framover går jeg nå inn på 57,80, for der er det pr. snapshot ledig 931 aksjer. De byr jeg på og får (sannsynligvis kunne jeg fått mange tusen til også på 57,80, siden det ligger en god del skjult volum)
- robotene vil ikke hindre meg et sekund
- problemet er og blir om det er intelligent å kjøpe NANO på 57,80 nå, eller en annen kurs på et annet tidspunkt
- de som vurdere best der over tid, vinner :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
goodoil
13.04.2018 kl 14:10 9512

Bruker du snapshot og jeg som trudde du var litt proff. Min teori er at nano er i konsolidering fase og da skal den stige tilsvarende oppgangen den hadde. altså fra 38 til 64 konsolidering fase videre skal den opp ca 20 - 26 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.04.2018 kl 16:59 9462

goodoil,
jeg er både proff og demokrat: Jeg viste til snapshot som vedkommende sikkert var kjent med, håper jeg?
Og du vet sikkert at skjult volum er skjult volum uansett hjelpemiddel du måtte ha tilgang til?
God helg - dette var ei bra uke!
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Kongen
13.04.2018 kl 17:25 9379

Ingen som sier at robotene vil hindre deg i å kjøpe aksjene dine.
Men de manipulerer ordre boken og bytter seg imellom for å få prisen opp eller ned. Når du kjøper dine aksjer så er jo det som et hvilket som helst annet kjøp? Hvis man skal trade aksjene så må du slåss mot robotene også. Og da trenger du bedre verktøy enn det hvermansen på hegnar forum besitter.
Derfor lukter det dårlig av folk som sitter å ber amatører trade pengene sine i aksjer som er så ustabile å lese.

Over til noe annet. Paradigme er oppdatert på clinicaltrials siden nå. Ser ut som paradigme er godkjent av FDA.

Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
goodoil
13.04.2018 kl 20:23 9310

Jeg kan anbefale dere en bok som heter flash boys med Michael Lewis som forfatter. Den omhandler high-frequency trading som dere prøver og diskutere her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Kongen
14.04.2018 kl 10:40 9225

Skal sjekkes ut goodoil:).
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.04.2018 kl 09:50 9006

Humalutin er altså stanset for å ha nok penger til å kjøre Betalutinprosessen lengst mulig før ny emisjon.
NANO valgte likevel å vise fram plakaten med prekliniske data (lab- og museforsøk) på AACR i helgen, sitat melding:
"Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that a poster reporting the anti-tumour effect of Humalutin® (177Lu-conjugated humanized anti-CD37 antibody, 177Lu-NNV003) in preclinical models of non-Hodgkin's lymphoma (NHL) was presented yesterday at the American Association of Cancer Research (AACR) Annual Meeting 2018 in Chicago, USA."

Markedet mener nok dette ble en lite lovende affære, og sender kursen nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
16.04.2018 kl 12:38 8932

Frykter som sagt at det er underliggende problemer i utviklingen av Betalutin, som selskapet er redd for å innrømme. Og at man får forsinkelser utover det som nå er kommunisert.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.04.2018 kl 12:49 8925

Operer selv med markedspenetrering rundt 2022-2023. Derfor er kursmålet mitt fortsatt NOK 20. Og nok 100 ved salg til Roche i 2021.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.04.2018 kl 13:02 8907

Jeg har prøvd å sjekke, men har foreløpig ikke funnet klare tegn på at Betalutin vil bli ytterligere forsinket utover det som er innrømmet så langt.
Men her skal man trå varsomt: Det er flere år til kommersialisering evt. vil være gjennomført. Det vil overraske om man til den tid ikke har fått flere nye forsinkelser og humper i veien. Som igjen vil bety at stans i bl.a. Humalutin likevel ikke holder til å unngå emisjon før Betalutin-løpet er gjennomført.
Nok en tung børsdag indikerer at markedet ser dette som realistisk. Og ennå har man vel ikke helt begynt å regne inn den drivertomme perioden fram til slutten av året. Jeg vil anbefale å nøye følge langsiktig trendutvikling; manglende respekt for børsens mest sentrale tyngdelov er sjelden lurt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.04.2018 kl 13:15 8881

Samtidig som dette når haussingen på de fleste fora nye høyder. Nano aksjonærene er ikke som andre aksjonærer ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Kongen
16.04.2018 kl 13:48 8848

Korsar, den posteren og påmeldingen på AACR var klar lenge før de meldte midlertidig stans i humalutin, det vet du vell?

Dataen de nå presenterte legger jo grunnlaget for videre forsøk med humalutin og de presterte med glans.

Ser det jobbes knallhardt for å skape tvil om nano her om dagen. Det byr jo på ypperlige kjøpsmuligheter for meg. Takker for det.

Og markedet har faktisk ikke peiling på hva de holder på med når det kommer til biotek, så her er det en smal sak og slå markedet. Som jo er hele poenget med aksjer? (Gitt at nano blir solgt eller karrer seg hele veien selv)

Dere sier dere vil ha en balansert diskusjon om nano her inne? Jeg ser ingen av innleggene deres som er balansert?
Korsar prøver men røper seg gang på gang, og innleggene er desverre gjennomsyret av hans agenda om å få flere aksjonærer til bgbio.

Helt ok da fler selger billig til meg og de finner fort nok ut hva de har gått glipp av når de solgte nano på nivåer under 60kr
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.04.2018 kl 15:00 8812

blir nok fort veldig billige aksjer på deg, heldige du
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
directorx
16.04.2018 kl 17:09 8725

Lurer på hvor mange her inne som opererer med flere brukere ???? Det er veldig tydelig at flere her inne er ute etter å vise at de har kompetanse for så å bruke dette til å påvirke andre til å kjøpe og selge. Mistenker at SpotOn på TE driver med det samme. Hvilken annen motivasjon har de når de bruker veldig mye av døgnet her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.04.2018 kl 18:53 8672

directorx,
hvem er det du tenker på når du snakker om at noen har flere brukere?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Kongen
16.04.2018 kl 18:56 8664

Helt korrekt directorx. Er mange her inne som prøver å påvirke kursen opp eller ned og det er mange som har mange nick. På gamleforumet kan du hvertfall se antall nick tilknyttet brukeren og de værste husere og baisere har som regel 4-5 forskjellige nick knyttet til seg. Er nok det samme her, eller bekjentskaper som jobber sammen.

Men admins her virker likegyldige til å opprettholde et seriøst forum til tider. Hver eneste ticker har troll bortsett fra RESP tickeren. Sikkert fordi det er en svensk aksje og har gått hus forbi de fleste som har "peiling" på biotek her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.04.2018 kl 19:10 8651

Kongen og directorx,
dere hevder begge at mange har flere nicks her på nyeforumet. Admin har imidlertid påpekt at man ikke kan ha flere nicks her.
Dere bør derfor opplyse om hvem dere konkret ønsker å anklage for å ha flere nicks, så kan vi ta det opp med admin. .

Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Hæggis
16.04.2018 kl 19:18 8637

Kongen - Kjøp og sitt, så slipper du å tenke på roboter.
Trading lønner seg ikke i Nano i det lange løp uansett
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Kongen
16.04.2018 kl 19:31 8637

Hæggis, har kjøpt og sittet en stund. Nå kjøper je bare mer og investeringen går til det blir fail eller suksess. Hvis du leser litt lenger tilbake så ser du at jeg er motstander av trading tips til nybegynnere p.g.a robothandel i nano. Trading har jeg altfor liten tid til å drive med så alle mine investeringer er basert på fundamentale grunnlag. Og de er alle long posisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
directorx
16.04.2018 kl 21:09 8590

Korsar.
Det er ikke så nøye, men det viktigste er at leserne forstår dette. Det er ikke vanskelig å lure admin med flere brukere om man ønsker det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.04.2018 kl 09:14 8444

Så sank NANO i svak minus etter å ha vært oppe og prøvd å bryte opp gjennom motstanden på 56-tallet. Det stoppet opp på lavt volum og holdt ikke teknisk moment. Nå er vi tilbake i negativ trend med større sannsynlighet for å begynne å teste 50-nivået etter hvert, i stedet for å arbeide seg oppover mot motstanden på 59-60.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.04.2018 kl 09:14 8288

NANO bekrefter også i dag at det kan bli et langvarig opphold i en sideveis/svakt negativ trend.
Uten utsikt til nye positive signaler i overskuelig framtid kan dette bli et langt og tungt år for dem som har surret seg til masten.
Det lave volumet bare understreker tristessen og gjør alternativ trading foreløpig helt uinteressant.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.04.2018 kl 09:30 8276

Noe underlig at volumbalansen er bedre når aksjen faller enn når den stiger. Kan jo tolkes som et uttrykk for manipulasjon. Når det gjelder triggere så vil det kunne ha en betydelig positiv effekt hvis man ender opp med en ideell CEO. Det trekker ihvertfall ut med ansettelsen. Kanskje er han forlengst klar, men man holder tilbake melding til markedet av hensyn til hans gamle arbeidsplass hvor det kan virke uheldig å sitte på oppsigelse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.04.2018 kl 09:50 8262

Stockman, om pølseboden Nordic Nanovector allerede har fått ny kaptein så mener jeg det virkelig står verre til en jeg kunne ane. Tror ikke det er særlig mange som gidder overta styringen i et selskap som tydelig er på vei ned dassen... Det drøyeste er at den sparkede CEOen Costa fortsatt sitter med rundt en mill i opsjoner som er med å dra ned den fremtidige verdien av selskapet.

Kommer en emisjon på 20 tallet? Jeg tror det.

Kanskje vi snart får en ny italiener som CEO?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Kongen
18.04.2018 kl 09:55 8256

Trekker ut med ansettelsen? Hørte du hva som ble sagt av ludvig ang ansettelsen egentlig? Anbefaler deg og høre en gang til dr.stockman.

Og dere som mener det ikke er noen triggere før jul? Hvor lenge har dere holdt på med børs?
Hva var det som nettopp skjedde i nano som gjorde at den hoppet opp 30%?
En uventet melding kom, og det er alltid det som skjer med aksjer. Hva skjedde nettopp med norwegian? En uventet melding kom. Hva har gjort at ALLE aksjer i historien har gått opp eller ned? Uventede meldinger har kommet.

Det at dere snakker om kjente triggere og at korsar lirer av seg informasjonstørke frem til ASH når vi nettopp har fått bevis på at du må sitte inne i aksjen siden meldingene ofte kommer morgen og kveld.
Finnes et ord som beskriver dere, NOOBS.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.04.2018 kl 10:03 8244

hoppet 30% etter å ha falt bortimot 70% siden emisjonen du vet når en aksje faller 50% så må den stige 100% for å ha samme verdi? makan til vrøvl du kommer med, den er fortsatt i en fallende trend og den vil teste 38 på nytt rimelig snart
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.04.2018 kl 10:12 8235

Kongen,
det er visst noe du ikke har fått med når det gjelder dette med at å sitte passivt inne er så lurt:
- spør dem som har vært med nedover siden 129 - lurt?
- du sier aksjen nylig steg 30% som bevis for at å sitte fastsurret inne er så lurt - men aksjen har jo siden falt vedvarende siden 6. april? Lurt å være med på?
- hva om aksjen fortsetter å falle videre som alle tekniske signaler indikerer, fremdeles lurt å være med nedover?

Jeg vil anbefale å ha to tanker i hodet samtidig:
- jeg hoppet av på 120-tallet og har siden bare slengt med på de kortere oppganger som har vært. Nå er jeg selvsagt ute, siden alt teknisk signaliserer nedtur videre. I stedet for å tape over halvparten av pengene mine har jeg derfor så langt tjent over 265% i NANO. Dumt?

PS: Historisk sannsynlighet for at et farmaselskap på OSE skal bli så raskt oppkjøpt at man ikke får med seg noe av gevinsten er under 4%. Under 4%. Dette er tilgjengelig statistikk for alle.
Det forsvarer ikke å tape 60% av verdien fordi man insisterer på at man skal bli del av de 4%.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.04.2018 kl 10:27 8210

265% er bra det korsar - selv har jeg 450% etter å ha sittet helt stille i båten fra 12 kr. Men det avgjørende en selvsagt hvem som får med seg den endelige oppgangen som riktignok kanskje ikke starter for alvor før desember. Men som Kongen er inne på så kan det selvsagt dukke opp "breaking news" når som helst, og da er det allesrede for sent for dem som sitter på sidelinjen. NANO hadde selvsagt ikke ansatt all denne kompetansen om selskapet ikke følte seg trygge på at det "går veien".
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.04.2018 kl 11:09 8177

Breaking News: Kiwi Bob tar over som CEO
Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.04.2018 kl 11:14 8174

dr.,
Jeg kom senere inn enn deg men fikk med meg ca. 180% på siste hovedoppgangen til 129. Resten har jeg tradet inn på diverse innhopp etterpå.
Men en ting er prosentmessig avkastning, det andre interessante er jo hvor mye man faktisk har hanket inn i kroner og ører. Takket være avkastningen i NANO kunne jeg derfor hive inn mye mer i BGBIO enn jeg ellers hadde tenkt. Med avkastning på "bare" ca. 138% i BGBIO har jeg derfor tjent litt mer på den i rene kroner enn på de 265% i NANO. Men til sammen er disse to aksjene de beste aksjene jeg har hatt de siste to årene, riktignok i hver sin fase. Som understreker at der er en tid for alt, og at mastebinding ikke er min greie i en risikosport som farma.
Som sagt, historisk sannsynlighet for full kommersialisering for et farmaselskap på OSE er under 1:7. Da sitter i hvert fall ikke jeg og taper over halvparten av opptjent fortjeneste på drømmen om mer om noen år....jeg tar pengene i hånda og ser meg om etter nye bytter (mens jeg selvsagt passer på om gamlebyttet begynner å levere igjen).

Redigert 21.01.2021 kl 07:18 Du må logge inn for å svare