Presentasjon i USA
Spennende til mandag:
Photocure to present at the H.C. Wainwright 21st Annual Healthcare Conference in New York
Oslo, Norway, 3 September 2019, - Photocure ASA (OSE: PHO) management will be presenting at the 21st Annual Healthcare Conference to investors and industry peers in New York (US) on September 9 at 10:50 EDT. The conference is sponsored by H.C. Wainwright & Co. The presentation will be posted on www.photocure.com when held on September 9, 2019.
Tar Wainwright opp dekning på Photocure blir det ikke lenge før vi får amerikanske investorer på døra...
Photocure to present at the H.C. Wainwright 21st Annual Healthcare Conference in New York
Oslo, Norway, 3 September 2019, - Photocure ASA (OSE: PHO) management will be presenting at the 21st Annual Healthcare Conference to investors and industry peers in New York (US) on September 9 at 10:50 EDT. The conference is sponsored by H.C. Wainwright & Co. The presentation will be posted on www.photocure.com when held on September 9, 2019.
Tar Wainwright opp dekning på Photocure blir det ikke lenge før vi får amerikanske investorer på døra...
Redigert 21.01.2021 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
focuss
10.09.2019 kl 08:51
4711
Selskapet selv presenterer enorm optimisme. Den optimismen synes jeg det er absolutt 100% grunn til å dele. De viser også målrettethet jeg setter pris på og ikke minst ambisjoner som et selskap som skal lykkes må ha.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Sitter du ennå med aksjer her....
For et lite år siden siden, var din forventning til inntjening 2020 rundt $100mill
Selskapet selv guidet $20mill.
Og slik det nå kan se ut, skal det virkelig holde hardt for selskapet å innfri den guidingen (dog ikke helt utelukket)
Og i tillegg skuffende antall ny-utplasseringer.
Det eneste som holder seg stabilt, er bruksfrekvensen. Rundt en gang pr uke pr scoop.
Og her sitter du og skriver innlegg opp, og innlegg ned, om hvor fantastisk dette er;-))
Det vart jammen noen rare aksjonærer som kom inn for 18-20mndr siden.
Nest-Sotra spiller sikkert ChampionsLeague 2021.
For et lite år siden siden, var din forventning til inntjening 2020 rundt $100mill
Selskapet selv guidet $20mill.
Og slik det nå kan se ut, skal det virkelig holde hardt for selskapet å innfri den guidingen (dog ikke helt utelukket)
Og i tillegg skuffende antall ny-utplasseringer.
Det eneste som holder seg stabilt, er bruksfrekvensen. Rundt en gang pr uke pr scoop.
Og her sitter du og skriver innlegg opp, og innlegg ned, om hvor fantastisk dette er;-))
Det vart jammen noen rare aksjonærer som kom inn for 18-20mndr siden.
Nest-Sotra spiller sikkert ChampionsLeague 2021.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Men hva er da årsaken til den akselerende veksten vi har sett den siste tiden? Har vi noen grunn til å tro at den skal stoppe? Er det ikke vanskeligst å få steinen til å rulle i starten - og vil det ikke bli enklere å få overbevist resten av urologene etterhvert som flere og flere skaffer seg BLC, det får bare mer og mer oppmerksomhet og pasientorganisasjoner nå sier klart i fra at det er BLC de vil ha (og ikke minst at dette er den beste metoden), ref vilkårene DS fremhever for at BLC nå har grunnlag for å bli Soc?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Ja da LM 2016 sa AUA dette.
• US Guidelines: Use of Blue Light Cystoscopy with
Cysview/Hexvix receives highest level of recommendation
in the new AUA/SUO bladder cancer guideline
─ Recommended based on the large body of evidence
supporting both increased detection and reduced
recurrence of non-muscle invasive bladder cancer
Og hvor mange urologer har kastet seg over BLC siden dess, jo en 1 % på 3 år. Og det er ikke mange i mine øyen.
Så vad highest level of recommendation betyr før amerikanske urologer er tydligen ikke det samme som noen
påstår her. Og så lenge de taper penger på att få dem over på BLC , så blir det litt merkelig att påstå att alle vil ha
BLC.
• US Guidelines: Use of Blue Light Cystoscopy with
Cysview/Hexvix receives highest level of recommendation
in the new AUA/SUO bladder cancer guideline
─ Recommended based on the large body of evidence
supporting both increased detection and reduced
recurrence of non-muscle invasive bladder cancer
Og hvor mange urologer har kastet seg over BLC siden dess, jo en 1 % på 3 år. Og det er ikke mange i mine øyen.
Så vad highest level of recommendation betyr før amerikanske urologer er tydligen ikke det samme som noen
påstår her. Og så lenge de taper penger på att få dem over på BLC , så blir det litt merkelig att påstå att alle vil ha
BLC.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
10.09.2019 kl 07:31
4817
Pafo
«Så får vi håpe de klarer att overtyge en og annen urolog att så er fallet.»
Nå vet ikke jeg hvor du har oppholdt deg siste året, men dersom du har fulgt med på hva som skjer rundt PHO, så burde du fått med deg at et samlet AUA har kommet med klare og utvetydige rettningslinjer for bruk av BLC teknologien i USA. Og da, min kjære herre, da dreier det seg ikke om «en og annen urolog», men faktisk det amerikanske fagmiljøet innen faget urologi.
Det er ikke uten grunn at PHO opplever en akselererende vekst hva angår utplassering av BLC scope i USA. En imponerende vekst som ikke ser ut til å avta og som nå vil slå inn over PHO med økende salg av Cysview.
Så er det en del som kaster frem generica som en trussel. Vel, enn så lenge eksisterer ikke denne trusselen og såvidt ekspertene hevder vil det ta flere år før et slikt produkt er i markedet. Dette produktet skal så godkjennes tilknyttet ett eller flere scope. Og i den grad det i dag viser seg hardt å få sykehusene til å skifte fra WLC til BLC, som faktisk er å gå fra en dårligere til en bedre teknologi, så skal det ikke bli lettere å få sykehus til å gå fra KS scope med BLC teknologi til en fullstendig nytt scope som, i beste fall, vil gi tilsvarende resultater.
Nei, jeg tror ikke på skremselspropagandaen om at PHO skal være så utsatt for konkurranse. For det er jo litt pussig at der PHO etter skribentene sin mening sliter med å overtale urologer, så skal en konkurrent mer eller mindre bare komme inn i markedet og oppleve at regulatoriske myndigheter og urologer valfarter til å skifte over til en ny type scope og et nytt produkt. Tror dere virkelig på det selv?
«Så får vi håpe de klarer att overtyge en og annen urolog att så er fallet.»
Nå vet ikke jeg hvor du har oppholdt deg siste året, men dersom du har fulgt med på hva som skjer rundt PHO, så burde du fått med deg at et samlet AUA har kommet med klare og utvetydige rettningslinjer for bruk av BLC teknologien i USA. Og da, min kjære herre, da dreier det seg ikke om «en og annen urolog», men faktisk det amerikanske fagmiljøet innen faget urologi.
Det er ikke uten grunn at PHO opplever en akselererende vekst hva angår utplassering av BLC scope i USA. En imponerende vekst som ikke ser ut til å avta og som nå vil slå inn over PHO med økende salg av Cysview.
Så er det en del som kaster frem generica som en trussel. Vel, enn så lenge eksisterer ikke denne trusselen og såvidt ekspertene hevder vil det ta flere år før et slikt produkt er i markedet. Dette produktet skal så godkjennes tilknyttet ett eller flere scope. Og i den grad det i dag viser seg hardt å få sykehusene til å skifte fra WLC til BLC, som faktisk er å gå fra en dårligere til en bedre teknologi, så skal det ikke bli lettere å få sykehus til å gå fra KS scope med BLC teknologi til en fullstendig nytt scope som, i beste fall, vil gi tilsvarende resultater.
Nei, jeg tror ikke på skremselspropagandaen om at PHO skal være så utsatt for konkurranse. For det er jo litt pussig at der PHO etter skribentene sin mening sliter med å overtale urologer, så skal en konkurrent mer eller mindre bare komme inn i markedet og oppleve at regulatoriske myndigheter og urologer valfarter til å skifte over til en ny type scope og et nytt produkt. Tror dere virkelig på det selv?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Det er helt rett focuss, så får vi håpe de klarer att overtyge en og annen urolog att så er fallet. Uten att behøve bruke
2 mil før att få det til. Så kan det bli bra til slut.
2 mil før att få det til. Så kan det bli bra til slut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
focuss
10.09.2019 kl 07:03
4851
PHO trenger ikke dokumentere noe som helst. Effekten av BLCC er dokumentert i tonnevis. Pasienten bryr seg ikke om årsaken til at han blir frisk. Det er å bli frisk eller å få lengre tid til tilbakefall som betyr noe. Terapeutisk effekt eller ikke. BLCC gir pasienten et bedre liv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Vi ser jo att det er en smal sak for Olympus og Wolf i samarbeid med en generica produsent att ordne en godkjent
kopiprodukt . Før Europa nu og om ett år i USA før att få selge sine scope der. Og skulle PHO bruke penger på att
dokumentere en teraputisk effekt på ett produkt de ikke har patent på, da må det mangle all førståelse hvor
man bruker penger. Det er det samme som att by inn kopiprodukter..
Og leser man presentasjonen så får man inntrykk av att de kommer att bruke alt de tjener på vekst. Og det er vel
ikke det smarteste de kan gjøre nær de ikke vet om de får igjen pengerne. Som sagt de ligger reden 300 mil minus
i USA.
Og vi får håpe Schneider har lest presentasjonen så vet han og hvor mye de får betalt i Cevira avtalen.
Man kan jo ikke ta alt før god fisk vad den mannen seier. Vi får bare håpe han vet att guidingen på 20-25 mil usd er
bare før USA og ikke hele selskapet.
kopiprodukt . Før Europa nu og om ett år i USA før att få selge sine scope der. Og skulle PHO bruke penger på att
dokumentere en teraputisk effekt på ett produkt de ikke har patent på, da må det mangle all førståelse hvor
man bruker penger. Det er det samme som att by inn kopiprodukter..
Og leser man presentasjonen så får man inntrykk av att de kommer att bruke alt de tjener på vekst. Og det er vel
ikke det smarteste de kan gjøre nær de ikke vet om de får igjen pengerne. Som sagt de ligger reden 300 mil minus
i USA.
Og vi får håpe Schneider har lest presentasjonen så vet han og hvor mye de får betalt i Cevira avtalen.
Man kan jo ikke ta alt før god fisk vad den mannen seier. Vi får bare håpe han vet att guidingen på 20-25 mil usd er
bare før USA og ikke hele selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
heilo888
09.09.2019 kl 23:17
5033
Det pågår vel en større klinisk studie for å dokumentere terapeutisk effekt ved bruk av BLCC.
Noen som vet når det vil foreligger resultater her?
Noen som vet når det vil foreligger resultater her?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
focuss
09.09.2019 kl 22:41
5094
Har BLCC terapeutisk effekt? Alt tyder på det. Dramatisk dreping av kreftceller i pre-kliniske forsøk som støtter opp om det som vises i klinis behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Hayen
09.09.2019 kl 22:22
5134
Du har vært en av faktorene som bidro til å åpne mine øyne focuss.
Du skal ha takk for det. Jeg har aldri hatt så mange pho som nå.
Du skal ha takk for det. Jeg har aldri hatt så mange pho som nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
focuss
09.09.2019 kl 22:18
5156
Tenk nå litt over realitetene. PHO tilbyr den beste behandlingen til blærekreft pasienter i USA. Det hersker ingen tvil om det.Ingen utfordrer den påstanden. Det er bare slik det er. Markedet er kjempestort og PHO er alene om å tilby denne transformative behandlingen. Vår amerikanske CEO tror vi vil bli ny SoC i USA og 17 av 17 eksperter er enig med ham. Jeg anbefaler bare. Hev blikket litt. PHO bør nå være en once in a liftime opportunity.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Hayen
09.09.2019 kl 22:16
5151
At DS/PHO så sent som i august er veldig sikker på at guidingen nås er egentlig et meget sterkt signal.
For skal den nås, så må veksten (prosent yoy) i omsetning øke.
Det vil gi en ganske bratt kurve fra tidligst nå og ut 2020.
Og det igjen vil gi en ganske heftig fart inn i 2021.
Når markedet ser at guidingen sannsynligvis blir nådd, så vil det komme spekulasjoner/analyser som tilsier brutal omsetning og overskudd i årene fremover.
For skal den nås, så må veksten (prosent yoy) i omsetning øke.
Det vil gi en ganske bratt kurve fra tidligst nå og ut 2020.
Og det igjen vil gi en ganske heftig fart inn i 2021.
Når markedet ser at guidingen sannsynligvis blir nådd, så vil det komme spekulasjoner/analyser som tilsier brutal omsetning og overskudd i årene fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
09.09.2019 kl 21:52
5211
Bravi
Registrerer at du fortsetter med din negative omtale av PHO, til tross for at du hevder at du er aksjonær. Hadde jeg hatt samme innstilling som deg til PHO, ville jeg solgt meg ut i morgen den dag.
Hva angår utplassering av scope så har det så langt pågått en akselerasjon. Jeg forventer ikke at den er tilfeldig og at den vil avta med det første. At utplasseringstakten kan variere litt fra kvartal til kvartal, det må vi leve med. Og det er ikke gitt at vi vil oppleve en utplasseringstakt i Q3 som er like høy som den i Q2. Men det er helt umulig å si hva fasit vil bli. Men vi vet at sykehus som allerede har rigide scope, ikke vil bli registrert på nytt på cysview.com, dersom de anskaffer et flexiscope. Så her kan det skje mye som vi ikke får vite før på Q3 presentasjonen. For PHO har ingen rapporteringsplikt for KS og deres salg av BLC scope. Selv ikke om KS skulle få et rekordkvartal i utplassering av scope. Og ettersom DS uttaler at de her en very, very strong pipeline, så kan vi ikke utelukke at det skjer.
At kursen faller tilbake tror jeg hovedsakelig at selskapet har mange småaksjonærer som nødvendigvis ikke har tålmodighet til å sitte i månedsvis, for ikke å si åresvis i påvente av det store gjennombruddet. Det må de nesten få lov til. Men når det går noe tid uten positive børsmeldinger, så er det ikke unaturlig at kursen faller noe tilbake.
Mitt råd til tidstrette aksjonærer er å fokusere på det fundamentale og ikke stirre seg blind på kursutviklingen dag etter dag. Q2 19 var trolig det siste kvartalet der selskapet leverte rød bunnlinje. I Q3 vil det trolig være utbetalinger ifm Ceviraavtalen som vil vippe fargen over i blått. Men allerede i Q4 vil vi få blå tall pga driften. Min sikkerhet tilskriver jeg det som kom frem på Q2 presentasjonen der CFO uttalte at selskapet var on track til å innfri guidingen for 2020, samtidig som kostnadene flatet ut.
Registrerer at du fortsetter med din negative omtale av PHO, til tross for at du hevder at du er aksjonær. Hadde jeg hatt samme innstilling som deg til PHO, ville jeg solgt meg ut i morgen den dag.
Hva angår utplassering av scope så har det så langt pågått en akselerasjon. Jeg forventer ikke at den er tilfeldig og at den vil avta med det første. At utplasseringstakten kan variere litt fra kvartal til kvartal, det må vi leve med. Og det er ikke gitt at vi vil oppleve en utplasseringstakt i Q3 som er like høy som den i Q2. Men det er helt umulig å si hva fasit vil bli. Men vi vet at sykehus som allerede har rigide scope, ikke vil bli registrert på nytt på cysview.com, dersom de anskaffer et flexiscope. Så her kan det skje mye som vi ikke får vite før på Q3 presentasjonen. For PHO har ingen rapporteringsplikt for KS og deres salg av BLC scope. Selv ikke om KS skulle få et rekordkvartal i utplassering av scope. Og ettersom DS uttaler at de her en very, very strong pipeline, så kan vi ikke utelukke at det skjer.
At kursen faller tilbake tror jeg hovedsakelig at selskapet har mange småaksjonærer som nødvendigvis ikke har tålmodighet til å sitte i månedsvis, for ikke å si åresvis i påvente av det store gjennombruddet. Det må de nesten få lov til. Men når det går noe tid uten positive børsmeldinger, så er det ikke unaturlig at kursen faller noe tilbake.
Mitt råd til tidstrette aksjonærer er å fokusere på det fundamentale og ikke stirre seg blind på kursutviklingen dag etter dag. Q2 19 var trolig det siste kvartalet der selskapet leverte rød bunnlinje. I Q3 vil det trolig være utbetalinger ifm Ceviraavtalen som vil vippe fargen over i blått. Men allerede i Q4 vil vi få blå tall pga driften. Min sikkerhet tilskriver jeg det som kom frem på Q2 presentasjonen der CFO uttalte at selskapet var on track til å innfri guidingen for 2020, samtidig som kostnadene flatet ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
https://www.hexvix.com/uploads/2013/06/OR-Guide_global.pdf?fbclid=IwAR2RrS1uJSPRu5icLgq31HwSFwjx7-vPqgF8HIRqACeeX84ujjVpAp0IMy8
https://www.richard-wolf.com/en/disciplines/urology/system-blue/?fbclid=IwAR20fVaYpcWNjq-ERxkTWPndqr_6TwA5XclqqIzKN_CW9xtf5pt27gJxSeE
https://www.richard-wolf.com/en/disciplines/urology/system-blue/?fbclid=IwAR20fVaYpcWNjq-ERxkTWPndqr_6TwA5XclqqIzKN_CW9xtf5pt27gJxSeE
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Dyma
09.09.2019 kl 21:02
5317
Takk for oppklaring :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
focuss
09.09.2019 kl 20:59
5336
Dyma
Bare KS er godkjent i USA, men i Europa er det et par til. Men alle trenger Cysview
Bare KS er godkjent i USA, men i Europa er det et par til. Men alle trenger Cysview
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Dyma
09.09.2019 kl 20:52
5358
Nå har jeg ikke fulgt Photocure vedlig tett den senere tid, så jeg er kanskje ikke helt oppdatert. Men jeg ser fra dagens presentasjonen s. 11, følgende: "Hexvix/Cysview is used with a blue light enabled cystoscope, from Karl Storz, Wolf or Olympus".
Jeg trodde Cysview ene og alene p.t. var godkjent for bruk med Karl Storz....?!?
Jeg trodde Cysview ene og alene p.t. var godkjent for bruk med Karl Storz....?!?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Bravi - kan du forklare meg hvorfor du er investert i PHO? Du har ingen tro på verken ledelsen eller satsningen i USA - hvilket du nesten daglig gir uttrykk for på HO - så hva er det du ønsker å oppnå ved investeringen i PHO?
Ellers virker det på meg som at du har liten forståelse rundt hvordan tingene fungerer på børs - hva legger du i at intet nytt er dårlig nytt? Mener du at når en ikke hører noe så betyr det at tingene ikke går som det skal? DS/PHO har kommet med en guiding for 2020 - samt sagt noe rundt hvordan en ser for seg utviklingen etter 2020 - mener du at siden en ikke hører noe, så vil ikke PHO oppnå guidingen? Det er ikke slik det fungerer. DS sa derimot på Q2 at en er trygg på å oppnå guidingen. For øvrig var det heller ikke mye nytt rundt Cevira avtale før den ble børsmeldt...? Tenker du at PHO burde gitt ukentlig informasjon rundt hvordan forhandlingene gikk?
Ellers virker det på meg som at du har liten forståelse rundt hvordan tingene fungerer på børs - hva legger du i at intet nytt er dårlig nytt? Mener du at når en ikke hører noe så betyr det at tingene ikke går som det skal? DS/PHO har kommet med en guiding for 2020 - samt sagt noe rundt hvordan en ser for seg utviklingen etter 2020 - mener du at siden en ikke hører noe, så vil ikke PHO oppnå guidingen? Det er ikke slik det fungerer. DS sa derimot på Q2 at en er trygg på å oppnå guidingen. For øvrig var det heller ikke mye nytt rundt Cevira avtale før den ble børsmeldt...? Tenker du at PHO burde gitt ukentlig informasjon rundt hvordan forhandlingene gikk?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Det du sier her:
Det man kan anta er at selskapet ikke har noe positivt å komme med, da burde de ha gjort det. Ingen skal få meg til å tro at salget har tatt av eller at det utplasseres skop over en lav sko. Da hadde vi sett det på kursen, intet nytt er dårlig nytt.
Vet du er tåkeprat bravi.
Såvidt jeg vet ble det utplassert 21 skop i q2 2018(ATH)
Ble det meldt noe om dette fra selskapet i forkant?
Det man kan anta er at selskapet ikke har noe positivt å komme med, da burde de ha gjort det. Ingen skal få meg til å tro at salget har tatt av eller at det utplasseres skop over en lav sko. Da hadde vi sett det på kursen, intet nytt er dårlig nytt.
Vet du er tåkeprat bravi.
Såvidt jeg vet ble det utplassert 21 skop i q2 2018(ATH)
Ble det meldt noe om dette fra selskapet i forkant?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
focuss
09.09.2019 kl 20:16
5437
Bravi
Jeg tror PHO blir en fantastisk investering jeg- Det er derfor PHO er 75 % av min portefølje- Feks 20 ganger mer enn i PoLigth selv om Polight har vært min beste satsing siste par uker. Mine PHO aksjer er ikke til salgs, men det synes jeg dine burde være.
Jeg tror PHO blir en fantastisk investering jeg- Det er derfor PHO er 75 % av min portefølje- Feks 20 ganger mer enn i PoLigth selv om Polight har vært min beste satsing siste par uker. Mine PHO aksjer er ikke til salgs, men det synes jeg dine burde være.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
bravi
09.09.2019 kl 20:06
5458
Jeg tilhører ikke intelligensiaen her og kan derfor ikke komme med noen saklig forklaring på den dårlige kursutviklingen utover å konstatere at trenden er nedover. Oppgangen etter Cevira er snart nullet ut. Den dårlige kursutviklingen kan bety at markedet i økende grad begynner å miste troen på satsningen i Us, Pho får ikke nok igjen for kr som blir svidd av der. Presentasjoner er det mye av i denne sektoren men uhyre sjelden det gir positve utslag på kursen, faktisk er nedgang etter presentasjoner mere vanlig.
Det man kan anta er at selskapet ikke har noe positivt å komme med, da burde de ha gjort det. Ingen skal få meg til å tro at salget har tatt av eller at det utplasseres skop over en lav sko. Da hadde vi sett det på kursen, intet nytt er dårlig nytt.
Det man kan anta er at selskapet ikke har noe positivt å komme med, da burde de ha gjort det. Ingen skal få meg til å tro at salget har tatt av eller at det utplasseres skop over en lav sko. Da hadde vi sett det på kursen, intet nytt er dårlig nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Haltopen skrev Det kommer ikke noe nytt på slike konferanser.
Kanskje ikke, har vel ikke gjort det tidligere, men uansett så har de meldt markedet med en børsmelding.
Svaret slik jeg tolker det er at det er første gangen PHO deltar på denne konferansen og de vil få ettersendt opptak av presentasjonen og lagt det ut på hjemmesiden så snart den foreligger.(kan ta noen dager)
Selve presentasjonen(Powerpoint) antar jeg blir lagt ut i ettermiddag/kveld iht børsmeldingen.
Svaret slik jeg tolker det er at det er første gangen PHO deltar på denne konferansen og de vil få ettersendt opptak av presentasjonen og lagt det ut på hjemmesiden så snart den foreligger.(kan ta noen dager)
Selve presentasjonen(Powerpoint) antar jeg blir lagt ut i ettermiddag/kveld iht børsmeldingen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Da er 40-tallet en realitet.
Ihht intelligentsiaen her inne, de som virkelig forstår pho, skulle det pr definisjon ikke være mulig.
Kanskje noen av de kan forsøke en forklaring på hvordan, eller hvorfor, det likevel inntraff?
Ihht intelligentsiaen her inne, de som virkelig forstår pho, skulle det pr definisjon ikke være mulig.
Kanskje noen av de kan forsøke en forklaring på hvordan, eller hvorfor, det likevel inntraff?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Haltopen
09.09.2019 kl 13:47
5690
Det kommer ikke noe nytt på slike konferanser.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
risksøker
09.09.2019 kl 13:43
5703
Hadde vært fint å se den live og at vi får presentasjonen nå snart. Ser ut for at det er ikke mange som forventer gode nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Har sendt en forespørsel til PHO angående dagens presentasjon. Har vært inne og sett på endel av de andre selskapene som skal presentere og der er det mulig å følge det hele live. Kan ikke skjønne hvorfor ikke Pho kan tilby det samme.
For alt jeg vet kan det være et kostnadsspørsmål.
Mulig jeg ikke får svar eller at det ikke lar seg gjøre, men vilo anta at andre enn undertegnede kunne tenkt seg å sett det live.
For alt jeg vet kan det være et kostnadsspørsmål.
Mulig jeg ikke får svar eller at det ikke lar seg gjøre, men vilo anta at andre enn undertegnede kunne tenkt seg å sett det live.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
lampeskjerm
09.09.2019 kl 13:36
5722
I stedet for å bruke tall-benevnelser som "trillion" og "billion", som er forskjellig fra Norge og USA - kan du skrive hvor mange milliarder USD det er snakk om?
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_korte_og_den_lange_skalaen_for_store_tall
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_korte_og_den_lange_skalaen_for_store_tall
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Som du ser så skrev eg feil i oversettningen det var 1.67 trillion det skulle vare og det er ikke småpenger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Reduksjonen av forskningsomkostningene på forhånd betyr at selv om generiske medisiner har samme terapeutisk effekt som deres merkevarer, blir de vanligvis solgt til betydelige rabatter, anslagsvis 80 til 85% mindre, sammenlignet med prisen på merkevaremedisinen. Ifølge IMS Health Institute sparte generiske medisiner det amerikanske helsevesenet 1,67 billioner dollar fra 2007 til 2016 2
Tror ikke svaret kan ligge der, det er jo bare småpenger i totalen
Tror ikke svaret kan ligge der, det er jo bare småpenger i totalen
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Har du fakta så send med REF. som bekrefter det du påstår.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
JT
09.09.2019 kl 12:36
5837
Da var det du som snakket "mot bedre vetande" Pafo ?
Av all medisin som selges i USA er 21.5% generica, og ikke 90%.
Av all medisin som selges i USA er 21.5% generica, og ikke 90%.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Det er helt greit men eg antar du forstår hvorfor myndigheter vil ha Generica. Annars må alle skatter høyes 100 %.
Her er vel svaret Andy på Kostnader.
Reduksjonen av forskningsomkostningene på forhånd betyr at selv om generiske medisiner har samme terapeutisk effekt som deres merkevarer, blir de vanligvis solgt til betydelige rabatter, anslagsvis 80 til 85% mindre, sammenlignet med prisen på merkevaremedisinen. Ifølge IMS Health Institute sparte generiske medisiner det amerikanske helsevesenet 1,67 trillion dollar fra 2007 til 2016 2
https://www.fda.gov/drugs/questions-answers/generic-drugs-questions-answers
Her er vel svaret Andy på Kostnader.
Reduksjonen av forskningsomkostningene på forhånd betyr at selv om generiske medisiner har samme terapeutisk effekt som deres merkevarer, blir de vanligvis solgt til betydelige rabatter, anslagsvis 80 til 85% mindre, sammenlignet med prisen på merkevaremedisinen. Ifølge IMS Health Institute sparte generiske medisiner det amerikanske helsevesenet 1,67 trillion dollar fra 2007 til 2016 2
https://www.fda.gov/drugs/questions-answers/generic-drugs-questions-answers
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Takk.
Ja, ift tallene jeg fant må det ligge noe inni hel. med penger i de 10% som ikke er Generica.
Neida, jeg har ikke anelse og gidder ikke dykke mer i det, vanskelig for en lekmann som meg å skjønne hvorfor det er slik og sammenhengen mellom resepter/generica og omsetningen.
Ja, ift tallene jeg fant må det ligge noe inni hel. med penger i de 10% som ikke er Generica.
Neida, jeg har ikke anelse og gidder ikke dykke mer i det, vanskelig for en lekmann som meg å skjønne hvorfor det er slik og sammenhengen mellom resepter/generica og omsetningen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Eg har lest det flere plattser men her er en.
I USA er 9 av 10 resepter som er fylt ut for generiske medisiner. Å øke tilgjengeligheten til generiske medisiner bidrar til å skape konkurranse på markedet, noe som deretter bidrar til å gjøre behandlingen mer overkommelig og øker tilgangen til helsetjenester for flere pasienter.
https://www.fda.gov/drugs/buying-using-medicine-safely/generic-drugs
I USA er 9 av 10 resepter som er fylt ut for generiske medisiner. Å øke tilgjengeligheten til generiske medisiner bidrar til å skape konkurranse på markedet, noe som deretter bidrar til å gjøre behandlingen mer overkommelig og øker tilgangen til helsetjenester for flere pasienter.
https://www.fda.gov/drugs/buying-using-medicine-safely/generic-drugs
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
focuss
09.09.2019 kl 11:45
5945
Generika kommer vel der hvor originalen tjener rått med penger og de kan gå ned i pris. Skal godt gjøres for generika å selge for lavere pris enn Cysview. De må regne med en god periode med tap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
risksøker
09.09.2019 kl 11:42
5944
Jeg synes det er bra at alle disse spøkelsene kommer frem slik at de er ute i dagen og vi kan forholde oss til de. Personlig tror jeg at det vil styrke aksjen på sikt, vi har fått belyst alle troll så det er ikke mer å frykte. Vi får ny input i dag hvordan selskapet gjør det og jeg er ikke i tvil om at det blir en positiv sak.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Pafo,
Dette har ikke jeg peiling på og forsøkte å ettergår dine "90%" og utfra hva jeg finner kan ikke det stemme overhodet.
Såvidt jeg kan se var det totale Medisinmarkedet i USA i 2018 på USD 482 MRD. Mens Generica produktene stod for i 2018 totalt USD 103,8 MRD.
Det gir Generica en andel på 21,5%.
Vedlagt hvor jeg fant det og tar forbehold om at det er noe jeg ikke har forstått.
https://www.statista.com/topics/1719/pharmaceutical-industry/
https://www.imarcgroup.com/us-generics-market
pafo
I dag kl 11:24
58
Som vanligt snakker mange mot bedre vetande, 90 % av all medisin som selges i USA er generika. Og det viser klart
vad som tar over nær patentet har utgått. Så hvem som forstår vad her er vel diskutabelt.
Dette har ikke jeg peiling på og forsøkte å ettergår dine "90%" og utfra hva jeg finner kan ikke det stemme overhodet.
Såvidt jeg kan se var det totale Medisinmarkedet i USA i 2018 på USD 482 MRD. Mens Generica produktene stod for i 2018 totalt USD 103,8 MRD.
Det gir Generica en andel på 21,5%.
Vedlagt hvor jeg fant det og tar forbehold om at det er noe jeg ikke har forstått.
https://www.statista.com/topics/1719/pharmaceutical-industry/
https://www.imarcgroup.com/us-generics-market
pafo
I dag kl 11:24
58
Som vanligt snakker mange mot bedre vetande, 90 % av all medisin som selges i USA er generika. Og det viser klart
vad som tar over nær patentet har utgått. Så hvem som forstår vad her er vel diskutabelt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare