NAS - Obligasjonslån 2,5 milliarder med 57,75% effektiv rente


Obligasjonslånet til NAS på ca 2,5 milliarder som forfaller i desember 2019 har nå en effektiv rente på 57,75%

https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/NAS07.OSE/overview
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Frodon
02.09.2019 kl 22:50 2861

Hvor mange av dere sover trygt i natt? Det er bare å ta tapet, så kan dere sove godt igjen. Over tid kan dere se at dere tok en bra avgjørelse ved å ta tapet før alt var tapt...

"Kraftig rentehopp for Norwegian-obligasjoner etter utsettelsesnyhet"

https://aksjelive.e24.no/article/50w7dO
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Fireglo
02.09.2019 kl 23:28 2797

Hvilken betydning tenker du det har for NAS at effektiv rente nå er på 57,75% ?
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare

Hehe, bare å ta tapet. Tror du begynner å skjelve litt i buksene jeg nå, Frodo ;)

Belys gjerne effekten av 57% effektiv rente som forespurt over 😂😂
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Britax
02.09.2019 kl 23:31 2783

Enda en Frodon spesial!
NAS betaler 7.25% rente på lånet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Vorge
02.09.2019 kl 23:38 2758

Summen var jo ute før i dag. At noen bruker kalkulator og regner ut hva effektiv rente per år blir (de skal ikke ha det et år) burde vel ikke ta nattesøvnen fra noen?

Og hvis det gjør det burde man ikke være i aksjemarkedet.

Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare

Virker helt desperat når han fortsetter å presentere dette som noe kritisk 😂😂
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Frodon
02.09.2019 kl 23:46 2735

Dette har jeg svart på veldig mange ganger, men så kommer de uvitende etterpå å later som om jeg har skrevet noe annet 😉 Du ser jo svarene dems i denne tråden, de har overhode ikke peil på dette 😂😂

Effektiv blir høyere fordi pålydende verdi er så lav som 90, kort tid til forfall og normalt skulle pris vært tett på 100. Kursgevinst ved kjøp, men prisen tilsier også at de ikke vil kunne infri til pålydende, så høy risiko og dermed høy rentepremie. Så de som kjøper i obligasjonen nå, får godt betalt hvis lånet faktisk blir innfridd. Markedet har prises sannsynlighet for mislighold etter denne datoen
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare

Hva har det å si for Nas da?
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Britax
02.09.2019 kl 23:58 2709

Så det du EGENTLIG sier er at det er at det kan være mye penger i å kjøpe obligasjoner, men at dette overhodet ikke påvirker NAS.

jeg forstår ikke hvorfor jeg skal sove dårlig av den grunn.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Fireglo
03.09.2019 kl 00:01 2700

Greit nok, men hvilken betydning har det for NAS?
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Frodon
03.09.2019 kl 07:36 2581

Hva slags betydning det har for NAS hvis de ikke klarer å betale obligasjonslånet...?
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
totalist
03.09.2019 kl 07:46 2538

Det forteller alt om (manglende) tillit til NAS og hva om utsettelsen ikke blir godkjent? Da gjenstår emisjon til svært lav pris.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Britax
03.09.2019 kl 07:59 2490

Det kan da være flere grunner til at enkelte ikke vil sitte på obligasjonene over lengere tid og heller henter ut penger nå. De har nok gjort en avregning over hva de sitter igjen med av faktisk avkastning over den tiden de må vente på betaling + smøringen fra NAS på 195mill og funnet ut at de kommer godt ut med å bare selge for 91% og gå videre i livet. noen kan jo ha vedtekter som gjør at de ikke kan sitte på disse så lenge.

Så det er absolutt ikke så svart hvitt.
Tror de færreste faktisk tror NAS skal være konkurs på et år.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Britax
03.09.2019 kl 08:04 2462

Har du mistet evnen til å svare på det du blir spurt om?
Du sier jo at alle andre er useriøse og snur spørsmål og ikke svarer slik du ønsker, men det er jo du selv som gjør dette gang på gang. Når du forstår at du har driti deg ut så begynner disse "spørsmål svart med spørsmål" svarene dine gang på gang.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
mundus
03.09.2019 kl 08:40 2412

I går 2/9 hadde Frodon ca. 67 innlegg/kommentarer mellom kl. 07.41 og 23.53. Han hadde 2 små pauser mellom 09.00 og 12.48, og mellom 13.16 og 16.19. Enten gjør han dette i arbeidstiden og snylter, eller så er han NAVER. Antagelig det siste. Tullingen må ha store personlighetsproblemer som er så opptatt av NAS.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
pandoraX
03.09.2019 kl 08:50 2370

Her var det en journalist som har samme økonomiegenskaper som Frodon. Helt utrolig at de lar den ligge ute, men hadde en samtale med journalisten i går, der de rettet opp artikkelen delvis i alle fall og etter litt ytterligere prat har de korrigert den, men ville ikke fjerne den.

Renten NAS betaler er 7.25%! Ikke la dere påvirke av journalister eller folk på forum som ikke forstår økonomi. Forhåpentligvis gjør ikke journalisten samme feil igjen. Frodon har fått inn med t-skje hva effektiv rente betyr, men han har det visst litt tyngre
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare

Hvis det stemmer at den ene er den andre vil det nok medføre en uetisk dilemma om den andre er habil til å fortsette å jobbe som journalist. Siden han jobber systematisk og målrettet for å svarmale en børsnotert selskap.

Med det samme kan man vurdere om de ulike "finans aviser" som finnes i Norge er kredibel siden det meste bygges på spekulasjoner der sannhet er vrient og finnes i veldig lite dose.

Problemet er at nettaviser trenger kvantitet deltakere.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
lektor79
03.09.2019 kl 09:37 2238

Det er pill råttent. De finner løsning. Kreditorene ønsker at Norwegian skal greie seg. Dette går bra. Bare skrekkscenarier hele greia. Skriver piss.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Flipper
03.09.2019 kl 09:39 2221

Mange man kunne svare til nå, så skriver heller minebetrakninger på kommentar hovedinnlegg.

Det er de Usikrede Obligsjonseiere det forhandles med.
Ved en mulig BK ( '' hypoytetisk '' ), kan de risikere å få ZERO
av pengene tilbake.

Noen sier ogbligasjonseierne '' vil ha pengene nå '', men det
vil de nok ikke. Obligsjonene er mye mer verd enn cash, renter
bank snakkes om muligheten for Negative renter, da får du penger
ved å låne penger, og må betale renter på innskudd '' hypotetisk ''.
Det er himmelvid foskjell, så ALT LIGGER TIL RETTE for å dytte
lånet et to år frem i tid.

Boeing på Max flyene utsettelse av fremtidige levering er Meget
Positivt sett fra obligasjons eier + penger fra motorleverandør på
Dremlinerne.

Usikrede obligasjonseiere, går over til å FÅ sikkerhet for lånene,
ved verdier av noen populære SLOTS UK

Obligasjonseiere vet jo at kursen vil gjøre et hopp når denne
usikkerheten er ute av verden, for nå.

Alt i allt, vedr. kortsiktig gjeld, vil det rett å slett ligge klart at forlengelse
er positiv, gitt alt ovennte.

Redigert i dag kl 08:53
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare

Det er nå det er en unik mulighet å være både obligasjonseier og aksjeeier
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare

Registrerte bare "F" i signaturen og tenkte det var Frodon som var nede og gravde i møkkakjelleren igjen, men fant fort ut at det var en analytiker med begge beina godt plantet på jorda.
Takker for fin info 👍
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Frodon
03.09.2019 kl 11:06 2030

Godt å se det er en annen på forumet som kan lnoe om dette 😉
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Flipper
03.09.2019 kl 13:31 1851

Ikke analytker men ex skipsmegler som har '' vørig med før '' -:))

Artikkel nå nettopp

Sparebank putter penger i Kjos' kryptobørs
Mener risikoen er høy, men at investeringen er forsvarlig.

ANNONSE
SIRI KNUTSEN VOSGRAFF
PUBLISERT: 12:24 - 3. 09 2019 | OPPDATERT: 13:19 - 3. 09 2019
Sparebanken Øst investerer i Norwegian Block Exchange (NBX), opplyses det i en børsmelding.
Investeringen er på 15 millioner kroner, tilsvarende en eierandel på 16,3 prosent.
«Risikoen er høy i NBX, dog er investeringen økonomisk marginal for banken», skriver Sparebanken Øst, som trekker frem at de per 30. juni hadde en egenkapital på cirka fire milliarder kroner og en kapitaldekning på 19,35 prosent.
Nye løsninger
Banken påpeker at NBX har en ambisjon om å utfordre eksisterende finansielle økosystem, hvor også virtuelle valutaer kan ha en plass.
«Selskapet har en disruptiv tilnærming til de etablerte modellene, og Sparebanken Øst har derfor ønsket eierskap i selskapet for å skaffe ny kunnskap om nye løsninger», heter det i meldingen, og Sparebanken Øst trekker også frem at NBX planlegger å tilby løsninger for betaling, handel og sparing.
«Selskapets strategi vil med andre ord kunne berøre og utfordre bankenes tradisjonelle kjernedrift. Sparebanken Øst ønsker å lære av og forstå disruptive initiativ for å stå best mulig rustet i konkurransen om fremtidens kunder», skriver de.
Gjennomføringsevne
Sparebanken Øst påpeker at de har vektlagt initiativtakernes strategiske teft og gjennomføringsevne når eierskapet er vurdert.
«Et mulig samarbeid med flyselskapet Norwegian vil kunne gi de nye løsningene en meget god start og banken ser et stort markedspotensial både nasjonalt og internasjonalt», skriver de, og påpeker at NBX er i en tidlig oppbyggingsfase.
«Selskapet er i en tidlig oppbyggingsfase og Sparebanken Øst har vurdert at læringseffekten av å delta allerede i den tidlige fasen vil være meget stor».
- Krypto er fremtiden
I midten av august meldte E24 at Kjos-familien har investert 30-40 millioner kroner i Norwegian Block Exchange, som Bjørn Kjos på sikt tror kan bli større enn Bank Norwegian.
- Kryptovaluta og blokkjedeteknologien er det som kommer i fremtiden. Det kommer du ikke forbi, sa Kjos til nettstedet.
- Vi har sett på de børsene som er laget, de er blitt veldig store. Så hvis vi greier å få bare ti prosent av de børsene, så er vi større enn Bank Norwegian – vesentlig større, sa Kjos til E24, men påpekte at han selv imidlertid ikke har kjøpt digitale penger.
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Frodon
03.09.2019 kl 16:34 1731

Tja, obligasjonseiere liker ikke å ta for mye risiko, det er derfor de kjøper obligasjoner. Vet vi at de største obligasjons eierne ikke er short i NAS...?

Med en emisjon nå, er de fleste av dagens aksjonærer totalt utvannet siden egenkapitalen er borte....men det vet dere sikkert 🤩
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Frodon
03.09.2019 kl 18:24 1658

Ypsilon 7 skrev Innlegget er slettet
Aksjonærene i NAS sitter å diskuterer passasjer tallene for august, når aksjene deres i NAS kanskje er verdt kr 0 innen kort tid. Snakk om investorer som skjønner markedet
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare

du aner jo ikke hvordan passasjertall henger sammen engang :D
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Frodon
04.09.2019 kl 22:44 1497

Merkelig, da ble plutselig alle enige og forstår det Frodon har fortalt dere hele veien...bare fordi media også fortalte dere dette?? MERKELIG 😂😂

«Obligasjonseier om gjeldsforslaget til Norwegian: – Mye bedre om de kunne gjøre en emisjon«

https://e24.no/boers-og-finans/i/2GJ2na/obligasjonseier-om-gjeldsforslaget-til-norwegian-mye-bedre-om-de-kunne-gjoere-en-emisjon
Redigert 20.01.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare