Emisjon bedre enn utsettelse av betaling av obligasjoner ?
Hadde en emisjon vært bedre enn å forsøke utsettelse av betaling av obligasjoner ?
Redigert 20.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
03.09.2019 kl 09:16
1250
Ja, nå utsetter de bare problemet og usikkerheten et år til. For de sliter fortsatt med finansene. Hadde vært bedre å kjørt en stor emisjon men det har ikke Kjos råd til å bli med på.
Frodon
03.09.2019 kl 16:49
1083
Ja, emisjon for å få inn ny frisk egenkapital er beste løsningen på sikt...uten tvil
Hockeymonkey
03.09.2019 kl 17:22
1121
Raskt forslag:
Gi NAS07 og NAS08 eierne en konvertibel usikret obligasjon med lavere rente en dagens.
Tilby i tillegg videre utstedelse av den samme konvertibelen med minimum kjøp tilsvarende €100k/NOK1Mill, men med intervaller a 10k/90k = mulig å kjøpe for €110k, 120k osv - Fortrinnsrett eksisterende obligasjonseiere og aksjonærer.
(Etterhvert som de konverterer forsvinner gjelden.)
Tilby i tillegg x-antall Warrants per 100k (110k , 120k) konvertibel til de som sitter i konvertibelen , når de blir løst inn drypper det litt cash inn til NAS.
Kjør en emisjon i sammenheng med det ovenstående for å få med alle de eksisterende aksjonærene.
Fullfinansiert.
Påvirker kursen positivt.
Mr. Kjos må da ha midler til å kunne delta eller la seg bli utvannet.
(Gatwick involvert eller ikke, om tilbudt som sikkerhet, mindre utvanning, lavere rente på konvertibelen.)
Gi NAS07 og NAS08 eierne en konvertibel usikret obligasjon med lavere rente en dagens.
Tilby i tillegg videre utstedelse av den samme konvertibelen med minimum kjøp tilsvarende €100k/NOK1Mill, men med intervaller a 10k/90k = mulig å kjøpe for €110k, 120k osv - Fortrinnsrett eksisterende obligasjonseiere og aksjonærer.
(Etterhvert som de konverterer forsvinner gjelden.)
Tilby i tillegg x-antall Warrants per 100k (110k , 120k) konvertibel til de som sitter i konvertibelen , når de blir løst inn drypper det litt cash inn til NAS.
Kjør en emisjon i sammenheng med det ovenstående for å få med alle de eksisterende aksjonærene.
Fullfinansiert.
Påvirker kursen positivt.
Mr. Kjos må da ha midler til å kunne delta eller la seg bli utvannet.
(Gatwick involvert eller ikke, om tilbudt som sikkerhet, mindre utvanning, lavere rente på konvertibelen.)
Redigert 03.09.2019 kl 17:38
Du må logge inn for å svare
hstray
03.09.2019 kl 18:14
909
Hadde jeg hatt ett € lån på 250 mill med innløsning nov-desember 2019 så hadde jeg gjort mitt ytterste for å utsette betaling. Med dagens rekord svake krone mot € så vil mest sannsynlig krone styrke seg betylig de neste 2 årene og gi Norwegian en betydelig bedre deal valutamessig. Mange som ikke forstår dette. Men det er veldig logisk, og mange norske virksomheter med € lån jobber med å utsette nedbetaling noen år.
Gonzo
03.09.2019 kl 19:25
857
Nei, en emisjon er ikke bedre enn en utsettelse på de usikrede obligasjonslånene NAS 07 og Nas 08 til henholdsvis November 2021 og Februar 2022 . En emisjon er vel et usikkerhetsmoment som shorterne har håpet på og aksjonærene har fryktet. Mer trygghet for obligasjonseierne i disse tider burde også være en attraktiv løsning for dem etter min mening.